BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Ikkuna ulkomaailmaan => Aiheen aloitti: Ariette - 23.07.2019, 15:10
-
KINKYTEKO 2019
Vuoden 2019 Kinkytekoa voi ehdottaa kuka tahansa, mistä tahansa, osoitteeseen kinkytekosihteeri (at) gmail (piste) com
Ehdotusten takaraja on sunnuntaina 25.8.2019.
Liitä ehdotukseesi muutaman rivin perustelu.
Tunnustusta voi ehdottaa esimerkiksi jollekin henkilölle kinkyvuoden aikana tehdystä merkittävästä kinkyteosta, kuten alaa käsittelevän kirjan, sarjakuvan, internet-sivuston, lyhytelokuvan, dokumentin tai elokuvan julkaisemisesta tai esiintymisestä julkisuudessa. Myöntämisperusteena voi olla myös kinky elämäntyö.
Se voi olla myös aktiivisuus järjestötoiminnassa, myönteinen ja avulias asenne tai sitten täydellisen vinoutunut asenne.
Se voi olla poikkeuksellinen aktiivisuus bileiden järjestämisessä ja yhdistyksen eteen tehdystä usein palkitsemattomasta työstä.
Palkinto sille, joka hoitaa luotettavasti kaikki hänelle sälytetyt nakit ja on aina siellä missä lupaa.
Vuoden kinkyintä voi olla jonkin järjestön toiminta, yksittäiset merkittävät bileet tai bileissä esitetty show lavalla tai epävirallisesti lavan alla, darkroomissa tai juhlajoukon seassa.
Kinkyä voi olla jonkin skeneen liittyvän vaatefirman toiminta tai kinkyvaatteiden suunnittelu ja toteuttaminen.
Sinä ehdotat ja perustelet kuka, mitä, missä ja miten on vuoden kinkyintä ja raati äänestää.
Ehdottajien nimet eivät tule missään esiin ja ne hävitetään tapahtuman jälkeen.
Vain kinkytekosihteeri tietää ehdotukset ja email-osoitteet, mistä ne ovat tulleet.
2019 raatiin kutsutaan:
- Bizarre Club (Jyväskylä)
- DreamWearClub (valtakunnallinen)
- Ketjureaktio (Lahti)
- OuSM (Oulu)
- Rsyke (Tampere)
- SMFR (Helsinki)
- Turun Baletti (Turku)
- Pohjanmaan Vinot – Österbottens skeva (Pohjanmaa)
- Häkki (Helsinki)
- BDSM-baarin edustaja
- Valtasuhde ry
Mikäli huomaat jonkin tahon puuttuvan raadista, pistäthän viestiä kinkytekosihteerille!
Ehdotuksia voi lähettää sunnuntaihin 25.8.2019 saakka, jonka jälkeen sihteeri lähettää ehdotukset raatilaisille.
Raatilaiset palauttavat äänensä kinkytekosihteerille keskiviikkoon 11.9.2019 mennessä.
Palkinto jaetaan lauantaina 21.9.2019 Tampereella, TAFF:ssa.
Aiemmat voittajat:
Bizarre Club (2001)
Mortimer (2002)
NeitiNaru (2003)
Masa (2004)
KumiTuija (2005)
Taru Höykinpuro (2006)
Qumma (2007)
Leikkikehä (2008)
MiaQ (2009)
Bossman (2010)
DWC, Minna-Maaria ja Sexpo, Tommi Paalanen (2011)
Tuntematon maa, ylläpito sekä erityisesti perustaja Jalo (2012)
BDSM-baari (2013)
Pertti Jarla (2014)
CandyFerox (2015)
SMFR (2016)
Törkyteatteri (2017)
Tiia Forsström (2018)
Vain sähköpostiin tulleet ehdotukset käsitellään. Tähän ketjuun tai esim. yksityisviestillä tulleita ehdotuksia ei huomioida.
Jos tulee jotain huomautettavaa tms, niin viestiä vain kinkytekosihteerille eli minulle.
-
Vielä on reilu viikko aikaa lähettää ehdotuksia! Olisiko juuri Sinulla hyvä ehdokas palkinnon saajaksi? :love:
-
Lauantain TAFF:ssa jaettiin vuoden kinkytekopalkinto 2019. Voittajaksi äänestettiin Mr. Vic seuraavin perusteluin. Onnittelut voittajalle!
------------------------------
Ehdotan palkinnon saajaksi seksityöpajojen vetäjä Mr. Vic:iä. Hän veti meille aivan ihanan ja lämminhenkisen sqruittaus työpajan tänä keväänä Himoksella. Olemme osallistuneet myös aiemmin hänen työpajoihin, joissa vaikeita asioita on lähestytty hyvin maanläheisesti. Pidimme erityisesti toissavuotisesta (?) pissaleikkien työpajasta sekä tästä viimeisestä kastelu makuuhuoneessa, uhka vai mahdollisuudesta.
Mr. Vic opettaa aktiivisesti Etelä-Suomessa mutta vierailee myös muissa pitäjissä jakanassa oppejaan. Toivomme että muutkin löytäisivät hänen ihastuttavat työpajat, jotka ainakin meillä ovat avartaneet kinkyilyä välillämme.
------------------------------
Kiitokset kaikille ehdotuksia lähettäneille ja äänestyksestä raatilaisille!
-
(https://cpalermo.1g.fi/kuvat/kinkyteko19/kiitospuhe.jpg?img=medium) (https://cpalermo.1g.fi/kuvat/kinkyteko19/Kiitospuhe.mov)
-
:love: :love: :love: :love:
-
Tapa jolla tämä äänestys jne toteutetaan taitaa olla hieman aikansa elänyt. Pitäisiköhän nykypäivänä palkinnon saaja valita avoimemmin ja näkyvämmin? Tuntuu oudolta ettei edes ehdotuksia näy etukäteen missään ja vain muutama ihminen on tekemässä lopullista päätöstä.
Toki systeemi toimi silloin kun ensimmäiset palkinnot jaettiin mutta ehkäpä nyt olisi muutoksen, kehityksen ja ajanmukaistamisen aika.
-
Tapa jolla tämä äänestys jne toteutetaan taitaa olla hieman aikansa elänyt. Pitäisiköhän nykypäivänä palkinnon saaja valita avoimemmin ja näkyvämmin? Tuntuu oudolta ettei edes ehdotuksia näy etukäteen missään ja vain muutama ihminen on tekemässä lopullista päätöstä.
Toki systeemi toimi silloin kun ensimmäiset palkinnot jaettiin mutta ehkäpä nyt olisi muutoksen, kehityksen ja ajanmukaistamisen aika.
Tästä itse asiassa keskusteltiin hallituksien välisessä kokouksessa ennen itse tapahtumaa.
-
Hieno kiitospuhe Mr. Vic ;D
-
Paljon Onnea Mr. Vic.
Parhaimpia kuulemiani kiitospuheita.
Ei mitään turhaa väkinäistä paskanjaaritusta :)
-
Mitä mainioin puhe. Pitääköhän tässä alkaa etsiytyä työpajaan...? Onnea kovasti jokatapauksessa!
-
Tapa jolla tämä äänestys jne toteutetaan taitaa olla hieman aikansa elänyt. Pitäisiköhän nykypäivänä palkinnon saaja valita avoimemmin ja näkyvämmin? Tuntuu oudolta ettei edes ehdotuksia näy etukäteen missään ja vain muutama ihminen on tekemässä lopullista päätöstä.
Toki systeemi toimi silloin kun ensimmäiset palkinnot jaettiin mutta ehkäpä nyt olisi muutoksen, kehityksen ja ajanmukaistamisen aika.
Tästä itse asiassa keskusteltiin hallituksien välisessä kokouksessa ennen itse tapahtumaa.
Hienoa :)
Palkinnon arvostus tuntuu laskeneen paljonkin niistä "kultaisista vuosista", saajat ovat alkaneet kiertää samaa kehää. Jonkunmoinen avoimempi "kansan ääni" voisi olla tarpeellinen. Tämä scene on kasvanut melkoisen suureksi ja muuttunut paljon avoimemmaksi ulkomaailmaan. Kaappien seinät vaatisivat hieman siirtoa myös yhdistyksien osalta.
-
Jokainen saa ehdottaa palkinnon saajaa.
Kinky-yhdistysten hallituksille lähetetään lista ehdokkaista ja yhdistykset itse päättävät miten äänestyksen osaltaan hoitavat: päättääkö puheenjohtaja kuin äänestetään, päättääkö hallitus vai kysytäänkö jäsenistöltä.
Eli mitenkä tämä kansanääni voisi konkreettisesti kuulua paremmin? A atkaa vähän ajatusta kiitos.
-
Koska ehdokkaita voi tällä hetkellä ehdottaa vain tämän foorumin kautta, voitaisiinko ehdokkaat myös esitellä foorumilla perusteluineen ja äänestys tapahtuisi tätä kautta? Kuitenkin siten, ettei voittaja tule ilmi muille kuin voittajalle ennen palkitsemista? Tietenkin ehdolla oleville on hyvän tavan mukaista tarjota sisäänpääsy, kuten aina ennenkin.
Nykyinen äänestystapa on raskas ja elähtänyt, muisto eilisestä joka ei palaa.
Onnittelut toki tätäkin kautta voittajalle, Mr.Vic on tehnyt valtavasti työtunteja (kuukausia, vuosia) yhteisön hyödyksi. Siitä tuleekin palkita näkyvällä kiitoksella.
-
Onnittelut Mr Vic!
Tulevia yhteistyökuvioita odotellessa :D
-
Homma on tosiaan sen verran " hyvä veli " systeemillä mennyt muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta että voisi siirtyä " 2000 " luvulle ja avoin äänestys johon voisi ilmottautua kuka vaan ja sen voittaja " kruunataan " jos halutaan pitää " asian tuntioiden " suosikki niin se sitten valitaan erikseen tyyliin lehdistön ihanne tyttö,,
-
Mielestäni tapa millä palkinto jaetaan ajaa edelleen asiaansa. Kuka tahansa voi ilmoittaa ehdokkaan ja perustella. Sitten kaikki yhdistykset pääsevät tasavertaisesti osallistumaan keskusteluun ja valitsemaan voittajan. Tällä tavalla palkinto edustaa suomalaisten kinky yhdistysten konsensusta ja sitä millaista toimintaa Suomessa on. Ehkä tässä voisi olla järkevää harkita samaa ratkaisua minkä Ropecon teki ja erotella kahteen eri palkintoon NS
Vuoden kinkyteko joka katsoisi vain sitä edeltänyttä vuotta ja erikseen palkita pitkäjänteistä toimintaa. Tämä siksi että silloin yksittäisten tekojen mahdollisuus pärjätä olisi parempi ja tuotaisiin paremmin esiin tämän hetkistä toimintaa, ohittamatta pitkäjänteisyyttä.
Se että ehdokkaat julkaistaisiin julkisesti ennen kuin raati päättää olisi varmasti järkevää, koska silloin muillakin on mahdollisuus esimerkiksi täällä osallistua keskusteluun ja argumentoida ehdokkaan puolesta ja tuoda paremmin esiin miksi.
Itse en kannattaisi avointa yleisö äänestystä koska ei se tämän palkinnon pyrkimystä monipuolisesti nostaa esiin asioita palvelisi ja olisi näin pienen yhteisön kohdalla altis manipulaatio ole.
-
Mielestäni nykyinen hallitusten muodostama raati on siinä mielessä hyvä, että eri paikkakuntien yhdistykset (/skenet) ovat nyt samalla viivalla, eivätkä isompien paikkakuntien edustajat ole automaattisesti vahvemmilla kuin pienempien paikkakuntien edustajat. Samaten uskaltaisin väittää, että kyseinen hallitusraati osaa arvioida ehdokkaiden meriittejä tasapuolisemmin kuin yksittäisten skeneläisten muodostama raati. Tämä siis mikäli palkinto halutaan myöntää sille joka on tehnyt jotain merkittävää skenen eteen, ei niinkään sille jolla on eniten kavereita.
Vaikka olenkin nykyisen hallitusraatikäytännön puolella, voisi toimintaa silti hieman kehittää ottamalla mallia esim. nykypäivän gaaloista. Läpinäkyvyyttä voisi parantaa esim. seuraavilla (saa käyttää, mut ei oo pakko):
-julkistetaan etukäteen tai viimeistään palkinnon jaon jälkeen ketkä ylipäätään olivat ehdolla pelkän voittajan ilmoittamisen lisäksi
-julkistetaan äänijakauma kaikkien tai edes top3-ehdokkaiden osalta, jotta saadaan parempi ymmärrys siitä kenen tekoja on milloinkin pidetty arvossa ja että tulos vastaa annettuja ääniä
-kerätään perustelut raadilta äänten antamisen yhteydessä ja julkistetaan ne palkinnon jakamisen yhteydessä (vrt. nykyinen malli, jossa ehdottajan - joka voi olla kuka tahansa - perustelut mainitaan myös palkinnon myöntämisen perusteena, vaikka äänet onkin voitu antaa yksittäisen teon sijaan mm. pitkäaikaisemmasta työstä skenen eteen)
-nykyään kaikki ehdotetut pääsevät varsinaiseen äänestykseen ilman minkään sortin ennakkokarsintaa - jos tämä nähdään joskus ongelmana (ts. jos ehdokkaita olisi kymmeniä), voisi raadille antaa valittavaksi esim. 10 kärkiehdokasta, jotka julkaistaisiin esim. ennen TAFFia tai viimeistään palkinnon jaon jälkeen.
Kaiken kaikkiaan kaikenlainen läpinäkyvyyden lisääminen olisi plussaa, mutta tämä on vain meikäläisen vaatimaton mielipide. :)
-
Oranssilyhty ehtikin kommentoida viestiä kirjoittaessani, ja totean vielä että itse allekirjoitan samat aatokset hyvin pitkälti sellaisenaan. :)
-
Alkuun vielä kerran onnittelut Mr. Vic:lle :)
Tapa jolla tämä äänestys jne toteutetaan taitaa olla hieman aikansa elänyt. Pitäisiköhän nykypäivänä palkinnon saaja valita avoimemmin ja näkyvämmin? Tuntuu oudolta ettei edes ehdotuksia näy etukäteen missään ja vain muutama ihminen on tekemässä lopullista päätöstä.
Tästä itse asiassa keskusteltiin hallituksien välisessä kokouksessa ennen itse tapahtumaa.
Allekirjoittanut tosiaan avasi keskustelun asiasta ja otin esille ajatuksina kiertävän järjestäjätahon, annettujen pisteiden julkistuksen (hallituksille) sekä ehdokkaiden/perusteluiden julkaisun (julkisesti) viimeistään palkinnonjaon jälkeen.
Peltsin ranskalaiset viivat aika pitkälti kuvasivat jo keskustelun tulosta ja sen jälkeen jatkettua pohdintaa. Omat kehitysehdotukseni tuon listan jatkoksi:
- raatiin kutsuttujen tahojen tarkistus vuosittain yhteistyössä hallitusten kesken
- tieto ehdokkuudesta kohteelle heti ehdokasasettelun päätyttyä (pyydetään yhteystietoja mukaan ehdotukseen)
- kinkytekosihteerin rooliin aina kaksi tahoa, esim. kiertävällä systeemillä "tänä vuonna sihteereinä toimivat xx/rsyke ja yy/yhdistys" jolloin toiminta olisi läpinäkyvää ja vertaisarvioitua
Tietenkin ehdolla oleville on hyvän tavan mukaista tarjota sisäänpääsy, kuten aina ennenkin.
Tänä vuonna ei ollut ilmaista sisäänpääsyä. Itse pidän tarpeettomana, periaatteessa voisi ehdottaa ristiin ystäväänsä piletin himossa :)
Kinky-yhdistysten hallituksille lähetetään lista ehdokkaista ja yhdistykset itse päättävät miten äänestyksen osaltaan hoitavat: päättääkö puheenjohtaja kuin äänestetään, päättääkö hallitus vai kysytäänkö jäsenistöltä.
Mielestäni tapa millä palkinto jaetaan ajaa edelleen asiaansa. Kuka tahansa voi ilmoittaa ehdokkaan ja perustella. Sitten kaikki yhdistykset pääsevät tasavertaisesti osallistumaan keskusteluun ja valitsemaan voittajan. Tällä tavalla palkinto edustaa suomalaisten kinky yhdistysten konsensusta ja sitä millaista toimintaa Suomessa on.
Turun Baletissa raatina toimii hallitus, jonka jäsenet antavat omat äänensä ja näistä lasketaan ohjeiden mukainen lopullinen pisteytys. Äänet myös arkistoidaan jälkipolville.
Kannatan itse että yhdistyksillä olisi edelleen itsenäisesti päätösvalta äänestystavan suhteen. Tänä vuonna uudelle vaihteelle nouseen hallitusten yhteistyön myötä uskon että ensi vuodelle saadaan yhdessä luotua hyvä playbook ja vietyä eteenpäin tuota peräänkuulutettua avoimuuden kulttuuria koko yhdistys-skenen sisällä.
- Countess / siviilimielipide
-
Tietenkin ehdolla oleville on hyvän tavan mukaista tarjota sisäänpääsy, kuten aina ennenkin.
Tänä vuonna ei ollut ilmaista sisäänpääsyä. Itse pidän tarpeettomana, periaatteessa voisi ehdottaa ristiin ystäväänsä piletin himossa :)
Onko tämä muuten koskaan ollut ongelma? Siis oikeasti?
Oli miten oli, tuollaisella edellä mainitulla finalistikarsinnalla ratkeaisi tämäkin ongelma. :)
-
Tietenkin ehdolla oleville on hyvän tavan mukaista tarjota sisäänpääsy, kuten aina ennenkin.
Tänä vuonna ei ollut ilmaista sisäänpääsyä. Itse pidän tarpeettomana, periaatteessa voisi ehdottaa ristiin ystäväänsä piletin himossa :)
Onko tämä muuten koskaan ollut ongelma? Siis oikeasti?
Oli miten oli, tuollaisella edellä mainitulla finalistikarsinnalla ratkeaisi tämäkin ongelma. :)
Heh, tuskinpa mutta Rsyke tuohon toki vastatkoon.
Kaivoin vielä mielenkiinnosta esiin historiaketjut ja ehdokkaiden määrä näyttänyt pyörivän siinä 10 huitteilla vuosien aikana eli (omasta mielestäni) ihan kohtuullinen paletti joka ei vaadi karsintaa. Jonain vuosina ollut myös vilkasta keskustelua aiheketjuissa :)
2011: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=862.0
2012: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=3165.0
2013: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=5726.0
2014: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=8511.0
2015: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=11855.0
2016: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=14168.0
2017: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=17460.0
2018: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=20975.0
Bonusketjut
avointa ehdokasasettelua: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=3170.0
että miten meni: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=3507.0
vuoden pervopilaaja: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=3289.0
-
Tietenkin ehdolla oleville on hyvän tavan mukaista tarjota sisäänpääsy, kuten aina ennenkin.
Tänä vuonna ei ollut ilmaista sisäänpääsyä. Itse pidän tarpeettomana, periaatteessa voisi ehdottaa ristiin ystäväänsä piletin himossa :)
Onko tämä muuten koskaan ollut ongelma? Siis oikeasti?
Oli miten oli, tuollaisella edellä mainitulla finalistikarsinnalla ratkeaisi tämäkin ongelma. :)
Minulle tämä on kyllä hiukan ongelma ihan yhdenvertaisuuden kannalta.
Jo ehdokkuus itsessään on merkki pitkän linjan työstä skenessä, ei sitä tarvitse tehostaa tällä tavalla.
-
Minulle tämä on kyllä hiukan ongelma ihan yhdenvertaisuuden kannalta.
Jo ehdokkuus itsessään on merkki pitkän linjan työstä skenessä, ei sitä tarvitse tehostaa tällä tavalla.
Kuitenkin kuka tahansa voi ilmoittaa kenet tahansa ehdolle, joten onko se oikeasti merkki mistään?
On toki kurjaa, että osa joutuu maksamaan rahaa ja osa ei, mutta ainakin itse tahtoisin järjestävänä tahona varmistaa että mahdollisimman moni ehdokkaista saapuisi paikalle. Uskoisin kuitenkin, että jos joku haluaa bileisiin osallistua, ei toistaiseksi maltillisissa summissa pyörineet lippujen hinnat muodostu kenellekään esteeksi jos paikalle oikeasti haluaa saapua (etenkään verrattuna mahdollisiin matkustus- tai yöpymiskustannuksiin).
-
Minulle tämä on kyllä hiukan ongelma ihan yhdenvertaisuuden kannalta.
Jo ehdokkuus itsessään on merkki pitkän linjan työstä skenessä, ei sitä tarvitse tehostaa tällä tavalla.
Kuitenkin kuka tahansa voi ilmoittaa kenet tahansa ehdolle, joten onko se oikeasti merkki mistään?
On toki kurjaa, että osa joutuu maksamaan rahaa ja osa ei, mutta ainakin itse tahtoisin järjestävänä tahona varmistaa että mahdollisimman moni ehdokkaista saapuisi paikalle. Uskoisin kuitenkin, että jos joku haluaa bileisiin osallistua, ei toistaiseksi maltillisissa summissa pyörineet lippujen hinnat muodostu kenellekään esteeksi jos paikalle oikeasti haluaa saapua (etenkään verrattuna mahdollisiin matkustus- tai yöpymiskustannuksiin).
Onko tuota ehdolla olemista muuten edes kerrottu niille, joita on ehdotettu? Vai puhutaanko tässä jostain mahdollisesta tulevasta käytännöstä?
-
Onko tuota ehdolla olemista muuten edes kerrottu niille, joita on ehdotettu? Vai puhutaanko tässä jostain mahdollisesta tulevasta käytännöstä?
Edustamani tahot ovat olleet ehdolla kahdesti (Häkki tänä vuonna ja Baari viime vuonna). Molemmat tahot istuvat myös raadissa, ja saavat tiedon ehdokkaista tätä kautta. Häkki sai tänä vuonna lisäksi erillisen ilmoituksen omasta ehdolle asettamisestaan, mutta Baari ei erillistä tietoa viime vuonna saanut.
Vastaavasti muidenkin ehdolla olleiden tahojen joukosta osa on kuulemani mukaan saanut erillisen ilmoituksen (ja kutsun paikan päälle), osa ei.
-
Onko tuota ehdolla olemista muuten edes kerrottu niille, joita on ehdotettu? Vai puhutaanko tässä jostain mahdollisesta tulevasta käytännöstä?
Edustamani tahot ovat olleet ehdolla kahdesti (Häkki tänä vuonna ja Baari viime vuonna). Molemmat tahot istuvat myös raadissa, ja saavat tiedon ehdokkaista tätä kautta. Häkki sai tänä vuonna lisäksi erillisen ilmoituksen omasta ehdolle asettamisestaan, mutta Baari ei erillistä tietoa viime vuonna saanut.
Vastaavasti muidenkin ehdolla olleiden tahojen joukosta osa on kuulemani mukaan saanut erillisen ilmoituksen (ja kutsun paikan päälle), osa ei.
Tänä vuonna laitoin äänestysajan päättymisen jälkeen kaikille ehdokkaille viestin ehdokkuudesta ja ihjeet, miten voivat lunastaa itselleen lipun.
Keskustelemme ilmaislippukäytännöstä, mutta henkilökohtaisesti näen että sillä että kaikki jotka eivät ole juuri näiden juhlien tekijätiimissä maksavat lippunsa voimme pitää lipun hinnat alhaisina ja pienentää myös vähävaraisten, opiskelijoiden ja tai muuten tiukassa tilanteessa olevien kynnystä osallistua.
-
Onko tuota ehdolla olemista muuten edes kerrottu niille, joita on ehdotettu? Vai puhutaanko tässä jostain mahdollisesta tulevasta käytännöstä?
Edustamani tahot ovat olleet ehdolla kahdesti (Häkki tänä vuonna ja Baari viime vuonna). Molemmat tahot istuvat myös raadissa, ja saavat tiedon ehdokkaista tätä kautta. Häkki sai tänä vuonna lisäksi erillisen ilmoituksen omasta ehdolle asettamisestaan, mutta Baari ei erillistä tietoa viime vuonna saanut.
Vastaavasti muidenkin ehdolla olleiden tahojen joukosta osa on kuulemani mukaan saanut erillisen ilmoituksen (ja kutsun paikan päälle), osa ei.
Tänä vuonna laitoin äänestysajan päättymisen jälkeen kaikille ehdokkaille viestin ehdokkuudesta ja ihjeet, miten voivat lunastaa itselleen lipun.
Keskustelemme ilmaislippukäytännöstä, mutta henkilökohtaisesti näen että sillä että kaikki jotka eivät ole juuri näiden juhlien tekijätiimissä maksavat lippunsa voimme pitää lipun hinnat alhaisina ja pienentää myös vähävaraisten, opiskelijoiden ja tai muuten tiukassa tilanteessa olevien kynnystä osallistua.
Ymmärrän perusteen lippujen maksulle, mutta silloin omasta mielestäni pitäisi jotenkin turvata se, että myös ehdokkaat pystyisivät lippunsa lunastamaan vaikka tapahtuma olisi loppuunmyyty.
Tänä vuonna esimerkiksi taisi liput mennä ennen kuin äänestysaika päättyi.
-
Vain Suomessa, sosialismin modernissa kehdossa käydään tälläistä keskustelua.
Kun kinkyteko on yhteisömme ja kulttuurimme yksi merkkipylväs ja jopa useina vuosina palkinnon on saanut ihminen tai ryhmä jotka oikeasti ovat tehneet sen "teon" kinkyyden puolesta. Eikö tätä pitäisi kunnioittaa ja juhlistaa juuri gaalamenoin upeissa bileissä? Vai ajaako nyt suomalainen perikateus taas kaiken edelle? Kuten Peltsi tuossa kirjoitti väärinkäytökset "ilmais" lippujen osalta häviäisi esikarsinnalla jolloin ne oikeasti ääniä saaneet on kutsuttuna ja kaverin kaverin ehdottamat häviää historian hämärään.
-
Edustamani tahot ovat olleet ehdolla kahdesti (Häkki tänä vuonna ja Baari viime vuonna). Molemmat tahot istuvat myös raadissa, ja saavat tiedon ehdokkaista tätä kautta. Häkki sai tänä vuonna lisäksi erillisen ilmoituksen omasta ehdolle asettamisestaan, mutta Baari ei erillistä tietoa viime vuonna saanut.
Kuittaan saman, Turun Baletti ollut ehdolla 2018 ja 2019, tänä vuonna tuli bileviikon maanantaina erillinen ilmoitus ehdokkuudesta; toki myös raatiin kuuluvana yhdistys vastaanotti tiedon asiasta jo äänestystiedonannon myötä ehdokasasettelun päätyttyä.
Ymmärrän perusteen lippujen maksulle, mutta silloin omasta mielestäni pitäisi jotenkin turvata se, että myös ehdokkaat pystyisivät lippunsa lunastamaan vaikka tapahtuma olisi loppuunmyyty.
Tänä vuonna esimerkiksi taisi liput mennä ennen kuin äänestysaika päättyi.
Ehdokkuusviestin mukana tuli mahdollisuus ostaa lippu vaikka ennakkomyynti oli jo loppunut. Aiemmin jaetuista kutsuista/ilmaislipuista ehdokkaille kuulin itse ensimmäistä kertaa tänä vuonna.
Komppaan Peltsiä ajatuksessa että mahdollisimman moni ehdokas pääsisi paikalle, siksipä laitoinkin pari viestiä aiemmin tuon ajatuksen että tieto ehdokkuudesta menisi kohteelle heti ehdokasasettelun päätyttyä - kerkeää sumplimaan aikataulut ja mahdolliset matkustus/yöpymishommat :)
-
Onko tuota ehdolla olemista muuten edes kerrottu niille, joita on ehdotettu? Vai puhutaanko tässä jostain mahdollisesta tulevasta käytännöstä?
Edustamani tahot ovat olleet ehdolla kahdesti (Häkki tänä vuonna ja Baari viime vuonna). Molemmat tahot istuvat myös raadissa, ja saavat tiedon ehdokkaista tätä kautta. Häkki sai tänä vuonna lisäksi erillisen ilmoituksen omasta ehdolle asettamisestaan, mutta Baari ei erillistä tietoa viime vuonna saanut.
Vastaavasti muidenkin ehdolla olleiden tahojen joukosta osa on kuulemani mukaan saanut erillisen ilmoituksen (ja kutsun paikan päälle), osa ei.
Tänä vuonna laitoin äänestysajan päättymisen jälkeen kaikille ehdokkaille viestin ehdokkuudesta ja ihjeet, miten voivat lunastaa itselleen lipun.
Keskustelemme ilmaislippukäytännöstä, mutta henkilökohtaisesti näen että sillä että kaikki jotka eivät ole juuri näiden juhlien tekijätiimissä maksavat lippunsa voimme pitää lipun hinnat alhaisina ja pienentää myös vähävaraisten, opiskelijoiden ja tai muuten tiukassa tilanteessa olevien kynnystä osallistua.
Ymmärrän perusteen lippujen maksulle, mutta silloin omasta mielestäni pitäisi jotenkin turvata se, että myös ehdokkaat pystyisivät lippunsa lunastamaan vaikka tapahtuma olisi loppuunmyyty.
Tänä vuonna esimerkiksi taisi liput mennä ennen kuin äänestysaika päättyi.
Meni, mutta kutsuttu ehdokas pystyi silti ostamaan lipun erillisestä kiintiöstä.
-
Onko tuota ehdolla olemista muuten edes kerrottu niille, joita on ehdotettu? Vai puhutaanko tässä jostain mahdollisesta tulevasta käytännöstä?
Edustamani tahot ovat olleet ehdolla kahdesti (Häkki tänä vuonna ja Baari viime vuonna). Molemmat tahot istuvat myös raadissa, ja saavat tiedon ehdokkaista tätä kautta. Häkki sai tänä vuonna lisäksi erillisen ilmoituksen omasta ehdolle asettamisestaan, mutta Baari ei erillistä tietoa viime vuonna saanut.
Vastaavasti muidenkin ehdolla olleiden tahojen joukosta osa on kuulemani mukaan saanut erillisen ilmoituksen (ja kutsun paikan päälle), osa ei.
Tänä vuonna laitoin äänestysajan päättymisen jälkeen kaikille ehdokkaille viestin ehdokkuudesta ja ihjeet, miten voivat lunastaa itselleen lipun.
Keskustelemme ilmaislippukäytännöstä, mutta henkilökohtaisesti näen että sillä että kaikki jotka eivät ole juuri näiden juhlien tekijätiimissä maksavat lippunsa voimme pitää lipun hinnat alhaisina ja pienentää myös vähävaraisten, opiskelijoiden ja tai muuten tiukassa tilanteessa olevien kynnystä osallistua.
Nolo.
Ehkä jatkossa voittaja julistetaan tilaisuudessa joka kunnioittaa ehdokkaita ja kinkyteko-palkintoa.
-
Vähän OT, mutta itse aikoinaan yhdistysaktiivina toimiessani (muiden kanssa) tykkäsin ja toteutin ajatusta että yhdistyksen pääsymaksullisiin biletapahtumiin on hyvä olla tietty määrä vapaalippuja jaossa. Kuten talkoolaiset ja esiintyjät. Edelliseen liittyen, kinkypalkintoehdokkaat sopisi hyvin tuohon vapaalippulaisten ryhmään hyvinkin.
Usein tilavuokrista neuvottelun yhteydessä on kätevä miettiä sitä, paljonko tilaan voi turvallisesti ottaa väkeä vs. paljonko tarvitaan pääsyliputuloja.
Mut hei, kyllähän te tän tiesittekin.
Hienoa jos kinkyteko-palkinto säilyttää asemansa ja ansioitunutta toimintaa riittää vuosi vuoden jälkeen :love:
-
Mielestäni ehdokkaat tulisi julkaista jo hyvissä ajoin tällä foorumilla, eihän voi mitenkään mennä niin, että me saamme ehdottaa, mutta emme tiedä kuka on ehdolla.
Minusta se, ettei näitä ilmaisia lippuja voida tarjota ehdolla oleville ja heidän seuralaisilleen, on häpeällistä. Nämä liput eivät voi olla suurikaan kuluerä, enkä hetkeäkään usko esim. kahdenkymmenen henkilön ilmaisten lippujen vaikuttavan merkitsevästi mihinkään. Jos se on siitä (lippujen hinnasta) kiinni, onko koko ohjelmanumerolla mitään merkitystä? Ilmainen sisäänpääsy muuten motivoi ehdolla olevia saapumaan paikalle. Yllätys.
Ja niin. He jotka haluavat tulla paikalle, todennäköisesti lunastavat sen hieman korkeamman lipun hinnan. Kyseessä on kuitenkin TAFF. Bilelipun hinta ei ole huimaava, edes näille jo tässä keskustelussa mainituille vähävaraisille. Ja jos muutaman euron hinnannousu vaikuttaa halukkuuteen osallistua, harmi. Lippuja pitäisi myydä niille, jotka niitä haluavat ostaa ja joilla on niihin varaa.
Haluaisin myös tietää, ketkä olivat ehdolla tänä vuonna. Tämä siitä huolimatta, vaikka voittaja onkin ansioitunut ja voitto oli aiheellinen.
-
Mielestäni ehdokkaat tulisi julkaista jo hyvissä ajoin tällä foorumilla, eihän voi mitenkään mennä niin, että me saamme ehdottaa, mutta emme tiedä kuka on ehdolla.
Minusta se, ettei näitä ilmaisia lippuja voida tarjota ehdolla oleville ja heidän seuralaisilleen, on häpeällistä. Nämä liput eivät voi olla suurikaan kuluerä, enkä hetkeäkään usko esim. kahdenkymmenen henkilön ilmaisten lippujen vaikuttavan merkitsevästi mihinkään. Jos se on siitä (lippujen hinnasta) kiinni, onko koko ohjelmanumerolla mitään merkitystä? Ilmainen sisäänpääsy muuten motivoi ehdolla olevia saapumaan paikalle. Yllätys.
Jos on kymmenen ehdokasta, heillä jokaisella avec niin menoerä on minimissään 400€. Kyllä se on aika iso summa jostain muualta perittäväksi.
-
Yksinkertaista matematiikkaa:
2 vapaalippua kunkin yhdistyksen hallitukselle
Vapaalippu kinkytekoehdokkaille, 2 kun kyseessä on joukko tai yhdistys
Tarkoittaa 30 lippua eli 2,50 € lisää hintaa loppuihin 220:een lippuun.
TAFF ( ja tänä vuonna Valtiaat & vasallit) eivät ole Rsykkeelle tapa tehdä rahaa. Ko juhlien lipunhinnat halutaan pitää mahdollisimman alhaalla, jotta osallistuminen ei olisi rahasta kiinni. Siksi päädyttiin tällaiseen ratkaisuun.
-
Muistan, että täällä on joskus jopa "taisteltu" parin euron narikkamaksusta, jota ei mainittu etukäteen biletiedotteessa. Kinkytekopalkintoehdokkaana (Häkki) olisin toki mieluusti säästänyt sen 20 euroa lipunhinnasta, kun pelkkiin matkoihin meni 40 euroa. Toisaalta taas mahdollinen 2,50e lisäys hintaan ei olisi ajanut minua perikatoon bilevieraana.
Mutta ymmärrän myös näin opiskelijajärjestössä toimivana miksi Rsyke haluaa pitää lippujen hinnat alhaisempana. Rsykkeelläkin, kun havaintojeni mukaan on aika paljon nuoria niin aktiiveissa, hallituksessa kuin jäsenistössä. Jos joudut miettimään 20 euron bilelippua + mahdollisia juomia, että mahtuuko ne budjettiin; on se myös mielikuvallisesti merkittävä asia, että onko se lippu 20e vai 22,50e. (Se ei ole sattumaa, että lähes kaikki elektroniikkatuotteet myydään malliin 399e, eikä 400e)
Tokihan Rsyke voi kurittaa jatkossa muiden yhdistysten jäseniä kalliimmilla lipuilla ja myydä omilleen "normihintaan". Mutta en tiedä aiheuttaisko tuollainen muutos hinnoittelussa kauheasti kiitosta muualla kuin Tampereella.
-
Tuota omille halvimmat liput juttua on mietitty hyvin vähän, se on tyrmätty niin äkkiä joka kerta. TAFF on suunnattu kinky-yhteisölle, ei vain Rsykkeen jäsenille.
-
Mielestäni ehdokkaat tulisi julkaista jo hyvissä ajoin tällä foorumilla, eihän voi mitenkään mennä niin, että me saamme ehdottaa, mutta emme tiedä kuka on ehdolla.
[...]
Haluaisin myös tietää, ketkä olivat ehdolla tänä vuonna. Tämä siitä huolimatta, vaikka voittaja onkin ansioitunut ja voitto oli aiheellinen.
Tuosta olen jotakuinkin samaa mieltä. Ehdokkaitten kohdalla myös perustelut.
-
Isot onnittelut Vicille. Kiitokset myös inspiroivasta mutta turhan rönsyilevästä kiitospuheesta. Suurempi ja vakavampi kiitos lukemattomista tunneista bileiden, tapahtumien, tietoisuuden ja [täytä omalla vaihtoehdollasi] johdosta. Kiitos.