BDSM-baari
Kirjasto - jäsenille tarkoitetut alueet => Päiväkirjat => Näkökulmia lokerosta ja sen vierestä => Aiheen aloitti: Kolumnisti - 24.11.2019, 12:13
-
Mitat seuranhaussa
”Etsitään hyvävarusteista/isokullista/isotissistä/piukkapilluista ihmistä ja mikään muu ei käy!”
Tälläisia seuranhakuja nähdessäni mieleeni tulee vain yksi kysymys, miten tuota vaatimusta voi mitata? Jos ei ilmoita haluttua mittaa senttimetreinä, kuppikokona tai lantionpohjan lihasten puristusvoimana, on mielestäni moista miltei mahdotonta arvioida.
”Ai kuinka niin? Ison kullin määritelmä on 25.65cm, kaikkihan sen tietää! Jos et pillulla saa puristettua omenaa mäskäksi, on se liian löysä! Tissit on isot vasta sitte kun aakkoset loppuu!”
Suuren tai pienen sukuelimen määrittelemiseen ei ole olemassa standardeja (ainakaan goolgettamalla en löytänyt, you can prove me wrong), joilla voisi seuranhaun vaatimuksille antaa osviittaa vaan se perustuu jokaisen omaan kokemukseen. Pienen peniksen mitaksi ovat kuulemma Journal of Urologyn artikkelia varten tutkijat määritelleet alle 4cm mittaiseksi*, mutta siinäkään artikkelissa ei puhuttu kuinka iso on iso penis. Itse huomasin koon perustuvan puhtaasti kokemukseen kun napakavereiden kanssa keskustelimme kullien koosta. Emme siis piirissä keskustelleet, kuin kirjakerhossa konsanaan, vaan minulla nyt sattuu olemaan yhteisiä panokavereita useamman eri ystävän kanssa ja teekupin äärellä tulee puhuttua kaikesta mahdollisesta, myös panokumppaneiden varustuksesta. Yksi ystävä oli kokenut herra A:n kullin oikein isoksi ja minulle se oli normaalikokoinen. Toisen mielestä taas herra B:n kulli taas oli koettu normaalia alamittaiseksi ja minusta se tuntui suurelta. On ihan mahdotonta sanoa hyvävarusteisen kullin olevan tietyn pitunen, koska sen tuntumaan vaikuttavat myös malli, muoto ja käyttötaito. Lisäksi pillutkaan eivät ole fleshlightin tapaan suoria putkia vaan nekin ovat eri mallisia, niin sisältä kuin ulkoa, joten jokainen kullikin tuntuu sisällä eriltä.
Sama pätee rintoihin, toinen pitää D- kuppia isona ja toiselle ei ison määritelmään riitä edes GG. Monelle tissittömälle ihmiselle kuppikoot eivät sano edes mitään, koska he eivät osta rintaliivejä ja tissien kokoa mitataan sen sijaan kouralla. Kouratkin ovat eri ihmisillä eri kokosia, joten ei ollenkaan luotettava mittaväline. Hedelmätkään eivät ole hyvä vertauskuva tissien mittaamiseen, koska vesimelonejakin löytyy niin pienenä kuin suurena riippuen sesongista (vesimelonivertausta käytetään isojen rintojen vertauskuvana).
Pillun tiukkuuden kokemuksesta en osaa sanoa mitään, koska sträpissä ei ole tuntoa ja sormilla kaikki pillut ovat tuntuneet yhtä tiukalta. Aikaisemmin en ole edes ajatellut onko kampe tiukka vai ei, koska se tuntuu aina ihanan pehmeältä ja sitä keskittyy aivan muihin asioihin. Omasta elimestäni en jostain kumman syystä ole saanut palautetta, että onko se nyt tiukka vai löysä, enkä ole sitä aktin jälkeen hoksannut edes kysyä. Ei sillä ainakaan ole yhtään kullia saatu puristettua rikki.. Tuskin saisi omenaakaan, tosin en ole vielä testannut.
Tämmöisten tulkinnanvaraisten ulkonäkövaatimuksien vuoksi minusta olisi hyvä, jos esimerkiksi EU määrittäisi selkeät standardit pienille ja isoille elimille sekä rinnoille niin ei tarvitsisi turhaa tingata, että kenellä on iso ja kenellä ei. Mittanauha kertoisi totuuden eikä sapeleita tarvitsisi turhaa kalisuttaa. Kun siihen olisi olemassa mittari, joka kertoo asian oikean laidan, seuranhakukin olisi helpompaa eikä tulisi sitä mielipahaa vehkeen ollessa sittenkin seuranhakijan mielestä epäsopiva.
(https://www.bdsmbaari.net/index.php?action=dlattach;attach=29509;type=avatar) Snoukka, jolla oman kokemuksen mukaan on ihan sopivat vehkeet ja joka ei ole koskaan välittänyt petikumppaneiden vehkeiden koosta
*Linkki Iltalehden juttuun pienestä peniksestä (https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201703222200089514/)
edit. typo korjattu kolumnistin pyynnöstä - lemmikki
-
Asiallinen aloitus, kiitos.
Tarvitsemme selkeästi EU:lta direktiivin asiaa linjaamaan.
On sieltä turhempiakin säännöksiä tullut, joten ei muuta kuin yhteyttä äänestämiimme edustajiin asian selkeyttämiseksi.
-
Tarvitsemme myös samasta peniksestä usemman eri mittaustuloksen, josta voimme laskea keskiarvon. Sekin perkele, kun tuntuu vähän vaihtelevan päivän ja kiihottumisen mukaisesti.
-
Tähän nyt voisi kirjoittaa romaanin mutta riittäköön yksi sanonta vaniljamaailmasta:
Ronkelit runkkaa!
-
Lähestyin asiaa RSFUn kautta.
Peruskondomin koko on 185mm x 53mm.
Tällaisella varustuksella on varmaankin peruskoon kaveri.
Mikäli kondomi ei riitä, niin Grande koko on 5mm pidempi ja 2mm leveämpi.
Tässä siis ison ja keskiverron ero,
joka on milleistä kiinni,
eli ei kuin mittailemaan.
-
Lähestyin asiaa RSFUn kautta.
Peruskondomin koko on 185mm x 53mm.
Tällaisella varustuksella on varmaankin peruskoon kaveri.
Mikäli kondomi ei riitä, niin Grande koko on 5mm pidempi ja 2mm leveämpi.
Tässä siis ison ja keskiverron ero,
joka on milleistä kiinni,
eli ei kuin mittailemaan.
Mutta on myös vielä isompeja kortsuja. Sit hurjimmat käyttää siemennyshanskaa. Voisko RFSU ja suomessa vastaava SETA olla ennemmin sopiva taho määrittää iso sukuelin entä kuin EU?
-
Sitä minä ajattelinkin, että naiset kokivat alemmuutta rinnallani. Eivät tiennet miten mitataan onko hyvät vitut ja siksi epävarmuutensa vuoksi jättivät vastaamatta. T: Olawi
-
Lähestyin asiaa RSFUn kautta.
Peruskondomin koko on 185mm x 53mm.
Tällaisella varustuksella on varmaankin peruskoon kaveri.
Mikäli kondomi ei riitä, niin Grande koko on 5mm pidempi ja 2mm leveämpi.
Tässä siis ison ja keskiverron ero,
joka on milleistä kiinni,
eli ei kuin mittailemaan.
Olen joskus venyttänyt Magic-merkkisen kortsun sukaksi koon 49 jalkaani nilkkaan asti, eikä edes kiristänyt. Taitaa se muutama milli Grandessa olla jotakin muuta ylisuureksi paisunutta varten kuin sukuelintä.
Itse en seuraa hakiessani etsi tietyt vatimukset täyttävää ihmistä, vaan sellaista jonka puutteet voin hyväksyä.
-
Sitä minä ajattelinkin, että naiset kokivat alemmuutta rinnallani. Eivät tiennet miten mitataan onko hyvät vitut ja siksi epävarmuutensa vuoksi jättivät vastaamatta. T: Olawi
;D
-
Tarvitsemme myös samasta peniksestä usemman eri mittaustuloksen, josta voimme laskea keskiarvon. Sekin perkele, kun tuntuu vähän vaihtelevan päivän ja kiihottumisen mukaisesti.
Oikein hyvä huomio, ei ole kyllä helppo työ mittariston laatijoilla kun pitää niin monta eri seikkaa ottaa huomioon.
-
Yksinkertaista. Mitta vaatimukset pitäisi ilmoittaa SI-yksiköillä kuten pituus tai ikä vaatimuksetkin.
Sekin tietysti on vähän subjektiivista että mitatkaanko penis esimerkiksi lyhyemmältä vai pidemmältä puolelta mutta jos pisin mittaus ei ylitä vaatimuksia niin asiaa ei tarvitse arvuutella kuin ei myöskään jos lyhin mittaus ylittää vaatimukset.
Itse olen myös vähän miettinyt pitäisikö seuranhakua varten tänne tehdä peitteistö jossa Suomi jaetaan 100 ×100 ja 50 × 50 km ruutuihin?
Maakunnat kun ovat suhteellisen laajoja alueita ja toisessa maakunnassa elävä saattaa ollakin lähempänä kuin samassa maakunnassa elävä.
-
Lähestyin asiaa RSFUn kautta.
Peruskondomin koko on 185mm x 53mm.
Tällaisella varustuksella on varmaankin peruskoon kaveri.
Mikäli kondomi ei riitä, niin Grande koko on 5mm pidempi ja 2mm leveämpi.
Tässä siis ison ja keskiverron ero,
joka on milleistä kiinni,
eli ei kuin mittailemaan.
Olen joskus venyttänyt Magic-merkkisen kortsun sukaksi koon 49 jalkaani nilkkaan asti, eikä edes kiristänyt. Taitaa se muutama milli Grandessa olla jotakin muuta ylisuureksi paisunutta varten kuin sukuelintä.
Mun penis on hieman jalkaani herkempi tuntoaistimuksien suhteen ja liian pienet kondomit kyllä selkeästi kiristää ja sopivat ei. Jalkaan en ole koskaan vetänyt. Käteen joskus. 🤔
-
Mittojen ilmoittaminen on aina ollut mielestäni jotenkin.. Tarpeetonta.
Vaniljaisemmissa chateissa joskus teinivuosina oli varsin yleistä tiedustella ensimmäisenä kuppikokoa tai mittoja. Tänä päivänä tulisi jätettyä omaan arvoonsa ihminen, jonka ensimmäinen mielenkiinnon kohde olisi tuo.
Toisaalta, mikä tahansa kriteeri on vaikea arvioida. Jos etsii ilmossaan mukavaa, älykästä tai huumorintajuista seuraa, millä niitä mitataan? Ja milloin voi itse sanoa olevansa jotain noista? Sama pätee useimpiin ulkonäköä koskeviin vaatimukseen. Miten mitataan kauneutta tai hyväkroppaisuutta?
Niinpä. Silti pidän ihan perusteltuna jollain tapaa viestiä siitä, mikäli ulkonäöllä on väliä. On helpompi olla vastaamatta ilmoon, jossa haetaan vaikka treenattua kroppaa, kuin kuulla ensi deiteillä, että haussa olisi joku vähän timmimpi.
Toisaalta, olisipa tylyä rajata ilmossa vaikka äo tai rasvaprosentti.
"Etsitään miestä, jonka pituus on yli 180, paino vähintään 85 ja rasvaprosentti max 15. Miehisten mittojesi tulee ylittää 20cm ja äo:n oltava omaani suurempi. Lisäksi vuositulojesi tulee ylittää valtiomme kansalaisten mediaanitulon.
Eduksi luetaan, mikäli muutkin kuin äitisi ovat joskus kuvailleet sinua hyvännäköiseksi ja saat ihmiset useammin nauramaan kuin itkemään jutuillasi. Toivottavasti sinulla on esittää tästä Excel-taulukko, jonka riippumattomat todistajat ovat vahvistaneet luotettavaksi.
Kun nämä ehdot täyttyvät, voisimme sopia tapaamisen, johon voit tuoda koulu- ja työtodistuksesi, sekä suosittelukirjeesi. Lisätietoa kieli- ym. vaatimuksista yksärillä. "
Olispa kumma, jos ei alkaisi privalootan reunat natista!
-
Jos ny kuitenkin.
Omien mittojen luetteleminen ja mittojen asettaminen toiselle.
Tiukat vaatimukset yleensäkin siitä mitä toisen pitää olla.
Tiukka kuvaus omasta kinkyydestään.
Oman erinomaisuuden korostaminen oli se sitten ulkonäkö, kokemus tai koulutus.
Kaikki nuo profiilissa tai seuranhakuilmoituksessa ovat varma tae siitä, ettei tarvitse kärsiä seurastani.
-
nicolaus, näinpä. Olkoonkin, vaikka kaikki kriteerit täsmäisivät allekirjoittaneeseen.
Se mitä ihminen kertoo itsestään tai kysyy toiselta ensimmäisenä, kertoo paljon hänen arvoistaan.
Samuli Putron sanoin:
"Ja se on totta, enhän minä valehtele, mutta paljon on kiinnostavampaa se, miksi minä sen sinulle kerron."
-
Vaikka jokainen hakekoon seuraa haluamallaan tavalla, en tuomitse, niin mielestäni ulkonäkö ehdottomana kriteerinä on aavistuksen arveluttava tapa rajata potentiaalisia kumppaniehdokkaita, spesifeistä mitoista puhumattamaan. Entäs sitten, kun kohdalle sattuu se sopiva, maailman ihanin ihminen, mutta senttimetrit elimessä, tisseissä tai missä tahansa ovatkin väärin? Ihanko oikeasti tämä ihminen dumpataan sen perusteella? Vai hyväksytäänkö seikka hampaita kiristellen? Vai muuttuuko tällainen ihminen sittenkin katsojan silmissä kelpaavaksi, kauniiksi ja haluttavaksi, vaikka strategiset mitat eivät vaatimustasoa täyttäisikään?
On vähintäänkin surullista, jos (ja todennäköisesti kun) joku oikeasti käyttää ulkonäköä / muuta epäolennaista ominaisuutta tiukkana kriteerinä. Toisaalta, mikään seuranhakuun liittyvä ei enää yllätä. Kukin tavallaan, kaiketi.
Lemmikki: Olin jo tulossa kovasti korjaamaan, että eikä ole Putroa, kun Zen Cafe:a, mutta katsos mokomaa, mieshän on ennen soolouraansa ollut yhtyeen keulana! ;D Joka päivä todellakin oppii jotain uutta! Jokseenkin, hienoista lyriikoista huolimatta, tuota kyseistä lainausta en ole ikinä ymmärtänyt.
-
Voi damn...ite on pelannu mitoilla viimeks yläasteella ;D nykyään ilmoitan erikseen korkeintaan pituuden, koska itsestäkin on kuitenkin kuvia jonkin verran saatavilla ja livetapaamiseen lähden aika iisisti, joten siinäpä näkee. En ole ikinä kysellyt toisen vehkeen koosta? Eikä multakaan kukaan oo kysyny kuppikokoa tai kuinka monta sormee pilluun menee (jos on niin tyhmä et kysyy niin säästää multa aikaa) ::) Jos nyt ei ihan ääripäästä ole niin ei sillä juurikaan ole väliä mitä mitat näyttää...oikeesti. Toki ulkonäössä jos on merkittävän ali- tai ylipainoinen ni ei nappaa. Pituudesta suosin et miehen pitäis olla mua pidempi, naisella ihan sama. Toki munan mitta sais olla sellainen et tuntuu jossain ja käytettävyys ei mitään 2min. Senttimerteillä, kiloilla ym ei kuitenkaan oo silloinkaan tullu pelattua ku on kolahtanu. Tää on taas tätä kirjallisen seuranhaun maailmaa. Ei sitä päin naamaa yleensä mittoja kysellä, sitä katotaan miellyttääkö silmää vai ei ???
-
Aloitellaan Putrosta, 2 kertaa livenä nähnyt kahvilansa kanssa ja yksin, ei ikinä koskaan enään. Traumaattista p@#€&&a. Mutta....
Mitä haetaan ja mihin haetaan...
Jos hakisin vain köysiin ihmistä voisin hyvinkin lätkiä numeromääreitä, tai erään suuren ajattelijan sanoin "spermavarastoa". Jos taas kokonainvaltaisempaan ei noilla ole niinkään merkitystä, se mitä korvien välissä (2 kpl) ja silmien (2 kpl) takana liikkuu ratkaisee.
Hakekoon ihmiset vaikka 4 jalkaista sohvaa, se heille suotakoon jos onni on siitä kiinni...yleensä aina löytyy joku uuvatti vastaamaan ja isompi määrä väärillä spekseillä olevia pahoittaa mielensä.
-
Kävin hieman deitti-ilmoja läpii. Usemmiten on kuitenkiin tarkemmin määritelty oleellosed pikkuseikat. Joo, esmes hyvänäköinen on ehkä leveä määritelmä, mitta sillen antaa myös levemmän kohderyhmän. Isot tissit tai pienet tissit ei ole kuppikoosta kii, se on selvä. Mutta kyllä muota mittasuhteita vertailemalla saa selville, milta ne näyttää. 156cm hoikka likka kellä on c kuppi näyttää isotissiselta ja sama kuppikoko 185cm pitkän ja 120kg painavan naisen tapauksessa mwlkein pienilta. Samanmallinen vertailumenetelmä pätee myös miehiin. Jos 17 cm pippeli on kiinni 165 cm lihaksikassa miehessa tai 190 cm pitkässä ja ison kaljamahan peittämänä, 8n ero melkoinen. Minun mielesta on just sillatavalla omalle oleellisten kriteerien selkeäsanainen esilletuominen peruateltua ja asiallista. Hiukan kiperä asia monelle, mutta välttämätön.
-
Kävin hieman deitti-ilmoja läpii. Usemmiten on kuitenkiin tarkemmin määritelty oleellosed pikkuseikat. Joo, esmes hyvänäköinen on ehkä leveä määritelmä, mitta sillen antaa myös levemmän kohderyhmän. Isot tissit tai pienet tissit ei ole kuppikoosta kii, se on selvä. Mutta kyllä muota mittasuhteita vertailemalla saa selville, milta ne näyttää. 156cm hoikka likka kellä on c kuppi näyttää isotissiselta ja sama kuppikoko 185cm pitkän ja 120kg painavan naisen tapauksessa mwlkein pienilta. Samanmallinen vertailumenetelmä pätee myös miehiin. Jos 17 cm pippeli on kiinni 165 cm lihaksikassa miehessa tai 190 cm pitkässä ja ison kaljamahan peittämänä, 8n ero melkoinen. Minun mielesta on just sillatavalla omalle oleellisten kriteerien selkeäsanainen esilletuominen peruateltua ja asiallista. Hiukan kiperä asia monelle, mutta välttämätön.
Alastomassa suomessa on ehkä yleisempää tiukat seuranhaun ulkonäkökriteerit kuten isot tissit, iso mulkku, tiukka perse, pyykkikautavatsa jne. Jotkut tosin sentään ilmoittaneet että nimenomaan 22cm kyrpä. Mutta tosiaan yksikään ei ollut hoksannut tuota suhdetta pituuteen.
-
Entäs sitten, kun kohdalle sattuu se sopiva, maailman ihanin ihminen, mutta senttimetrit elimessä, tisseissä tai missä tahansa ovatkin väärin? Ihanko oikeasti tämä ihminen dumpataan sen perusteella?
Silloin tämä henkilö dumpattiin jo ennen tapaamista.
-
En nyt tiedä, kuinka hyvin pysyn aiheessa. Mutta kommentoin silti. Itse en ole ikinä asettanut toisen ulkonäölle kovinkaan tarkkoja kriteerejä. Se on tuntunut typerältä, sillä ihminen on niin paljon muutakin, kuin ulospäin näkyy. Myöskin kokonaisuus ulkonäössäkin tekee sen, onko ihminen lopulta omaan silmään viehättävä. Ja kuinka itsensä kantaa. Toki minullakin on joitain suuntaviivoja, mutteivät nekään ole kiveen hakattuja. Minua pidempi on hyvä olla (mikä ei liene paljoa vaadittu, kun olen huikeat 158cm pätkä). Myöskään reilu ali- tai ylipaino ei sytytä. Mutta tässäkin tullaan jo painon vaatimuksen suhteen ongelman äärelle. Entä, jos mies on reilusti ylipainoinen bmi:n mukaan, mutta täyttä lihasta? Silloin tuokin vaatimus joutaa romukoppaan, vaikken mitään bodaria ole ikinä hakenutkaan. Pituuskin sitten lopulta. Jos kinkyt mieltymykset täsmääkin enemmän kuin hyvin, niin haitanneeko siinä pari senttiä? Eipä juuri.
Kyllä ihmisessä itselle ratkaisee aina lopulta kokonaisuus. Siksi itse olenkin pyrkinyt sinkkuaikoina tapaamaan mahdollisimman pian ja pienillä ennakko-odotuksilla. Ei ole suotta mennyt kummankaan aikaa hukkaan turhaan viestittelyyn ja toisaalta ei ole tullut torjuttua mahtavaa persoonaa vain siksi, että siitä munan pituudesta uupui ne kriittiset pari senttiä. Joskaan sillekään mitalle en ole asettanut minkäänlaisia vaatimuksia, enkä ole vaivautunut kumppanieni peniksiä mittailemaan 😊
-
Itse en ole koskaan asettanut seuranhaussa tarkkoja kriteereitä ihmisen psyykkisille tai emotionalisille kyvyille. Se on mielestäni hieman epäilyttävää. Rajaa ulos niin hyviä kumppaniehdokkaita täydellisillä tisseillä ja peniksillä. Sitten voisi harmittaa, kun on toisen rajannut hänen empatian puutteensa takia jo deitti-ilmossa ulos liian tiukilla vaatimuksilla, eikä koskaan pääse tutustumaan hänen massiiviseen veitikkaansa. Onneksi ne on vaan muut ihmiset, joilla on väärät seuranhaun kriteerit, ja itse voin keskittyä ainoastaan olennaiseen osaan, eli ulkonäköön (ja mittoihin).
-
Mulla oli ennen erittäin tarkat kriteerit seuranhaussa, ne tiivistyi yhteen lauseeseen, jonka esitin näin :
"Panen kaikkea mikä liikkui omin jaloin vielä kolme päivää sitten".
Kuvastanee mielenkiintoani kumppaneiden henkisiä tai fyysisiä mittoja kohtaan.
Nyt kun on sitten parisuhteessa ja ne perus seksuaaliset aktit kohdentuvat yhteen kumppaniin, valehtelisin jos väittäisin,
että fyysisillä tekijöillä ei ole merkitystä. Toisaalta, koska kyse on kuitenkin tunnemaailmasta, ei edellisellä ole mitään väliä.
Hevii shittii.
:o
-
Olen huomannut että myös päästä varpaisiin mitalla on väliä. Tinderissä naiset ihan avoimesti ilmoittavat että jätäthän vastaamatta jos olet lyhyt kasvuinen. Onkohan tämä joku kiertoilmaus sille että ei pieni munaisille. Itsehän olen suvaitsevainen ja nussin kaiken mittaisia naisia.
-
Oon miettinyt, että jos joskus laitan seuranhakuilmoituksen, niin mitäköhän mittayksikköä pitää käyttää henkilökemioista? Ne kun mulla on ainoa vaikuttava tekijä kumppaninvalintaan (sessio-, tai seurustelusuhteeseen siis).
-
Olen huomannut että myös päästä varpaisiin mitalla on väliä. Tinderissä naiset ihan avoimesti ilmoittavat että jätäthän vastaamatta jos olet lyhyt kasvuinen. Onkohan tämä joku kiertoilmaus sille että ei pieni munaisille. Itsehän olen suvaitsevainen ja nussin kaiken mittaisia naisia.
Aloituksen henkeen lyhytkasvuisuudelle on onneksi olemassa määritelmä, joskin vähän häilyvä. Eli alle 140-150cm pituiset aikuiset ovat sellaisia.
-
Oon miettinyt, että jos joskus laitan seuranhakuilmoituksen, niin mitäköhän mittayksikköä pitää käyttää henkilökemioista? Ne kun mulla on ainoa vaikuttava tekijä kumppaninvalintaan (sessio-, tai seurustelusuhteeseen siis).
Tässä toinen alote EU:hun! Ehkä saataisiin joku laite aikaan yliopistossa mittaamaan henkilökemioiden plasmaa
-
Itseäni ei ihan kamalasti kiinnosta toisten mitat. Omat mittani olen laittanut profiiliin siksi, että säästää molempien aikaa, jos jollekulle toiselle niillä on enemmän merkitystä.
-
Multa kysyttiin Fetlifessa muutama päivä sitten kuppikokoa ja jätin vastaamatta, sillä enpä tiedä sitä itsekään. Pitäisiköhän mennä alusvaateliikkeeseen asiaa selvittämään, kun se kerta voi olla jollekin niin tärkeä seikka 🤔
-
Oon miettinyt, että jos joskus laitan seuranhakuilmoituksen, niin mitäköhän mittayksikköä pitää käyttää henkilökemioista? Ne kun mulla on ainoa vaikuttava tekijä kumppaninvalintaan (sessio-, tai seurustelusuhteeseen siis).
Tässä toinen alote EU:hun! Ehkä saataisiin joku laite aikaan yliopistossa mittaamaan henkilökemioiden plasmaa
Eikös se oo mittauslaite, mikä mittaa dopamiinin, oksitosiinin ja serotoniinin asteen kropassa, kun tapaa toisen? Sitten vaan tuloksia mätsäilemään. Todelliset pikadeitit joillekin, toisille taas parasta mahdollista tulevaisuutta.
-
Oon miettinyt, että jos joskus laitan seuranhakuilmoituksen, niin mitäköhän mittayksikköä pitää käyttää henkilökemioista? Ne kun mulla on ainoa vaikuttava tekijä kumppaninvalintaan (sessio-, tai seurustelusuhteeseen siis).
Tässä toinen alote EU:hun! Ehkä saataisiin joku laite aikaan yliopistossa mittaamaan henkilökemioiden plasmaa
Eikös se oo mittauslaite, mikä mittaa dopamiinin, oksitosiinin ja serotoniinin asteen kropassa, kun tapaa toisen? Sitten vaan tuloksia mätsäilemään. Todelliset pikadeitit joillekin, toisille taas parasta mahdollista tulevaisuutta.
Toisaalta taas hyvä seksi nostaa näitä myös, pitäisikö tehdä jälkimittauskin? ???
-
Oon miettinyt, että jos joskus laitan seuranhakuilmoituksen, niin mitäköhän mittayksikköä pitää käyttää henkilökemioista? Ne kun mulla on ainoa vaikuttava tekijä kumppaninvalintaan (sessio-, tai seurustelusuhteeseen siis).
Tässä toinen alote EU:hun! Ehkä saataisiin joku laite aikaan yliopistossa mittaamaan henkilökemioiden plasmaa
Eikös se oo mittauslaite, mikä mittaa dopamiinin, oksitosiinin ja serotoniinin asteen kropassa, kun tapaa toisen? Sitten vaan tuloksia mätsäilemään. Todelliset pikadeitit joillekin, toisille taas parasta mahdollista tulevaisuutta.
Toisaalta taas hyvä seksi nostaa näitä myös, pitäisikö tehdä jälkimittauskin? ???
Tottakai se nostaa, mutta odotukset myös. Seksin jälkeen jokainen osaa tehdä omat johtopäätelmänsä ilman mittauslaitettakin, eli se jälkimittaus on ihan turha.
-
Tai sit voi vaan panna jos kiihottuu ja olla tosi onnellinen :love:
Simple as fucking that.
-
Oon miettinyt, että jos joskus laitan seuranhakuilmoituksen, niin mitäköhän mittayksikköä pitää käyttää henkilökemioista? Ne kun mulla on ainoa vaikuttava tekijä kumppaninvalintaan (sessio-, tai seurustelusuhteeseen siis).
Tässä toinen alote EU:hun! Ehkä saataisiin joku laite aikaan yliopistossa mittaamaan henkilökemioiden plasmaa
Eikös se oo mittauslaite, mikä mittaa dopamiinin, oksitosiinin ja serotoniinin asteen kropassa, kun tapaa toisen? Sitten vaan tuloksia mätsäilemään. Todelliset pikadeitit joillekin, toisille taas parasta mahdollista tulevaisuutta.
"Saisinko implantoida aivoihisi tällaiset elektrokemialliset anturit ennen kuin juomme kahvit? Vai juotko tätä radioaktiivista litkua ja jatketaan keskustelua PET-kuvauksen aikana?"
Ehkä se perinteinen kehonkieli on kuitenkin informatiivisempi :)
-
Tai sit voi vaan panna jos kiihottuu ja olla tosi onnellinen :love:
Simple as fucking that.
Kuten esim. 15 cm jojo jalkojen välissä kontillaan ollessa? Onhan sekin ihan hyvä mittayksikkö.
-
Taas tätä hokkuspokkusta. Mä luotan enneuniin tai niiden puutteeseen. Ei enneunta, ei tule mitään.
-
Ehkä se perinteinen kehonkieli on kuitenkin informatiivisempi :)
Ikävä kyllä jotkut valitsivat toisen ulkomaisen kielen tämän sijaan.
-
80D tissit on täydelliset.
Tai ainakin kahdesti ollut.
Siis ihan oikeasti täydelliset. Se onnen tunne, mikä on vallannut, kun käsi on tarttunut siihen... se on ihan jotain omaa luokkaansa. Tuntui että tässä on kaikki ja hyvä olla.
Veikkaan, että tuntui samalta kuin pienenä se äitin tisu. Tai näytti samalta kuin isosiskon tisut.
Mutta noin muutoin... minusta on tullut mittoihin huomiota kiinnittävä sen myötä, kun olen alkanu oppimaan arvioimaan naisten vartaloita niiden perusteella - että miltähän luultavasti tulee näyttämään alastomana. Lisäinfona tarvitaan toki tietoa, onko miten aktiivinen liikunnan suhteen. Oon huomannut sen käytännölliseksi ihan sen vuoksi, että tietynlaiset vartalot sytyttää ja toisenlaiset ei. Se ei ole kauhean kivaa, kun huomaa, että äh - ei tämä toinen nyt oikein kiihotakaan alastomana, ja hän saattaa nähdä sen sun kasvoista. Ainakin sen lyhyen hetken verran, jolloin tuo ajatus/tunne/toteamus käy mielessä. Sillon tuntuu pahalta sen toisen puolesta. Ja ehkä vähän kusipäiseltä.
Siks on mieluummin heidän kanssaan, ketkä viehättää aidosti. Vaikka se tietäisi harvempia sessioita.
-
80D tissit on täydelliset.
Tai ainakin kahdesti ollut.
Siis ihan oikeasti täydelliset. Se onnen tunne, mikä on vallannut, kun käsi on tarttunut siihen... se on ihan jotain omaa luokkaansa. Tuntui että tässä on kaikki ja hyvä olla.
Veikkaan, että tuntui samalta kuin pienenä se äitin tisu. Tai näytti samalta kuin isosiskon tisut.
Mutta noin muutoin... minusta on tullut mittoihin huomiota kiinnittävä sen myötä, kun olen alkanu oppimaan arvioimaan naisten vartaloita niiden perusteella - että miltähän luultavasti tulee näyttämään alastomana. Lisäinfona tarvitaan toki tietoa, onko miten aktiivinen liikunnan suhteen. Oon huomannut sen käytännölliseksi ihan sen vuoksi, että tietynlaiset vartalot sytyttää ja toisenlaiset ei. Se ei ole kauhean kivaa, kun huomaa, että äh - ei tämä toinen nyt oikein kiihotakaan alastomana, ja hän saattaa nähdä sen sun kasvoista. Ainakin sen lyhyen hetken verran, jolloin tuo ajatus/tunne/toteamus käy mielessä. Sillon tuntuu pahalta sen toisen puolesta. Ja ehkä vähän kusipäiseltä.
Siks on mieluummin heidän kanssaan, ketkä viehättää aidosti. Vaikka se tietäisi harvempia sessioita.
Sehän on hienoa että sinulla on tiedossa edes suurinpiirtein itseä kiihottavat mitat! :)
Tämän kolumnin ei ollut suinkaan tarkoitus dissata niitä jotka hakevat tietyn mittaista seuraa vaan nimenomaan herättää keskustelua siitä että millasilla mittarilla sitä seuraa haetaan. 80D tissit on helppo tsekata kuin että onko saman kokoiset kuin tulevalla anopilla tai kälyllä. Aktiivinen liikkuminen taas ei oikeastaan kerro yhtään mitään, ennemmin voisit selvittää pituuden ja vyötärön ympäryksen suhteen missä kikkeli alkaa vielä seisomaan.
-
Lähestyin asiaa RSFUn kautta.
Peruskondomin koko on 185mm x 53mm.
Tällaisella varustuksella on varmaankin peruskoon kaveri.
Mikäli kondomi ei riitä, niin Grande koko on 5mm pidempi ja 2mm leveämpi.
Tässä siis ison ja keskiverron ero,
joka on milleistä kiinni,
eli ei kuin mittailemaan.
Olen joskus venyttänyt Magic-merkkisen kortsun sukaksi koon 49 jalkaani nilkkaan asti, eikä edes kiristänyt. Taitaa se muutama milli Grandessa olla jotakin muuta ylisuureksi paisunutta varten kuin sukuelintä.
Mun penis on hieman jalkaani herkempi tuntoaistimuksien suhteen ja liian pienet kondomit kyllä selkeästi kiristää ja sopivat ei. Jalkaan en ole koskaan vetänyt. Käteen joskus. 🤔
Itselläni jalka on herkempi, tosin jotkut kumit ovat tarkoituksella kireitä. Olen siinäkin suhteessa kai vähän outo, kun en välitä piukoista paikoista.
Kerran on sanottu, ettei ennalta ilmoitettu siittimen koko välttämättä riitä mutta ilmeisesti kaikki muu minussa kompensoi sitä yhtä mittaa. Itse vaan tykkään pienestä riittämättömyyden tunteesta, joten summa summarum kaikki olivat tyytyväisiä.
Yhden mitan merkitystä olen viime aikoina alkanut pohtia, olisiko se itselle tärkeä seuranhaussa vai ei, nimittäin silmälasien vahvuuden. Haluan katsekontaktia villien leikkien tiimellyksessä, mutta silmälasit sottaantuvat tai jopa rikkoutuvat helposti. Onneksi on piilolinssit, ettei tästä ihan vähällä tule dealbreaker.
-
Näistä mitoista puuttuu myös ikä, sekä henkinen että fyysinen. Sen verran tunnustaudun ikärasistiksi että molemmilla em. on vaikutusta. Ainakin jos ihan pitempiaikaista seuraa on etsimässä. Jutustella voin kyllä kaikenikäisten kanssa, tosin ihan teinien kanssa yhteisen kielen löytyminen on itselleni haastavaa. Fyysinen kunto on siinä mielessä tärkeää että riittää voimia pitempäänkin piiskaukseen.
-
Asiaa sivuten:
https://www.iltalehti.fi/keho/a/c70a1055-935c-4b40-8716-2fe56d9e24fa (https://www.iltalehti.fi/keho/a/c70a1055-935c-4b40-8716-2fe56d9e24fa)
-
Asiaa sivuten:
https://www.iltalehti.fi/keho/a/c70a1055-935c-4b40-8716-2fe56d9e24fa (https://www.iltalehti.fi/keho/a/c70a1055-935c-4b40-8716-2fe56d9e24fa)
Niin yllättäen kuten muutkin ruumiin osat, naisten sukupuolielimet eivät ole standardi koon mukaisia .
-
Asiaa sivuten:
https://www.iltalehti.fi/keho/a/c70a1055-935c-4b40-8716-2fe56d9e24fa (https://www.iltalehti.fi/keho/a/c70a1055-935c-4b40-8716-2fe56d9e24fa)
One size does not fit all. Koskee myös ja erityisesti jalkoväliä.
-
25-55, 50-150, 100-140.
-
25-55, 50-150, 100-140.
Taitaa olla naisten mitat, kun en saa kolmatta mittaa osumaan mitenkään kohdalleen :).
-
25-55, 50-150, 100-140.
Taitaa olla naisten mitat, kun en saa kolmatta mittaa osumaan mitenkään kohdalleen :).
Se on jokaiseen sovellettava mitta, joka ei kuitenkaan ole ihmisyyden mitta. Ikä, paino, ÄO.
-
Mie jotenkin tykkään tosi selkeistä spekseistä toivottujen mittojen suhteen deitti-ilmoituksissa, silloin mun on tosi helppoa tietää kannattaako mun vastata vai ei. Esim. BMI, vaatekoot, kilogrammat tai senttimetrit on helppo mitata kotona ja miettiä osuuko haarukkaan vai ei.
Selkeät mitat siis helpottavat minun pohdiskelua vastaanko johonkin ilmoitukseen vai en, vaikka itselläni ei olekaan ihmisen ulkoiseen olemukseen liittyviä vaatimuksia.
-
25-55, 50-150, 100-140.
Taitaa olla naisten mitat, kun en saa kolmatta mittaa osumaan mitenkään kohdalleen :).
Se on jokaiseen sovellettava mitta, joka ei kuitenkaan ole ihmisyyden mitta. Ikä, paino, ÄO.
Eipä taida vieläkään sopia tuo vika mutta tuskin sitä huomaa.
-
25-55, 50-150, 100-140.
Taitaa olla naisten mitat, kun en saa kolmatta mittaa osumaan mitenkään kohdalleen :).
Se on jokaiseen sovellettava mitta, joka ei kuitenkaan ole ihmisyyden mitta. Ikä, paino, ÄO.
Eipä taida vieläkään sopia tuo vika mutta tuskin sitä huomaa.
Johonkin se raja oli asetettava. :) Henkilö jonka ÄO on 140 tai yli, saattaisi pitää minua pitkästyttävänä hölmöläisenä. Ei tietenkään välttämättä, mutta silti suuremmalla todennäköisyydellä, kuin jos pariutuisin jonkun älyllisesti vertaiseni kanssa.
-
Sehän on hienoa että sinulla on tiedossa edes suurinpiirtein itseä kiihottavat mitat! :)
Harvoin noita tulee vaan vastaan. So sad.
Tämän kolumnin ei ollut suinkaan tarkoitus dissata niitä jotka hakevat tietyn mittaista seuraa vaan nimenomaan herättää keskustelua siitä että millasilla mittarilla sitä seuraa haetaan. 80D tissit on helppo tsekata kuin että onko saman kokoiset kuin tulevalla anopilla tai kälyllä. Aktiivinen liikkuminen taas ei oikeastaan kerro yhtään mitään, ennemmin voisit selvittää pituuden ja vyötärön ympäryksen suhteen missä kikkeli alkaa vielä seisomaan.
Mainitaan nyt kuitenkin - varmuuden varalta - etten ole seuranhakukriteeriksi tuota koskaan laittanut. Tissit on olleet mitä ovat, kauniita ne on olleet kaikilla.
Pituuden ja painon suhde on kuitenkin kytköksissä liikunnallisuuteen sillä tapaa, että urheilijalla tai salitytöllä se +5kg tai jopa 10kg voi olla ihan ok siihen 'standardiin' verrattuna, mikä mulle on mieleen piirtynyt. Koska ne kerrat kun on päässyt yllättymään on ollut juuri niitä, kun toinen on ollut aktiivinen sali- tai esim. crossfit-treenaaja. Lihas painaa.
-
Sehän on hienoa että sinulla on tiedossa edes suurinpiirtein itseä kiihottavat mitat! :)
Harvoin noita tulee vaan vastaan. So sad.
Tämän kolumnin ei ollut suinkaan tarkoitus dissata niitä jotka hakevat tietyn mittaista seuraa vaan nimenomaan herättää keskustelua siitä että millasilla mittarilla sitä seuraa haetaan. 80D tissit on helppo tsekata kuin että onko saman kokoiset kuin tulevalla anopilla tai kälyllä. Aktiivinen liikkuminen taas ei oikeastaan kerro yhtään mitään, ennemmin voisit selvittää pituuden ja vyötärön ympäryksen suhteen missä kikkeli alkaa vielä seisomaan.
Mainitaan nyt kuitenkin - varmuuden varalta - etten ole seuranhakukriteeriksi tuota koskaan laittanut. Tissit on olleet mitä ovat, kauniita ne on olleet kaikilla.
Pituuden ja painon suhde on kuitenkin kytköksissä liikunnallisuuteen sillä tapaa, että urheilijalla tai salitytöllä se +5kg tai jopa 10kg voi olla ihan ok siihen 'standardiin' verrattuna, mikä mulle on mieleen piirtynyt. Koska ne kerrat kun on päässyt yllättymään on ollut juuri niitä, kun toinen on ollut aktiivinen sali- tai esim. crossfit-treenaaja. Lihas painaa.
Itseasiassa joo, toi vyötärönympärys on kans helppo sillai laittaa kriteeriksi, ei tarvi miettiä esim. tätä lihas painaa -asiaa.
-
Sehän on hienoa että sinulla on tiedossa edes suurinpiirtein itseä kiihottavat mitat! :)
Harvoin noita tulee vaan vastaan. So sad.
Tämän kolumnin ei ollut suinkaan tarkoitus dissata niitä jotka hakevat tietyn mittaista seuraa vaan nimenomaan herättää keskustelua siitä että millasilla mittarilla sitä seuraa haetaan. 80D tissit on helppo tsekata kuin että onko saman kokoiset kuin tulevalla anopilla tai kälyllä. Aktiivinen liikkuminen taas ei oikeastaan kerro yhtään mitään, ennemmin voisit selvittää pituuden ja vyötärön ympäryksen suhteen missä kikkeli alkaa vielä seisomaan.
Mainitaan nyt kuitenkin - varmuuden varalta - etten ole seuranhakukriteeriksi tuota koskaan laittanut. Tissit on olleet mitä ovat, kauniita ne on olleet kaikilla.
Pituuden ja painon suhde on kuitenkin kytköksissä liikunnallisuuteen sillä tapaa, että urheilijalla tai salitytöllä se +5kg tai jopa 10kg voi olla ihan ok siihen 'standardiin' verrattuna, mikä mulle on mieleen piirtynyt. Koska ne kerrat kun on päässyt yllättymään on ollut juuri niitä, kun toinen on ollut aktiivinen sali- tai esim. crossfit-treenaaja. Lihas painaa.
Itseasiassa joo, toi vyötärönympärys on kans helppo sillai laittaa kriteeriksi, ei tarvi miettiä esim. tätä lihas painaa -asiaa.
Itseasiassa niitä ”sinun tulee mahtua 22 tuuman korsettiin” -hakuja näkyy kyllä harvakseltaan, mutta se on toki siitä haastava, että ei välttämättä kerro tarkkaa senttimittaa vyötärönympäryksestä, vaan riippuu aina siitä miten paljon voi kiristää korsettia. Vaikka kai tähänkin on jotain nyrkkisääntöjä :o
-
Älykkyystestin mukaan mulla ei oo, kuin 132, koska en jaksanut viimeistä 10% käydä läpi, koska tuli muuta tekemistä. Nää nettitestit viettää niin vitusti väärin ja niitä voi väärentää, joten en sitä pitäisi mitenkään hyvänä lähtökohtana arvioida älykkyyttä. Kyllä se riittävä älykkyys tulee edelleenkin livetapaamisessa esiin.
Sivistystaso on sitten tietysti erikseen.
Sit tietysti jos on hyvä perspillu, niin pisteet nousee...
-
Älykkyystestin mukaan mulla ei oo, kuin 132, koska en jaksanut viimeistä 10% käydä läpi, koska tuli muuta tekemistä. Nää nettitestit viettää niin vitusti väärin ja niitä voi väärentää, joten en sitä pitäisi mitenkään hyvänä lähtökohtana arvioida älykkyyttä. Kyllä se riittävä älykkyys tulee edelleenkin livetapaamisessa esiin.
Sivistystaso on sitten tietysti erikseen.
Sit tietysti jos on hyvä perspillu, niin pisteet nousee...
Toki ja vaikka kirjoitinkin näistä tuloksista, päättelyllähän tässä mennään. En tietenkään todellisuudessa ota puheeksi kenenkään vieraan tai puolitutun (älykkyys)testituloksia, enkä aihetta ylipäätään, vaan kuulostelen. En myöskään luota aivan täysillä nettitestauksiin, vaikka jotkut niistä saattavatkin olla suhteellisen hyvin suuntaa-antavia.
Olen todennäköisesti huono tunnistamaan itseäni huomattavasti älykkäämpää henkilöä silloin, kun tämä tuo älykkyytensä ilmi tavalla, jota minä en ymmärrä. Toinen saattaa huomata etten käsitä, mutta itse en tätä välttämättä tunnista.
-
Naisella jalan koko on ollut määräävä tekijä.. kovimmat kiksit AINA n. 38 ja rintava.. 39 - ihan max.. Nelosella alkavan kanssa en ole ikinä edes suudellut.. Pienin ollut 36,5 - snadii haastetta tuolloin jo korkojen kanssa.. :// .. ja sit tää pahin- "rumapillu".. :( sorry mut jos huulet ulommat tai sisemmät roikkuu vähänkin ohi vulvan - Nogame evö >:D
-
Aloin vähän pohtiin tuota ajatusta pituuden ja vyötärön suhteesta.. Se oli ihan hauskasti keksitty. Jotenkin vaan tuntuu että sen kysyminen olisi "töykeämpää" kuin painon. Siis sillä tavalla, että olisi kovin tarkka ja vaativa, jos moista kysyy - kun puolestaan painon ja pituuden (sekä monesti rintaliivien koon) kertominen on jo vakiintunut melkeinpä siihen, ettei sitä tarvitse edes kysyä erikseen. Ihmiset ilmoittavat kun tietävät, että joillakin/itsellä on preferenssejä ja ääh-kategorioita.
-
... jos huulet ulommat tai sisemmät roikkuu vähänkin ohi vulvan ...
Wut ?
:o
-
joo, en ole koskaan pannut naista jonka häppärit "lerpattaa vaon ohi".. :/ ja täs iäs voin sanoa jo, "enkä pane" :love:
-
... jos huulet ulommat tai sisemmät roikkuu vähänkin ohi vulvan ...
Wut ?
:o
Nyrjäytin aivoni kun mietin Pulsen määritelmää. Koska häppäritkin on osa vulvaa, joten jos ne roikkuis ohi vulvan, ne sijaitsis jossain muualla kuin naisen ulkoisissa sukuelimissä ;)
-
... jos huulet ulommat tai sisemmät roikkuu vähänkin ohi vulvan ...
Wut ?
:o
Nyrjäytin aivoni kun mietin Pulsen määritelmää. Koska häppäritkin on osa vulvaa, joten jos ne roikkuis ohi vulvan, ne sijaitsis jossain muualla kuin naisen ulkoisissa sukuelimissä ;)
Ehkä Pulse on tavannut elämässään jotain semmosia hämmentäviä häppäreitä, jotka sijaitsee muualla kuin sukuelimissä :o
-
Aloin vähän pohtiin tuota ajatusta pituuden ja vyötärön suhteesta.. Se oli ihan hauskasti keksitty. Jotenkin vaan tuntuu että sen kysyminen olisi "töykeämpää" kuin painon. Siis sillä tavalla, että olisi kovin tarkka ja vaativa, jos moista kysyy - kun puolestaan painon ja pituuden (sekä monesti rintaliivien koon) kertominen on jo vakiintunut melkeinpä siihen, ettei sitä tarvitse edes kysyä erikseen. Ihmiset ilmoittavat kun tietävät, että joillakin/itsellä on preferenssejä ja ääh-kategorioita.
Kyllä mun mielestä voi ihan hyvin kysyäkin vyötärönympärystä tai jopa hakea vaan tietyn ”mittaisia” ihmisiä. Kuten sanoin, se voi olla vastaajalle erittäin helpottavaa, kun pystyy jo ennen ilmoitukseen vastaamista havaita kannattaako se vai ei. (Tai ainakin osa ulkoisista spekseistä ja niiden hyväksynnästä tulee katsottua sitten jo hyvissä ajoin.)
-
Naisella jalan koko on ollut määräävä tekijä.. kovimmat kiksit AINA n. 38 ja rintava.. 39 - ihan max.. Nelosella alkavan kanssa en ole ikinä edes suudellut.. Pienin ollut 36,5 - snadii ongelmaa tuolloin jo koron kanssa.. :// .. ja sit tää pahin- "rumapillu".. :( sorry mut jos huulet ulommat tai sisemmät roikkuu vähänkin ohi vulvan - NOGAME evö
Mä en oo koskaa nähny rumaa pillua, mut sä ootki paljon vanhempi ko minä. Mä en osaa ees kuvailla mimmonen on ruma pillu :o
-
Naisella jalan koko on ollut määräävä tekijä.. kovimmat kiksit AINA n. 38 ja rintava.. 39 - ihan max.. Nelosella alkavan kanssa en ole ikinä edes suudellut.. Pienin ollut 36,5 - snadii ongelmaa tuolloin jo koron kanssa.. :// .. ja sit tää pahin- "rumapillu".. :( sorry mut jos huulet ulommat tai sisemmät roikkuu vähänkin ohi vulvan - NOGAME evö
Mä en oo koskaa nähny rumaa pillua, mut sä ootki paljon vanhempi ko minä. Mä en osaa ees kuvailla mimmonen on ruma pillu :o
Sama, vaikka kuvittelin että netissäkin näkee nykyään jo kaiken.
-
Naisella jalan koko on ollut määräävä tekijä.. kovimmat kiksit AINA n. 38 ja rintava.. 39 - ihan max.. Nelosella alkavan kanssa en ole ikinä edes suudellut.. Pienin ollut 36,5 - snadii ongelmaa tuolloin jo koron kanssa.. :// .. ja sit tää pahin- "rumapillu".. :( sorry mut jos huulet ulommat tai sisemmät roikkuu vähänkin ohi vulvan - NOGAME evö
Mä en oo koskaa nähny rumaa pillua, mut sä ootki paljon vanhempi ko minä. Mä en osaa ees kuvailla mimmonen on ruma pillu :o
Sama, vaikka kuvittelin että netissäkin näkee nykyään jo kaiken.
Miekään en oo törmänny ”rumiin pilluihin”, varsin kauniita ovat olleet kaikki :love:
-
Ai kamala tätä ketjua ;D Paino väärin, vyötärönympärys väärin, pillu on ruma ja jalkakin väärän kokoinen. On mullakin vaatimuksia jos oikein vakavaa parisuhdetta etsisin, mutta yksikään vaatimuksista ei koske ulkonäköä. Siitä tykkään, että mies on minua isompi, mutta eipä silläkään loppupeleissä mitään väliä ole jos muuten mätsää. Tässä ketjussa on aiheena mitat seuranhaussa, mutta silti ihmettelen miten ulkonäkökeskeistä täällä on.
-
Oon ruma nainen, mutta miehen pitää olla komea, isomunainen ja treenattu. Ja rikas, vaikka tätä ei kysyttykään
-
...miehen pitää olla komea, isomunainen ja treenattu. Ja rikas, vaikka tätä ei kysyttykään
Kyllä omaisuutta voi mitata ja ilmaista numeroina. ;D
-
...miehen pitää olla komea, isomunainen ja treenattu. Ja rikas, vaikka tätä ei kysyttykään
Kyllä omaisuutta voi mitata ja ilmaista numeroina. ;D
Suorat kysymykset ovat parhaita vaikka ne saattaa enemmän kuvata kysyjää.
Itse käyttäisin mittana ulkoisia arvoja, mitkä kertovat ehkä paremmin luonteesta ja mihin on valmis lähtemään. Kuten korkojen pituus, tatuointien kuviot, piiskan ekologisuus, äänenpaino, muoviallergisuus, verenmaun tuttuus.
-
"Ilman mitään nettimittoja, mulla on ehkä alle metrin kikkeli!"
:o
-
"Ilman mitään nettimittoja, mulla on ehkä alle metrin kikkeli!"
:o
Kikkelimitat: mun mies.. ja sitä pienemmät :D :D :D
-
Siis alle metrin melalla ei kyllä tee yhtään mitään! Vai miten se meni :o
-
Itse menen pääkopan sisältö edellä. :) Kaikki ihmiset ovat kuitenkin kauniita yksilöitä, arvokkaita ja hienoja omina itseinään. :love: Jokaisen ulkonäöstä löytää jotain kaunista, ja kauneus on katsojan silmässä. Toki mullakin on joitain mieltymyksiä, mutta ne eivät ole mitään hyvän luonteen rinnalla. Tai ehkä pahan luonteen, mikä mikäkin on kenellekin. ;)
Itsehän olen lyhyt ja lihava, sormenpäät paskaksi pureskellut näppynaama, ja pillukin varmaan on ruma. ;D Mutta oon kivaa seuraa ja jos joku muu välittää enemmän ulkonäöstä kuin minä, se on ihan okei. Miks mä semmosen tyypin kanssa haluaisin olla fyysisesti? Toki mielestäni juttelemaan pitäisi pystyä vaikka ulkonäkö ei nappaisikaan, eli voin myöntää että vähän kummaksun jos kaverillinen höpinä yms ei nappaa vain koska toisen ulkonäkö. :D
Mut meitä on moneksi, ja jos on kovat kriteerit niin on kiva jos ilmoittaa ne. Ei tuhlata kummankaan aikaa siten.
-
Kehotyypit joista itse pidän menevät noin kategorioihin söpö, hotti ja rehevä eli mitään objektiivista minimi/maksimimittaa ei oikein ole.
Tämä ei tarkoita etteikö ulkonäöllä olisi merkitystä kuten sellainen leveä komea miehekäs leuka tai huonosti hoidetut hampaat on turnoff.
-
Mun entisten ja nykyisten lelujen mitat on niin laidasta laitaan ettei millään muulla oo merkitystä kuin mitä niiden silmien takana on :P
Ja jos ottaa mukaan myös ne keiden kanssa jäätiin yhteen kertaan niin tuo laajentaa ikähaitaria vielä huomattavasti :)
Nykysellään jos/kun seuraa haen otan mieluiten noin 35v paljon panneen naisen >:D
-
https://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=view;id=30119 mä jätän sen vaan tänne. Kommenttien takia...
-
Nyt vasta näin ton Pulsen häppärikommentin! Pärskähti räät näyttöön. Mites tää pätee tonne esinahkapuolelle? >:D
-
Nyt vasta näin ton Pulsen häppärikommentin! Pärskähti räät näyttöön. Mites tää pätee tonne esinahkapuolelle? >:D
Höhö,kusin melkein housuihini kun hokasin tuosta viikonlopun session puoliväliin loistavan idean :)
-
https://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=view;id=30119 mä jätän sen vaan tänne. Kommenttien takia...
Joo tuo on ainut mikä mulle tällä hetkellä Kelpais :P
-
https://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=view;id=30119 mä jätän sen vaan tänne. Kommenttien takia...
Joo tuo on ainut mikä mulle tällä hetkellä Kelpais :P
Jos et "tuo" lle mittoja ja mittaustapoja keksii, ei oo oikeuttaa halua!
-
Vaan jos ja kun todennäköisyys löytää seuraa ilman mittarajoituksiakin on jo alle nollan, niin miksei sitten samoin tein asettaisi niitä ehtoja ja rajoituksia, kun mahdollisuudet eivät tuosta enää heikkene. Vaatimukset saattavat parhaassa tapauksessa triggeröidä kommentointia, jolloin saa edes jotain vastinetta ilmoitukselleen ja saapa siinä samalla vähän juttuseuraakin >:D
(Alkaa rustaamaan omaa suoli24 deitti-ilmoaan uuteen uskoon, samalla hihitellen omalle nokkeluudelleen ::) )
-
Nyt vasta näin ton Pulsen häppärikommentin! Pärskähti räät näyttöön. Mites tää pätee tonne esinahkapuolelle? >:D
Ansku.. Onhan se kauheen näköistä jos miehellä on löysät kassit jotka roikkuu polvis tai esinahka niin suuri et siitä vois "leikata 5cm veks.." ja silti vielä peittää terskan - Naisena, En panis :)) Tiukka esinahka joka "katoaa erektiossa terskan taakse on ihan POP, jos sit ei ole ympärileikattu.." ?! ( En tosin oo tavannu naista joka vaatis et pitäs olla ympärileikattu kulli.. mut varmaan heitäkin on -ainakin muslimeissa ja arabeissa.. puhumattakaan juutalaisista..?! )
:P >:D
-
Nyt vasta näin ton Pulsen häppärikommentin! Pärskähti räät näyttöön. Mites tää pätee tonne esinahkapuolelle? >:D
Ansku.. Onhan se kauheen näköistä jos miehellä on löysät kassit jotka roikkuu polvis tai esinahka niin suuri et siitä vois "leikata 5cm veks.." ja silti vielä peittää terskan - Naisena, En panis :)) Tiukka esinahka joka "katoaa erektiossa terskan taakse on ihan POP, jos sit ei ole ympärileikattu.." ?! ( En tosin oo tavannu naista joka vaatis et pitäs olla ympärileikattu kulli.. mut varmaan heitäkin on -ainakin muslimeissa ja arabeissa...?! )
:P >:D
Enpä tiennytkään että heteromiehet on näin kiinnostuneita muiden olentojen peeniksistä ;D
-
25,5 tuntia niin pääsen leluselleni sanoon että ime mun esinahkaa >:D
Löysänä roikkuu ja kovana kiristää muttei tota viitti ympärileikatakkaan vaikka siitä saiskin upeen rannekorun :o
-
Roikkuvat häppärit ja esinahka. Tai puolivälissä reisiä roikkuvat kivespussit. Riippuu käyttötarkoituksesta. Esteettisesti ei varmaankaan miellyttävä näky.
Mutta esim amerikkalainen hotdog ei onnistu jos on pienet ja kiinteät kivespussit.
Eikä häppäreitä voi neuloa tai nitoa yhteen jos ne ei yhtään roiku.
Yksi lemppari kiusoittelutapa ei onnistu ilman esinahkaa. Se vedetään terskan yli ja nipistetään kiinni pyykkipojalla.
-
Kiitos, Lady ;! .. as said, monta pointtia.. ja vielä yks - alle D rintoi ei vaan pysty sitoon ”palloiks”, edes kuminauhal saati köydel tai ketjulla..:// Kukin saa arvata paljonko rajottas omaa erästäkin mielihalua....
-
ONNEKSI meillä on erilaisia mieltymyksiä ja erilaisia hakukriteerejä! :love:
-
Nämä kolumnin perään tulleet kommentit (tai osa niistä) hämmentää aika lailla. Olen samaa mieltä kolumnistin ja usean kommentoijan kanssa siitä että jos hakukriteerit ovat tiukat niin sehän on vain hyvä että esittää selkeitä numeroita että potentiaaliset hakijat tietävät kelpaavatko. Jos ei kiihota ilman että mitat ovat oikeat niin minkäs sille mahtaa, ei siihen pysty itse vaikuttamaan. Mutta en vain oikein pysty käsittämään miten sellaisten ihmisten pää toimii. Itse kun en osaa ajatella ihmisiä erillisinä osina kuten rintoina, pilluina tai jalkoina. Ihminen on minulle kokonaisuus. Persoona, joka viehättää koska on sellainen kuin on. Minua kiihottaa kun ihmisen kanssa noin ylipäätään synkkaa ja löytyy yhteisiä pervouksia, joita päästään toteuttamaan molempia tyydyttävällä tavalla. Ajatus siitä että siinä kohtaa toteaisin että anteeksi nyt vaan mutta ei tää nyt onnistukaan koska sä painat 3 kg liikaa tai että sulla on väärän kokoiset tissit on kertakaikkisen absurdi.
-
Omasta puolestani voin sanoa, että tiedän (ts. tiedostan, koska muistan ja uskallan linkittää mieltymykseni näihin 'sopimattomiin' alkulähteisiin) mistä tietyt juttuni tulevat koskien esim. naisten persettä ja rintoja. Siis ne jutut, joissa se toisen vyötärö-lantio-perse -kombinaatio saa aikaan mussa sellasen reaktion, mistä ei voi erehtyä. Tai ne tissit. Tai suu. Se on jotain ihan omaansa.
Eikä se ole fetissi, vaan reaktio. Ne kuin triggeröi.
Muut peput ja tissit ja suut on sit mitä on, kukin omanlaisensa ja joko enemmän tai vähemmän miellyttävä. Mutta jotkut vaan osuu siihen mystiseen sweet spottiin. Ne on niin harvinaisia, ettei niiden perusteella voi hakea seuraa.
Jos joku haluaisi metsästää vain tällaisia, niin mikäs siinä?
Paino/pituus-suhde on ihan näppärä ollut arvioimaan ennalta, että onkohan mahkuja siihen, että kokisi toisen kropan seksuaalisesti puoleensavetävänä ja viehättävänä. Sellaisena 'pantavana'. Mitä enempi mennään rajoille - saati sen yli - niin sitä kiusallisempi voi olla tavata livenä. Kun kyse on kuitenkin seksuaalisuudesta, niin jos sitä kiinnostusta ei ole mukana niin en oikein koe, että osaan niissä tilanteissa näyttää aidosti kiinnostuneelta toisesta - vaikka tämän jutut olisikin mielenkiintoisia. Sit jos ei olisi mitään seksuaalisuutta pitänytkään olla mukana, alun alkaenkaan, niin eri asia. Sillon kohtaa mielet ja niiden sisällöt.
Toisin sanoen, kyse ei ole senttimetreistä ja kilogrammoista numeroina, vaan siitä, että herättääkö toinen halun. Jos seksuaalisuuden odotetaan kuuluvan (eli virittyvän) suhteessa toiseen, on sen toisen osuttava niihin mieltymyksiin (ts. 'kriteereihin' eli puitteisiin) jotka sen oman halun herättää. Fyysinen vetovoima. Tai ainakaan ei sovi olla tekijöitä, jotka vie sen pois eli sammuttaa.
-
Mä en pystyisi olemaan suhteessa (seksi- ym kevyempiä suhteita ei lasketa) ihmisen kans jolla on tarkat ulkonäkö tai mittakriteerit. Ai miksi? Koska mun keho saattaa muuttua vuoden aikana +20kg tai -20kg perussairauksien vuoksi. Lisäksi mä omistan ikuiset oikeudet muuttaa kehoani, hiustyyliäni, ottaa tatuointeja ja lävistyksiä riippumatta siitä loppuuko toisen halut minuun. Tämän oon kyllä kertonut myös suhteen alussa, että kukaan muu ei niiyä oikeuksia saa.. Pitkistä hiuksista on keskusteltu ettäkö pitäs olla ja toinen tykkää, niin jos et tykkää musta kaljunakin niin sitten sä et oikeesti musta tykkää. Koska ne hiukset, joku päivä ne lähtee. Samoten tatuoinneista, ei siis nykyisen kanssa, mutta aiemmin etten saisi ottaa lisää tatuointeja ja oikeastaan noi edellisetki vois poistaa laaserilla. Noh se suhde ei kauaa kestänyt.
-
Mä en pystyisi olemaan suhteessa (seksi- ym kevyempiä suhteita ei lasketa) ihmisen kans jolla on tarkat ulkonäkö tai mittakriteerit. Ai miksi? Koska mun keho saattaa muuttua vuoden aikana +20kg tai -20kg perussairauksien vuoksi. Lisäksi mä omistan ikuiset oikeudet muuttaa kehoani, hiustyyliäni, ottaa tatuointeja ja lävistyksiä riippumatta siitä loppuuko toisen halut minuun. Tämän oon kyllä kertonut myös suhteen alussa, että kukaan muu ei niiyä oikeuksia saa.. Pitkistä hiuksista on keskusteltu ettäkö pitäs olla ja toinen tykkää, niin jos et tykkää musta kaljunakin niin sitten sä et oikeesti musta tykkää. Koska ne hiukset, joku päivä ne lähtee. Samoten tatuoinneista, ei siis nykyisen kanssa, mutta aiemmin etten saisi ottaa lisää tatuointeja ja oikeastaan noi edellisetki vois poistaa laaserilla. Noh se suhde ei kauaa kestänyt.
+1
Yleensäkin haluaisin että mun kumppani(t) tykkäisi musta ihmisenä, eikä mun ulkonäön takia.
-
Bileissä näkee todella kauniita naisia, komeita miehiä ja upeita vartaloita. Suurin osa on kuitenkin ihan tavallisia pulliaisia, pallit roikkuu, tissit roikkuu, ylipainoa, raskausarpia, pitkää ja pätkää.. Luulen, että silti monilla on ajatus miltä toisen pitäisi näyttää kun seuraa lähdetään etsimään. Eihän siinä mitään väärää ole.
Deitti-ilmoituksessa haetaan esim. hyväkroppaista naista. No mulla nyt ei ole sitä hyvää kroppaa, mutta jos olisi niin tuskin vastaisin edes tuollaiseen hakuun. Onko mulla nyt tarpeeksi hyvä kroppa, että kelpaan? Mikä voisi olla nöyryyttävämpää kuin se etten kelvanutkaan vartaloni takia. Voiko olla, että liian tiukat hakukriteerit kääntyy hakijaa vastaan? Ilmoituksessa haetaan sopusuhtaista naista ja ilmoituksen lukija takertuu siihen. Onko nyt tarpeeksi sopusuhtainen miettii nainen ja jättää vastaamatta huonon itsetunnon takia.
-
Minä kyllä pidän roikkuvista palleista.
-
[...] Ilmoituksessa haetaan sopusuhtaista naista ja ilmoituksen lukija takertuu siihen. Onko nyt tarpeeksi sopusuhtainen miettii nainen ja jättää vastaamatta huonon itsetunnon takia.
Tätä varten moni varmaan näitä epämääräisempiä kriteerejä (hyvännäköinen, sopusuhtainen tms.) käyttääkin, jotta saa karsittua hakijoista ne joilla on huono itsetunto.
-
[...] Ilmoituksessa haetaan sopusuhtaista naista ja ilmoituksen lukija takertuu siihen. Onko nyt tarpeeksi sopusuhtainen miettii nainen ja jättää vastaamatta huonon itsetunnon takia.
Tätä varten moni varmaan näitä epämääräisempiä kriteerejä (hyvännäköinen, sopusuhtainen tms.) käyttääkin, jotta saa karsittua hakijoista ne joilla on huono itsetunto.
Aika vähemmistöä ovat ne keillä on hyvä itsetunto. Eikä tarvitse ees olla vaan halu suojella itseä pettymykseltä. Kuka nyt torjutuksi tulemisesta tykkää.
-
Mä en pystyisi olemaan suhteessa (seksi- ym kevyempiä suhteita ei lasketa) ihmisen kans jolla on tarkat ulkonäkö tai mittakriteerit. Ai miksi? Koska mun keho saattaa muuttua vuoden aikana +20kg tai -20kg perussairauksien vuoksi. Lisäksi mä omistan ikuiset oikeudet muuttaa kehoani, hiustyyliäni, ottaa tatuointeja ja lävistyksiä riippumatta siitä loppuuko toisen halut minuun.
Yhdyn tähän. Olisi todella stressaavaa pelätä, että vuosien varrella, tavalla tai toisella, omasta halustaan tai olosuhteiden pakosta liukuisi ulos kumppanin välttämättömistä ulkonäkökriteereistä. Mulle on tärkeää tuntea itseni kauniiksi, seksikkääksi ja halutuksi kumppaneiden silmissä, mutta itselleni kyseiset asiat eivät ole 100% ulkonäkösidonnaisia, enkä sellaista siis toivo kumppaneiltakaan.
Valehtelisin jos kuitenkin menisin väittämään, etteikö habituksella olisi mulle mitään väliä. Varmaan suurimmalla osalla on niitä ulkonäköönkin liittyviä preferenssejä ja kutkuttavia juttuja, joita mielellään haluaisi potentiaalisella kumppanilla olevan. Mielestäni niiden ilmaiseminen deitti-ilmoituksissa on jokaisen oma päätös - toisaalta reunaviivojen rajaaminen voi säästää kaikkien osapuolten aikaa, mutta toisaalta taas sulkea vahingossa ulkopuolelle myös ihmisiä, jotka olisivat saattaneet livenä tavatessa läpäistä seulan helposti. Tärkeintä kai tässäkin on se, että ulkonäköasioiden tärkeyden suhteen samalla viivalla olevat löytäisivät toisensa.
-
mutta toisaalta taas sulkea vahingossa ulkopuolelle myös ihmisiä, jotka olisivat saattaneet livenä tavatessa läpäistä seulan helposti.
Tuo tarkoittaisi vain että henkilö ei ole ollut rehellinen itselleen siitä mitä hän oikeasti haluaa.
Mikä tietysti on huono asia.
-
mutta toisaalta taas sulkea vahingossa ulkopuolelle myös ihmisiä, jotka olisivat saattaneet livenä tavatessa läpäistä seulan helposti.
Tuo tarkoittaisi vain että henkilö ei ole ollut rehellinen itselleen siitä mitä hän oikeasti haluaa.
Mikä tietysti on huono asia.
Viittasin tuolla tilanteeseen, jossa potentiaalinen seuranhakuilmoitukseen vastaaja ei ole varma onko hän hakijan kriteerien mukainen (eli tarpeeksi hyväkroppainen, isotissinen, pienijalkainen tai mitä ikinä) ja jättää siitä syystä vastaamatta. :)
-
[...] Ilmoituksessa haetaan sopusuhtaista naista ja ilmoituksen lukija takertuu siihen. Onko nyt tarpeeksi sopusuhtainen miettii nainen ja jättää vastaamatta huonon itsetunnon takia.
Tätä varten moni varmaan näitä epämääräisempiä kriteerejä (hyvännäköinen, sopusuhtainen tms.) käyttääkin, jotta saa karsittua hakijoista ne joilla on huono itsetunto.
En näe tätä vastaamatta jättämistä niinkään itsetuntoon liittyvänä asiana. Huonoon itsetuntoon saattaa vähättelyn sijasta liittyä jonkin asian voimakasta korostamista. Erikoista kyllä, joillekin silti voimakkaan ylikompensoinnin tulos näyttäytyy virheellisesti hyvänä itsetuntona, vaikka taustalla olisi korostettavaan asiaan liittyvää epävarmuutta.
Jos nyt lukisin ilmoitusta, jossa mainitaan sekä kirjoittajan ja haettavan ihmisen hyvä ulkonäkö useaan otteeseen, saattaisin saada sen käsityksen, että ulkonäkö pyörii mielessä usein ja että se on arka aihe. Siksi jättäisin vastaamatta, en siksi ettenkö kokisi olevani lainkaan hyvännäköinen.
-
Tulee sellanen olo, että moni (nais)vastaajista tarkastelee kysymystä kuin kyse olisi seurustelukumppanista. Eikä sessiokumppanista.
-
Tulee sellanen olo, että moni (nais)vastaajista tarkastelee kysymystä kuin kyse olisi seurustelukumppanista. Eikä sessiokumppanista.
Seuranhaku tässä on aiheena.
-
Jokaisella on omat kriteerinsä seuranhaussa, joihin oikeus toki suotakoon, mutta viimekädessä kyseeseen tulee se, että vastaavatko kriteerit sitä omaa tasoa, koska kyse on kuitenkin aina kilpailusta missä sijoitus riippuu suhteesta muihin toimijoihin.
Seuranhaku kun pyörii naisten ympärillä, ja Pareto-jakaumaa soveltaen päädytään tilanteeseen, missä 80% naisista jahtaa 20% miehistä, päädytään monogamiassa tilanteeseen, missä 60% naisista jää ilman (haluamaansa) kumppania, kun polygamiassa miehistä 20% saa "aina" naisia, ja suurin osa naisista saa haluamaansa kumppania.
"Etsitään miestä, jonka pituus on yli 180, paino vähintään 85 ja rasvaprosentti max 15. Miehisten mittojesi tulee ylittää 20cm ja äo:n oltava omaani suurempi. Lisäksi vuositulojesi tulee ylittää valtiomme kansalaisten mediaanitulon.
Eduksi luetaan, mikäli muutkin kuin äitisi ovat joskus kuvailleet sinua hyvännäköiseksi ja saat ihmiset useammin nauramaan kuin itkemään jutuillasi.
Nämähän ovst ihan normaaleita vaatimuksia, no ehkä tuota kullin kokoa lukuunottamatta, missä vaatimus on ennemmin 16cm. ;D
25-55, 50-150, 100-140.
120 onkin tutkimusten mukaan "sweet spot" seuranhaussa, millä hujakoilla olet ilmeisesti itsekin. Oma preferenssini on taas 130-.
-
Jokaisella on omat kriteerinsä seuranhaussa, joihin oikeus toki suotakoon, mutta viimekädessä kyseeseen tulee se, että vastaavatko kriteerit sitä omaa tasoa, koska kyse on kuitenkin aina kilpailusta missä sijoitus riippuu suhteesta muihin toimijoihin.
Seuranhaku kun pyörii naisten ympärillä, ja Pareto-jakaumaa soveltaen päädytään tilanteeseen, missä 80% naisista jahtaa 20% miehistä, päädytään monogamiassa tilanteeseen, missä 60% naisista jää ilman (haluamaansa) kumppania, kun polygamiassa miehistä 20% saa "aina" naisia, ja suurin osa naisista saa haluamaansa kumppania.
Vähän epäilen noita prosentteja. Muistaakseni tuo perustuu Tinderiin eikö vain?
Ensinnäkin tuo perustuu vain Tinderissä oleviin ja toisekseen Tinderissä tapahtuvaan seuranhakuun joka poikkeaa huomattavasti perinteisestä.
Kuten perinteisessä seuranhaussa algoritmi ei ole vaikuttamassa eikä Tinderissä ihminen pääse haistamaan toista.
Ja edelleen puhutaan keskimääräisyyksistä eli jonkun 20% voi sisältää vain 10% keskimääräisesti halutuinta 20%.
Lisäksi monogamisten ei tarvitse onnistua jatkuvasti kuten jos joku on haluttava kumppani vain yhdelle prosentille vastaisen sukupolven edustajista niin tämä tarkoittaa silti teoriassa miljoonia potentiaalisia kumppaneita.
-
Ehkä 17-19 vuotta sitten deitti-ilmoituksessa oli kokokriteeri. Siinä oli siis profiilitiedoissa silloinen n 20 kiloa nykyistä kevyeämpi painoni, pituus ja omien silmieni väri. Naiselle asetettu kokovaatimus oli siis sellainen että naisen jaksaa kantaa kynnyksen yli. Siis hyvin epämääräinen toive. Tärkeimpinä vaatimuksina olivat kuitenkin rehellisyys, raittius ja savuttomuus.
No se tuotti yhden aidon vastauksen ja yli neljän vuoden suhteen.
Taas toisaalta näistä naisten mitoista... Muutaman kerran olen ollut naisen kanssa liiviostoksilla. 2 niistä yrityisistä oli sellaisia että rintojen suuren koon vuoksi isosta liikkeestä ei löytynyt mitään sopivaa mikä olis ollut vähänkään nätti. 1 taas sellainen että jokaisesta naisen mielestä kauniista liivimallista löytyi sopiva koko ja alaosa. Viimeisin ostosreissu ehkä 2 vuotta sitten kesti ja kesti ja myyjä varmaan jo katseli että mikäköhän pervopari tänne on tullut liivejä sovittamaan. Kauhea vaiva löytää yhdet tai kahdet urheiluliivit ja parit tavalliset (nätit). Kokoja kyllä oli numeroiden perusteella mut liikaa harmaita, valkoisia / imetysliivejä.
Vanha vitsi tiukkudestahan viittasi siihen että jo on iso niin polkupyörällä ajaminen ei ole mahdollista satulalla istuen. Kireydestä ei tarvitse vitsailla kun normikondomiin mahtuva on treffeiltä palatessa verenpurkaumilla ja jääpussin tarpeessa.
Mut tosiaan se käyttö- ne lantionpohjan lihakset ovat todella tärkeät naisen hyvinvoinnin kannalta. Miehelle taas toisaalta kireys tuottaa nautintoa ja elastisuus ettei paikat hajoa (silloinkaan jos vastaan tulee isompi vehje ja /tai kanin tahti).
Tiukkuuden mittaamisen voisi käyttä treenikuulia (miel metallinen sisus) joiden ulkomitta ja massa tunnetaan. Ainakin tarinan olen lukenut että moisia kokeita on suunnilleen kuula (nary/ketju) + lisäpaino+ kalavaaka menetelmällä. Mikä sitten totuus lieneekään.
-
Tulee sellanen olo, että moni (nais)vastaajista tarkastelee kysymystä kuin kyse olisi seurustelukumppanista. Eikä sessiokumppanista.
Seuranhaku tässä on aiheena.
Jep. Halusin tällä viitata siihen, että preferenssit voi olla erilaiset kun on kyse kumppanista ja sessiokumppanista. Rakkaussuhteessa muut asiat voivat kompensoida, kun taas sessiosuhteessa ulkonäkö on osaltaan aika tärkeä asia - eikä sitä ehkä voi kompensoida? Ainakin itse saan kiksejäni siitä, että se toinen näyttää tietynlaiselta kahleissa. Sellaiselta, joka herättää halun. Ja jos tarkemmin ajattelee, niin jonkinlaisen tyytyväisyyden..? Hmm. Uutta.
Vähän epäilen noita prosentteja. Muistaakseni tuo perustuu Tinderiin eikö vain?
Ensinnäkin tuo perustuu vain Tinderissä oleviin ja toisekseen Tinderissä tapahtuvaan seuranhakuun joka poikkeaa huomattavasti perinteisestä.
Kuten perinteisessä seuranhaussa algoritmi ei ole vaikuttamassa eikä Tinderissä ihminen pääse haistamaan toista.
Tinder on alkanut tuottamaan - tai ainakin korostamaan ja alleviivaamaan - sitä, että tämä ajatus jostakin "10%" tai "20%" miehistä (sekä naisista!) on alkanut kuin valloittamaan todellisuutta. Ihmiset ovat alkaneet uskoa siihen, tai ainakin ylläpitämään ja uudentamaan sitä. Puhumalla siitä. Toistamalla sitä. Käyttäytymällä sen mukaisesti.
Luulen, että se pitää paikkansa vain siltä osin, kuin kyse on 1) kokeilijoista, 2) seksiaddikteista sekä 3) unelmapoikaystävän etsijöistä. Eli näistä, jotka 1) haluavat kokeilla tällaista ja tuollaista miestä/naista - hieman kuin fantasioiden toteuttamista - sekä 2) heistä, joille seksi on tapa saada läheisyyttä/lievittää ahdistusta/kohentaa itsetuntoa/kokea hyväksyntää; sekä 3) naisista, jotka uskovat että he voisivat todellakin saada sen unelmapoikaystävän/-aviomiehen Tinderin kautta, ja päätyvät tapaamaan kerta toisensa jälkeen vain panoja haluavia (tunnevammaisia) jätkiä.
En voi sanoa tätä mihinkään perustuen, kun arvelen, että enemmistö ihmisistä on kuitenkin sen verran tasapainossa itsensä ja ihmissuhteidensa kanssa, etteivät he lukeudu näihin joukkoihin - eivät ainakaan pitkään. Eli 1- ja 3-ryhmä ovat sellaisia, joissa voidaan käydä, mutta niistä voidaan myös irrottautua kun todetaan, että tämä riittää. 2-ryhmä on se, joka jatkaa loopissa, koska ei muutakaan voi. Ja veikkaan, että nämä miespuoliset komistukset tapaavat kuulua tähän porukkaan.
-
Vähän epäilen noita prosentteja. Muistaakseni tuo perustuu Tinderiin eikö vain?
Ensinnäkin tuo perustuu vain Tinderissä oleviin ja toisekseen Tinderissä tapahtuvaan seuranhakuun joka poikkeaa huomattavasti perinteisestä.
Kuten perinteisessä seuranhaussa algoritmi ei ole vaikuttamassa eikä Tinderissä ihminen pääse haistamaan toista.
Tinder on alkanut tuottamaan - tai ainakin korostamaan ja alleviivaamaan - sitä, että tämä ajatus jostakin "10%" tai "20%" miehistä (sekä naisista!) on alkanut kuin valloittamaan todellisuutta. Ihmiset ovat alkaneet uskoa siihen, tai ainakin ylläpitämään ja uudentamaan sitä. Puhumalla siitä. Toistamalla sitä. Käyttäytymällä sen mukaisesti.
Luulen, että se pitää paikkansa vain siltä osin, kuin kyse on 1) kokeilijoista, 2) seksiaddikteista sekä 3) unelmapoikaystävän etsijöistä. Eli näistä, jotka 1) haluavat kokeilla tällaista ja tuollaista miestä/naista - hieman kuin fantasioiden toteuttamista - sekä 2) heistä, joille seksi on tapa saada läheisyyttä/lievittää ahdistusta/kohentaa itsetuntoa/kokea hyväksyntää; sekä 3) naisista, jotka uskovat että he voisivat todellakin saada sen unelmapoikaystävän/-aviomiehen Tinderin kautta, ja päätyvät tapaamaan kerta toisensa jälkeen vain panoja haluavia (tunnevammaisia) jätkiä.
En voi sanoa tätä mihinkään perustuen, kun arvelen, että enemmistö ihmisistä on kuitenkin sen verran tasapainossa itsensä ja ihmissuhteidensa kanssa, etteivät he lukeudu näihin joukkoihin - eivät ainakaan pitkään. Eli 1- ja 3-ryhmä ovat sellaisia, joissa voidaan käydä, mutta niistä voidaan myös irrottautua kun todetaan, että tämä riittää. 2-ryhmä on se, joka jatkaa loopissa, koska ei muutakaan voi. Ja veikkaan, että nämä miespuoliset komistukset tapaavat kuulua tähän porukkaan.
Osittain tuohon vaikuttaa myös Tinderin algoritmi jonka ei kannata olla liian hyvä pysyvien parien muodostamisessa koska tämä vähentäisi Tinderin käyttäjiä.
Yhden yön juttuja hakevia tai ylipäätänsä sitoutumiskammoisia kannattaa siis korostaa olivat nämä sitten miehiä tai naisia.
Toisaalta Tinderin ohjaama kiinnostus on silti oikeata eli kyllä Tinder muokkaa parinhaun todellisuutta 20/80 suuntaan.
Ehkä voitaisiin tehdä julkinen voittoa tuottamaton säätiö joka edistää seuranhakua ja voisi tehdä kilpailevan APP:n?
Onhan se tavallaan makaaberia että nuorille miehille ei kouluteta ihmissuhteista/seuranhausta/seksistä tuntimäärässä yhtä promillea siitä tuntimäärästä joka käytetään ihmisten tappamisen opetteluun.
(Juu ymmärrän kyllä miksi jälkimmäinen on sotilaallinen välttämättömyys itänaapurin vieressä.)
-
Jokaisella on omat kriteerinsä seuranhaussa, joihin oikeus toki suotakoon, mutta viimekädessä kyseeseen tulee se, että vastaavatko kriteerit sitä omaa tasoa, koska kyse on kuitenkin aina kilpailusta missä sijoitus riippuu suhteesta muihin toimijoihin.
Seuranhaku kun pyörii naisten ympärillä, ja Pareto-jakaumaa soveltaen päädytään tilanteeseen, missä 80% naisista jahtaa 20% miehistä, päädytään monogamiassa tilanteeseen, missä 60% naisista jää ilman (haluamaansa) kumppania, kun polygamiassa miehistä 20% saa "aina" naisia, ja suurin osa naisista saa haluamaansa kumppania.
Vähän epäilen noita prosentteja. Muistaakseni tuo perustuu Tinderiin eikö vain?
Ensinnäkin tuo perustuu vain Tinderissä oleviin ja toisekseen Tinderissä tapahtuvaan seuranhakuun joka poikkeaa huomattavasti perinteisestä.
Kuten perinteisessä seuranhaussa algoritmi ei ole vaikuttamassa eikä Tinderissä ihminen pääse haistamaan toista.
Ja edelleen puhutaan keskimääräisyyksistä eli jonkun 20% voi sisältää vain 10% keskimääräisesti halutuinta 20%.
Lisäksi monogamisten ei tarvitse onnistua jatkuvasti kuten jos joku on haluttava kumppani vain yhdelle prosentille vastaisen sukupolven edustajista niin tämä tarkoittaa silti teoriassa miljoonia potentiaalisia kumppaneita.
Se siis tulee pareto-periaatteesta, mitä myös Tinder näyttää noudattavan. Pareto-jakaumaa käytetään talous- ja yhteiskuntatieteissä kuvaamaan toimijoiden keskinäistä dynamiikkaa ja tehokkuutta. 20/80-jako ei tietysti ole mikään lukkoonlyöty, eikä sulje muita samanaikaisia prosentteja. Ihan yhtä hyvin voisi olla vaikka 30/95 sen sijasta tai samaan aikaan.
Kuitenkin näennäinen loputon tarjonta luo illuusion siitä, että pystyy pariutumaan korkealle; jos olet tasoa X, ja saat osuman tason X+1 ihmisen kanssa, joka kuitenkin lopulta pariutuu toisen X+1 tasoisen kanssa niin näitä jahdatessasi jäät jatkuvasti ilman. Toisaalta, joku X+2 voi pitää sinua hyvänä panokaverina, mutta mihinkään muuhun suhteeseen ei sinua kelpuuttaisi, ja etsii jatkuvasti oman tasoistaan seuraa. Toisille ihmisille monogamia olisi selvästi parempi vaihtoehto, ja toisille taas polygamia. Monet tosin yhtälailla valitsevat tässä suhteessa väärin.
Tinder toki on vienyt pinnallisuuden ihan uusiin sfääreihin, mutta ihmisten on edelleen oltava toisiaan miellyttäviä, että ylipäätään mihinkää suhteeseen voivat päätyä.
-
Jokaisella on omat kriteerinsä seuranhaussa, joihin oikeus toki suotakoon, mutta viimekädessä kyseeseen tulee se, että vastaavatko kriteerit sitä omaa tasoa, koska kyse on kuitenkin aina kilpailusta missä sijoitus riippuu suhteesta muihin toimijoihin.
Seuranhaku kun pyörii naisten ympärillä, ja Pareto-jakaumaa soveltaen päädytään tilanteeseen, missä 80% naisista jahtaa 20% miehistä, päädytään monogamiassa tilanteeseen, missä 60% naisista jää ilman (haluamaansa) kumppania, kun polygamiassa miehistä 20% saa "aina" naisia, ja suurin osa naisista saa haluamaansa kumppania.
Vähän epäilen noita prosentteja. Muistaakseni tuo perustuu Tinderiin eikö vain?
Ensinnäkin tuo perustuu vain Tinderissä oleviin ja toisekseen Tinderissä tapahtuvaan seuranhakuun joka poikkeaa huomattavasti perinteisestä.
Kuten perinteisessä seuranhaussa algoritmi ei ole vaikuttamassa eikä Tinderissä ihminen pääse haistamaan toista.
Ja edelleen puhutaan keskimääräisyyksistä eli jonkun 20% voi sisältää vain 10% keskimääräisesti halutuinta 20%.
Lisäksi monogamisten ei tarvitse onnistua jatkuvasti kuten jos joku on haluttava kumppani vain yhdelle prosentille vastaisen sukupolven edustajista niin tämä tarkoittaa silti teoriassa miljoonia potentiaalisia kumppaneita.
Se siis tulee pareto-periaatteesta, mitä myös Tinder näyttää noudattavan. Pareto-jakaumaa käytetään talous- ja yhteiskuntatieteissä kuvaamaan toimijoiden keskinäistä dynamiikkaa ja tehokkuutta. 20/80-jako ei tietysti ole mikään lukkoonlyöty, eikä sulje muita samanaikaisia prosentteja. Ihan yhtä hyvin voisi olla vaikka 30/95 sen sijasta tai samaan aikaan.
Kuitenkin näennäinen loputon tarjonta luo illuusion siitä, että pystyy pariutumaan korkealle; jos olet tasoa X, ja saat osuman tason X+1 ihmisen kanssa, joka kuitenkin lopulta pariutuu toisen X+1 tasoisen kanssa niin näitä jahdatessasi jäät jatkuvasti ilman. Toisaalta, joku X+2 voi pitää sinua hyvänä panokaverina, mutta mihinkään muuhun suhteeseen ei sinua kelpuuttaisi, ja etsii jatkuvasti oman tasoistaan seuraa. Toisille ihmisille monogamia olisi selvästi parempi vaihtoehto, ja toisille taas polygamia. Monet tosin yhtälailla valitsevat tässä suhteessa väärin.
Tinder toki on vienyt pinnallisuuden ihan uusiin sfääreihin, mutta ihmisten on edelleen oltava toisiaan miellyttäviä, että ylipäätään mihinkää suhteeseen voivat päätyä.
Niin mutta yhden x+2 on toisen x-2 ja ehkä keskimäärin x+0.
-
Se siis tulee pareto-periaatteesta, mitä myös Tinder näyttää noudattavan. Pareto-jakaumaa käytetään talous- ja yhteiskuntatieteissä kuvaamaan toimijoiden keskinäistä dynamiikkaa ja tehokkuutta. 20/80-jako ei tietysti ole mikään lukkoonlyöty, eikä sulje muita samanaikaisia prosentteja. Ihan yhtä hyvin voisi olla vaikka 30/95 sen sijasta tai samaan aikaan.
Kuitenkin näennäinen loputon tarjonta luo illuusion siitä, että pystyy pariutumaan korkealle; jos olet tasoa X, ja saat osuman tason X+1 ihmisen kanssa, joka kuitenkin lopulta pariutuu toisen X+1 tasoisen kanssa niin näitä jahdatessasi jäät jatkuvasti ilman. Toisaalta, joku X+2 voi pitää sinua hyvänä panokaverina, mutta mihinkään muuhun suhteeseen ei sinua kelpuuttaisi, ja etsii jatkuvasti oman tasoistaan seuraa. Toisille ihmisille monogamia olisi selvästi parempi vaihtoehto, ja toisille taas polygamia. Monet tosin yhtälailla valitsevat tässä suhteessa väärin.
Tinder toki on vienyt pinnallisuuden ihan uusiin sfääreihin, mutta ihmisten on edelleen oltava toisiaan miellyttäviä, että ylipäätään mihinkää suhteeseen voivat päätyä.
Niin mutta yhden x+2 on toisen x-2 ja ehkä keskimäärin x+0.
Joo ja ei. Kyse on tietysti siitä, että kuinka haluttuja ihmisiä kukin saa iskettyä. Toki eri ihmiset painottavat eri asioita seuranhaussa, mutta silti se taso elää aivan samoin. Rumiin miljonääreihin joutuvat tyytymään ne, ketkä eivät saa hyvännäköisiä miljonäärejä, ja hyvännäköisiin persaukisiin taas ne, ketkä eivät saa rumiakaan miljonäärejä, jne... Kysyntä ja tarjonta määrittää suhteellisen aseman parisuhdemarkkinoilla. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee.
-
Mutta jotkut (useimmat?) pitää ihmisen luonnetta ja persoonallisuutta tärkeänä. Tämä voi unihtua, jos uppoutuu Tinderin mielikuvamaailmaan.
-
Mutta jotkut (useimmat?) pitää ihmisen luonnetta ja persoonallisuutta tärkeänä. Tämä voi unihtua, jos uppoutuu Tinderin mielikuvamaailmaan.
No ne ovat vain yksiä.ominaisuuksia koko kuvassa. Toinen juttu taas on se, että millaista luonnetta arvostetaan.
-
Itsehän tinderissä kiinnitin enemmän huomiota siihen mitä profiili sisältää, ulkonäkö, ikä yms aika toissijaisia. Siis ihan, vaikka hain lähinnä panoseuraa. (vaikkakin sieltä sitten löytyikin tuo syvempi suhde hehe.) Mukavampi viettää aikaa kun ei ole ihan mikään kusipää seurana. ;) Toki sisään-pano-ulos seuraksi mulle varmaan menisi ihan kuka vaan. ;D :P ulkonäöstä viis.
-
Itsehän tinderissä kiinnitin enemmän huomiota siihen mitä profiili sisältää, ulkonäkö, ikä yms aika toissijaisia. Siis ihan, vaikka hain lähinnä panoseuraa. (vaikkakin sieltä sitten löytyikin tuo syvempi suhde hehe.) Mukavampi viettää aikaa kun ei ole ihan mikään kusipää seurana. ;) Toki sisään-pano-ulos seuraksi mulle varmaan menisi ihan kuka vaan. ;D :P ulkonäöstä viis.
Sama. Mä panen aivoja, en vattalihaksia tai kaunista naamaa.
-
Sama. Mä panen aivoja, en vattalihaksia tai kaunista naamaa.
Tällaiset kommentit palauttavat uskon tulevaisuuteen :))
-
Itsehän tinderissä kiinnitin enemmän huomiota siihen mitä profiili sisältää, ulkonäkö, ikä yms aika toissijaisia. Siis ihan, vaikka hain lähinnä panoseuraa. (vaikkakin sieltä sitten löytyikin tuo syvempi suhde hehe.) Mukavampi viettää aikaa kun ei ole ihan mikään kusipää seurana. ;) Toki sisään-pano-ulos seuraksi mulle varmaan menisi ihan kuka vaan. ;D :P ulkonäöstä viis.
Sama. Mä panen aivoja, en vattalihaksia tai kaunista naamaa.
Sapioseksuaali?
-
Itsehän tinderissä kiinnitin enemmän huomiota siihen mitä profiili sisältää, ulkonäkö, ikä yms aika toissijaisia. Siis ihan, vaikka hain lähinnä panoseuraa. (vaikkakin sieltä sitten löytyikin tuo syvempi suhde hehe.) Mukavampi viettää aikaa kun ei ole ihan mikään kusipää seurana. ;) Toki sisään-pano-ulos seuraksi mulle varmaan menisi ihan kuka vaan. ;D :P ulkonäöstä viis.
Sama. Mä panen aivoja, en vattalihaksia tai kaunista naamaa.
Sapioseksuaali?
Iha vaan ihminen ja biseksuaali.
-
Mutta jotkut (useimmat?) pitää ihmisen luonnetta ja persoonallisuutta tärkeänä. Tämä voi unihtua, jos uppoutuu Tinderin mielikuvamaailmaan.
No ne ovat vain yksiä.ominaisuuksia koko kuvassa. Toinen juttu taas on se, että millaista luonnetta arvostetaan.
Hmm. Tässä en oo ihan samaa mieltä.
Luonteen arvo ja merkitys määräytyy siinä, mitä haetaan. Kun haetaan jotakuta, ketä panna, ettei tuntisi oloaan yksinäiseksi / saisi läheisyyttä / kokisi miehisyyttä / pääsisi purkamaan paineita, ei luonteella ole juurikaan mitään siitä merkityksestä, joka sillä on silloin, kun haetaan ihmistä johon tutustua.
Tai noh. Nyt täytyy heti ottaa takaisin. Oon itse aivan hemmetin nirso ihmisten suhteen (mieli ja mielenmaisema on se mikä ratkaisee), mutta näin ei tosiaan ole kaikilla - monet ihmiset tulee kaikenlaisten kanssa toimeen. Joskin näillä sitten se, että saadaan se edes jonkinlainen yhteys toiseen, voi olla se tärkein juttu. Ja siksi "kaikki käy".
Mutta ihminen, kenen kanssa haluaisi viettää aikaa muutenkin kuin panemalla... Mä en jaksa uskoa, että kovinkaan moni on sellainen ihminen, ettei tän kanssa olis tarkkana.
Eri asia on sitten se "luonne", jota haetaan silloin, kun haetaan panokumppania. Silloin se toisen luonne voi toimia eroottisena stimulaationa. Mutta olla käytännössä aivan eri kuin se, millaista luonnetta halutaan omaksi seuraksi - saati kumppaniksi.
Naisiin vetoaa tietynlaiset luonteet enemmän kuin toisenlaiset - sama se on miestenkin suhteen - mutta se, ovatko nämä sopivia ystäviksi, kumppaneiksi tai vaikkapa kuvitelluiksi isiksi omille lapsilleen, on eri asia kuin se, saako toisen luonne pikkarit kostumaan.
Anteeksi, että puhun naisten puolesta aivan kuin tietäisin asiasta jotain. Korjatkaa missä menee hutiin niin opin itsekin lisää.
-
Naisiin vetoaa tietynlaiset luonteet enemmän kuin toisenlaiset - sama se on miestenkin suhteen - mutta se, ovatko nämä sopivia ystäviksi, kumppaneiksi tai vaikkapa kuvitelluiksi isiksi omille lapsilleen, on eri asia kuin se, saako toisen luonne pikkarit kostumaan.
Nämä "Naisiin/miehiin vetoavat enemmän tietynlaiset luonteet/ulkonäöt jne..." ovat aina hankalia, koska ihmiset lähtökohtaisesti yleensä kiinnostuvat jostain tietystä ihmisestä syystä x - ja se henkilö ei välttämättä osu oletettuun "suureen enemmistöön". Yleistykset myös johtavat siihen, että syntyy näitä "olen vääränlainen"-ideoita.
Minusta tuntuu, että tuota ulkonäköasiaa korostetaan enemmän silloin kuin ei etsitä kumppania vaan enemmänkin seksiseuraa. Samoin itse seksiseuraa hakevat ihmiset korostavat enemmän ulkonäköään kuin omaa persoonallisuuttaan. Se on mielenkiintoinen ristiriita, että osa seuranhakijoista ei osaa nähdä vastakkaista sukupuolta lainkaan "ystävä/tuttavamateriaalina" vaan on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta vain parisuhteen/seksin kautta. Itse kun arvostan parisuhteessa ennen kaikkea kumppanuutta niin on vaikea nähdä miten toimii kuvio, jossa henkilön ainoa yhteys vastakkaisen sukupuoleen kulkee parisuhteen tai sukulaisuuden kautta.
Luulisin, että silloin kun parisuhde on ennen kaikkea kumppanuutta - eli luotettavaa seuraa seikkailuihin niin mitat ja ulkonäöt ovat toissijainen seikka. Näillä nettifoorumeilla monelle naiselle vaikuttaa syntyvän sellainen kuva, että miehille kelpaa vain tietyn mittainen ja tiettyjä asioita tekevä nainen. Tuohan stereotypioi miehiäkin eikä edes pidä paikkaansa. Maailma on täynnä miehiä, jotka menevät naimisiin mieluummin sen naisen kanssa joka selviää metsässä, osaa pukeutua tilanteen mukaan ja sijoittavat rahansa muuhun kuin rakennekynsiin. Toiset sitten taas haluavat juuri sen naisen, joka on pukeutunut väärällä tavalla (nämä 'liian korkeat korot joilla en pysty edes kävellä'-tyyppiset ratkaisut) ja parantavat itsetuntoaan kirurgin veitsen avulla. Se kaikki on ihan ok ja mahtavaa, mutta on aika vääristynyttä kuvitella että kaikki miehet haluaisivat sitä. Ja toivoisin, että naisetkin tajuaisivat, ettei se ole mikään "vaatimus" tai "normi". Se on vain yksi tapa olla nainen. Ja osa naisista yhdistää molemmat tavat ja vielä jotain muuta. Eihän naiseuskaan ole mikään binäärinen todellisuus.
-
Naisiin vetoaa tietynlaiset luonteet enemmän kuin toisenlaiset - sama se on miestenkin suhteen - mutta se, ovatko nämä sopivia ystäviksi, kumppaneiksi tai vaikkapa kuvitelluiksi isiksi omille lapsilleen, on eri asia kuin se, saako toisen luonne pikkarit kostumaan.
Toiset sitten taas haluavat juuri sen naisen, joka on pukeutunut väärällä tavalla (nämä 'liian korkeat korot joilla en pysty edes kävellä'-tyyppiset ratkaisut) ja parantavat itsetuntoaan kirurgin veitsen avulla.
Ja mikähän instanssi nyt taas tuomitsee jonkun muun tyylin "vääräksi" ? Stalinismia on se, että kielletään kanssaihmisiä olemaan sellaisia kuin he itse haluavat olla...
-
^^ särähti kans korvaan nuo pukeutumiset väärällä tavalla, ja itsetunnon heikkouden takia tehdyt plastiikkakirurgiset operaatiot :o
-
^^ särähti kans korvaan nuo pukeutumiset väärällä tavalla, ja itsetunnon heikkouden takia tehdyt plastiikkakirurgiset operaatiot :o
Jos pukeudut tilanteeseen sopimattomasti niin olet pukeutunut väärällä tavalla tilanteeseen nähden. Kyse on muiden ihmisten kunnioittamisesta. Kaksi elävää esimerkkiä tosielämästä: a) hautajaiset - yksi oman elämänsä sankari ilmestyi paikalle kirkuvan punaisessa minihameessa b) tapahtumasta oli etukäteen ilmoitettu että kävellään ulkona eli varaa sopivat jalkineet - paikalla oli naishenkilöitä, joilla oli korkokengät (eli puolet ulkona tapahtuneesta kävelykierroksesta meni siihen, että piti huolehtia korkokenkäsankareiden pysymisestä mukana - lopulta koko kierrosta ei voitu vetää loppuun koska he eivät päässeet joka paikkaan). En siis tarkoita nyt mitään mitään "saako 50-vuotias nainen käyttää napapaitaa"-ratkaisuja.
-
^^ särähti kans korvaan nuo pukeutumiset väärällä tavalla, ja itsetunnon heikkouden takia tehdyt plastiikkakirurgiset operaatiot :o
Jos pukeudut tilanteeseen sopimattomasti niin olet pukeutunut väärällä tavalla tilanteeseen nähden. Kyse on muiden ihmisten kunnioittamisesta. Kaksi elävää esimerkkiä tosielämästä: a) hautajaiset - yksi oman elämänsä sankari ilmestyi paikalle kirkuvan punaisessa minihameessa b) tapahtumasta oli etukäteen ilmoitettu että kävellään ulkona eli varaa sopivat jalkineet - paikalla oli naishenkilöitä, joilla oli korkokengät (eli puolet ulkona tapahtuneesta kävelykierroksesta meni siihen, että piti huolehtia korkokenkäsankareiden pysymisestä mukana - lopulta koko kierrosta ei voitu vetää loppuun koska he eivät päässeet joka paikkaan). En siis tarkoita nyt mitään mitään "saako 50-vuotias nainen käyttää napapaitaa"-ratkaisuja.
Kyllä hautajaisiin kuuluu juhlapukeutuminen, ja monen juhlapukeutumiseen kuuluu olennaisesti korkokengät. En edes omista tasapohjaisia juhlakenkiä :o
Mutta tämä taitaa olla ongelma vain Suomessa, vaikka en usko että kovinkaan laajan piirin ongelma tai yleensä mielipide. Metsään laitan kyllä yleensä mun punaiset pitkät hunterit :-*
Kaikki tuntemani plastiikkakirurgisesti viimeistellyt naiset on hyvin itsevarmoja naisellisuudestaan, jo ennen siis operaatioita. Ei voi kuin arvostaa :love:
-
"Sinäkin voisit ottaa silikonit" sanottiin.
"En ota," sanoin.
-
Kesällä helpottaa. :D
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/3d06b587-ba16-41bc-8d5a-964cc3262dd9
-
^^ särähti kans korvaan nuo pukeutumiset väärällä tavalla, ja itsetunnon heikkouden takia tehdyt plastiikkakirurgiset operaatiot :o
Jos pukeudut tilanteeseen sopimattomasti niin olet pukeutunut väärällä tavalla tilanteeseen nähden. Kyse on muiden ihmisten kunnioittamisesta. Kaksi elävää esimerkkiä tosielämästä: a) hautajaiset - yksi oman elämänsä sankari ilmestyi paikalle kirkuvan punaisessa minihameessa b) tapahtumasta oli etukäteen ilmoitettu että kävellään ulkona eli varaa sopivat jalkineet - paikalla oli naishenkilöitä, joilla oli korkokengät (eli puolet ulkona tapahtuneesta kävelykierroksesta meni siihen, että piti huolehtia korkokenkäsankareiden pysymisestä mukana - lopulta koko kierrosta ei voitu vetää loppuun koska he eivät päässeet joka paikkaan). En siis tarkoita nyt mitään mitään "saako 50-vuotias nainen käyttää napapaitaa"-ratkaisuja.
Kyllä hautajaisiin kuuluu juhlapukeutuminen, ja monen juhlapukeutumiseen kuuluu olennaisesti korkokengät. En edes omista tasapohjaisia juhlakenkiä :o
Mutta tämä taitaa olla ongelma vain Suomessa, vaikka en usko että kovinkaan laajan piirin ongelma tai yleensä mielipide. Metsään laitan kyllä yleensä mun punaiset pitkät hunterit :-*
Olen pahoillani, että viestini oli epäselvä. Esimerkki b ei viitannut hautajaisiin vaan ihan toiseen tapahtumaan. Minäkään en omista tasapohjaisia juhlakenkiä ja arjessakin käytän aika paljon korkokenkiä (en toki mitään fetissikorkoja).
"Sinäkin voisit ottaa silikonit" sanottiin.
"En ota," sanoin.
<3
"Jos et voi saada hellästä hiplaamisesta orgasmia niin sun vaginassa on varmaan joku rakenteellinen vika, kannattaa mennä leikkaukseen" sanottiin.
"Joo kiitos ei. Kyllä se orgasmi tulee riittävällä hakkaamisella", vastasin.
-
"Sinäkin voisit ottaa silikonit" sanottiin.
"En ota," sanoin.
Kuka niitä silareita jonku toisen mieliksi ”ottais”? Aika iso operaatio kuiten :D
Eiköhän jokainen ihan omaksi mieliksi teetä plastiikkakirurgisia toimenpiteitä , koska kuitenkin toipuminen niistä on kaikkien ihan itse tehtävä. Ja ei ne pirulaiset taida ihan ilmaisiakaan olla.
-
"Sinäkin voisit ottaa silikonit" sanottiin.
"En ota," sanoin.
Tämä keskustelu muuten jatkui, mutta muistin vasta nyt.
"Suvussa on rintasyöpää, kasvain ei aina näy, jos on ne silikonit. Tiedän."
"No ne on pornot!"
Ja niin. Eivät implantit ole läheskään aina sitä silikonia, puhuttiin silikoneista, kun tarkoitettiin rintaimplantteja yleisesti. Ja kyllä, minä tiedän mistä kirjoitan.
-
Mutta kaikenlaiset ”oikeat mitat” ja ne mitkä sytyttää toista osapuolta, on onneksi aina sen katsojan silmissä, ei ole onneksi yleispäteviä mittoja tähänkään keksitty :) yleensä mitä tyytyväisempi on itseensä, sitä helpompi on sopivaa seuraakin löytää. Ulkoisesti ja sisäisesti. Ja aivot on edelleen se suurin sukupuolielin, varsinkin näin talvipenis-aikakautena :love:
-
"Sinäkin voisit ottaa silikonit" sanottiin.
"En ota," sanoin.
Kuka niitä silareita jonku toisen mieliksi ”ottais”? Aika iso operaatio kuiten :D
Eiköhän jokainen ihan omaksi mieliksi teetä plastiikkakirurgisia toimenpiteitä , koska kuitenkin toipuminen niistä on kaikkien ihan itse tehtävä. Ja ei ne pirulaiset taida ihan ilmaisiakaan olla.
Minä en halua hankkia rahalla tai ottaa ilmaiseksikaan rintaimplantteja. Kirjoitan tässä omasta halustani, siitä kuinka minä en halua. Joku toinen saattaakin haluta, mutta ole hyvä ja lakkaa näkemästä kritisointia siellä, missä sitä ei ole. Minä kiitän etukäteen.
-
"Sinäkin voisit ottaa silikonit" sanottiin.
"En ota," sanoin.
Kuka niitä silareita jonku toisen mieliksi ”ottais”? Aika iso operaatio kuiten :D
Eiköhän jokainen ihan omaksi mieliksi teetä plastiikkakirurgisia toimenpiteitä , koska kuitenkin toipuminen niistä on kaikkien ihan itse tehtävä. Ja ei ne pirulaiset taida ihan ilmaisiakaan olla.
Minä en halua hankkia rahalla tai ottaa ilmaiseksikaan rintaimplantteja. Kirjoitan tässä omasta halustani, siitä kuinka minä en halua. Joku toinen saattaakin haluta, mutta ole hyvä ja lakkaa näkemästä kritisointia siellä, missä sitä ei ole. Minä kiitän etukäteen.
Nyt vasta taisin tajuta, että tää oli kait mulle tarkoitettu. En kyllä mitenkään kritisoinut sitä että sinä et halua silareita. Ihmettelin vain, miten kukaan voi pakottaa aikuista ihmistä sellaisia ottamaan, vaikka tietysti jokaisella voi olla oikeus sanoa että sellaiset näyttävät hänen mielestään pornolta.
Minulla on paljon ystäviä, joilla on silarit, ja paljon myös sellaisia joilla ei ole. Ja paljon muitakin plastiikkakirurgisia operaatioita läpikäyneitä ystäviä, ja myös täysin luomuja. Enkä arvota enkä tuomitse ihmisiä sen mukaan, totesin vain että mikä miellyttää toista, se ei pitäis olla toiselta pois. Ja en ole havainnut, että operaatioita läpikäyneillä ystävilläni olisi enemmän itsetuntoon liittyviä ongelmia kuin toisilla. Ja tällaistahan et väittänytkään.
Eiköhän me jokainen yritetä löytää sitä oman mielen mukaista seuraa jokainen kuitennii :love:
Kiitos etukäteen myös sinulle, että et koe hyökkäävänä tai kritisoivina kirjoituksiani, yritys on ainakin yksinkertaisesti todeta, että vääränlaista ihmisen mallia tai niitä mittoja ei ole olemassakaan, saati just niitä oikeanlaisia ;)
-
Eiköhän aika moni pane kokonaisuutta. Eri henkilöillä eri prioriteetteja. Mitä plastiikkakirurgiaan tulee, on tietty suosittu itkemisen aihe netissä. Annetaan aina esimerkki epäonnistuneista leikkauksista, tai huulista, ikä koskaan myönnetä, että esim rasvaimut yleisiä ihan perus perheenäideillä.
Hassun mustavalkoisia käsityksiä, plastiikkakirurgilla käy Kim Kardashian tai sitten Tuksu, hyvä itsetunto vs huono. Enemmän yksi tekijä tuossa kokonaisuudessa vain
Sama. Mä panen aivoja, en vattalihaksia tai kaunista naamaa.
Tällaiset kommentit palauttavat uskon tulevaisuuteen :))
-
"Emättimen väljyys/ muotoiluleikkaus, Vaginoplastia alk. 2500€"
vs.
"Penuma - out-of-pocket cost of about $15,000 with an upfront $1,000 deposit."
+Matkat ja majotus ämerikkään.
Kukkaro (!) valitsee!
Sssstna.
:o
-
Nämä "Naisiin/miehiin vetoavat enemmän tietynlaiset luonteet/ulkonäöt jne..." ovat aina hankalia, koska ihmiset lähtökohtaisesti yleensä kiinnostuvat jostain tietystä ihmisestä syystä x - ja se henkilö ei välttämättä osu oletettuun "suureen enemmistöön". Yleistykset myös johtavat siihen, että syntyy näitä "olen vääränlainen"-ideoita.
Minusta tuntuu, että tuota ulkonäköasiaa korostetaan enemmän silloin kuin ei etsitä kumppania vaan enemmänkin seksiseuraa. Samoin itse seksiseuraa hakevat ihmiset korostavat enemmän ulkonäköään kuin omaa persoonallisuuttaan. Se on mielenkiintoinen ristiriita, että osa seuranhakijoista ei osaa nähdä vastakkaista sukupuolta lainkaan "ystävä/tuttavamateriaalina" vaan on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta vain parisuhteen/seksin kautta. Itse kun arvostan parisuhteessa ennen kaikkea kumppanuutta niin on vaikea nähdä miten toimii kuvio, jossa henkilön ainoa yhteys vastakkaisen sukupuoleen kulkee parisuhteen tai sukulaisuuden kautta.
Luulisin, että silloin kun parisuhde on ennen kaikkea kumppanuutta - eli luotettavaa seuraa seikkailuihin niin mitat ja ulkonäöt ovat toissijainen seikka. Näillä nettifoorumeilla monelle naiselle vaikuttaa syntyvän sellainen kuva, että miehille kelpaa vain tietyn mittainen ja tiettyjä asioita tekevä nainen. Tuohan stereotypioi miehiäkin eikä edes pidä paikkaansa. Maailma on täynnä miehiä, jotka menevät naimisiin mieluummin sen naisen kanssa joka selviää metsässä, osaa pukeutua tilanteen mukaan ja sijoittavat rahansa muuhun kuin rakennekynsiin. Toiset sitten taas haluavat juuri sen naisen, joka on pukeutunut väärällä tavalla (nämä 'liian korkeat korot joilla en pysty edes kävellä'-tyyppiset ratkaisut) ja parantavat itsetuntoaan kirurgin veitsen avulla. Se kaikki on ihan ok ja mahtavaa, mutta on aika vääristynyttä kuvitella että kaikki miehet haluaisivat sitä. Ja toivoisin, että naisetkin tajuaisivat, ettei se ole mikään "vaatimus" tai "normi". Se on vain yksi tapa olla nainen. Ja osa naisista yhdistää molemmat tavat ja vielä jotain muuta. Eihän naiseuskaan ole mikään binäärinen todellisuus.
Lähtökohtaisesti miehiin vetoavat tietyt piirteet ja naisiin taas toiset tietyt piirteet; feminiiniset ja maskuliiniset. Hallitsevilla miehillä ei ole hankaluuksia löytää seuraa vaniljamaailmasta(kaan), mutta luonteeltaan alistuvat miehet jäävät helposti ilman. Dominoivilla naisilla taas on kysyntää (myös BDSM-piireissä) vaikka kuinka, koska nämä ovat niin harvinaisia tapauksia. Syykin on siinä, että koska tietyt piirteet viehättävät miehiä muita piirteitä enemmän, ja tietyt piirteet taas naisia muita piirteitä enemmän.
Naisten ja miesten erilaisesta lisääntymiskyvystä johtuen kumpikin etsii eri piirteitä kumppanista. Miehille on edullista saada mahdollisimman monta kumppania, kun taas naisille on edullista kumppani, joka kykenee puolustamaan ja huolehtimaan jälkikasvusta. Hieman kuin r/K-valinta.
Kuka niitä silareita jonku toisen mieliksi ”ottais”? Aika iso operaatio kuiten :D
Eiköhän jokainen ihan omaksi mieliksi teetä plastiikkakirurgisia toimenpiteitä , koska kuitenkin toipuminen niistä on kaikkien ihan itse tehtävä. Ja ei ne pirulaiset taida ihan ilmaisiakaan olla.
Ei niitä kukaan omaksi mielikseen ota, vaan nimenomaan kilpaillakseen saman sukupuolen edustajien kanssa. Siinä missä miesten kilpailu on fyysistä lajia, naisten kilpailu on henkistä En oikein muutenkaan menisi allekirjoittamaan ajatusta sisäsyntyisestä halusta pönkittää huonoa itsetuntoa, vaan väitän useammin kyse olevan ulkosyntyisestä tarpeesta ja naisista ketkä tietävät mitä haluavat, ja miten sen saavuttavat.
-
Eix niihin roikkuvia häppäreihinki oo jotain intiimikirurgiaa olemassa? Tässä ketjussa taisi olla sellaisistakin puhetta. Tai siis ainaki jos ne jotenki myös terveydellisenä haittana, ja varmaan siis sellaisen voi teettää tietysti myös pelkästään esteettisistä syistä :)
Ihanaa kun nykypäivänä voi tehdä monenmoista kehonmuokkausta, upeita silareita ja muokattuja peppuja näkyy vilahtavan tämänkin foorumin kuvissa :love: myös upeita luomuvartaloita tietysti kans :-*
-
Eix niihin roikkuvia häppäreihinki oo jotain intiimikirurgiaa olemassa? Tässä ketjussa taisi olla sellaisistakin puhetta. Tai siis ainaki jos ne jotenki myös terveydellisenä haittana, ja varmaan siis sellaisen voi teettää tietysti myös pelkästään esteettisistä syistä :)
Jos viittaat (toivon todella ettet) kommenttiin, jonka olen itse saanut eräällä pervofoorumilla niin... minun sukuelimeni eivät ole millään tavoin poikkeavat eikä niissä muutenkaan ole mitään vikaa. Ei, en aio postata kuvaan todisteeksi - käyttäjät ovat olleet tyytyväisiä. Koin tarpeelliseksi kommentoida, koska olen useita kertoja nettimaailmassa törmännyt hyvin epäterveeseen ajatteluun siitä että jos nainen ei kykene saamaan vaniljaseksissä helposti orgasmia niin syytä etsitään naisen fyysisestä vartalosta.
-
Mun puolesta kaikki saa tehdä ja teettää omille vehkeilleen mitä haluaa. Kauheasti en pysty arvostamaan sitä, että jonkun toisen pillua (tai kyrpää, tai persettä, tai tissejä) arvostellaan esteetiikan kannalta.
Terveyssyyt on ihan hyvä syy teettää plastiikkakirurgiaa, estetiikan takia suoritetut kirurgiset toimenpiteet on mun mielestä vähän arveluttavia.... mutta, kaikki saa tehdä mitä haluaa.
Eräs eksä harmitteli kun sen melko ok:t tissit oli kakaroiden toimesta imetty ihan kuiviin. Mun mielestä ne oli ihan mukavat ennen lapsia ja niiden jälkeenkin, toisaalta ne oli myös tosi mukavat sitten sen boob jobin jälkeenkin. Mukavan näköiset, tuntuiset ja herkkyyskin oli vielä tallella. Tosi hyvät tissit operaation jälkeen, mutta myös kuiviin imettynä ja myös v. 2000 kun oli vielä jonkunlaista timmiä nuoruustissiä, maailma oli vielä kiva paikka ja WTC-tornit oli pystyssä...
Se tissien ja pillun (ja kyrvän ja perseen) ympäröimä liha on paljon tärkeämpi. Henkilökemia tulee siitä tärkeimmästä elimestä joka on pääkopan sisällä, (ei kieli). Vaikka ois kuinka hyvät tissit tai ne muut jutut niin jos se ympäröivä liha on tyhmä niin sille ei sitten voi enää tehdäkään mitään. En usko, että vaikka kuinka olis D/s suhde niin se alempi osapuoli on muutakin kun ne kyrvät, pillut, tissit ja perseet.
Yhdellä toisella ihmisellä oli niin isot häpyhuulet, että niiden ohi ei ihan niin vaan päästykään. Peruskömpelö, valmiiksi kuolattu liukas ja kova ei päässyt ohi ihan vaan työntämällä. Riippumatta siitä oliko liukkaria tai luontaistuotetta kitkaa vähentämässä ne yksinkertaisesti piti siirtää sivuun koska muuten vaan sattui väärällä tavalla. Varmaan helpottaisi panohommia jos niitä muokkaisi, mutta toisaalta sillä ei ole myöskään yhtään mitään väliä. Riittää kun tietää asiasta ja tietää miten "ovet" saa auki.
Kolmannella oli sitten niin isot tissit, että sillä sattui selkään jatkuvasti. Pitkän säästöprosessin jälkeen sai rahat kokoon rintojen pienentämistä varten. Isot tissit oli mukavat suussa ja kädessä ja kaikkialla muuallakin paitsi niiden omistajalla. Isojen tissien omistajalla oli myös resting bitch face ja asenne sen mukaan, ei ole helppoa olla mukava kun selkä on kokoajan paskana. Sitten kun tissejä pienennettiin (C-kuppiin) niin tämä neitonen muuttui äkillisesti paljon mukavammaksi. Naamakin alkoi näyttämään ystävälliseltä, mutta ehkä siitä syystä sekin suhde kariutui kun oli tottunut siihen vittumaiseen tyyppiin jolla oli isot tissit.
Oon vaan mies, tykkään semmoisista asioista naisessa mistä miehet yleensä tykkää. Tykkään myös monesta muusta asiasta mistä normiet/vanillat eivät välttämättä niin välitäkään. Kaikki saa kuitenkin päättää omasta kehostaan ihan itte, jos alkaa itseään muokkaamaan muiden takia, niin sitten on asiat jo valmiiksi pielessä. Kyllä sillä kilpailukykynsä saa säilymään tietysti... aivan varmasti myös löytää sellaisen kumppanin jota alkaa arveluttamaan sitten kun ihminen alkaa välttämättäkin rupsahtelemaan, tai sitten ei.
Unohdin mitä olin sanomassa, oon jaarittelija.
-
Eix niihin roikkuvia häppäreihinki oo jotain intiimikirurgiaa olemassa? Tässä ketjussa taisi olla sellaisistakin puhetta. Tai siis ainaki jos ne jotenki myös terveydellisenä haittana, ja varmaan siis sellaisen voi teettää tietysti myös pelkästään esteettisistä syistä :)
Jos viittaat (toivon todella ettet) kommenttiin, jonka olen itse saanut eräällä pervofoorumilla niin... minun sukuelimeni eivät ole millään tavoin poikkeavat eikä niissä muutenkaan ole mitään vikaa. Ei, en aio postata kuvaan todisteeksi - käyttäjät ovat olleet tyytyväisiä. Koin tarpeelliseksi kommentoida, koska olen useita kertoja nettimaailmassa törmännyt hyvin epäterveeseen ajatteluun siitä että jos nainen ei kykene saamaan vaniljaseksissä helposti orgasmia niin syytä etsitään naisen fyysisestä vartalosta.
En kyllä yhtään tiedä mitä tarkoitat?
Viittasin tässä ketjussa oleviin kommentteihin ulkonevista häpyhuulista. Ja muistelin että tarvittaessa niille voi intiimikirurgian puolella jotain tehdä.
-
Vaniljaseksistä saa hauskasti kinkyä sillä kun niitä orkkuja vaan tulee ja tulee ;)
Orkuttomuuteen suurin syy on pääkopassa tai kemiotten puutteessa mutta ainakin itelläni omiin orkkuihini vaikuttaa oma pääkoppani ja kemia sillä hetkellä :o. Outoa mutta niin se on
-
Mun puolesta kaikki saa tehdä ja teettää omille vehkeilleen mitä haluaa. Kauheasti en pysty arvostamaan sitä, että jonkun toisen pillua (tai kyrpää, tai persettä, tai tissejä) arvostellaan esteetiikan kannalta.
Terveyssyyt on ihan hyvä syy teettää plastiikkakirurgiaa, estetiikan takia suoritetut kirurgiset toimenpiteet on mun mielestä vähän arveluttavia.... mutta, kaikki saa tehdä mitä haluaa.
Eräs eksä harmitteli kun sen melko ok:t tissit oli kakaroiden toimesta imetty ihan kuiviin. Mun mielestä ne oli ihan mukavat ennen lapsia ja niiden jälkeenkin, toisaalta ne oli myös tosi mukavat sitten sen boob jobin jälkeenkin. Mukavan näköiset, tuntuiset ja herkkyyskin oli vielä tallella. Tosi hyvät tissit operaation jälkeen, mutta myös kuiviin imettynä ja myös v. 2000 kun oli vielä jonkunlaista timmiä nuoruustissiä, maailma oli vielä kiva paikka ja WTC-tornit oli pystyssä...
Se tissien ja pillun (ja kyrvän ja perseen) ympäröimä liha on paljon tärkeämpi. Henkilökemia tulee siitä tärkeimmästä elimestä joka on pääkopan sisällä, (ei kieli). Vaikka ois kuinka hyvät tissit tai ne muut jutut niin jos se ympäröivä liha on tyhmä niin sille ei sitten voi enää tehdäkään mitään. En usko, että vaikka kuinka olis D/s suhde niin se alempi osapuoli on muutakin kun ne kyrvät, pillut, tissit ja perseet.
Yhdellä toisella ihmisellä oli niin isot häpyhuulet, että niiden ohi ei ihan niin vaan päästykään. Peruskömpelö, valmiiksi kuolattu liukas ja kova ei päässyt ohi ihan vaan työntämällä. Riippumatta siitä oliko liukkaria tai luontaistuotetta kitkaa vähentämässä ne yksinkertaisesti piti siirtää sivuun koska muuten vaan sattui väärällä tavalla. Varmaan helpottaisi panohommia jos niitä muokkaisi, mutta toisaalta sillä ei ole myöskään yhtään mitään väliä. Riittää kun tietää asiasta ja tietää miten "ovet" saa auki.
Kolmannella oli sitten niin isot tissit, että sillä sattui selkään jatkuvasti. Pitkän säästöprosessin jälkeen sai rahat kokoon rintojen pienentämistä varten. Isot tissit oli mukavat suussa ja kädessä ja kaikkialla muuallakin paitsi niiden omistajalla. Isojen tissien omistajalla oli myös resting bitch face ja asenne sen mukaan, ei ole helppoa olla mukava kun selkä on kokoajan paskana. Sitten kun tissejä pienennettiin (C-kuppiin) niin tämä neitonen muuttui äkillisesti paljon mukavammaksi. Naamakin alkoi näyttämään ystävälliseltä, mutta ehkä siitä syystä sekin suhde kariutui kun oli tottunut siihen vittumaiseen tyyppiin jolla oli isot tissit.
Oon vaan mies, tykkään semmoisista asioista naisessa mistä miehet yleensä tykkää. Tykkään myös monesta muusta asiasta mistä normiet/vanillat eivät välttämättä niin välitäkään. Kaikki saa kuitenkin päättää omasta kehostaan ihan itte, jos alkaa itseään muokkaamaan muiden takia, niin sitten on asiat jo valmiiksi pielessä. Kyllä sillä kilpailukykynsä saa säilymään tietysti... aivan varmasti myös löytää sellaisen kumppanin jota alkaa arveluttamaan sitten kun ihminen alkaa välttämättäkin rupsahtelemaan, tai sitten ei.
Unohdin mitä olin sanomassa, oon jaarittelija.
Yksi mitä olen miettinyt on miksei isoille tisseille olla kehitetty asiallista kantolaitetta?
Samalla 20 kiloa varusteita menee kyllä mukavasti asiallisessa liivissä.
-
Tää keskustelu on niin oudoilla leveleillä, että aloin muistella kuulleeni jostain tutkimuksesta jonka mukaan hyvätuloiset miehet pitävät pienemmissä rinnoista ja isoista rinnoistä pitävät vastaavasti alempiin sosioekonomisiin luokkiin kuuluvat. Oli pakko googlata aihetta ja näköjään miesten piirteiden ja rintakokopreferenssin välistä suhdetta on enemmänkin tutkittu (miksi ihmeesä..?) Tuolla esim koostettu https://www.medicaldaily.com/treasure-chest-what-mans-breast-size-preference-says-about-his-personality-traits-319504 (En ota nyt siihen kantaa kuinka hyvin nuo tutkimukset on tehty ja missä määrin yleistettävissä suomalaisiin. Ja kinkyt on varmasti omalukunsa kaikessa.)
Numeerisesti mitattavista asioista sanoisin, että esim. vierailtujen maiden määrä on hyvä luku (ihanne että enemmän kuin ikävuosia), mutta näin lentohäpeän aikaan ehkä syytä unohtaa sekin. Ja joskus levykokoelma tai kirjahyllyn metrit kertoi ihmisestä jotain, mutta kaikki on nykyään digitaalista!
-
Tää keskustelu on niin oudoilla leveleillä, että aloin muistella kuulleeni jostain tutkimuksesta jonka mukaan hyvätuloiset miehet pitävät pienemmissä rinnoista ja isoista rinnoistä pitävät vastaavasti alempiin sosioekonomisiin luokkiin kuuluvat. Oli pakko googlata aihetta ja näköjään miesten piirteiden ja rintakokopreferenssin välistä suhdetta on enemmänkin tutkittu (miksi ihmeesä..?) Tuolla esim koostettu https://www.medicaldaily.com/treasure-chest-what-mans-breast-size-preference-says-about-his-personality-traits-319504 (En ota nyt siihen kantaa kuinka hyvin nuo tutkimukset on tehty ja missä määrin yleistettävissä suomalaisiin. Ja kinkyt on varmasti omalukunsa kaikessa.)
Numeerisesti mitattavista asioista sanoisin, että esim. vierailtujen maiden määrä on hyvä luku (ihanne että enemmän kuin ikävuosia), mutta näin lentohäpeän aikaan ehkä syytä unohtaa sekin. Ja joskus levykokoelma tai kirjahyllyn metrit kertoi ihmisestä jotain, mutta kaikki on nykyään digitaalista!
Artikkelin linkit oli aika rikki. Tää oli mun mielestä se, johon viitattiin kappaleessa 5.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3590195/
Puhti ei riittänyt lukea kunnolla läpi, kun pitäis lukea ihan muuta just nyt. Eka tutkimus oli tehty jossain sikaköyhässä mestassa Borneolla, jonka sosioekonomiset luokat ei välttämättä suoraan yleistettävissä rikkaisiin ihmisiin täällä meillä. Toisessakin oli puhetta nälkäisistä (siis sillai oikeesti) miehistä. En lähtisi ihan pelkästään ton perusteella tisuja pienentämään, jos haluisin rikkaan miehen.
-
Olen samoin kuullut argumentin, että työläis-naiset viehättyy enemmän lihaksikkaista miehistä. En jaksa googlettaa.
Rohkenen mutuilla: Näkyvät ulkoiset keholliset meriitit ovat helpoin ja ensimmäinen asia mikä suurella yleisöllä tulee mieleen.
Tissikalenterit löytyy 90% autokorjaamoista. Arkkitehtitoimistoissa tai tuomarin vastaanotolta ei välttämättä. Tämä ei suinkaan tarkoita, etteikö tuomarikin voisi pitää isoista tisseistä, ei ole hyvää mainosta asiakkaille, samoin ei ole välttämättä ainoa prioriteetti seuranhaussa.
Jos korkeakoulutettu mies/nainen on myös isotissinen tai löytyy 12-pack, se voi olla plussaa, ainakin verrattuna jos ei pidä itsestään yhtään huolta. Painotus prioriteeteissä voi olla vähäisempi ylemmissä sosioekonomisissa luokissa, mutta empiirisen havainnon mukaan miehet pitää naisellisista piirteistä riippumatta sosiaalisesta asemasta. Tämä ei tarkoita, etteivätkö ulkoiset meriitit olisi tärkeitä.
-
Numeerisesti mitattavista asioista sanoisin, että esim. vierailtujen maiden määrä on hyvä luku (ihanne että enemmän kuin ikävuosia),
Mitä mielikuvia liität tähän?
-
Näin pienessä hiprakassa voisin sanoa, että reppuun katsomatta on saanut parhaat eväät. Ei mitat kerro yhtään mitään siitä, kuinka mukavaa hänen kanssaan voisi olla. Oon ite joskus erehtynyt tuijottamaan senttimetrejä, mutta oon oppinut, että ei niillä ole oikeasti mitään merkitystä. Kunhan homma rockkas, niin molemmat on tyytyväisiä kyllä. Älkää olko ennakkoluuloisia halujenne kanssa.
-
Tää keskustelu on niin oudoilla leveleillä, että aloin muistella kuulleeni jostain tutkimuksesta jonka mukaan hyvätuloiset miehet pitävät pienemmissä rinnoista ja isoista rinnoistä pitävät vastaavasti alempiin sosioekonomisiin luokkiin kuuluvat. Oli pakko googlata aihetta ja näköjään miesten piirteiden ja rintakokopreferenssin välistä suhdetta on enemmänkin tutkittu (miksi ihmeesä..?) Tuolla esim koostettu https://www.medicaldaily.com/treasure-chest-what-mans-breast-size-preference-says-about-his-personality-traits-319504 (En ota nyt siihen kantaa kuinka hyvin nuo tutkimukset on tehty ja missä määrin yleistettävissä suomalaisiin. Ja kinkyt on varmasti omalukunsa kaikessa.)
Numeerisesti mitattavista asioista sanoisin, että esim. vierailtujen maiden määrä on hyvä luku (ihanne että enemmän kuin ikävuosia), mutta näin lentohäpeän aikaan ehkä syytä unohtaa sekin. Ja joskus levykokoelma tai kirjahyllyn metrit kertoi ihmisestä jotain, mutta kaikki on nykyään digitaalista!
Artikkelin linkit oli aika rikki. Tää oli mun mielestä se, johon viitattiin kappaleessa 5.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3590195/
Puhti ei riittänyt lukea kunnolla läpi, kun pitäis lukea ihan muuta just nyt. Eka tutkimus oli tehty jossain sikaköyhässä mestassa Borneolla, jonka sosioekonomiset luokat ei välttämättä suoraan yleistettävissä rikkaisiin ihmisiin täällä meillä. Toisessakin oli puhetta nälkäisistä (siis sillai oikeesti) miehistä. En lähtisi ihan pelkästään ton perusteella tisuja pienentämään, jos haluisin rikkaan miehen.
Itseasiassa nuo eri kohdat selittivätkin tuon jo; taloudellisesti vakaat kun ilmeisesti haluavat vakaata elämää, niin toinen kohta mainitsi, että osalle miehistä.pienitissisyys on indikaattori siitä, että nämä eivät lähde isotissisten kanssa kilpailemaan muilla markkinoilla, jolloin suhdekin olisi vakaampai.
-
... jos huulet ulommat tai sisemmät roikkuu vähänkin ohi vulvan ...
Wut ?
:o
Nyrjäytin aivoni kun mietin Pulsen määritelmää. Koska häppäritkin on osa vulvaa, joten jos ne roikkuis ohi vulvan, ne sijaitsis jossain muualla kuin naisen ulkoisissa sukuelimissä ;)
Ehkä Pulse on tavannut elämässään jotain semmosia hämmentäviä häppäreitä, jotka sijaitsee muualla kuin sukuelimissä :o
Sori kun palaan tähän... Mutta siis... Yön naurut tuli tästä! ;D ;D ;D ;D
-
"Etsitään miestä, jonka pituus on yli 180, paino vähintään 85 ja rasvaprosentti max 15.
Lihasmassaa pitäisi kasvattaa vielä muutama kilo.
https://www.bdsmbaari.net/profile_pictures/17769_1576086876.jpg
-
"Etsitään miestä, jonka pituus on yli 180, paino vähintään 85 ja rasvaprosentti max 15.
Lihasmassaa pitäisi kasvattaa vielä muutama kilo.
https://www.bdsmbaari.net/profile_pictures/17769_1576086876.jpg
Mulle riittäis vajaa 10 kiloo rasvaa pois mutta emmää voi tehdä sitä leluilleni että tuohon lähtisin ;). Tykkään pyöreestä daddymasustani ja lelutkin tykkää niin mitä sitä itteensä muokkaamaan >:D
-
Tää keskustelu on niin oudoilla leveleillä, että aloin muistella kuulleeni jostain tutkimuksesta jonka mukaan hyvätuloiset miehet pitävät pienemmissä rinnoista ja isoista rinnoistä pitävät vastaavasti alempiin sosioekonomisiin luokkiin kuuluvat. Oli pakko googlata aihetta ja näköjään miesten piirteiden ja rintakokopreferenssin välistä suhdetta on enemmänkin tutkittu (miksi ihmeesä..?) Tuolla esim koostettu https://www.medicaldaily.com/treasure-chest-what-mans-breast-size-preference-says-about-his-personality-traits-319504 (En ota nyt siihen kantaa kuinka hyvin nuo tutkimukset on tehty ja missä määrin yleistettävissä suomalaisiin. Ja kinkyt on varmasti omalukunsa kaikessa.)
Numeerisesti mitattavista asioista sanoisin, että esim. vierailtujen maiden määrä on hyvä luku (ihanne että enemmän kuin ikävuosia), mutta näin lentohäpeän aikaan ehkä syytä unohtaa sekin. Ja joskus levykokoelma tai kirjahyllyn metrit kertoi ihmisestä jotain, mutta kaikki on nykyään digitaalista!
Olipas mielenkiintoinen tutkimus tuon linkin takana, vaikka itse olenkin enemmän peppu- ja sääriMies kuin tissiMies. Minulle sattui silmään kaksi yksityiskohtaa:
1. Nälkäiset miehet pitävät isoista rinnoista.
2. Rinnanympäryksen suhde vyötäröön on tärkeä tekijä naisen (ja miksei miehenkin) houkuttelevuudessa.
Eli pienemmilläkin tisuilla pärjää mainiosti, kunhan vyötärö löytyy.
Ja jos löytyy "ampiaisvyötärö" , niin tämä ukko innostuu toden teolla ;)
Tuo matkailumaamittarikin kertoo uteliaisuudesta, oppimishalusta ja jossain määrin varakkuudestakin. Jos sitä verrataan ikävuosiin, niin uusia maitahan pitäisi korkata >1 /vuosi, jottei "jää jälkeen"...
-
Kuulostaa niin monimutkaiselta toiminnalta,että ihmekö sitten että on pitkän linjan poikamiesnainen-
Itsehän aikoinaan törmäsin hulluttelussani puolihulluihin ja enemmän ne puheet vaikutti että tavattiin tai sitten jonkun kanssa puhuttiin lähinnä.
Eikö se ole vähän siihen suuntaan,että kun tapaa miellyttävän ihmisen,siinä on heti tiettyä helppoutta ja asiat rullaa kuin itsestään osittain- Kokee sydämen tasolla,että "meillä on nyt tässä jotain,mikä ei ole ihan tavanomaista vääntämistä"?
Näin mä olen muilta ainakin kuullut-
Tietysti sitten feikkaajat ja pelityypit erikseen- Nehän kaikki tietää ja osaa varautua...
Mutta että se synkkaus- Huomaa arvostavansa ja kunnioittavansa ja halunsa olla tekemisissä-
Miten tämä on niin vaikean ja monimutkaisen tuntuista.. ;D
..ja itselleni virnuilen,enkä kellekään joka kamppailee näiden asioiden kanssa. Omalla kohdalla juna meni jo ja lähes tyytyväinen mutta ystäviä ei ole liikaa,däng däng
-
Jätän tän vaan tähän.. :D
-
Jätän tän vaan tähän.. :D
;D ;D
-
Älykkyystestin mukaan mulla ei oo, kuin 132, koska en jaksanut viimeistä 10% käydä läpi, koska tuli muuta tekemistä. Nää nettitestit viettää niin vitusti väärin ja niitä voi väärentää, joten en sitä pitäisi mitenkään hyvänä lähtökohtana arvioida älykkyyttä. Kyllä se riittävä älykkyys tulee edelleenkin livetapaamisessa esiin.
Sivistystaso on sitten tietysti erikseen.
Sit tietysti jos on hyvä perspillu, niin pisteet nousee...
Toki ja vaikka kirjoitinkin näistä tuloksista, päättelyllähän tässä mennään. En tietenkään todellisuudessa ota puheeksi kenenkään vieraan tai puolitutun (älykkyys)testituloksia, enkä aihetta ylipäätään, vaan kuulostelen. En myöskään luota aivan täysillä nettitestauksiin, vaikka jotkut niistä saattavatkin olla suhteellisen hyvin suuntaa-antavia.
Olen todennäköisesti huono tunnistamaan itseäni huomattavasti älykkäämpää henkilöä silloin, kun tämä tuo älykkyytensä ilmi tavalla, jota minä en ymmärrä. Toinen saattaa huomata etten käsitä, mutta itse en tätä välttämättä tunnista.
Ja tuo ÄO ei ole absoluuttinen luku, vaan samalla henkilöllä tulee eri tulokset eri testissä ja keskihajonnalla. Aika monenlaisia on tullut tehtyä ja hajontaakin oli paljon eri testien välillä. Kun nopeus on yksi mittareista, niin ainakin itsellä sujui paremmin ne nettitestit joissa ei käytetty värejä. Paras tulos tuli ihan virallisesta psykologin hyväksymästä testistä.
Järki, viisaus ja sivistystaso on sitten tietty eri tekijöitä jotka ei välttämättä suoraan korreloi älykkyyden kanssa.
-
Peniksen mittaaminen oikeaoppisesti:
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000008089577.html
-
Tuore tutkimus paljastaa, että peniksen keskimääräinen pituus on velttona 9,16 senttimetriä, ojentuneena mutta rentona 13,24 senttimetriä ja jäykistyneenä 13,12 senttimetriä. Levossa keskimääräinen ympärysmitta on 9,31 ja erektiossa 11,66 senttimetriä.
Mitat on otettu peniksen päältä terskan kärkeen. Alkupiste saadaan mahdollisimman läheltä häpyluuta painamalla häpyalueen rasvaa sisään.
Lontoon King’s Collegessa psykiatri David Vealen johdolla tehdystä tutkimuksesta uutisoi Suomessa ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
Aiemmissa tutkimuksissa peniksen keskimääräisestä koosta on saatu vaihtelevia tuloksia. Tutkijat uskovat tämän johtuvan menetelmistä, sillä aiemmin on julkaistu selvityksiä, joissa miehet ovat itse mitanneet elimensä.