BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Leccare - 04.04.2012, 12:18
-
Meille monille tulee tilanteita, kun epäkiinnostava henkilö, vonkaa seksiä taikka seksuaalisia palveluksia. Onko väärin, tällaisten tapausten kohdalla ilmoittaa hinta, josta suostuu heidän kanssaan tällaiseen toimintaan?
Omia pohdintojani.
Mikäli henkilö haluaa niin paljon, että on valmis maksamaan siitä, osoittaa se jonkin asteisesta rehellisyydestä haluamisen määrän suhteen.
Vonkaus parhaassa tapauksessa loppuu joko hinnan kuulemisen taikka seksin saamisen jälkeen.
Maksanut henkilö saa mahdollisuuden osoittaa taitonsa vastoin ennakkoasenteita.
Jos henkilö suostuu seksiin maksavan henkilön kanssa, pitää maksu huolen siitä, että aika ei mene täysin hukkaan, vaikka kiinnostus ei syttyiskään seksin aikana.
-
Jotenkin huonot vastausvaihtoehdot.
Ei ole kyllä kukaan tullut vielä seksistä rahaa tyrkyttämään, joten eipä ole tuota ongelmaa ollut. Kukaan ei edes vonkaa nykyisin. En kyllä ottaisi rahaa seksistä edes silloin, jos henkilö olisi vaikkapa seksuaalisesti kiinnostavakin ja tarjoaisi rahaa.
Ei se maksaminen tai maksun ottaminen silti mitenkään väärin ole, maksullisia palveluita tarvitaan.
-
Niin. Leccare, mitä tuo "Kyllä, koska kykenen ajattelemaan rationaalisesti"-vaihtoehto oikeastaan tarkoittaa? Tai mitä sillä tarkoitat? Kyllä noita vaihtoehtoja olisi voinut hieman enemmän miettiä.
Ihan hyvä keskustelunavaus muutoin.
-
Oikein tai väärin, huora on huora vaikka sen voissa paistais... Ainiin, pitää sanoa seksityöläinen ;D
Leccaren monivalintatehtävät ovat niin asenteellisia ja itsetehostuksenakin ontuvia että jätän vastaamatta kokonaan. Sääli ei ole rakkautta.
-
ihan riittävät vaihtoehdot. Kakkosvaihtoehto on hyvä. Tarkoittanee, jotta jos raha-asiat sotketaan mukaan niin paskaa siitä vaan seuraa.
-
Kunhan kumpikin osapuoli tietää alusta asti kyseessä olevan maksullinen seksisessio, niin homma on ihan OK, olipa henkilöt sitten kuinka kiinnostavia tai epäkiinnostavia tahansa. Varsinkin opiskelijapiireissä välillä kuulee juttuja henkilöistä, jotka ovat rahoittaneet sitä sun tätä myymällä seksiä, joten ilmiö on varsin laaja. Ei siitä kannata suuttua, ellet ole verokarhu, kun harvemmin niistä tuloista maksetaan veroja.
(Muokkaus: Yksi sana puuttui välistä joten lisäsin sen.)
-
Niin. Leccare, mitä tuo "Kyllä, koska kykenen ajattelemaan rationaalisesti"-vaihtoehto oikeastaan tarkoittaa? Tai mitä sillä tarkoitat?
Eli kykenee muodostamaan järkeviä ajatuksia ja perustelemaan kielteisen mielipiteensä loogisesti.
Jos mielipide perustuu mielikuvituspohjaiseen huuhaahan, voi vailita kielteisen vaihtoehdon Päivi Räsäsen mukaan.
-
Eli kykenee muodostamaan järkeviä ajatuksia ja perustelemaan kielteisen mielipiteensä loogisesti.
Jos mielipide perustuu mielikuvituspohjaiseen huuhaahan, voi vailita kielteisen vaihtoehdon Päivi Räsäsen mukaan.
Voisitko linkata Päivi Räsäsen omaan mielipiteeseen tästä asiasta, kun et ole tässä ketjussa perustellut loogisesti sitä, miksi Päivi Räsänen on tässä jutussa mainittu... Tässä muodossaan ketju vaikuttaa vain Päivi Räsäselle pottuilulta ilman syytä.
-
Vastasin 1 koska selkeästi gallup tehtyy huumorimielellä.Ja näytti että olen yksin oikeassa :D
-
Eli kykenee muodostamaan järkeviä ajatuksia ja perustelemaan kielteisen mielipiteensä loogisesti.
Jos mielipide perustuu mielikuvituspohjaiseen huuhaahan, voi vailita kielteisen vaihtoehdon Päivi Räsäsen mukaan.
Voisitko linkata Päivi Räsäsen omaan mielipiteeseen tästä asiasta, kun et ole tässä ketjussa perustellut loogisesti sitä, miksi Päivi Räsänen on tässä jutussa mainittu... Tässä muodossaan ketju vaikuttaa vain Päivi Räsäselle pottuilulta ilman syytä.
Tässä toivomasi linkki, jossa Räsänen ajaa täyskieltoa vaikka asiantuntijat ovat todenneet, että se ei toimi. Toisaalta kiihkokristittynä hän aina taistelee humanismia vastaan jumalaisella oikeutuksella.
http://www.kd.fi/KD/www/fi/?we_objectID=477
-
Vastasin Ei. Itse en veloittelisi tai makselisi, mutta tehkööt muut niin kuin parhaakseen katsovat. Ainahan vaihdantatalouden voi myös naamioida romanttisuuden verhon alle..
-
Vastasin EI kun olen myöntänyt käyttäneeni maksullista Dominaa,itse EN laske sitä seksipalveluksi mutta eiköhän
se pitkässä juoksussa voida kuitenkin kategoriaan ottaa.
-
tietenkään ei, jos kyse on yhteisymmärryksessä tehdystä sopimuksesta. prostituution moraaliset ongelmat liittyy lähinnä ihmiskauppaan. jos terve aikuinen omasta vapaasta tahdostaan on valmis myymään seksiä, niin siitä vaan. jos rohkeus riittäisi, voisin itsekin harkita lisätienestin hankkimista seksillä. kyllä niitä maksajiakin varmasti löytyisi.
-
Ei.
Vaikka en itse harrasta vaihdantataloutta seksin suhteen, on mielestäni hyvä, että on olemassa maksullisen seksin tarjoajia vastaamassa kysyntään.
...ja kuten joku edellä sanoikin, vapaaehtoisen sellaisen, ilman mitään mafioita tai rikollista taustaa.
-
Itse en maksaisi tai ottaisi rahaa seksistä. Suon sen mielihyvin niille jotka näin haluavat tehdä, oli motiivi siihen mikä hyvänsä.
-
Aika moni muukin kuin Päivi Räsänen ovat vastustaneet prostituutiota asiantuntija lausunnoista piittaamatta, mm. feminismin nimissä. Tuossa Räsäsen tekstissä ei edes mitenkään käytetä uskonnollisia vaan puhtaasti maallisia argumentteja. Se mikä tekee hänen prostituution vastustamisensa poikkeukselliseksi on vain se, että hän nyt sattuu istumaan sisäministerinä. Ja itse asiassa tuo lausunto on kaikenlisäksi yhdeksän vuotta vanha.
Ketjun aloittajalla tuntuu olevan meneillään jokin ateistinen jihad näin pääsiäisen kunniaksi.
Mitä tulee kysymykseen seksin myymisestä ja ostamisesta, niin kannatan sen sallimista. Olen valmis sekä itse ostamaan (toivottavasti ei tule tarvis) ja myymään (tarjouksia otetaan vastaan).
-
Tässä ketjussa toki puhutaan rahastamisesta, mutta tulipa mieleen se usein esitetty näkökulma, että kyllähän ihmisillä on ollut kautta aikain taipumusta ottaa jonkinlaista hintaa seksistä, ja useimmiten kyseessä on jotain muuta kuin raha. Nainen voi esimerkiksi iskeä yökerhosta yhden illan seksiseurakumppanin, joka kelpaa seksiseuraksi siksi, koska hän maksaa naisen juomat ja taksimatkan kotiin. Vuokran maksaminen seksipalveluilla vuokranantajalle on jo kulunut klisee. Rikas mutta vaatimattoman näköinen tai iäkäs ihminen voi heti muuttua kiinnostavaksi seksikumppaniksi, kun hän tarjoutuu seksiä vastaan ostamaan sinulle jonkun esineen, josta olet kauan haaveillut. Taran monta elämää -telkkarisarjassa esiteltiin temppu, jossa pystyi saamaan haluamiaan tavaroita sitä vastaan, että teki nettikameran avulla tilauksen mukaisia pehmopornovideoita kaikenlaisille pervoille; ilmiö on todennäköisesti olemassa muuallakin kuin pelkästään siinä telkkarisarjassa. Vastaavia esimerkkejä on paljon.
Miksi on paljon hyväksytympää ottaa seksistä palkkioksi esineitä tai muita palveluksia kuin ottaa palkkioksi rahaa?
-
Itse kannatan prostituution tuomista verolliseksi ammatiksi, joten sen puolesta äänestäisin tuota ei-vaihtoehtoa.
Sen sijaan en ymmärrä tuota alkuperäisessä viestissä esitettyä tilannetta, että satunnaiset baarihäiriköt yritetään hätistää tiehensä pyytämällä maksua. Tai että edes niiden epäkiinnostavien henkilöiden kanssa pitäisi hypätä petiin ja antaa mahdollisuus, mutta rahaa vastaan. Vai olenko nyt ymmärtänyt tuon aloitusviestin aivan väärin? Minusta kun tuossa kuvataan jonkinlaista säälipanon tarjoamista, mutta vastineeksi siitä sitten saa rahaa.
Normaalisti prostituutiotilanteessa tuskin on kyse siitä, että prostituoitu antaisi epäkiinnostavalle henkilölle tilaisuuden osoittaa kykynsä rakastajana, vaan eiköhän siinä ole useimmiten kyse ihan ammatin harjoittamisesta. Jos taas normaalissa baarivonkutilanteessa vastapuoli ei seksuaalisesti kiinnosta, niin miksi sille ei voisi vain sanoa että ei nappaa? Tietty voihan olla, että jotkut ihmiset harrastavat seksiä sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät kiinnosta seksuaalisesti ihan vain noin harrastusmielessä, jolloin raha lienee pelkkää bonusta.
Jokaisen oma asiahan toki on, mitä sitä kropallaan ja ajallaan tekee tuossa suhteessa. Itse vain koen tuon ensimmäisessä viestissä esitetyn tilanteen vähän omituisena. Ja tosiaan tämän keskusteluketjun (ja päiviräsäsviittauksen) perusteella useimmat ovat ajatelleet prostituutiota jonkinlaisena ammattina eikä suinkaan sitä, mitä minun mielessäni aloituksessa käsitellään.
Jää siis äänestämättä.
-
Itse kannatan prostituution tuomista verolliseksi ammatiksi, joten sen puolesta äänestäisin tuota ei-vaihtoehtoa.
Sehän on jo. Monet ilotytöt maksavat veronsa tavalliseen tapaan yms.
-
Sehän on jo. Monet ilotytöt maksavat veronsa tavalliseen tapaan yms.
Hei, hienoa! En ole perehtynyt aiheeseen sen tarkemmin. Tiedän vain, että sitä puuhastellaan pimeänä opiskelijapiireissä jonkin verran, mutta muuta kosketuspintaa asiaan ei ole.
-
Tuossa Räsäsen tekstissä ei edes mitenkään käytetä uskonnollisia vaan puhtaasti maallisia argumentteja.
Mutta se mitä on taustalla on tiedossa, vaikka hän ei käytäkään uskonnollista termistöä. Aivan kuten Intelligent designista puhuvat yrittävät kuulostaa tieteellisiltä vaikka heidän kaikki argumenttinsa perustuvat pelkästään mielikuvitukseen.
-
Tuossa Räsäsen tekstissä ei edes mitenkään käytetä uskonnollisia vaan puhtaasti maallisia argumentteja.
Mutta se mitä on taustalla on tiedossa, vaikka hän ei käytäkään uskonnollista termistöä. Aivan kuten Intelligent designista puhuvat yrittävät kuulostaa tieteellisiltä vaikka heidän kaikki argumenttinsa perustuvat pelkästään mielikuvitukseen.
Sivuutatko Räsäsen maalliset argumentit vain siksi, että niihin on saattanut vaikuttaa hänen maailmankatsomuksensa?
-
Tuossa Räsäsen tekstissä ei edes mitenkään käytetä uskonnollisia vaan puhtaasti maallisia argumentteja.
Mutta se mitä on taustalla on tiedossa, vaikka hän ei käytäkään uskonnollista termistöä. Aivan kuten Intelligent designista puhuvat yrittävät kuulostaa tieteellisiltä vaikka heidän kaikki argumenttinsa perustuvat pelkästään mielikuvitukseen.
Sivuutatko Räsäsen maalliset argumentit vain siksi, että niihin on saattanut vaikuttaa hänen maailmankatsomuksensa?
Räsänen yrittää saada argumenttinsa kuulostamaan maallisilta vaikka kaiken taustalla on hänen fanaattinen uskovaisuutensa. Kun kuuntelee asiantuntijoita, kertovat he faktoja prostituutiosta sekä ehdottavat järkeviä ratkaisuja, jotka eivät johda seksityöläisten syrjäytymiseen sekä ajautumista parittajien armoille, kuten Räsäsen ehdotuksissa.
Mitä tulee aikaisemmin ketjussa mainittuihin feministeihin, osa feministeistä uskoo, että naisella on oikeus määrätä vartalostaan ja myydä sitä, jos niin haluavat. Jotkut feministit myös uskovat, että heillä pitää myös olla oikeus seksin ostamiseen, koska muuten he sitä tuskin saavat.
-
Toisin kuin intelligent designia, prostituutiota on vastustettu myös muista kuin uskonnollisista lähtökohdista. Räsänen saattaisi hyvinkin vastustaa prostituutiota, vaikka ei olisikaan uskovainen. Hänen sukupolvensa perheelliset naiset taitavat muutenkin olla eniten kaupallista seksiä vastaan. Faktoja löytyy sekä prostituution kieltämisen että sallimisen puolesta. Puolesta olevat ovat minusta parempia, mutta muitakin mielipiteitä voi olla.
Tuolla logiikalla, jonka mukaan uskovaiset vain peittelevät ideologisia lähtökohtiaan muka maallisen perusteluiden alle, voisi myös sanoa, että sisäministeri
Räsänen vastustaa omaisuusrikoksia epärationaalisista uskonnollisista lähtökohdista, kymmenen käskyn nojalla. Siten hänen lausuntojaan omaisuusrikosten torjunnasta pitäisi katsoa vain uskonnollisten ennakkoluulojen ilmauksina.
Ajatus, että kaikki Räsäsen sanomiset ovat vain uskonnollisen fanatismin ilmaisua, ovat jo tietynsorttista fanatismia itsessään.
-
Sekoitat nyt selvät rikokset arvokysymyksiin.
-
Viimekädessä se, mikä määritellän rikokseksi, pohjaa sille, millaiset arvot ja oikeuskäsitykset lainsäätäjillä ja oikeusviranomaisilla on.
-
Jopa allekirjoittaneelta on tultu kysymään hintaa :o ;D Totesin tyypille ettei sillä ole niin paljoa pätäkkää ... aasinsiltana tuli mieleen leffa: "Miljoona yhdestä yöstä" (tjsp)
Olen prosituution laillistamisen kannalla, jos sillä saadaan taustalla häärivä rikollisuus kuriin, tai ainakin vähennettyä, sillä sexin ostamista ja myymistä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Harrastetaan sitä parisuihteissakin, jos nyt ei ihan heittämällä viiskymppiä yöpöydälle saatesanoin "osta itselles jotain kivaa", mutta kiristys- ja lahjontamomenttina tai tavaranvaihtona kyllä.
Muutama sessio on päättynyt setelin tarjoamiseen yllämainituin saatesanoin, mutta euroilla on sovittu yhteiseen sessioon tarkoitettua ostosta, ei oikeaa suoritusta palveluksesta, se vaan kuulostaa niiiiiiiin tavattoman ihanan törkeän kiihottavalta!
Jos huora ilmoittaa hinnakseen X euroa ja sen saa, ja molemmilla on sen jälkeen hyvä olo, asia on ok. Aiheen lieve- ja oheisilmiöt, paritus, ihmiskauppa, taloudellinen hätä (vaikka maksaa vuokransa tai hankkia lapselleen leipää) tai muut negatiiviset asiat suurimpana huolena huorien henkinen hyvinvointi, tarvitsee vastaustilaa useamman A4:n verran.
-
Niin seksillä rahastamisen, kuinka moni on ostannut pornoa missä tahansa muodossa, eikö koko teolisuuden haara ole juuri seksillä rahastamista. Hyvin monet kaunokirjalisuuden suurteokset ovat täynnä erotiikkaa ja seksiä ollen mysö tällöin seksillä rahastamista . Eli jos fantasiat laitetaan seksillä rahastamiseen, aika harva tällöin tosa puhtosena on pysynnyt. Tohon että seksiteollisuus on oikeesti jokasen arkea voi päätellä tosta llinkistä http://www.talouselama.fi/uutiset/seksisivut+ovat+googlen+ja+facebookin+veroisia/a2095123
-
Niin seksillä rahastamisen, kuinka moni on ostannut pornoa missä tahansa muodossa, eikö koko teolisuuden haara ole juuri seksillä rahastamista. Hyvin monet kaunokirjalisuuden suurteokset ovat täynnä erotiikkaa ja seksiä ollen mysö tällöin seksillä rahastamista . Eli jos fantasiat laitetaan seksillä rahastamiseen, aika harva tällöin tosa puhtosena on pysynnyt. Tohon että seksiteollisuus on oikeesti jokasen arkea voi päätellä tosta llinkistä http://www.talouselama.fi/uutiset/seksisivut+ovat+googlen+ja+facebookin+veroisia/a2095123
Itse taas olen aina ollut sitä mieltä että pornon hankkiminen ja seksin ostaminen ovat eri asioita. Mielenkiintoinen näkökulma tämäkin.
-
Jos seksiä ei voi harrastaa muutoin kuin maksamalla siitä, kannattaa se unohtaa kokonaan.
-
Tuli mieleen tästä sitaatista ja parista aiemmasta pornografiaan liittyvästä kommentista mieleen:
Jos seksiä ei voi harrastaa muutoin kuin maksamalla siitä, kannattaa se unohtaa kokonaan.
Aletaako seuraavaksi väittelemään siitä, mikä on "seksin harrastamista"? Joidenkin mielestä kun pornon katsominen ja/tai masturboiminenkin ovat "seksin harrastamista". Joidenkin mielestä seksin harrastamista on vain miehen ja naisen välinen vaginayhdyntä. Ja joidenkin mielestä vaniljaseksi ei ole mitään oikeaa seksin harrastamista, vaan todellinen seksi on jotain kinkympää.
"Oletko ostanut seksileluja, kuten välineitä BDSM-sessioon? Jos olet, olet maksanut seksin harrastamisesta!"
-
Aletaako seuraavaksi väittelemään siitä, mikä on "seksin harrastamista"?
Eikös seksin harrastaminen ole sitä, että tekee sitä muuten kuin työkseen :P
Totta puhuen ihan kiintoisa kysymys, josta saisi aikaiseksi loputtoman kiehtovia käsitemäärittelyjä ja lokerointeja. Ehkä kuitenkin omana ketjunaan?
-
Aletaako seuraavaksi väittelemään siitä, mikä on "seksin harrastamista"?
Eikös seksin harrastaminen ole sitä, että tekee sitä muuten kuin työkseen :P
Entä jos työ ja harrastukset ovat löytäneet synergian? :o
-
Aletaako seuraavaksi väittelemään siitä, mikä on "seksin harrastamista"?
Eikös seksin harrastaminen ole sitä, että tekee sitä muuten kuin työkseen :P
Entä jos työ ja harrastukset ovat löytäneet synergian? :o
Sovitaan NIIN että seksin harrastaminen muulloin kuin keskiviikkona,saunan jälkeen pimeässä peiton alla
ja lapsen hankinta tarkoituksessa lasketaan pervoksi rahastukseksi=)
-
Minusta tuo on ihan oiva keino hätistää epämiellyttävät tyypit pois iskemästä jos ollaan baarissa, bussissa tai missävain. Mutta jos ja kun tarjous otetaan vastaan niin pitää olla selkärankaa myös viedä leikki loppuun kunnialla eikä lahnana:)
Itte jos olen tyttönä viihteellä ei minua juurikaan pokaus kiinnosta niin suuntaan kuin toiseen koska olen ulkona muista syistä. Toki ennen kuin aloin alan harjoittajaksi saatoin lähteä kivojen ja mielenkiintoisten ihmisten mukaan jne. Tuo kompensaation pyytäminen jättää kivasti ruikuttajat rannalle ja herrasmiehet makujen maailmaan. Toki edelleenkin satunnaisesti tapaan kivoja ihmisiä vain huvin vuoksi ja ymmärrän kyllä tämän yhteiskunnan mielipide erot tähän kysykseen.
-
Tuossa viitatussa linkissä räsäskä ensisijaisesti ottaa kantaa parittamiseen, se onkin lainsäädännössä jo kiellettyä, sekä siihen liittyen populistisesti vaatii rangaistuksia kovennettavaksi.
Muutoin mielestäni ihmisellä saa ja tulee olla itsemääräämisoikeus, ellei kyseessä ole holhouksen alainen yksilö tai alle suojaikärajan, joten sukupuoleen katsomatta olkoon ihmisillä oikeus määrätä itsestään, olipa kyse eutanasiasta, abortista tai seksin myymisestä.
Räsäskän ja monen muun kannattaa muistaa että prostituutiosta on olemassa legalisoitu versio, jonka kirkkokin hyväksyy (tosin vain kahden eri sukupuolta olevien välillä), avioliitto. Kaikki avioliitot eivät toki ole prostituutiota, eiväthän?
-
Vastaan tähän, koska laitoin deitti-ilmon ja tarjoan siinä mahdollisuutta rahalliseen korvaukseen.
Niin, mielestäni olen lähinnä realisti näin tehdessäni. Minulla on tarve alistua, ei tosin kelle tahansa, ja koska miehet eivät ole ennenkään pörränneet ympärilläni, koen että lisämotivaatio hommaan eurojen muodossa ei ole pahitteeksi. Jos joku saa minusta vääränlaisen kuvan, sittenpähän saa- epätoivoinen en ole(ihan vielä). O:-)
Olen myös jossain määrin ns. putkiaivo itsekin, ehkäpä siksi rahan tarjoaminen ei juuri aiheuta minussa tunteita. Niin kauan kun homma pysyy kaukana ihmiskaupasta ja/tai parittamisesta, I don't care.
-
Vastaan tähän, koska laitoin deitti-ilmon ja tarjoan siinä mahdollisuutta rahalliseen korvaukseen.
Niin, mielestäni olen lähinnä realisti näin tehdessäni. Minulla on tarve alistua, ei tosin kelle tahansa, ja koska miehet eivät ole ennenkään pörränneet ympärilläni, koen että lisämotivaatio hommaan eurojen muodossa ei ole pahitteeksi. Jos joku saa minusta vääränlaisen kuvan, sittenpähän saa- epätoivoinen en ole(ihan vielä). O:-)
Olen myös jossain määrin ns. putkiaivo itsekin, ehkäpä siksi rahan tarjoaminen ei juuri aiheuta minussa tunteita. Niin kauan kun homma pysyy kaukana ihmiskaupasta ja/tai parittamisesta, I don't care.
Nostan kyllä tosiaan hattua ideologia on hyvin samantapainen kuin minullakin,myös minunkuvasta näkee osasyyn
miksi Dominat ei jonossa ovella ole. toki olen edelleen sitämieltä että tarjontaakin on n 95% vähemmän.
-
Vastaan tähän, koska laitoin deitti-ilmon ja tarjoan siinä mahdollisuutta rahalliseen korvaukseen.
Niin, mielestäni olen lähinnä realisti näin tehdessäni. Minulla on tarve alistua, ei tosin kelle tahansa, ja koska miehet eivät ole ennenkään pörränneet ympärilläni, koen että lisämotivaatio hommaan eurojen muodossa ei ole pahitteeksi. Jos joku saa minusta vääränlaisen kuvan, sittenpähän saa- epätoivoinen en ole(ihan vielä). O:-)
Olen myös jossain määrin ns. putkiaivo itsekin, ehkäpä siksi rahan tarjoaminen ei juuri aiheuta minussa tunteita. Niin kauan kun homma pysyy kaukana ihmiskaupasta ja/tai parittamisesta, I don't care.
Nostan kyllä tosiaan hattua ideologia on hyvin samantapainen kuin minullakin,myös minunkuvasta näkee osasyyn
miksi Dominat ei jonossa ovella ole. toki olen edelleen sitämieltä että tarjontaakin on n 95% vähemmän.
Minusta ulkonäöllä ei pitäisi olla painoarvoa, mutta tuntuu että vähemmistössä ollaan tämän mielipiteen kanssa. :o Voisin ihan hyvin kuvitella ihastuvani esim. vammautuneeseen ihmiseen...ja mikä nyt onkaan yhdestä kaunista, voi olla toisesta tylsää tai jopa vastenmielistä. Et sinä orjamies ole minusta mitenkään poikkeava ulkonäöllisesti ja mitä nyt olen viestejäsi lukenut, niin ihan ihminen sieltä nikin takaa löytyy. :)
-
Vastaan tähän, koska laitoin deitti-ilmon ja tarjoan siinä mahdollisuutta rahalliseen korvaukseen.
Niin, mielestäni olen lähinnä realisti näin tehdessäni. Minulla on tarve alistua, ei tosin kelle tahansa, ja koska miehet eivät ole ennenkään pörränneet ympärilläni, koen että lisämotivaatio hommaan eurojen muodossa ei ole pahitteeksi. Jos joku saa minusta vääränlaisen kuvan, sittenpähän saa- epätoivoinen en ole(ihan vielä). O:-)
Olen myös jossain määrin ns. putkiaivo itsekin, ehkäpä siksi rahan tarjoaminen ei juuri aiheuta minussa tunteita. Niin kauan kun homma pysyy kaukana ihmiskaupasta ja/tai parittamisesta, I don't care.
Nostan kyllä tosiaan hattua ideologia on hyvin samantapainen kuin minullakin,myös minunkuvasta näkee osasyyn
miksi Dominat ei jonossa ovella ole. toki olen edelleen sitämieltä että tarjontaakin on n 95% vähemmän.
Minusta ulkonäöllä ei pitäisi olla painoarvoa, mutta tuntuu että vähemmistössä ollaan tämän mielipiteen kanssa. :o Voisin ihan hyvin kuvitella ihastuvani esim. vammautuneeseen ihmiseen...ja mikä nyt onkaan yhdestä kaunista, voi olla toisesta tylsää tai jopa vastenmielistä. Et sinä orjamies ole minusta mitenkään poikkeava ulkonäöllisesti ja mitä nyt olen viestejäsi lukenut, niin ihan ihminen sieltä nikin takaa löytyy. :)
Aivan kuten auton valinnassakaan ei ole ulkonäöllä merkitystä.
-
Mulle kerran kävi niin et yhdenyön säätö jätti aamulla lähtiessään pöydälle kaks viiskymppistä :D Olin vähä ihmeissäni, koska en mä kyllä mitään rahoja ollu pyytäny tai muutenkaa ollu puhetta mistään maksullisista jutuista. No rahat tuli kai ryypättyä seuraavana viikonloppuna, mut tilanne oli vähän omituinen. En mä tiedä haluaisinko nyt rahasta alkaa sessioimaan kenenkään kanssa, jos henkilö on niin epäkiinnostava ni ei se varsinaisesti siitä sessiostakaa kovin mielenkiintosta tee. Mut joo, jos joku ny jotai kymppitonnia tyrkyttäis ni kai sitä vois perseelle läpsiä o_O Vähän kyllä kyseenalasta toimintaa toi seksin myyminen, enkä mä nyt mikään ammatti-dominakaan haluais olla.
-
Aivan kuten auton valinnassakaan ei ole ulkonäöllä merkitystä.
Joo, naiset ostaa punasia autoja, runopojat ranskalaisia mutta rattimies painaa menemään vaikka vanhalla Opelilla. 8)
-
Vastasin että ei, en näe siinä periaatteessa mitään pahaa niin kauan kuin kyse on tosiaan yksityisistä ammatinharjoittajista eikä ihmiskaupasta. Aina kun maksulliselle seksille on kysyntää niin kyllähän sitä tarjontaakin löytyy. Ei sitä turhaan sanota maailman vanhimmaksi ammatiksi!
Jos aloituksessa oli takana ajatus baarivonkaustilanteista, niin ei, ei ole tullut mieleen heittää hintakorttia pöydälle jonkun epäkiinnostavan hyyppelin tullessa vonkaamaan. Kyllä mä voisin äärimmäisessä taloudellisessa ahdingossa kuvitella itsekin siihen turvautuvani. Periaatteessa helppoa rahaahan se olisi verrattuna normaaleihin opiskelijoiden pienipalkkaisiin ja kuluttaviin osa-aikaduuneihin. Mutta ei, multa puuttuu intressit kyseiseen touhuun. Luulen, että siinä helposti murtuisi oma minäkuva muiden tuttujen tehdessä "kunnon töitä", ostajat saattaisivat yrittää keplotella maksun kanssa tai vaikka raiskata ja luulisi että seksistä ihanien ihmisten kanssa katoaisi hohto tai ainakin osa siitä.