BDSM-baari
Kirjasto - jäsenille tarkoitetut alueet => Päiväkirjat => Näkökulmia lokerosta ja sen vierestä => Aiheen aloitti: Kolumnisti - 07.06.2020, 16:36
-
Pieni muna ja paska panee
Aina silloin tällöin tähän saluunaan astelee mies. Uusi näillä main, profiilissa pyöreä nolla. Tomera tulokas tekee sisääntulonsa tarjoamalla sitä mitä olettaa kaivattavan: kullikuvia. Pian galleria pullistelee niistä siinä määrin, että muita kuvia saa hakea.
Ymmärrettävästi tämä osaa käyttäjistä kismittää. Vähän kiusallista siihen on silti puuttuakaan, mutta aina löytyy joku jota sellainen hienotunteisuus ei hidasta. Hän on Nainen, yleensä suuntautumiseltaan dominoiva, eikä Hän pelkää sanoa suoraan. Sankarittaremme sivaltaa epätoivotun elimen suit sait matalaksi, kas tällä tavalla, erilaisin variaatioin sama perusajatus: "Ei noin naurettavassa nysässä ole mitään esittelemistä." Huraa, yleisö pauhaa mielihyvästä kikatellen. Taas kerran on otettu mieheltä luulot pois.
Niin on. Luulot itsestään. Kun mies halutaan nöyryyttää hiljaiseksi, tartutaan säälimättä vyön alle tehden selväksi miten elimellisiä puutteita siellä joko oletettavasti tai osoitetusti on. Eikä sen sanomista kukaan viitsi pitää pahana, itsepä idiootti kerjäsi. Niin ikään on täysin ok, kun itseään vahvalla persoonallisuudella perustelevat naiset kertovat, miten miehen voi koska tahansa lempata jos sillä on liian pieni, ja/tai se on "paska panee".
Mitä aktuaalista vittua. Minä en edes tiedä mitä minä... MITÄ. Nyt akat jumalauta skarppaatte vähän. Ette te voi kuvitella oikeudeksenne kommentoida toisen kehoa ja intiimejä asioita tuolla tavalla. Sellaista oikeutta ei ole kenelläkään. Ei parane miestenkään kajauttaa, ettei noin löysän oloista revaa hirveästi kannattaisi galleriassa esitellä, tai heittää keskustelussa miten meni subi vaihtoon kun oli helvetin huono sängyssä.
Minun korvaani tässä ei ole kyse mistään muusta, kuin että naiset pyrkivät pönkittämään seksuaalista statustaan ja valtaansa omaksumalla maskuliinisen puhetavan. Samaan sarjaan kuuluu seksihalujensa rummuttaminen röyhkeästi rintaansa takoen kuin uhoava gorilla konsanaan. "Vittu ku panettaa, vittu ku sais piiskaa." Minähän se olen niin viriili että panisin nytkin jos saisin! Ja saaminen, hyvät naiset ja herrat, onkin tässä se taikasana. Koska sillä, joka on seksiä saava osapuoli, on iänkaikkisesti oleva voima ja kunnia. Vaikka se saanti olisi välillä vajavaistakin (onhan sen oltava koska mikään määrä ei kunnon panomiehille ja -mimmeille milloinkaan riitä), on sentään selvää kenellä sitä pallia on ja ketkä taas voivat olemuksellisesti vain antaa sille joka saa. Näin on naimisen lait.
Älkää käsittäkö väärin, minusta on täysin tuettava tosiseikka, että nainenkin voi haluta pelkkää seksiä olematta jollain lailla pilalla. Mutta täytyykö siihen tosiaan sisältyä vastapuolen esineellistäminen mitättömäksi kyrvänkantajaksi? Kun aloin kirjoittaa seksiblogia vuonna 2013, omakin ilmaisuni oli sietämättömän seksististä. Sanon sitä Sinkkuelämää-diskurssiksi. Muka voimaannuttavaksi asenteeksi, jossa mieshahmot ovat litteitä ja nainen panee menemään miten tykkää toisen tunteista ja tarpeista viis veisaten. Siks, kun naisenkin pitää saada sillain tehdä. Tällainen diskurssi oli aikansa tuote, välttämätönkin, ja teki naisten seksuaali-ilmaisulle valtavasti hyvää antamalla ylipäätään luvan, tilan ja keinot puhua siitä mistä me nautimme ja mitä tahdomme. Koko hommassa vain on se lapsus, ettei seksuaalisuudessa toisen osapuolen mitätöiminen oikeasti voimaannuta yhtään ketään. Päinvastoin, se tekee ihmisistä pirun pieniä.
On yksi teksti, jonka kirjoittamisesta olen vilpittömästi häpeissäni. Kirjoitimme aikoinaan iki-ihanan Karwanaaman kanssa vuorotellen jatkokertomusta, jonka avausosa omalta osaltani oli nimeltään Nötkötti: http://turvasanoja.blogspot.com/2015/10/notkotti.html. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna teksti on todella brutaalia luettavaa. Kirjoitin mieshahmon, jonka ainoa tarkoitus on olla helvetin paska pano ja siten naurettava kapistus mieheksi. Massiivinen luuseri, joka manifestoi päähenkilöni henkisen alennustilan. Miten miehestä sitten tehdään epäonnistuja? Mikä oikein niittaisi sen millainen mitätön mato on kyseessä? Rumpujen pärinää... No tietenkin sillä ettei sillä edes seiso.
Olen todella pahoillani. En voi muuta sanoa.
Erityisen kammottavaa asiasta tekee se, etten taatusti tuolloinkaan ollut sitä mieltä että erektiohäiriö nahistaisi koko hela miehuuden. En vain tullut ollenkaan kyseenalaistaneeksi, etteikö sellaista saisi silti hassuttelumielessä sanoa. Juuri tällaisissa sokeissa pisteissä ne perkeleet piileksivät. Vielä nytkin jostain takaraivostani pörähti käsittämätön aivopieru, kun tuli puheeksi miten järkyttävän halventavasti jotkut dominoivat naiset miespuolisista subeista tosiaan puhuvat keskenään. Ja kuunnelkaapa tätä millaiset sanat mieleeni nousivat aivan varkain:"Toisaalta, sitähän ne itse haluaa."
Mitenkä helvetissä niin? Oikein vanha kunnon raiskaajan argumentti, sähän tykkäät tästä. Että jos on alistuva mies, siihen pakettiin kuuluu että naiset kohtelee kuin koiraa, riippumatta siitä onko siitä kahdenkesken sovittu vai ei. Jos siitä ei tykkää, oma on ongelma, mitäs läksit sen lyhyen hamees kans. Naisen alistuminen puolestaan on lahja, jota on kunnia-asia vaalia, ja jos milloin joku kohtelee naispuolista subia törkeästi ilman tämän suostumusta, siihen puututaan porukalla välittömästi. Ilmeisesti se alistuvan arvo ei miehelle ole yhtä kattava kasko väärinkohtelun varalta kuin naiselle.
Ylipäätään miehen seksuaalisuuden jatkuva typistäminen on loputon suo jos sitä alkaa miettimään. Esimerkiksi lyhyt mies esitetään aina koomisena hahmona, joka ei yksinkertaisesti voi olla seksuaalisesti viehättävä. Komedioissa usein suorastaan herkutellaan sillä, miten mies vaikuttaa ensin kiinnostavalta, ja sitten käy riemastuttavalla tavalla ilmi että tämä onkin lyhyt. Hahaa, eipäs sittenkään kiihota ketään!
Ja se kokoasia sitten. Eivätkö naiset naljaillessaan naurettavista nakeista käsitä, miten kohtalokkaan kipeästi seksuaaliseen itsetuntoon iskevät? Jopa ne miehet, joiden elin ei keskimittaan nähden yhtään kalpene, tulevat takuulla jossain vaiheessa murehtineeksi riittääkö se sittenkään. Että haikaileekohan tuo toinen jotain entisensä kolossikullia kun on minun kanssani. Entä oletteko koskaan kuulleet miehen sanovan olevansa tyytyväinen vehkeeseensä viittaamatta sen kokoon? Usein vieläpä hakemalla sitä validaatiota muualta kuin itsestään: on se vain tähän asti kelvannut.
Sanon teille saman mitä olen sanonut pojalleni pienestä asti. Kikkeli on ihana asia, sillä voi tehä tosi kivoja juttuja ja tuntuu hirmu hyvältä kun siihen koskee. Niitä on monenlaisia ja kokosia ja ne kaikki on hienoja just sellasina kuin on. Valitettavasti tiedän, että poikanikin tulee kuulemaan liian monesta suunnasta, miten millään tuolla ei ole mitään merkitystä. Se on se koko, ja että kans seisoo sillä mielin että pystyy penetroimaan toisia. Jollei näin ole, se siitä kelpaamisesta sitten. Järjettömän julmaa ja vahingollista meille kaikille. Kyllä, jokaisella saa olla preferenssinsä, mutta se ei missään nimessä anna lupaa puhua rumasti niistä, jotka eivät omiin mieltymyksiin istu.
Sopii myös kysyä, onko se lopulta kovin käsittämätön virhepäätelmä, että naiset kaipaisivat vierailta miehiltä kuvia kovana kohoavasta kalusta. Jos edelleen puheissa elää käsitys, että se on kuin onkin miehen mitta, eikö pyrkimys osoittaa kamppeen kelvollisuus jo kättelyssä ole rahtusen ymmärrettävämpi? Siihen kun tulee joku sitten toteamaan että ehei, säälittävä pikkupilihän tuo on, voin vain kuvitella miten pahalta voi tuntua. Eikä ainoastaan siitä jonka kuva on kyseessä, vaan kaikista niistä jotka sitten vertaavat kuvan kankea omaansa miettien, että eihän vaan minullakin. Ei herranjumala tehdä sellaista enää, jooko.
Ei meillä naisina ole yhtään sen enempää munaa, vaikka puhuisimme miehen kehosta kuinka halventavasti tahansa.
(https://www.bdsmbaari.net/index.php?action=dlattach;attach=21127;type=avatar) Kirjoittaja: pikkusisko
-
Nyt on kyllä mennyt täysin ohi tälläinen dissaaminen. Vaikka itsekin olen pienimunainen. No mutta itse en jaksa loukkaantua. Jos saisin moista kommenttia toteaisin vaan jaa, entäs sitten? Tiedän kyllä että monelle tämä on vakava paikka.
-
Hyvä aihe nostaa esille. Välillä yllätyn, että ihan muuten empaattisten ihmisten suusta saattaa tulla miesten kehoja kohtaan hyvinkin halventavaa tekstiä. Erektiohäiriö ei ole häpeä, miehen pituus ei ole häpeä, minkäänkokoinen penis ei ole häpeä, kaljuuntuminen tai keski-ikäisyys ei ole häpeä. Kehorauha ihan kaikille sukupuolille ja jos joku ärsyttää, niin kommentoidaan sitä käyttäytymistä, ei kroppaa.
-
Valitettavasti internet on julma viidakko. Milloin on jutun myrkkykäärmeinä outiet, toisella kertaa pieni muna. Lyhyys, pienet tissit.
Jos ne gallerian elinkuvat häiritsee mä oon hei huomannu et ne voi etusivulta piilottaa, suosittelen, oma elinmukavuus parani kun baaria avatessa ei silmille hypi enää vieraat genitaalit!
Alistuminen on lahja. Sukupuolesta riippumatta.
Ps. Toivon vilpittömästi, että ne ihmiset joilla on esimerkiksi ongelmia erektion kanssa (esim jännityksen takia), uskaltautuisivat kertomaan tästä kumppanille. Helpottaa huomattavasti siihen suhtautumista kun ensimmäinen ajatus ei ole sirpaleiksi sälähtävä itsetunto "eikö toi pidäkään mua seksikkäänä?"
Pps. Vaikka alun voi ehkä tulkita niin, että internetissä kaikki on vapaata riistaa haukkumiselle, niin en sitä tarkoita, vaan pointti on lähinnä se että se aggressiivisuus ylipäätään kummastuttaa itseäni. Se, että toisia on pakko jotenkin yrittää painaa alaspäin.
-
Niin, tuo mitä kirjoituksessasi kuvaat on toksista feminismiä pahimmillaan. Erittäin yleistä nykyään, muuallakin kuin täällä baarissa.
Onneksi näyttäis siltä, että naisetkin alkaa jo ymmärtää sen olevan heille itselleen myös vahingollista.
IKRM
-
Niin, tuo mitä kirjoituksessasi kuvaat on toksista feminismiä pahimmillaan. Erittäin yleistä nykyään, muuallakin kuin täällä baarissa.
No feminismin kanssa miesten kehojen dissailulla ei ole mitään tekemistä. Olen feministi ja älähdän kyllä jos keskustelen jonkun kanssa joka pilkkaa miesten kehoja, erektiokykyä tai muuta vastaavaa. Mutta ehkä tämä on väärä ketju tästä vääntämiseen.
-
Pieni muna, iso sielu?
Minä en ole huomannut tällä sivustolla tuollaista kommentointia, enkä muista että tuollaisesta olisi raportoitu ylläpidollekaan. Paljon toki jää huomaamatta, kun ei tule katsottua jokaista kuvaa.
Todella paljon tulee alistuvilta miehiltä viestiä monella eri sivustolla, missä pyydetään ja jopa anellaan, kommentoimaan alentavasti heidän kuviaan. Yleensä juuri kikkelikuvia. Joten mietin voisiko olla jostain tuollaisesta kyse. Mistäpä sitä voi tietää millaisia asioita ihmiset keskenään ovat sopineet yksityisviestein. En nyt yritä väittää etteikö ihmiset kommentoisi luvatta törkeyksiä muiden kuviin, koska kyllähän he kommentoivat, olen tämän itsekin huomannut. Mutta joskus taustalla voi olla oma toive tulla nöyryytetyksi kuvakommentein.
Mitä sellaiseen yleiseen miesten esineellistämiseen tulee, sellaista kyllä tapahtuu yhtä paljon kuin naistenkin esineellistämistä. Omasta mielestäni se näkyy ehkä selkeämmin siinä kun miehet niputetaan yhteen tasaiseen massaan. Deittimarkkinoilla oletus on, että miehille kelpaa kuka tahansa, kunhan vaan on nainen. Mitään vaatimuksia kumppanille ei saisi esittää, jos sattuu olemaan mies. Naisen taas jopa odotetaan asettavan vaatimuksia, ja korostavan nirsouttaan kumppaninvalinnassa. Nainen puhuu seuranhaussa siitä kuinka hän vain "ottaa" jonkun, ikäänkuin miesraukalta ei kysyttäisi haluaako hän edes tulla otetuksi. Mies taas usein puhuu siitä että "saa" jonkun. Roolit on jaettu, toinen valkkaa ja toinen ottaa minkä sattuu saamaan. No, näitä esimerkkejähän riittää puolin toisin vaikka kuinka. Itsekin nyt niputin sukupuolten perusteella, nämä ovat vain omia havaintojani deittimarkkinoilta.
Lisätään nyt vielä tähän sekin, että asiattomat kuvakommentit saa ja kannattaa aina raportoida ylläpidolle.
-
Tekstiä lyhennellessä karsiutui näemmä pois, että tällainen kommentointi on tapahtunut nimenomaan turvallisen etäisyyden päästä joko shoutboxissa tai ajatteluketjuissa, ei suoraan kuviin. Se tehdään myös tyypillisesti huumorin varjolla, jolloin meneekin helposti ohi, ettei sellaisia asioita saisi toisesta sanoa edes kautta rantain.
-
Miehenä harvoin pääsee näitä naisten kommentteja kuulemaan suoralta kädeltä, mutta tunnistan ilmiön hieman laajemmin kuin dickpickeistä. Kyllä molemmat sukupuolet osaa olla julmia tai toista sukupuolta vähätteleviä.
Miehen penis on kuitenkin se, jonka tosiasiallisesti on pakko toimia, jos peruspertsaa (eli penetraatiota) haluaa harrastaa. Melkoisen herkkä värkki ja yhteydet mieleen melko kummalliset. Jos mieheltä haluaa viedä kyvyn harrastaa seksiä, se on melko helppoa. Herkässä nuoruudessa pari kommenttia tähän kyvykkyyteen, ulkonäköön tai muuhun liittyen negatiivisessa valossa ja homma on selvä. Nimim. kokemusta on. Ja se haavoittuminen todennäköisesti komensoidaan jollain muulla, ulospäin aika holmöltäkin näyttävällä tavalla. Joku on puhunut urheiluautojen omistajien olevan pienimunaisia, tai että raha kuittaa kyvyttömyyden. Varmasti näin ei ole, mutta voisi joskus pohtia miksi miehet käyttäytyvät kuin käyttäytyvät...
Sinällään tuntuu hassulta, että siihen kokoon aina palataan, kun oman kokemukseni ja keskustelujen perusteella monikaan nainen ei etsi mahdollisimman isoa, vaan omaan lompsaan sopivaa.
Toivottavasti näihin kommentteihin uskalletaan puuttua, puolin ja toisin. Tuli se kenen suusta tahansa, on tuollainen Pikkusiskon kuvailema halventaminen todella väärin.
-
Todella törkeää, jos tuollaista sanotaan miehille. Ihan sama, jos menisi naiselle sanomaan, että ei noin pieniä tai noin suuri rintoja kukaan halua katsella >:D En vaan ymmärrä, miten törkeästi ihmiset osaakaan sanoa toisilleen netissä. Aina pitäisi miettiä, miltä tuntuu, jos itselle sanottaisi noin! Hyvä kirjoitus Pikkusisko :love:
-
Sinällään tuntuu hassulta, että siihen kokoon aina palataan, kun oman kokemukseni ja keskustelujen perusteella monikaan nainen ei etsi mahdollisimman isoa, vaan omaan lompsaan sopivaa.
Mulle on hyvin vieras ajatus, että etsisin minkäänlaista penistä ylipäätään :))
Jotenkin näistä kokopuheista tulee aina sellainen olo, kuin miehet olisi Kindereitä ja vasta housut riisuttaessa nähtäisiin, onko se yllätys pettymys vai kelpaako sillä leikkiä. Vaikkei puhuttaisikaan varsinaisesti liian pienistä peniksistä, liitetään se riittävä koko silti kykyyn tyydyttää nainen, joka muutenkin tuntuu olevan se tekijä joka erottaa miehet hiiristä. Vierastan tätäkin. En minä ainakaan harrasta seksiä siksi että joku tyydyttäisi minut, vaan siksi että haluan toista.
Sitä hienotunteisuutta peräänkuuluttaisin siis aina kun keskustelussa hipaistaan näin herkkää aluetta. Ettei sinne rivien väliinkään jäisi niitä ajatuksia, miten miehen seksuaalisuus on naisen tyydyttämistä, edellyttäen tietynlaiset pelit ja rensselit. Muutoin ei ole seksuaalisesti mitään virkaa koko sällillä.
Toki siinä tulee se hankaluus, että eikö niitä kokoon liittyviä preferenssejä saisi olla tai eikö niistä saa sanoa siinä missä muistakin toiveistaan. Mutta en minä tiedä. Jos ottaa esimerkiksi sen klassisen vastinparin, pidän aivan hyvänä mallina ettei ole sosiaalisesti hyväksyttyä ilmoittaa seuranhakukriteerikseen paikkojen tiukkuutta. Aivan varmasti sillä voi jollekulle olla yhtä suuri merkitys kuin suurella kalulla toiselle, mutta sen mainitsemista pidettäisiin todennäköisesti suhteellisen sikamaisena temppuna.
-
Sinällään tuntuu hassulta, että siihen kokoon aina palataan, kun oman kokemukseni ja keskustelujen perusteella monikaan nainen ei etsi mahdollisimman isoa, vaan omaan lompsaan sopivaa.
Mulle on hyvin vieras ajatus, että etsisin minkäänlaista penistä ylipäätään :))
Jotenkin näistä kokopuheista tulee aina sellainen olo, kuin miehet olisi Kindereitä ja vasta housut riisuttaessa nähtäisiin, onko se yllätys pettymys vai kelpaako sillä leikkiä. Vaikkei puhuttaisikaan varsinaisesti liian pienistä peniksistä, liitetään se riittävä koko silti kykyyn tyydyttää nainen, joka muutenkin tuntuu olevan se tekijä joka erottaa miehet hiiristä. Vierastan tätäkin. En minä ainakaan harrasta seksiä siksi että joku tyydyttäisi minut, vaan siksi että haluan toista.
Sitä hienotunteisuutta peräänkuuluttaisin siis aina kun keskustelussa hipaistaan näin herkkää aluetta. Ettei sinne rivien väliinkään jäisi niitä ajatuksia, miten miehen seksuaalisuus on naisen tyydyttämistä, edellyttäen tietynlaiset pelit ja rensselit. Muutoin ei ole seksuaalisesti mitään virkaa koko sällillä.
Toki siinä tulee se hankaluus, että eikö niitä kokoon liittyviä preferenssejä saisi olla tai eikö niistä saa sanoa siinä missä muistakin toiveistaan. Mutta en minä tiedä. Jos ottaa esimerkiksi sen klassisen vastinparin, pidän aivan hyvänä mallina ettei ole sosiaalisesti hyväksyttyä ilmoittaa seuranhakukriteerikseen paikkojen tiukkuutta. Aivan varmasti sillä voi jollekulle olla yhtä suuri merkitys kuin suurella kalulla toiselle, mutta sen mainitsemista pidettäisiin todennäköisesti suhteellisen sikamaisena temppuna.
Puhun nyt omakohtaisesti, en koko naissukupuolen suulla.
Itse yhdyn Coachin mielipiteeseen, että se itselle sopiva on se mitä haluaa, ei mahdollisimman iso. Ja näin on kommentoineet muutamat muutkin, joiden kanssa joskus olen asiasta puhunut.
Tosin en minäkään koskaan ole seuraa etsinyt peniksen perusteella, vaan se on se joku muu kemia, joka saa sinne vällyjen väliin pujahtamaan. Ja se tyydytys vaatii muutakin kuin peniksen.
Sinkkuvuosina, yhden yön jutuissa, oli usein takana se, että haki seksistä sitä tyydytystä, mutta sopiva kemia sai sitä seksiä haluamaan juuri kyseisen henkilön kanssa, eli ihan yksiselitteisesti se ei ole jompaa kumpaa. Ja yleensä se tyydytyksen halu kulki myös seksikumppanin suuntaan. Halusin oman tyydytykseni ja halusin tyydyttää toisen. Eikä se ole parisuhteenkaan myötä muuttunut. Tunnepohja on tuonut eri sävyjä, paljon syvempiä vesiä. Seksi ei ole enää pelkkää seksiä. Toisen nautinto ja tyydytys tuottaa suurta henkistä mielihyvää itselle. Sen verran miellyttäjä olen kuitenkin seksuaalisesti.
Itse olen hyvin seksi- ja penetraatio keskeinen, joten sillä peniksellä ja sen käyttötaidolla on merkitystä. Eli kaikki eivät pysty tyydyttää minua, enkä minä kaikkia, joka ei kuitenkaan poista sitä, että jonkun muun henkilön kanssa nämä minun kanssa yhteensopimattomat voivatkin olla 100% match. Ihmiset kun ovat seksuaalisuudeltaan ja mieltymyksiltään erilaisia.
Tämän vuoksi, koska preferenssejä on erilaisia ja mielipiteitä on erilaisia, minun mielestäni on hyvinkin ok, jopa suotavaa, ilmoittaa seuranhakukriteereissään vaikka siitä tavaran tiukkuudesta tai peniksen minimimitasta, jos ne ovat arvoasteikossa korkealla. Siinä suojaa myös vastapuolta, ettei sitten ensimmäisten peitonheiluttelujen jälkeen tarvitse ilmoittaa, että sori, mutta nyt ei natsannut. Väitän sen syövän enemmän jokaisen itsetuntoa, kuin sen, että asian lukee kasvottoman henkilön kirjottamana foorumin deittipalstalta. Samoin isokokoisena luin mieluummin jo ilmoituksesta, että haluaa timmin naisen, kuin että treffeillä tai treffien jälkeen asia olisi vasta paljastunut.
Jos asian ilmaiseminen on jonkun mielestä sikamaista, niin silloin sitten tietää jo, että todennäköisesti ajatusmaailmat eroaa sen verran, ettei sitä matchia syntyisi kuitenkaan.
Villakoiran ydin mielestäni on se, että miten asian ilmaisee. Jos kertoo vain sen, mitä itse hakee, lyttäämättä muita, niin asiassa ei ole mitään vikaa. Esimerkiksi jos hakee sitä timmiä naista, niin ilmaisee sen, mutta sitä ei ole hyvä jatkaa, että läskit ällöttää, koska se menee jo toisten lyttäämiseksi.
Itsekään en siis ole sitä mieltä, että vähättelevät kommentit jonkun sukuelimistä olisi ok millään tavalla (paitsi pyydettynä, ks. MissMaryn kommentti). Toki myönnän, että itsekin tulee välillä heitettyä kommenttia huumorimielellä, esimerkiksi siitä kuuluisasta kylmän veden nordic shrimpistä, mutta pyrin tekemään tätä kuitenkin vain sellaisten henkilöiden keskuudessa, jotka minut tuntevat ja tietävät, että asiassa ei ole mitään vähättelyä tai lyttäämistä.
-
Tämän vuoksi, koska preferenssejä on erilaisia ja mielipiteitä on erilaisia, minun mielestäni on hyvinkin ok, jopa suotavaa, ilmoittaa seuranhakukriteereissään vaikka siitä tavaran tiukkuudesta tai peniksen minimimitasta, jos ne ovat arvoasteikossa korkealla. Siinä suojaa myös vastapuolta, ettei sitten ensimmäisten peitonheiluttelujen jälkeen tarvitse ilmoittaa, että sori, mutta nyt ei natsannut. Väitän sen syövän enemmän jokaisen itsetuntoa, kuin sen, että asian lukee kasvottoman henkilön kirjottamana foorumin deittipalstalta. Samoin isokokoisena luin mieluummin jo ilmoituksesta, että haluaa timmin naisen, kuin että treffeillä tai treffien jälkeen asia olisi vasta paljastunut.
Jos asian ilmaiseminen on jonkun mielestä sikamaista, niin silloin sitten tietää jo, että todennäköisesti ajatusmaailmat eroaa sen verran, ettei sitä matchia syntyisi kuitenkaan.
Villakoiran ydin mielestäni on se, että miten asian ilmaisee. Jos kertoo vain sen, mitä itse hakee, lyttäämättä muita, niin asiassa ei ole mitään vikaa. Esimerkiksi jos hakee sitä timmiä naista, niin ilmaisee sen, mutta sitä ei ole hyvä jatkaa, että läskit ällöttää, koska se menee jo toisten lyttäämiseksi.
Sinänsä olen samaa mieltä. Jos joku nostaisi tämäntyyppisiä asioita rajaaviksi tekijöiksi, tietäisinpä ohittaa riippumatta siitä sovinko hakuun vai en.
Se on vain se piste kun niistä yksittäisistä äänistä tulee kuoro. En ainakaan minä ole koskaan nähnyt yhdessäkään deitti-ilmossa mainittavan sitä minimimittaa, vaan se toisen kehoa koskeva vaatimus nostetaan esiin yleisemmässä keskustelussa. Kun tarpeeksi järjestelmällisesti tällaisia asioita esitetään henkilökohtaisina preferensseinä, siitä tulee ikään kuin vallitseva mielipide, yleinen totuus johon törmää meni länteen tai itään. Enkä minä oikein näe sitä funktiota siinä. Miksi pitää päästä sanomaan, että ainoastaan tietynkokoiset elimet kelpaavat itselle, onko se oikeasti jollain tavalla hedelmällistä keskustelua? Vallankin vielä, kun se "tarpeeksi iso" jättää melko vahingollista arvailunvaraa, mieti siinä sitten kelpaisitko vai et. Voisiko tämän informaation säästää siihen omaan seuranhakuun jossa sillä sitä merkitystä on, ja antaa muidenlaisten kullien kukkia rauhassa tulematta täysin tarpeettomasti torjutuiksi kerta toisensa jälkeen?
"Sellaiset kehot kuin sinulla on eivät voisi sytyttää minua seksuaalisesti" on aika rankka asiasisältö kuulla tämän tästä aina uudesta suussa eri yhteyksissä, vaikkei sitä päin naamaa sanottaisikaan. "Valitettavasti et vastaa sitä mitä haen" on tieto joka voi kirpaista kovaakin, mutta ainakin sillä tavalla siinä on selkeästi kyse yksilöiden yhteensopimattomuudesta.
-
Näen pikkusiskon kirjoituksessa myös näkökulman, että on helpompaa kiinnittää huomio asioihin, joihin ei voi vaikuttaa tai ainakaan sillä hetkellä. Tällöin pelin saa nopeasti poikki "kiitos, mutta ei" tutustumatta ihmiseen enempää. Tämähän on kaikkea muuta kuin kohteliasta tuntemattomia kohtaan. Ainakin itselle tällöinen käytös edustaa vahingollista jopa vierasta toimintatapaa arvottaa ihmisiä jonkun ominaisuuden osalta, koska "munaisuuskin" tai "persevyys" tms on enimmille haluun liittyvä mielipideasia. Poisluen, jos asiaan liittyy tarpeita muun muassa fetisisminä.
Toisaalta konsensuaalinen ominaisuuden alleviivaaminen voi olla jollekin toivottua, koska samalla vahvistetaan tätä ominaisuuden piirrettä. Häpeä ja syyllisyys ovat tunteita siitä, että emme täytä itsellemme asettamia tai toisten edellyttämiä vaatimuksia. Iltapäivälehdet ovat täynnä tarinoita "miten laihdutin 30kg ja elämäni parani" tyyppisiä juttuja, joilla halutaan näyttää muille keskisormea "etpä voi enää tästä minua haukkua". Tällöin kyse on positiivisesta motivaattorista. Kielteisesti tämä näkyy juurikin itsetunnon polkemisena.
-
Jea... Tää sivuaa konseptuaalisesti mun fetissihuoria-kolumnia. Ja sitten kommentoin vielä, että olen tosiaan itsekin kohdannut naisia, jotka sekoittavat itsetunnon ja "suorapuheisuuden" keskenään. Ja sitä, että ihannoidaan sitä hienoa temppua, että sanoi eri vittumaisesti jollekin miehelle. Nää on just näitä, kun samat säännöt ei koskekaan kaikkia.
-
Se on vain se piste kun niistä yksittäisistä äänistä tulee kuoro. En ainakaan minä ole koskaan nähnyt yhdessäkään deitti-ilmossa mainittavan sitä minimimittaa, vaan se toisen kehoa koskeva vaatimus nostetaan esiin yleisemmässä keskustelussa. Kun tarpeeksi järjestelmällisesti tällaisia asioita esitetään henkilökohtaisina preferensseinä, siitä tulee ikään kuin vallitseva mielipide, yleinen totuus johon törmää meni länteen tai itään. Enkä minä oikein näe sitä funktiota siinä. Miksi pitää päästä sanomaan, että ainoastaan tietynkokoiset elimet kelpaavat itselle, onko se oikeasti jollain tavalla hedelmällistä keskustelua? Vallankin vielä, kun se "tarpeeksi iso" jättää melko vahingollista arvailunvaraa, mieti siinä sitten kelpaisitko vai et. Voisiko tämän informaation säästää siihen omaan seuranhakuun jossa sillä sitä merkitystä on, ja antaa muidenlaisten kullien kukkia rauhassa tulematta täysin tarpeettomasti torjutuiksi kerta toisensa jälkeen?
"Sellaiset kehot kuin sinulla on eivät voisi sytyttää minua seksuaalisesti" on aika rankka asiasisältö kuulla tämän tästä aina uudesta suussa eri yhteyksissä, vaikkei sitä päin naamaa sanottaisikaan. "Valitettavasti et vastaa sitä mitä haen" on tieto joka voi kirpaista kovaakin, mutta ainakin sillä tavalla siinä on selkeästi kyse yksilöiden yhteensopimattomuudesta.
Ymmärrän kyllä pointin tuossa, sillä sitä samaa lyttäystä olen koko elämäni saanut kuulla niin päin naamaa kuin täälläkin, tokikaan kyse ei ole ollut munan koosta. ;D
Itse tosin koen tuon lopussa antamasi esimerkin juuri toisinpäin. "Sellaiset kehot kuin sinulla on, eivät voisi sytyttää minua seksuaalisesti" kertoo sen, että henkilö ei viehäty minun tyyppisistä ihmisistä ja se on ok, jokaisella on oikeus preferenssiinsä. Sitten taas "Et vastaa sitä mitä haen" voi hyvinkin tarkoittaa sitä, että juuri minussa on se vika, minkä vuoksi en ole kiinnostava, ei siinä kehotyypissä joka voi olla kenellä tahansa turn-off.
Näin ne ihmismielet toimii eri tavoin.
En tiedä onko mielessäsi jokin tietty keskustelu mihin viittaat, mutta pari ketjua, missä tälläistä keskuskustelua on käyty (jotka itse muistan), ovat olleet mieltymyksiin pohjautuvia kyselyitä. Silloin on mielestäni luonnollista, että ihmiset kertovat niistä omista preferensseistään. Jos kyse on taas jostain random kommentista viikkoketjussa, niin toki sellaisen voisi jättää kirjoittamattakin. Ei hyödytä ketään millään tavoin.
Valitettavan usein näkee sitä (sukupuolesta riippumatta), että hyökkäys on paras puolustus. Olen saanut oman osani myös näistä. Netti on pullollaan esimerkkejä siitä, kuinka mies saatuaan pakit kommentoi suoraan, ettei tuollaista läskiä lehmää kukaan haluaisi pannakaan. Haetaan toisen lyttäämisellä sitä omaa voimaantumista, yritetään saada henkinen niskalenkki, kun itse sai omasta mielestään turpaan. Tämä sitten laajenee ulospäin ja alkaa esiintyä yleisenä dissaamisena.
Tässä ei voi osoitella sormella, että naiset älkää kommentoiko noin. Se pätee myös muihin sukupuoliin.
-
Kaikki negatiivinen kommentointi toisen ihmisen ulkonäköön on typerää ja suurelta osilta tuo mielestäni johtuu huonosta itsetunnosta tai jos kohde on tuttu niin sitten voi kyseessä olla joku henkilökohtainen syy yrittää pahoittaa toisen mieli >:(
Sama koskee noita negatiivisesti toisten seuranhakuihin kommentoijia ja niitä jotka pakit saadessaan rupee solvaamaan sitä kelle ei kelvannut.
-
Joskus kiinnitin huomion jännään ilmiöön.
Kun ensin ilmaisee itsensä alistuvana ihmisenä, myöhemmin löytää itsestään Dominoivan ihmisen, sen muuttumisen jälkeen kirjoittelutyyli täällä muuttuu. Joillakin.
Aivan kuin eri ihminen erilaisen tyylilajin kanssa.
Olla Dominoiva, siinä saa samalla luvan olla myös ylimielinen, töykeä, herjaava, omaa valtaa pönkittävä.
Jotenkin naurettavaa tuollainen.
Kuuluuko tuo käytös kliseisen D:n rooliin. Alistuvana pitää olla nöyrä kommentointeja myöten. Silloin seuranhaussa on edes jotain mahdollisuuksia.
Dominoivan taas kuuluu olla ylimielinen bitch, ...niin miksi. Mistä sellainen kumpuaa. Pärjääkö sillä subimarkkinoilla paremmin. Meneekö roolin muutos niin päähän että se mukamas oikeuttaa sanomaan ja olemaan minkälainen tahansa, koska voi.
-
Se on vain se piste kun niistä yksittäisistä äänistä tulee kuoro. En ainakaan minä ole koskaan nähnyt yhdessäkään deitti-ilmossa mainittavan sitä minimimittaa, vaan se toisen kehoa koskeva vaatimus nostetaan esiin yleisemmässä keskustelussa. Kun tarpeeksi järjestelmällisesti tällaisia asioita esitetään henkilökohtaisina preferensseinä, siitä tulee ikään kuin vallitseva mielipide, yleinen totuus johon törmää meni länteen tai itään. Enkä minä oikein näe sitä funktiota siinä. Miksi pitää päästä sanomaan, että ainoastaan tietynkokoiset elimet kelpaavat itselle, onko se oikeasti jollain tavalla hedelmällistä keskustelua? Vallankin vielä, kun se "tarpeeksi iso" jättää melko vahingollista arvailunvaraa, mieti siinä sitten kelpaisitko vai et. Voisiko tämän informaation säästää siihen omaan seuranhakuun jossa sillä sitä merkitystä on, ja antaa muidenlaisten kullien kukkia rauhassa tulematta täysin tarpeettomasti torjutuiksi kerta toisensa jälkeen?
"Sellaiset kehot kuin sinulla on eivät voisi sytyttää minua seksuaalisesti" on aika rankka asiasisältö kuulla tämän tästä aina uudesta suussa eri yhteyksissä, vaikkei sitä päin naamaa sanottaisikaan. "Valitettavasti et vastaa sitä mitä haen" on tieto joka voi kirpaista kovaakin, mutta ainakin sillä tavalla siinä on selkeästi kyse yksilöiden yhteensopimattomuudesta.
Ymmärrän kyllä pointin tuossa, sillä sitä samaa lyttäystä olen koko elämäni saanut kuulla niin päin naamaa kuin täälläkin, tokikaan kyse ei ole ollut munan koosta. ;D
Itse tosin koen tuon lopussa antamasi esimerkin juuri toisinpäin. "Sellaiset kehot kuin sinulla on, eivät voisi sytyttää minua seksuaalisesti" kertoo sen, että henkilö ei viehäty minun tyyppisistä ihmisistä ja se on ok, jokaisella on oikeus preferenssiinsä. Sitten taas "Et vastaa sitä mitä haen" voi hyvinkin tarkoittaa sitä, että juuri minussa on se vika, minkä vuoksi en ole kiinnostava, ei siinä kehotyypissä joka voi olla kenellä tahansa turn-off.
Näin ne ihmismielet toimii eri tavoin.
En tiedä onko mielessäsi jokin tietty keskustelu mihin viittaat, mutta pari ketjua, missä tälläistä keskuskustelua on käyty (jotka itse muistan), ovat olleet mieltymyksiin pohjautuvia kyselyitä. Silloin on mielestäni luonnollista, että ihmiset kertovat niistä omista preferensseistään. Jos kyse on taas jostain random kommentista viikkoketjussa, niin toki sellaisen voisi jättää kirjoittamattakin. Ei hyödytä ketään millään tavoin.
Valitettavan usein näkee sitä (sukupuolesta riippumatta), että hyökkäys on paras puolustus. Olen saanut oman osani myös näistä. Netti on pullollaan esimerkkejä siitä, kuinka mies saatuaan pakit kommentoi suoraan, ettei tuollaista läskiä lehmää kukaan haluaisi pannakaan. Haetaan toisen lyttäämisellä sitä omaa voimaantumista, yritetään saada henkinen niskalenkki, kun itse sai omasta mielestään turpaan. Tämä sitten laajenee ulospäin ja alkaa esiintyä yleisenä dissaamisena.
Tässä ei voi osoitella sormella, että naiset älkää kommentoiko noin. Se pätee myös muihin sukupuoliin.
Niin no noissa esimerkeissäni koitin tiivistää lähinnä sen perusajatuksen, en miten asia muotoillaan. Ainakaan toivottavasti ei kukaan herra paratkoon mene kenellekään sanomaan, että valitettavasti olet liian pienimunainen/läski/whatever minulle :)) Pakit on mahdollista antaa korrektisti vaikka se tosiasiallinen syy sitten sattuisikin olemaan, ettei jokin ulkonäössä miellytä. Itse en ainakaan menisi sellaista asiaa mainitsemaan (minkä ihmeen takia?), eikäpä sellaiset toisaalta tähän asti koskaan ole olleet syynä minun mielenkiinnon puutteeseen jos muuten on natsannut. Eikä niin ettei saisi olla, mulla henkilökohtaisesti vain näin.
En tosiaan viitannut mihinkään yksittäiseen keskusteluun, täällä baarissa lähinnä juuri noihin mielipideketjuihin jotka toistuvat, ja muualla netissä vastaavasti. Aina jossain vaiheessa joku kommentti siihen suuntaan sivaltaa. Ei niin että omista mieltymyksistä puhuminen olisi sinänsä väärin. Jollei niin saisi tehdä, siinähän leikattaisiin samalla pois valtava määrä positiivista ja kivaa puhetta, että ai hei joku on sitä mieltä että tämä minun edustama ominaisuus on seksikästä. Edelleen vain mietin, kuinka pakottava tarve näin arkoja alueita koskevia mieltymyksiä on rupatella näkyville varsinkaan silloin, jos siinä on sisäänrakennettuna ajatus ettei muunlainen vain kerta kaikkiaan riitä. Kun siihen kulttuurisesti kytkeytyy aivan massiiviset paineet, ettei se koko miehen seksuaalisuus muka muuten oikein ole mitään validia. Sen ajatuksen vahvistaminen henkilökohtaisten preferenssien kautta ei minusta ole ollenkaan välttämätöntä yleisessä keskustelussa.
Juu siis tekeehän tätä miehet toisilleen koko ajan myös, ja ylipäätään kehosheimausta kaikki kaikille, eikä ole ikinä sen enempää ok.
-
Pakit on mahdollista antaa korrektisti vaikka se tosiasiallinen syy sitten sattuisikin olemaan, ettei jokin ulkonäössä miellytä.
Mikä se korrekti tapa sitten on, jos ei totuuden kertominen? Minulle ainakin on paljon henkisesti mukavampaa jos toinen kertoo mikä on oikeasti vikana (erityisesti jos se on jotakin mihin en voi vaikuttaa, kuten esim. pituus), paljon pahempi mieli siitä jää jos toinen ei sano mitään syytä ja jäät arpomaan että mitä tuli tehtyä väärin. Jos siitä saa pahan mielen että ei toiselle jostain syystä kelpaa niin ainoa tapa lopulta korjata se on oppia olemaan harmistumatta sellaisista.
-
Pakit on mahdollista antaa korrektisti vaikka se tosiasiallinen syy sitten sattuisikin olemaan, ettei jokin ulkonäössä miellytä.
Mikä se korrekti tapa sitten on, jos ei totuuden kertominen? Minulle ainakin on paljon henkisesti mukavampaa jos toinen kertoo mikä on oikeasti vikana (erityisesti jos se on jotakin mihin en voi vaikuttaa, kuten esim. pituus), paljon pahempi mieli siitä jää jos toinen ei sano mitään syytä ja jäät arpomaan että mitä tuli tehtyä väärin. Jos siitä saa pahan mielen että ei toiselle jostain syystä kelpaa niin ainoa tapa lopulta korjata se on oppia olemaan harmistumatta sellaisista.
Allekirjoitan täysin. Parempi tietää konkreettinen syy, kun jäädä arpomaan. Rehellisyys ja suora puhe kunniaan. Kunhan vaan muistaa silti olla ystävällinen.
-
Oletteko huomanneet miten Black lives matter -mielenosoituksien julisteissa ja memeissä on liitetty mielikuvia valtaakäyttävien poliisien olevan pienimunaisia? Trumpia on samoin haukuttu pienimunaiseksi. Kaikkia valtaapitäviä miehiä, joista ei pidetä, epäillään niiden kyvystä tyydyttää naisia, samoin kuin vallassa olevia naisia usein mielletään frigideiksi tai pihtareiksi. Kun ei ole muuta asetta jäljellä, voi lyödä navan alle.
Se pienimunaiseksi haukkuminen on vain loukkaamista. Halutaan satuttaa ja miehillä on käsitys, että tuo satuttaa. Oikeastihan se ei satuta sellaista henkilöä, jolla on itsetunto kohdallaan, mutta saa heikommat yhdistymään ja tavallaan nostamaan itseään sen vahvemman edessä, omassa mielessään. Ajatuksella "ainakin minä pystyn tyydyttämään naiseni".
Miten tämä sama tapahtuu naisten mielissä, ei mitään käsitystä. Naisten tulisi tietää, ettei se koko ratkaise. Haukkuisi sitten kyvyttömyydestä tuottaa naiselle nautintoa, koosta riippumatta. Uskon että kovin moni naisista ei olisi tyytyväinen, jos kaikilla miehillä olisi sellainen koivuhalko jalkojen välissä, jäisi monta hyvää rynkytyspanoa saamatta, kun ei edes pohjaan asti voi panna.
Oikeastihan pitäisi keskittyä siihen mitä me tehdään, ei siihen mitä me ollaan. Alistuva mies hakee seuraa, kysyy kohteliaasti kiinnostaako seura ja pitäisin kiveksille tallomisesta, no problem. Alistuva mies hakee seuraa, ehdottaa lupaa pyytämättä että tallo mun kiveksiä, problem.
Nyt ei ole muuten mitään käsitystä miten tämä ajatusvirta istuu tähän ketjuun noin muuten, sanoinpahan silti O:-)
-
Kirjoittaja sivaltaa ovelasti hiukan joka suuntaan ja ihan aiheellisesti. Jos kullin iskemistä pöydälle pitää omasta mielestään nokkelana pelinavauksena saa kyllä olla varautunut samantasoiseen vastapalloon.
Itse pääaihe on itseänikin kummastuttanut. Toiset pääsevät ihme kriteereillä toisia arvostelemaan vaikka sama toisinpäin olisi hirveintä vääryyttä. Onko näennäisestä yhdenvertaisuudesta voimaantuminen mennyt niin pitkälle, että unohdetaan miten kivaa se arvostelu oli omalla kohdalla?
-
Niin, onneksi on keskiarvoa isompi. Mutta muuten lyhyt ja vaatimattoman näköinen, niin onpa minulle sanottu joskus, ettei "sekään varmaan kovin kummoinen ole". Tai, "et ole minun tyyppiä - etkä varmaan kenenkään muunkaan kyllä" ja paskainen nauru päälle. Ja niin, että varmasti koko pöytäseurue kuulee, varmaan kova mimmi omassa porukassa joka pistää "mitättömän miehen" lyttyyn kerralla.
No, elämä on. Monelle Suomessa se on lyhyt ja varmaan parempi ympäristölle niin.
-
kun kukaan EI oo kuullu mullahan on valtava vehje sekä pituus että paksuus niin oonkin aina sanonu subeilla on isoimmat =) ps jos joku tuntee tarvetta poistaa tämän sit tekee niin.
-
Olipa taas kerrassaan hyvä teksti! Tämäkin aihe on sellainen joka tuntuu jääneen huomioimatta kokonaan, vaikka eletäänkin ihmisoikeuskien, ja syrjinnän vastaista aikaa.
Maskuliinisuus on todella vahvasti liitonnainen penikseen ja sen toimintaan, syvällä symbolisella tavalla: ulospäin suuntautunut, penetroiva, aktiivinen ynnämuuta... miehen elimeen, ja kykeneväisyyteen liittyvät pilkat on todellisia iskuja vyön alle (no pun intended) Ylipäätään kenenkään ulkonäön tai kykyjen pilkkaaminen, vasten toisen tahtoa on alamaista ja lapsellista. Ala-aste tavaraa. Pakko se on kuitenkin myöntää, että itsekkin tulee astuttua siihen ansaan aika-ajoin. Jos omaa toimintaa, ja haukkumisen hetkiä katselee rehellisesti, voi ehkä huomata, että törkeät keinot nousevat pintaan silloin kun ei itsekkään ole parhaimmillaan.
Tuntuu että monella seksuaalisuus on vielä niin lapsenkengissään, että hommaan ei osata suhtautua oikealla aikuismaisella asenteella. Jokaisella meistä on mahdollisuus kuitenkin toimia toisin, ja paremmin. ymmärtäväisemmin. ja jos virheitä tulee tehtyä niin koskaan ei ole liian myöhäistä pyytää anteeksi
muistutukseksi:
Se mitä vihaa maailmassa, todellisuudessa vihaa itsessään.
-
Oletteko huomanneet miten Black lives matter -mielenosoituksien julisteissa ja memeissä on liitetty mielikuvia valtaakäyttävien poliisien olevan pienimunaisia? Trumpia on samoin haukuttu pienimunaiseksi. Kaikkia valtaapitäviä miehiä, joista ei pidetä, epäillään niiden kyvystä tyydyttää naisia, samoin kuin vallassa olevia naisia usein mielletään frigideiksi tai pihtareiksi. Kun ei ole muuta asetta jäljellä, voi lyödä navan alle.
Se pienimunaiseksi haukkuminen on vain loukkaamista. Halutaan satuttaa ja miehillä on käsitys, että tuo satuttaa. Oikeastihan se ei satuta sellaista henkilöä, jolla on itsetunto kohdallaan, mutta saa heikommat yhdistymään ja tavallaan nostamaan itseään sen vahvemman edessä, omassa mielessään. Ajatuksella "ainakin minä pystyn tyydyttämään naiseni".
Miten tämä sama tapahtuu naisten mielissä, ei mitään käsitystä. Naisten tulisi tietää, ettei se koko ratkaise. Haukkuisi sitten kyvyttömyydestä tuottaa naiselle nautintoa, koosta riippumatta. Uskon että kovin moni naisista ei olisi tyytyväinen, jos kaikilla miehillä olisi sellainen koivuhalko jalkojen välissä, jäisi monta hyvää rynkytyspanoa saamatta, kun ei edes pohjaan asti voi panna.
Oikeastihan pitäisi keskittyä siihen mitä me tehdään, ei siihen mitä me ollaan. Alistuva mies hakee seuraa, kysyy kohteliaasti kiinnostaako seura ja pitäisin kiveksille tallomisesta, no problem. Alistuva mies hakee seuraa, ehdottaa lupaa pyytämättä että tallo mun kiveksiä, problem.
Nyt ei ole muuten mitään käsitystä miten tämä ajatusvirta istuu tähän ketjuun noin muuten, sanoinpahan silti O:-)
Liittyi minusta aiheeseen hyvinkin vahvasti :)
On häpeäkseni itsekin tullut sorruttua tuohon pieni muna -korttiin. Juurikin tuollaisissa tilanteissa, joissa joku mies on käyttäytynyt egoistisesti ja paskasti. Jollei sitä ääneen ole sanonut, niin ainakin mielessään on puuskahtanut että pikkusenko on jollaki tarvetta kompensoida puutteitaan. Ei ole ok. On tosi inhottavaa että sen on itsekin omaksunut keinoksi riisua kukkoilijat aseistaan, tehdä mielessään niiden kusipäisestä käytöksestä säälittävää ja naurettavaa peniskateuden oirehtimista. Aivan täydellisen perseestä.
Tuo "ainakin minä pystyn tyydyttämään naiseni" on kyllä sellainen motiivi, että siitä saisi joku kansatieteilijä pengottavaa pitkäksi aikaa. On tullut törmättyä useammankin miehen puheissa siihen suunnattomaan mielihyvään minkä voi saada ainoastaan, kun on antanut hyvät kyydit naiselle jonka oma mies / edelliset miehet ei ole moiseen meininkiin pystyneet. Kääntäen, jos mies tulee suhteessa petetyksi, monille se muodostuu iskuksi nimenomaan siihen kipeään kohtaan, ettei ole pystynyt tyydyttämään naistaan siten ettei tarvitse lähteä muualta hakemaan. Ja miten se kuuluisa tyydyttäminen sitten mielletään, niin tättärää, koko ja riittävän roisi penetraatiohan sieltä taas kurkkaa kätköistään.
Että aivan käsittämättömän kuristava konsepti tämä miten miehen seksuaalista arvoa mitataan. Itseisarvohan sen kuuluisi olla, eikä jotain mikä riittävällä kompetenssilla saavutetaan ja joka myös mitätöityy samantien, jos se kilpailukelpoinen suorituskyky menetetään.
-
"Ette te voi kuvitella oikeudeksenne kommentoida toisen kehoa ja intiimejä asioita tuolla tavalla. Sellaista oikeutta ei ole kenelläkään."
Amen. Ai, että mikä haloo nousisi, jos dominoiva mies menisi kommentoimaan kärkkäästi esim. Alistuvan naisen painoa tai muuta. Sota olisi valmis.
Kenelläkään ei ole oikeutta kommentoida toisen ulkonäköä, ellei sitten d/s suhteessa joku sitä erikseen halua, mutta sekin on sitten heidän kahden välinen asia.
Naiset miettikää omalle kohdalle, että joku tulee ivaamaan teidän ulkonäköä. Voisin veikata, että se kolahtaa itsetuntoon ja osa voisi miettiä profiilin poistoa.
Kohdelkaa muita (tuntemattomia), kuin haluatte itseänne kohdeltavan.
Myönnän, että pippelikuvat eivät minua miellytä millään tavalla, mutta oikeuttaako se minua haukkumaan? Ei. En edes avaa koko kuvaa, jos se niin häiritsee ja elämä jatkuu.
-
Yhden kerran olen saanut pakit koska sentin verran liian lyhyt penis, (olisi täyttänyt vaaditut mitat kärjestä luuhun tai alakulmalla kärjestä kudokseen muttei normi kulmassa kärjestä kudokseen) mutta kyseinen henkilö kertoi asian hyvin kohteliaasti ja molempien kannalta oli parempi että tämä selvisi jo viestittelyssä.
Sinänsä jos olisi tavallista pienempi penis (RFSU Grande on tyvestä vähän tiukka) ja tätä sattuisi useammin niin se luultavasti ottaisi jo itsetuntoon.
Toisten mollaaminen on tietysti epäsoveliasta ja mahdollisen kritiikin pitäisi olla rakentavaa mutta samalla pitäisi tiedostaa että netissä laittaa kuvat koko maailman nähtäväksi ja kusipäistä ei tule pulaa ihan lähiaikoina.
Btw growerina on vähän hankalaa ottaa kunnon peniskuvia.
Pitäisi pitää kroppa lämpimänä, pysyä kiihottuneena ja samalla säätää kameran ja mittakappaleen kanssa.
Varmaan pitäisi ajellakin se paremmin näkyväksi.
-
Pienimunaiseksi haukkumiseen törmää valitettavan usein. Toki sitä tulee myös miesten suusta, mutta etenkin naisten.
Vielä yleisempää tuntuu olevan sellainen ystävällinen utelu, kun kuulee jonkun viettäneen kiihkeitä hetkiä jonkun uuden tyypin kanssa. Etenkin nainen voi toiselta kysyä ihan pokkana, miten tyyppi oli varusteltu. Miten keskenkasvuisena pidetäänkään keskustelua siitä, oliko joku vaginallinen hoito tiukka? Niinpä.
Kai tuossa on osaltaan sitä, että koetaan voimaannuttavaksi esineellistää toisia, etenkin, jos kokee itse tulleensa esineellistetyksi. Itse näen tällaisen käytöksen yhtä fiksuna, kuin kehottaa koulukiusattua kiusaamaan kostoksi joitain sivullisia.
Toki joillekin koko merkitsee paljonkin. Se on silti asia, jolle moni ei voi yhtään mitään. Voisiko kehopositiivista ajattelua siis osoittaa joskus niitä miesvartaloita ja eri kokoisia peniksiäkin kohtaan? Keneltä se olisi pois?
Ja vaikka sinä et pitäisi siitä, että joku lataa kerralla galleriaan filmirullallisen verran kuvia vehkeistään, voi sitä spämmäämistä kommentoida muutoinkin, kuin kuvan kohdetta dissaamalla. Useimmat eivät pidä sitä hyväksyttävänä, jos vaikka pluskokoinen nainen spämmää kuviaan. Miksi arvostelu on ok, jos kuvassa näkyy penis?
Tällaisen arvostelun ja kommentoinnin ja vitsailun vaikutukset ulottuvat aina myös itse kohdetta laajemmalle. Ne näkee myös moni sellainen, joka saattaa jo valmiiksi ajatella olevansa epäkelpo jostain syystä. Esimerkiksi sen pienimunaisuuden vuoksi. Henkilö, joka ei itse ikinä altistaisi itseään arvostelulle esittelemällä kuvia itsestään, saa mielikuvan siitä, että hän ei kuitenkaan kelpaisi. Kenellekään.
Kuten moni muukin, myönnän itsekin sortuneeni mieskunnon kustannuksella vitsailuun. Se on tyhmää. Olen pahoillani. Oikeasti.
Onnekseni olen itse saanut huomata, miten ulkoiset asiat ovat lopulta niin kovin epäolennaisia, kun löytää jotain, mikä olisi arvokkainta ikinä, missä tahansa paketissa.
-
Yhden kerran olen saanut pakit koska sentin verran liian lyhyt penis, (olisi täyttänyt vaaditut mitat kärjestä luuhun tai alakulmalla kärjestä kudokseen muttei normi kulmassa kärjestä kudokseen)
Anteeksi kuinka :o Oliko sillä pakkien antajalla joku tarkka käyttötarkoitus vehkeelle kun on sentistä kiinni?
-
Lähinnä olen itse sitä mieltä, että jos joku oikeasti loukkaantuu siitä, että satunnainen kusipää sanoo kikkeliä vähän pieneks...
..se henkilö vois vähä kasvattaa munaa! :o
Maailma on paha paikka. Se ei muutu, ollaan sitten vaikka kuinka positiivisia.
t. Läski-Pienimunainen-ja-Pahanhajuinen. >:D
-
Yhden kerran olen saanut pakit koska sentin verran liian lyhyt penis, (olisi täyttänyt vaaditut mitat kärjestä luuhun tai alakulmalla kärjestä kudokseen muttei normi kulmassa kärjestä kudokseen)
Anteeksi kuinka :o Oliko sillä pakkien antajalla joku tarkka käyttötarkoitus vehkeelle kun on sentistä kiinni?
Väitätkö ettet ole ikinä nähnyt naisten ilmoa jossa on vaadittu mitta määritelty :o Mä muistan ainakin nähneeni monia ja moni ilmeisesti myös valehtelee koska olen nähnyt useemman ilmon missä kerrotaan että tämä myös mitataan ja jos ei täyty niin se on sitten siinä. Asiasta kertoo jotain myös se että melkein jokainen tähän ketjuun uskaltautunut mies kokee tarvetta selitellä että ”vaikka tähän kommentoinkin niin ei mulla sentään pieni muna ole”.
-
Muutamassa privassa esiintynyt kysymys :
"Minkä kokoinen kulli sulla on?"
Vastaus :
"Koska sun pitää kysyä, varmasti liian pieni!"
-
Yhden kerran olen saanut pakit koska sentin verran liian lyhyt penis, (olisi täyttänyt vaaditut mitat kärjestä luuhun tai alakulmalla kärjestä kudokseen muttei normi kulmassa kärjestä kudokseen)
Anteeksi kuinka :o Oliko sillä pakkien antajalla joku tarkka käyttötarkoitus vehkeelle kun on sentistä kiinni?
En tiedä. Toisaalta jos se ei olisi sentistä kiinni niin sitten se raja olisi taas sentin pidemmällä ja jos taas ei ole sentistä kiinni niin sitten se on kaksi senttiä pidemmällä, jne.
-
Itselläni on juuri sopivasti kookkaanpuoleinen sekä jalomuotoinen ja kaunis penis.
* )
-
...ei se koko, vaan maku :P
Ja se kuinka sitä käyttää ja lopulta, useimmilta löytyy lisäksi muutama sormi ja kielikin...
Ja hätätapauksessa useampikin liike myy apuvälineitä.
En ole itse koon vuoksi torjunut tai valinnut ketään, koska sen tyydytyksen voi tuottaa muillakin tavoin ja tämän sanoo erittäin penetraatiokeskeinen henkilö.
Mutta kun mulle on aivan muut seikat kuin koko tai ulkonäkö tai kulma tai mitä ikinä ratkaisevia siinä, että pääseekö leikkimään samoihin lakanoihin. Ja jos siinä kohtaa huomaa syystä tai toisesta, että jotain jää puuttumaan, niin sitten keksitään jotain, että homma silläkin saralla toimii.
Jos kukaan ikinä on kokenut mun dissanneen kokoaan tai suorityskykyään, olen vilpittömästi pahoillani.
-
Yhden kerran olen saanut pakit koska sentin verran liian lyhyt penis, (olisi täyttänyt vaaditut mitat kärjestä luuhun tai alakulmalla kärjestä kudokseen muttei normi kulmassa kärjestä kudokseen)
Anteeksi kuinka :o Oliko sillä pakkien antajalla joku tarkka käyttötarkoitus vehkeelle kun on sentistä kiinni?
Väitätkö ettet ole ikinä nähnyt naisten ilmoa jossa on vaadittu mitta määritelty :o Mä muistan ainakin nähneeni monia ja moni ilmeisesti myös valehtelee koska olen nähnyt useemman ilmon missä kerrotaan että tämä myös mitataan ja jos ei täyty niin se on sitten siinä. Asiasta kertoo jotain myös se että melkein jokainen tähän ketjuun uskaltautunut mies kokee tarvetta selitellä että ”vaikka tähän kommentoinkin niin ei mulla sentään pieni muna ole”.
Nyt kuulostaa kyllä niin kummalliselta että harvoin törmää. Oikeasti, munanmittaushommia? :)) En ole tosiaan itse nähnyt että mitään mittoja deitti-ilmoituksessa vaadittaisiin, enkä kuullut kenenkään määrittelevän senteissä sitä mikä sitten riittää. Mutta mulla ei olekaan minkäänlaista penistä, mistä minä tiedän mikä villi länsi yksäreissä on irti sen suhteen :o
Mutta tuo selittelyntarve on totta ja tosi harmi että sitä koetaan. Ja jos tämän kolumnin olisi kirjoittanut mies, melko monen mieleen olisi varmasti tullut että sinne taas kalikka kalahti, mahtaa olla kaverilla pieni kun tuolla tavalla kitisee.
-
Yhden kerran olen saanut pakit koska sentin verran liian lyhyt penis, (olisi täyttänyt vaaditut mitat kärjestä luuhun tai alakulmalla kärjestä kudokseen muttei normi kulmassa kärjestä kudokseen)
Anteeksi kuinka :o Oliko sillä pakkien antajalla joku tarkka käyttötarkoitus vehkeelle kun on sentistä kiinni?
Väitätkö ettet ole ikinä nähnyt naisten ilmoa jossa on vaadittu mitta määritelty :o Mä muistan ainakin nähneeni monia ja moni ilmeisesti myös valehtelee koska olen nähnyt useemman ilmon missä kerrotaan että tämä myös mitataan ja jos ei täyty niin se on sitten siinä. Asiasta kertoo jotain myös se että melkein jokainen tähän ketjuun uskaltautunut mies kokee tarvetta selitellä että ”vaikka tähän kommentoinkin niin ei mulla sentään pieni muna ole”.
Nyt kuulostaa kyllä niin kummalliselta että harvoin törmää. Oikeasti, munanmittaushommia? :)) En ole tosiaan itse nähnyt että mitään mittoja deitti-ilmoituksessa vaadittaisiin, enkä kuullut kenenkään määrittelevän senteissä sitä mikä sitten riittää. Mutta mulla ei olekaan minkäänlaista penistä, mistä minä tiedän mikä villi länsi yksäreissä on irti sen suhteen :o
Mutta tuo selittelyntarve on totta ja tosi harmi että sitä koetaan. Ja jos tämän kolumnin olisi kirjoittanut mies, melko monen mieleen olisi varmasti tullut että sinne taas kalikka kalahti, mahtaa olla kaverilla pieni kun tuolla tavalla kitisee.
En tiiä kuinka syvällä Tinderissä pitää uida että tällaisiin törmää, mutta itselleni kyllä on tullut useammankin kerran vastaan profiili jossa ilmoitetaan minkä kokoinen muna pitää olla. Lyhyin minimipituusvaatimus mihin olen törmännyt oli muistaakseni 15cm. Jännä kyllä muualla en tähän ole itsekään oikein törmännyt kuin tuolla Tinderissä.
-
Miksei sitä omassa deitti-ilmossaan voisi olla kriteerejä sentin tarkkuudella? Jos tietyn mittainen muna on vaatimus, niin hyvähän se on sinne kirjoittaa. Tälläkin hetkellä deittipalstalla lienee muutama ilmo missä haetaan naista joka mahtuu tietyn kokoiseen korsettiin, eikä se ole sen kummemmin ihmetystä herättänyt. Ja hyvä niin, saahan sitä ihmisellä olla vaatimuksia, vaikka ne muista kuulostaisikin kuinka älyttömältä tahansa.
Hain itsekin takavuosina deitti-ilmolla miestä joka oli hyvä panemaan, ja isomunainen. Ongelma oli ettei isomunaisuutta oltu määritelty ilmossa. Sain siis lukuisia viestejä missä kysyttiin minkä mittainen mielestäni on iso. Siksi se ihannemitta kannattaisi ennemminkin kirjoittaa ilmoon, tai edes jokin vähimmäismitta. Sain ilmollani kuitenkin seuraa, eikä muistaakseni kukaan siitä edes loukkaantunut.
En oikein pidä siitä että syötetään ajatusta ettei kalun koolla yleisesti ole naisille väliä. Suurelle osalle ei varmasti olekaan, etenkin parisuhteissa muu yhteensopivuus lienee tärkeämpää. Mutta seksiseuraa hakiessa sillä todellakin on monille väliä, ja kyllä minä naiskavereideni kanssa siitä myös puhun, siinä missä miehetkin vertailevat naisia keskenään joskus melko esineellistävilläkin tavoilla. Jos jatkossakin päätyisin hakemaan seksiseuraa, saattaisin laittaa kalun koon yhdeksi kriteeriksi. Enkä minä sitä suostu häpeämään. Tärkeintä kuitenkin ettei lähde nöyryyttämään tahallisesti niitä jotka eivät mahdu omiin mieltymyksiin, niinkun moni muukin on tässä todennut. Deitti-ilmo on kuitenkin täysin mahdollista kirjoittaa niin ettei dissaa siinä ketään.
-
Kyllä siinä munassa vähintään paksuutta pitää olla, jos ei pituutta ole niin että isoksi kyrväksi voisi kutsua! Ja sen lisäksi sitä pitää osata käyttää, kuten myös sormia ja kieltä ja kokovartalotyylistä lähestymistapaa mulle kiitos 8) ja kuten Missu totesi, nämä nyt lähinnä seksisuhteessa merkittäviä, parisuhteessa pitää (näiden lisäksi) toimia kemiat ::)
-
Mulle nyt vain joku senttipeli on ainoastaan absurdi ajatus, olkoonkin että preferoisi seksiseurassaan niitä "paremmin varusteltuja" (ihan karmea sana sivumennen sanoen, niin kuin kulli olisi joku kenttävarustus). Mutta vaikka minä en moista ymmärrä, totta kai jokainen saa hakea tismalleen sitä mitä haluaa. Ja allekirjoitan täysin, että jos niitä metrisiä määreitä pitää merkityksellisinä, se kannattaakin tuoda heti ilmi mahdollisimman havainnollistavasti. Jos jollakulla on ne sentit tiedossa niin sitten ihmeessä niillä. Se, että se on minusta naurettavaa, on täysin irrelevanttia.
Minusta olisi vale väittää, etteivät useimmat naiset nauttisi siitä jos kalu on iso. Siinä ei ole mitään pahaa eikä ketään loukkaavaa, päinvastoin sehän on ihana ja positiivinen asia. Se missä vaiheessa asiasta tulee ongelma, on minusta juuri tuo yleinen "pitää olla" -puhetapa, ja se miten se koko liitetään kykyyn tyydyttää seksuaalisesti, koska se taas on tosiasiallisesti täyttä huttua. Eli: yksittäinen nainen kertoo etsivänsä miestä jolla on tietynkokoinen - ei ongelmaa. Sen sijaan toistuvasti eri keskusteluissa useat naiset toteamassa mitä pitää olla tai ei kerta kaikkiaan kelpaa - ongelma.
En myöskään ymmärrä miksi kenenkään pitäisi saada ruotia seksikumppaneitaan vertaillen ja esineellistävästi. Vaikka suhde olisikin simppelisti seksiä ja siinä se, niin ei se kunnioitus minusta mitenkään kohtuuton vaatimus ole.
-
Mulle nyt vain joku senttipeli on ainoastaan absurdi ajatus, olkoonkin että preferoisi seksiseurassaan niitä "paremmin varusteltuja" (ihan karmea sana sivumennen sanoen, niin kuin kulli olisi joku kenttävarustus). Mutta vaikka minä en moista ymmärrä, totta kai jokainen saa hakea tismalleen sitä mitä haluaa. Ja allekirjoitan täysin, että jos niitä metrisiä määreitä pitää merkityksellisinä, se kannattaakin tuoda heti ilmi mahdollisimman havainnollistavasti. Jos jollakulla on ne sentit tiedossa niin sitten ihmeessä niillä. Se, että se on minusta naurettavaa, on täysin irrelevanttia.
Minusta olisi vale väittää, etteivät useimmat naiset nauttisi siitä jos kalu on iso. Siinä ei ole mitään pahaa eikä ketään loukkaavaa, päinvastoin sehän on ihana ja positiivinen asia. Se missä vaiheessa asiasta tulee ongelma, on minusta juuri tuo yleinen "pitää olla" -puhetapa, ja se miten se koko liitetään kykyyn tyydyttää seksuaalisesti, koska se taas on tosiasiallisesti täyttä huttua. Eli: yksittäinen nainen kertoo etsivänsä miestä jolla on tietynkokoinen - ei ongelmaa. Sen sijaan toistuvasti eri keskusteluissa useat naiset toteamassa mitä pitää olla tai ei kerta kaikkiaan kelpaa - ongelma.
En myöskään ymmärrä miksi kenenkään pitäisi saada ruotia seksikumppaneitaan vertaillen ja esineellistävästi. Vaikka suhde olisikin simppelisti seksiä ja siinä se, niin ei se kunnioitus minusta mitenkään kohtuuton vaatimus ole.
Se on tosin vähän kyseenalaista kuinka monet oikeasti haluavat ensisijaisesti ison.
participants preferred a slightly larger penis size in one-time (length = 6.4 inches or 16.3 cm, circumference = 5.0 inches or 12.7 cm) partners as compared to long-term partners (length = 6.3 inches or 16.0 cm, circumference = 4.8 inches or 12.2 cm).
Mutta kyse voi olla osittain koon arvioinnin hankaluudesta.
Women tended to recall the size of the 3D models very well, only underestimating penis length.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4558040/
-
No niinpä. Vaikka iso penis voi olla kiva asia, ihan yhtä lailla kaikki muunkinlaiset voivat olla :love: Ja sitä pelkkää seksuaalista nautintoakin voi myös naiset hakea ja saada ilman että koolla oikeasti on mitään väliä.
-
Yhden kerran olen saanut pakit koska sentin verran liian lyhyt penis,
Ihan uteliaaisuudesta, miten pitkä oli vaatimuksena ?
IKRM
-
Mulla on ehkä jonkun verran kokemusta peniksistä.
Yleensä sattunut olemaan sellaisia itselle sopivia.
Ihan pienikään ei haittaa, on niitäkin ollut.
Iso taas pelottaa.
Mulle kalun koolla ei ole mitään väliä.
Tai on, mieluummin liian pieni kuin liian iso.
Sellainen mulle sopiva.
Ja helpompi se on toisellekkin nautintoa tuottaa..
Mä pidän tärkeimpänä taitavaa kieltä ja näppäriä sormia.
Olen kyllä hyvin orgasmi ja nautintokeskeinen, mutta en juuri välitä perinteisestä penetraatiosta, vaikka kyllä sitäkin harrastan.
-
Yhden kerran olen saanut pakit koska sentin verran liian lyhyt penis,
Ihan uteliaaisuudesta, miten pitkä oli vaatimuksena ?
IKRM
18 cm kärjestä kudokseen kaikissa asennoissa.
-
Muistan jokusen vuoden takaa fb keskusteluketjun jossa nuoremmat naiset puhuivat kovaan ääneen, että koolla ei väliä käyttötaidoilla on. Sen mitä livenä naisia kuunnellut niin painotus aika eri. Uskallanpa sanoa, että ilmeisistä syistä merkitys nuoremmalle aikuiselle pienempi ja myöhemmin suurempi. Mitään tiettyä ikää en nyt mainitse, muuten joku kuitenkin näsäviisastelee: miksi juuri tuo ikä?
-
En minä tiedä, mutta se näköjään siitä toiveesta ettei toisen kehoa olisi yleisesti hyväksyttyä kriittisesti kommentoida.
-
En minä tiedä, mutta se näköjään siitä toiveesta ettei toisen kehoa olisi yleisesti hyväksyttyä kriittisesti kommentoida.
Tekstiä lukiessa saatta huomata, että monet myös niistä henkilöistä, jotka tämän tuomitsevat, sanovat asiaan syyllistyneensä.
Kyse siis lienee yleisestä ja normi käyttäytymismallista joka on vallitseva tila jostain syystä.
Ihminen on ilkee ihmiselle.
So it is what it is and how it is, so what ?
-
En minä tiedä, mutta se näköjään siitä toiveesta ettei toisen kehoa olisi yleisesti hyväksyttyä kriittisesti kommentoida.
Tekstiä lukiessa saatta huomata, että monet myös niistä henkilöistä, jotka tämän tuomitsevat, sanovat asiaan syyllistyneensä.
Kyse siis lienee yleisestä ja normi käyttäytymismallista joka on vallitseva tila jostain syystä.
Ihminen on ilkee ihmiselle.
So it is what it is and how it is, so what ?
Nimenomaan siksi siihen voi ja pitää puuttua. Kenenkään ei ole pakko olla ilkee, varsinkaan tavan vuoksi.
-
En minä tiedä, mutta se näköjään siitä toiveesta ettei toisen kehoa olisi yleisesti hyväksyttyä kriittisesti kommentoida.
Tekstiä lukiessa saatta huomata, että monet myös niistä henkilöistä, jotka tämän tuomitsevat, sanovat asiaan syyllistyneensä.
Kyse siis lienee yleisestä ja normi käyttäytymismallista joka on vallitseva tila jostain syystä.
Ihminen on ilkee ihmiselle.
So it is what it is and how it is, so what ?
Nimenomaan siksi siihen voi ja pitää puuttua. Kenenkään ei ole pakko olla ilkee, varsinkaan tavan vuoksi.
Noin niinkun käytännössä, puuttua miten ?
Olemalla ilkee ja aiheuttamalla pahaa mieltä sille, joka on ilkee ja aiheuttaa pahaa mieltä ?
Kontrolloimalla itseään ja välttää tekemästä sitä, mikä mahdollisesti itseltä luontaisesti tulee ?
Ja ei, tarkotus ei ole viisastella.
Maailma vaan on paha paikka, ihmiset on ilkeitä kusipäitä jotka boostaavat egoaan ja poistavat pahaa oloaan aiheuttamalla sitä muille. Tai sitten aiheuttavat sitä pahaa oloa vahingossa, olemalla sitä mitä ovat.
Loukkaantuminen ja mielensä pahoittaminen kuuluu osana ihmisenä olemiseen, jos joku asia poistetaan, löytyy varmasti
sata muuta mistä vittuuntua.
Jos joku rakentaa "kuplaansa" niin varmasti tän "kuplan" rakennus poksauttaa muutaman muun ihmisen kuplan eli on loukkaavaa.
Ihan vaan siksi, että me kaikki ollaan erilaisia. Onneks.
-
Heii jäbät. Mites ne pienet munat?? ::)
-
Maailmaa on hyvä koittaa muuttaa, tämän ei tarvitse olla kurja mesta ainakaan kaikilla tavoilla.
Pyrkimys vähentää paskan määrää on aina arvostettava, ja sen vastustaminen näyttää aina hassulta. Jos maailmaa ei muka voisi muuttaa, niin lienisimme edelleen jossain kivikautisessa luolassa hakkaamassa toisiamme kepeillä. Emme kuitenkaan laajalti asu, ja maailmassa olevan kärsimyksen määrä on vähentynyt rajusti viimeisen sadan vuoden aikana. Maailma ei siis nähdäkseni ole mitenkään lähtökohtaisesti paha paikka, vaan sellainen, minkälaisen siitä teemme.
Itseään voi huijata ja itselleen voi antaa luvan olla juuri niin huono kuin kehtaa, mutta se on aina valinta, ei mikään luonnollinen asiaintila.
Pisteet hyvästä kirjoituksesta, itsekin huomaan monesti suhtautuvani sekä omaan kehooni että muiden miesten kehoihin rumina asioina. Joskus kysyttäessä sanoin, että paras kohtani on hyvä kalu, joka lausahduksena herätteli miettimään että mitä vittua.
This was good!
-
En minä tiedä, mutta se näköjään siitä toiveesta ettei toisen kehoa olisi yleisesti hyväksyttyä kriittisesti kommentoida.
Tekstiä lukiessa saatta huomata, että monet myös niistä henkilöistä, jotka tämän tuomitsevat, sanovat asiaan syyllistyneensä.
Kyse siis lienee yleisestä ja normi käyttäytymismallista joka on vallitseva tila jostain syystä.
Ihminen on ilkee ihmiselle.
So it is what it is and how it is, so what ?
Nimenomaan siksi siihen voi ja pitää puuttua. Kenenkään ei ole pakko olla ilkee, varsinkaan tavan vuoksi.
Noin niinkun käytännössä, puuttua miten ?
Olemalla ilkee ja aiheuttamalla pahaa mieltä sille, joka on ilkee ja aiheuttaa pahaa mieltä ?
Kontrolloimalla itseään ja välttää tekemästä sitä, mikä mahdollisesti itseltä luontaisesti tulee ?
Ja ei, tarkotus ei ole viisastella.
Maailma vaan on paha paikka, ihmiset on ilkeitä kusipäitä jotka boostaavat egoaan ja poistavat pahaa oloaan aiheuttamalla sitä muille. Tai sitten aiheuttavat sitä pahaa oloa vahingossa, olemalla sitä mitä ovat.
Loukkaantuminen ja mielensä pahoittaminen kuuluu osana ihmisenä olemiseen, jos joku asia poistetaan, löytyy varmasti
sata muuta mistä vittuuntua.
Stogen synkkä maailma ::) :)) Jos tuolle linjalle lähdetään, ei missään moraalisessa toiminnassa ole tolkun hiventäkään. Että kun kuitenkin jatkuvasti joku maailmassa tappaa, kiduttaa, ryöstää ja raiskaa joka tapauksessa vaikka minä en sitä tekisikään, sama se on tehä itelläki.
Juuri kuten Apollyon totesi, pyrkimys olla parempi ihminen, tai vähintäänkin välttää olemasta toisille täysi kyrpä, on itseisarvoisesti aika pirun jees juttu. Väittäisin jopa että luokkaa elämän tarkoitus :) Kehittää itseään parempaan suuntaan. Eikä jotkut tällaiset sosiaalisesti omaksutut toiminta- ja ajattelumallit todellakaan ole mitään mikä tulee luonnostaan, vaan ne nimenomaan opitaan olivatpa ne kenellekään edullisia tai eivät. Silloin kun eivät ole, en näe yhtäkään syytä miksei niitä kannattaisi heivata. Eli ihan käytännössä, lopettaa tekemästä sitä. Ei se sen kummempi asia ole, vaikka voikin vaatia pientä jumppaa omassa päässä.
-
...
Stogen synkkä maailma ::) :)) Jos tuolle linjalle lähdetään, ei missään moraalisessa toiminnassa ole tolkun hiventäkään. Että kun kuitenkin jatkuvasti joku maailmassa tappaa, kiduttaa, ryöstää ja raiskaa joka tapauksessa vaikka minä en sitä tekisikään, sama se on tehä itelläki.
...
Joo, oon pimeyden ruhtinaan hovinarri. :o
Mä näen tän niin, että se on aivan sama paljonko höpötetään, ihmiset ei tule pohjimmiltaan muuttumaan.
Tai jos muka muuttuvat, kyse on pinnallisesta tekopyhästä esittämisestä, ei siitä että oikeasti oltaisiin niin ihQuja toisillemme.
Tän takia on parempi suojautua kasvattamalla paksu nahka, niin , että kaikki vittuilut ei aina ala itkettää suhteessa siihen,
että olettas kaikkien muiden olevan itseä kohtaan pyytettömästi kauheen lutusia.
Mutta
Tää on mun näkökanta ja aivan yhtä väärä kuin kaikki muutkin näkökannat.
-
No joo, ihan yhtä negatiivinen näkökulma mulla on ihmisiin per se :)) Se ei vain koskaan ole estänyt mua paskomasta sateenkaaria sen suhteen, miten jokainen itse voi olla edes pikkuisen parempi kuin se olemuksellinen saasta mitä meissä kaikissa on.
Ja mulle on samantekevää mikä se motiivi olla olematta kusipää on, olkoon vaikka sitä tekopyhyyttä ja esittämistä. Niin kauan kuin se vähentää edes rahtusen sitä bullshittiä mitä ihmiset toistensa naamaan tykkäävät hieroa, olen erinomaisen tyytyväinen.
Ei niin etteikö sitä nahkaansa oman etunsa nimissä kannattaisikin pikkuisen parkkiinnuttaa. Silti ei vain tarvitse muuttua kovaksi. Pysyisit stoge säkin ponyboy kultana vaan :love: ;D
-
Kusipäänä on ihan mukava olla kun sen tekee aidosti.
Lelut tykkää ainakin joskus ja muilla nyt ei oo niin väliä kun ei niitä panna >:D
Niin ja oon vielä pehmokin :love:
-
Tän takia on parempi suojautua kasvattamalla paksu nahka, niin , että kaikki vittuilut ei aina ala itkettää suhteessa siihen,
että olettas kaikkien muiden olevan itseä kohtaan pyytettömästi kauheen lutusia.
Muistan jonkun joskus todenneen, että kun on tarpeeksi paksunahkainen, ei selkärankaa tarvita lainkaan.
-
Juuri kuten Apollyon totesi, pyrkimys olla parempi ihminen, tai vähintäänkin välttää olemasta toisille täysi kyrpä, on itseisarvoisesti aika pirun jees juttu. Väittäisin jopa että luokkaa elämän tarkoitus :) Kehittää itseään parempaan suuntaan.
Ei itselläni ainakaan ole mitään erityistä tarvetta "pyrkiä olemaan parempi ihminen" tai "kehittää itseään parempaan suuntaan", ellei jälkimmäisellä sitten tarkoiteta pyrkimystä kehittää joitain tiettyjä vahvuuksia edelleen, mihin siihenkin olen yleensä ihan vain aivan liian laiska. Sellainen kilvoittelumentaliteetti ei kiinnosta eikä kohtaa oikeastaan lainkaan.
Olen ihan mielelläni jossain määrin häijy kusipäähkö, mutta sentään täydestä kyrvästä kai kaukana (paitsi hyvin lähellä laukeamista).
* )
-
Yks vittuilun sm-karsinnoista jatkoon selvinnyt nihilisti täällä terve.
Vittuilu on ihan parasta ja hieno taiteenlaji. Ammattilaiset tietää että siinä vaiheessa kun ulkonäköä joku amatööriyttään alkaa käyttää lähdemateriaalina, peli on pelattu ja päälle iskee välitön voittajaviilis. Ulkonäön ja jopa vaatteiden alle jäävien ruumiinosien arvostelu kertoo lähinnä amatöörin puutteellisesta mielikuvituksesta ja hitaista hoksottimista, jopa puoliammattilainen osaa suhtautua siihen lempeän opettavaisesti vittuilemalla viimeksi mainituista seikoista siten että amatöörikin voisi kehittyä. Tosin kaikista ei vaan oo edes sinne karsintoihin asti, vaikka kuinka kärsivällisen opettavaisesti vittuilisit.
-
Hitto kun tämä keissi jäi edelleen vaivaamaan. En ollut tullut edes ajatelleeksi, mutta tässähän on vielä sekin sysi, että peniksen koko on statuskysymys myös naiselle. Tavallaan jo julistamalla ettei kelpuuta kavereita jotka alittavat tietyn riman, tulee nostaneeksi itseään ylemmäs: on edellytyksiä vaatia eikä tarvitse vähäpätöisempään vilkaistakaan. Inhottavaa, mä vihaan maailmaa ;D
Sudesta mä sen sijaan tykkään aina vain, taas sai nauraa puhdistavaa naurua tuota kommenttia lukiessa :-*
-
Hitto kun tämä keissi jäi edelleen vaivaamaan. En ollut tullut edes ajatelleeksi, mutta tässähän on vielä sekin sysi, että peniksen koko on statuskysymys myös naiselle. Tavallaan jo julistamalla ettei kelpuuta kavereita jotka alittavat tietyn riman, tulee nostaneeksi itseään ylemmäs: on edellytyksiä vaatia eikä tarvitse vähäpätöisempään vilkaistakaan. Inhottavaa, mä vihaan maailmaa ;D
Sudesta mä sen sijaan tykkään aina vain, taas sai nauraa puhdistavaa naurua tuota kommenttia lukiessa :-*
Se on nyt vain yksi deal breaker muiden joukossa ja tuo on kuitenkin osa henkilöä itseään päinvastoin kuin tämän varallisuus tai hevosvoimat veneessä.
Moderni seuranhaku on esineellistävää siinä mielessä että usein persoonallisuus on viimeinen tekijä jolla on merkitystä mutta loppujen lopuksi kyse on siitä mitä ihmiset itse pitävät tärkeänä potentiaalisessa kumppanissa ja se on heidän oma valintansa.
-
Se on nyt vain yksi deal breaker muiden joukossa ja tuo on kuitenkin osa henkilöä itseään päinvastoin kuin tämän varallisuus tai hevosvoimat veneessä.
Toki näin, mutta prospectit joilla hevosvoimallisia veneitä sun muuta varallisuutta hankitaan ovat kiinteä osa ihmisolentoa jos mitkä, ja niiden perässä kai sitä pitkälti mennään, sitähän se tietyllä tapaa lienee sapioismikin.
Tietenkään älykkyyttään, sosiaalisia taitojaan, erityisiä talenttejaan, osaamistaan jne. ei ole mikään pakko käyttää omaisuuden haalimiseen saati sitten omaisuuttaan materian keruuseen.
* )
-
Se on nyt vain yksi deal breaker muiden joukossa ja tuo on kuitenkin osa henkilöä itseään päinvastoin kuin tämän varallisuus tai hevosvoimat veneessä.
Toki näin, mutta prospectit joilla hevosvoimallisia veneitä sun muuta varallisuutta hankitaan ovat kiinteä osa ihmisolentoa jos mitkä, ja niiden perässä kai sitä pitkälti mennään, sitähän se tietyllä tapaa lienee sapioismikin.
Tietenkään älykkyyttään, sosiaalisia taitojaan, erityisiä talenttejaan, osaamistaan jne. ei ole mikään pakko käyttää omaisuuden haalimiseen saati sitten omaisuuttaan materian keruuseen.
* )
Olemassa olevat resurssit ja potentiaaliset resurssit eivät ole sama asia vaikka voivatkin liittyä toisiinsa.
Esimerkiksi Saudi prinssi jonka ei ole tarvinnut tehdä päivääkään töitä vs Elon Musk tai lotossa voittanut vs lääkiksen opiskelija.
-
No enpä menisi yleiseksi asianlaidaksi enkä modernin maailman menoksi sanomaan. Väittäisin että historiallisesti elämme aikoja, jolloin persoonan merkitys seuranhaussa on suurempi kuin koskaan. Varmasti jotkut naivat edelleen rahaa, sosiaalista statusta ja pintaa, mutta kyllä rakkaudella ja intohimolla pyyhkii pariutumismarkkinoilla niilläkin nykysten melko mukavasti.
-
Mä oon vapaa-ehtoisesti se kamala vittupää-ämmä joka ei huoli pienimunaista. Ihan sama mitä muita ominaisuuksia on, mutta jos heppiä saa etsiä suurennuslasilla niin no can do. Mielestäni penis, ollakseen kiihottava ja kaunista katsottavaa, saa olla ihan reippaan pituinen. Ja sopivan paksu myös. Päivitetty sanontahan menee, että "Kun se on tarpeeksi iso, niin ei ole väliä miten sitä käyttää" ;)
Olen kokeillut kerran tapailla pienimunaista, siitä ei tullut mitään. Oli joo kaksi tervettä kättä, suu ja kopallinen leluja, mutta se pieni penis oli vaan niin luotaantyöntävä nöpö, etten vaan kyennyt. En sanonut tätä kyllä ko. henkilölle. En osaa sanoa olisiko ollut reilumpaa sanoa mikä mättää kuin vain "hävitä" ilman syytä. Valehtelemaan en jaksa. Minulla on myös muita juttuja jotka tekee sen, että en halua seksuaalista kanssakäymistä, joten tämä peniksen koko nyt vain yksi niistä.
Jossain kohtaa oli munan koosta deitti-ilmossa. Mielestäni tämä on ihan samanlainen ominaisuus kuin mikätahansa muu kriteeri. Jos ei halua lihavaa, laihaa, isotissistä, pienitissistä jne niin miksi tosiaan ei voisi sitä ilmoitukseensa laittaa. Itse ainakin deitti-ilmoja lukiessa tykkäsin niistä joissa oli jotain faktaa mitä haetaan. Jos haettiin hoikkaa pienitissistä, niin parempi se on lukea ilmossa niin me paksut isotissiset voidaan hypätä suoraan seuraavaan ilmoitukseen.
Tais mennä vähän aiheen sivustakin, mutta sellanen se nyt on.
Ainiin ja mun mielestä on hauska saada kullikuvia. Olen monesti pyytänytkin jossain kohtaa viestittelyä, että laittaisko toinen näytille. Tosin ihan totaalituntemattoman dickpic randomisti inboxiin ei herätä tunteita.
-
No enpä menisi yleiseksi asianlaidaksi enkä modernin maailman menoksi sanomaan. Väittäisin että historiallisesti elämme aikoja, jolloin persoonan merkitys seuranhaussa on suurempi kuin koskaan. Varmasti jotkut naivat edelleen rahaa, sosiaalista statusta ja pintaa, mutta kyllä rakkaudella ja intohimolla pyyhkii pariutumismarkkinoilla niilläkin nykysten melko mukavasti.
Statuksen perusteella naidaan ehkä vähemmän mutta aiemmin henkilökontakti on ollut ensisijainen kontakti jolloin persoonallisuudella on ollut huomattava merkitys.
Rakkaudella ja intohimolla on nyt merkitystä vain jos muut tekijät on hyväksytty.
-
No enpä menisi yleiseksi asianlaidaksi enkä modernin maailman menoksi sanomaan. Väittäisin että historiallisesti elämme aikoja, jolloin persoonan merkitys seuranhaussa on suurempi kuin koskaan. Varmasti jotkut naivat edelleen rahaa, sosiaalista statusta ja pintaa, mutta kyllä rakkaudella ja intohimolla pyyhkii pariutumismarkkinoilla niilläkin nykysten melko mukavasti.
Ihan hirveesti haluaisin ollaa eri mieltä. Ei ikinä ennen olee ollut aikaa, kun kaikki muu on tärkeempi, kun se ihminen. Miksi? Koska mitään ominaisuutta ihmisessä enää ei voi nostaa toisen ominaisuuden eteen, mikä preferenssin esitys ei jää vailla tyrmäävä pahamielen osoitusta eikä kukaan voi enää halua mitään konkreetista. Sellainen ylenpaltillinen mielensapahoittaminen ja myös puolestasuuttuminen on pilaannut kaikki selkeän seuranhaun mahdollisuudet. Vaan keskimäärin paksumman selkärangan omaava uskaltaa esittää halut ja odotukset rehellisesti. Loput pyöritää jotain soopaa hitaista aamuista ja tunneälykyydestä. Aihen alkuun takaisin-se dommenaisten yleisdommeilu vittuilemalla alistuvan miehen ulkonäylle on mielestani suoraviivaisesti feministisen propagandan tuotos, mitä vähemmän älykkäät hyötyntää sanomalla sitä " dominoinniksi". Valitettavan usein markkinan vaatimuksista johtuen, submiehet tajoavat, mitä kysytyään. Onneksi on vielä kunniallisia dominoivia Naisia, kuka vaatii/edellyttää myös alistuvalta mieheltä herrasmiesmaista käytöstä ja selkärankaa, ehkäpä jopa iso mulkkua ja osaa sitä arvostaa.
Jää vaan toivoa, että joskus tahtonvoimaiset, rehelliset ja kunnioittavasti suorapuheiset ihmiset on taas arvostettuja ja niitä ois enemmisto.