BDSM-baari
Kirjasto - jäsenille tarkoitetut alueet => Päiväkirjat => Näkökulmia lokerosta ja sen vierestä => Aiheen aloitti: Kolumnisti - 16.08.2020, 20:35
-
Vitusti asiaa vituista
Haluan jakaa teille vähän ajatuksiani toosista ja orgasmeista. Näkökulmaksi muodostui luonnollisesti oman seksuaalisuuteni kautta nainen+mies asetelma, mutta ajatukset toiminevat myös muilta kulmilta katsottaessa. Pidän aihetta tärkeänä koska populaarikulttuurin luoma kuva naisen orgasmeista on hyvin suppea, pornosta nyt puhumattakaan. Orgasmien - ja niiden saamisen - haasteista puhutaan aivan liian vähän. Olen keskustellut aiheesta paljon viime kuukausina eri-ikäisten ja monella tapaa erilaisten naisten kanssa ja huomannut, että vituista ja niiden ominaisuuksista syntyy paljon ajatuksia. Tässä on teille osa.
Toosa, fjöösa, pimppi, pimpero, loota, pillu, pilde… Rakkaalla värkillä on monta nimeä - ja samoin niitä on lukematon määrä erilaisia. Kuulemma ihan niinkin montaa sorttia kuin on itse naisia, eli ei kahta samanlaista auringon alla. Yleensähän sieltä löytyy ulommat ja sisemmät häppärit, virtsa-aukon suu, klitoris ja se isompi aukko johon on kiva jemmata kaikenlaista kamaa. G-pistettä ei tiedemiehet ole kuulemma vieläkään onnistuneet löytämään, mutta hei, kyllähän me tiedetään miten tämä asia on. Vaikka anatomia muuten olisi hallussa, kaiken kattavaa käyttöohjekirjaa ei ole onnistuttu tekemään. Kertomalla ja kokeilemallahan pääsee alkuun yleensä varsin vaivattomasti, mutta onhan joka toosassa omat niksinsä.
Chateissa ja keskusteluissa usein kovimmassa äänessä ovat he, joille orgasmi on itsestäänselvyys ja niiden määrä ratkaisee oliko kivaa vai ei. Kuitenkin kun ihmisten kanssa porisee, löytyy sieltä myös toinen ääripää eli ne, jotka eivät ole orgasmia koskaan saaneet. Se puoli tuntuu olevan huomattavasti vaietumpi asia ja usein myös arka paikka. Joskus ajatus itse seksin harrastamisesta voi tuntua vaikealta, kun jo mahdolliseen partneriin tutustuessa toisen odotukset vaikuttavat olevan korkealla. Avoimuushan on tärkein kortti, mutta joskus käy niin, että partneri päättää ottaa asian tiedostettavan piirteen sijaan elämää suurempana haasteena. Silloinhan paineet eivät varsinaisesti helpotu vaan voi tulla tunne, että tämä homma menee metsään väkisin.
Sitten on tietenkin kaikki siitä väliltä. He jotka saavat vain omilla sormilla tai välineillä, he jotka ovat saaneet ensimmäisen kerran vasta yli kolmikymppisinä, he jotka saavat vain klitorisorgasmeja, he jotka saavat vain anaaliorgasmeja… Tapoja on paljon ja välineitä sitäkin enemmän.
Itsetunnon kannalta orgasmien haastavuus voi olla mietiskelyn paikka kummallekin osapuolelle. Kyllä tosimies naisensa tyydyttää! Eiku… Entä jos ei tyydytä? Sessiota on hekumoitu jo pidemmän aikaa, touhua on kuin Iijoella tukinuiton aikaan ja välineistöä on sen seitsemää sorttia. Ja kaikesta panostuksesta huolimatta iso O jää tulematta. Nykyaikana kun orgasmien määrä tuntuu olevan tyydyttävän seksin mittari, voi ajatuksena olla hassu että sessio saattoi silti olla naiselle parasta seksiä koskaan. Mies voi kuitenkin tuntea itsensä hyvinkin riittämättömäksi, kun ei pysty antamaan sitä mitä porno ja naistenlehdet pitää seksissä tärkeimpänä. Nainen taas voi tuntea suorastaan häpeää siitä, että vaikka kuinka homma oli kohdillaan ja yhdessä yritettiin, nalli ei palanut. Voiko seksi olla miehen mielestä yhtä tyydyttävää sellaisen naisen kanssa jonka orgasmit ovat kiven alla ja jonka fjöösa temppuilee, kuin sellaisen jolla kaikki on yhtä ilotulitusta?
Usein kuulee sanottavan että orgasmi lähtee aivoista, eikä se ihan puuta heinää ole. Monet varmasti tunnistavat tilanteen kun on niin rajoilla, mutta ei lähde. Jännitys, stressi, ympäristö… Arkiset asiat voivat aiheuttaa sen, että aidasta ei pääse yli. Välillä on kausia kun koko libido on ihan hukassa eikä joku seksi voisi vähempää kiinnostaa. Ihminen on kuitenkin eläin ja oman luonnollisuutensa armoilla. Me kaikki ollaan ihan tavallisia, jokainen omanlaisia. Itselläni orgasmit ovat toisinaan hivenen haastavia, mutta ehkä juuri sen vuoksi arvostan matkaa enemmän kuin päämäärää. Jos mietin nautinnollisimpia ja mieleenpainuvimpia seksikokemuksiani, en muista että sainko. Muistan vain, että oli muuten ihan vitun siistiä!
(https://www.bdsmbaari.net/index.php?action=dlattach;attach=32065;type=avatar) Kirjoittaja: Chennai, joka laukesi ensimmäisen kerran miehen kanssa 28 vuotiaana - ja silloinkin lelujen avustuksella.
-
Orgasmit :love: Ei mulla muuta. Hyvä teksti.
-
Melkoisen samaistuttava teksti. Kiitos tästä!
Niinhän se on, et aattelee olevansa itse jotenkin viallinen yksilö, kun ei vaan lähde, ei vaikka haluaisi ja toinen tekisi mitä temppuja.
-
Hyvä teksti ja nostaa tärkeän asian esille. Se on välillä todella vaivaannuttavaa, kun tietää että toinen yrittää kaikkensa, mutta itse ei vaan pääse maaliin.
Ja monelle on yllättävän vaikea hyväksyä ja sisäistää se, että se itse matka riittää, vaikkei maaliin pääsekään ellei ne kaikki tähdet ole kohdallaan ja kuun asento oikea.
-
Olipa tärkeä teksti ^-^ Kiitos :love:
-
Kiitos hyvä teksti! Tämä on niin totta myös omalla kohdallani: "Jos mietin nautinnollisimpia ja mieleenpainuvimpia seksikokemuksiani, en muista että sainko. Muistan vain, että oli muuten ihan vitun siistiä!" :love:
-
Miehenä en voi samaistua pilluorgasmien sielunelämään, mutta orgasmivaikeuksista on kokemusta molemmin päin. Itse huomannut olevan varsin hyväksi keinoksi muuttaa koko suhtautuminen seksiin. Jätetään se päämäärähakuisuus orgasmista pois, nautitaan vain siitä seksiosiosta. Silloin sen orgasmin saaminenkin lopulta helpottuu. Tämä ei välttämättä toimi "oikeissa" orgasiminsaamiseen liittyvissä ongelmissa, mutta toimii muuten jännittävissä ja odotusta täynnä olevissa latautuneissa seksikontakteissa.
Porno (miestenlehdet) ja naistenlehdet (eli media yleensä) antaa meille erittäin köyhän ja yksipuolisen kuvan seksistä ja seksuaalisuudesta. Tuon kuvaston avulla miehillä ja naisilla on lähtökohtaisesti juuri tuo yksi ainoa mittari käytössä, kun mietitään onnistuinko vai en. Olen ollut itse erittäin monesti tilanteessa, jossa nainen miettii mikä on vikana, jos minulta ei nyt nalli napsahtanutkaan. Olen silti erittäin tyytyväinen seksiin, vaikkei orgasmia aina tulisikaan. Tämä kuvaa hyvin sitä pornokuvastoa, ollaan tyytyväisiä vain kun spermat lentää ja pillu supistelee.
En sitten tiedä kuinka paljon naisten kokemat orgasmivaikeudet johtuu vain ja ainoastaan miehistä. Seksihän monesti ja pääsääntöisesti on olemassa vain miehen nautintoa varten. Jos otetaankin yhteinen nautinto kuvastoon, voisi monen olo rentoutua merkittävästi, molemmin puolin. Tätä ajatusta ei voi yleistää liikaa, mutta näin se maailma makaa vielä tälläkin hetkellä, mielestäni.
-
Kiitos hyvä teksti! Tämä on niin totta myös omalla kohdallani: "Jos mietin nautinnollisimpia ja mieleenpainuvimpia seksikokemuksiani, en muista että sainko. Muistan vain, että oli muuten ihan vitun siistiä!" :love:
Tää on niin totta.
Tosin mieleenpainuvimpiin seksikokemuksiini kuuluu myös paljon orkkuja mitkä on panemalla aiheutettu leluille muttei yhtäkään sellaista missä ois seksileluja käytetty.
Wandi saikin lähtee roskiin kun tuon tajusin >:D
-
Tärkeätä asiaa. Hyvä teksti.
Voiko seksi olla miehen mielestä yhtä tyydyttävää sellaisen naisen kanssa jonka orgasmit ovat kiven alla ja jonka fjöösa temppuilee, kuin sellaisen jolla kaikki on yhtä ilotulitusta?
Ehdottomasti yhtä tyydyttävää. Kaikki olemme muutenkin erilaisia.
-
Orgasmit eivät koskaan ole olleet minulle mikään mittari, mitä tulee seksin laadun arviointiin.
Oikeastaan, jos pystyn jotenkin "arvioimaan" eritellen session onnistuneisuutta, siinä on jäänyt joku ulottuvuus saavuttamatta.
Asia on kuitenkin tärkeä. Kuinka moni ottaa turhaan paineita omista tai kumppaninsa orkuista? Kuinka usein juuri se pilaa kaiken? Tämä on yksi syy, miksi itse en välitä kovin isoon ääneen tuoda julki omia ominaisuuksiani tällä saralla.
On onnekasta, jos nainen pystyy laukeamaan edes kerran. On onnekasta, jos hän on multiorgastinen. Ihan yhtä onnekas voi silti olla hän, jonka keho ja pää viestii nautinnosta muilla tavoilla.
-
Tärkeätä asiaa. Hyvä teksti.
Voiko seksi olla miehen mielestä yhtä tyydyttävää sellaisen naisen kanssa jonka orgasmit ovat kiven alla ja jonka fjöösa temppuilee, kuin sellaisen jolla kaikki on yhtä ilotulitusta?
Ehdottomasti yhtä tyydyttävää. Kaikki olemme muutenkin erilaisia.
Ja joillekin se naisen ilotulitus on liikaa.
Joskus nuorempana on mies lopettanut aktin kesken "En minä jaksa, kun sinä tulet koko ajan. Minä en ehdi päästä siihen vaiheeseen, että tulisin." Ei halunnut hoitaa hommaa enää omalta kohdaltaan loppuun edes muuten, koska fiilis meni. Enpä miekään sille mitään voinut, että pidättelystä huolimatta olin tuloillaan koko aika.
Yllä mainitusta huolimatta minullakin on vuosia, kun en todellakaan tullut ollenkaan, mutta hyvältä tuntuvaa seksiä mie olen saanut myös silloin.
Orgasmit eivät koskaan ole olleet minulle mikään mittari, mitä tulee seksin laadun arviointiin.
Oikeastaan, jos pystyn jotenkin "arvioimaan" eritellen session onnistuneisuutta, siinä on jäänyt joku ulottuvuus saavuttamatta.
Asia on kuitenkin tärkeä. Kuinka moni ottaa turhaan paineita omista tai kumppaninsa orkuista? Kuinka usein juuri se pilaa kaiken? Tämä on yksi syy, miksi itse en välitä kovin isoon ääneen tuoda julki omia ominaisuuksiani tällä saralla.
On onnekasta, jos nainen pystyy laukeamaan edes kerran. On onnekasta, jos hän on multiorgastinen. Ihan yhtä onnekas voi silti olla hän, jonka keho ja pää viestii nautinnosta muilla tavoilla.
Tässä oli paljon asiaa^
-
Naisen orgasmi. Tuo aikakautemme matriarkkaali illuminatin luoma valhe jolla hallitaan miehiä! >:(
;D
-
Hyvä teksti! Valitettavaa on, että tästä pitää edelleen rautalankaa vääntää aika monille ihmisille. Mediassa pitäisi olla paljon enemmän rohkeita ja oikeasti eri näkökulmat huomioonottavia kirjoituksia aiheesta!
-
Naisen orgasmi. Tuo aikakautemme matriarkkaali illuminatin luoma valhe jolla hallitaan miehiä! >:(
;D
Mie olen ajatellut tämän toisinpäin. Miehen orgasmi, ainut ja oikea tavoittelemisen arvoinen asia, se mihin kaikki yksinoikeudella ja vain ja ainoastaan tähtää keinolla millä hyvänsä liian monen heteromiehen mielestä! ???
Vitut.
-
Mulla on muutaman kerran osunut leikkikaveriksi naisia, joilla on ollut aivan kertakaikkiaan mahottomia vaikeuksia saada orgasmia. Musta se tuntuu vaan inhimillistävältä tekijältä. Minä jos kuka tiiän miltä tuntuu, kun seksi ei mee niinkuin pornoleffoissa. Omasta kokemuksesta tiiän myös sen, minkälaista piinallisen turhauttavaa kuumotusta se aiheuttaa, kun pitäisi suorittaa hyväksytyn käsikirjoituksen mukainen loppuhuipennus, mutta mitä kovemmin sitä yrittää niin sitä kauemmas se karkaa. Koitan tämmöisissä tapauksissa sanoa naisille parhaani mukaan niitä asioita, mitä haluaisin itse kuulla, kun "ei oikein lähe".
Hei, se on ihan okei. Kokeillaan, mutta jos tänään ei oo se päivä, niin voidaan koittaa toisella kertaa uudestaan. Pidetään kivaa siitä huolimatta. Nyt suukki auki, täältä tulee pallo.
Okei, ehkä näissä repliikeissä on vielä hiomista, mutta oon joka tapauksessa ottanut semmoisen lähestymiskulman, että sessiossa pääpaino on kaikella sillä mitä tapahtuu ennen organismihommia. Koska kyllähän kaikki ne kiihottavat jutut[1] tuntuu ihan yhtä ihanalta, riippumatta siitä tuleeko se iso O sieltä vai ei. Ehkä se tulee toisella kertaa, ehkä ei koskaan. Jos sen kanssa on hankaluuksia, niin sitten se ei ainakaan tuu, jos siitä tehdään kynnyskysymys.
Jos mitään, niin ainakin mun kohalla tutustuminen naisten erilaisiin seksivaikeuksiin on vaan palauttanut mun uskoa ja luottamusta naisiin yhtälailla epätäydellisinä ja haavoittuvaisina ihmisinä kuin minä itekin. Se jos mikä luo solidaarisuutta ja yhteenkuuluvuuden tunnetta, ja ai että siitähän mä tykkään. :love:
[1] mm. kahleet, piiskat, sähkö, kiljahdukset, voihkinta, läpsyttelyt, palmikot, kiiltävä metalli ihoa vasten, surisevat verkkovirtalaitteet, nänninipistimet, piikkipyörät, käsiraudat, lääppiminen, #mitänäitänyton
-
Naisen orgasmi. Tuo aikakautemme matriarkkaali illuminatin luoma valhe jolla hallitaan miehiä! >:(
;D
Mie olen ajatellut tämän toisinpäin. Miehen orgasmi, ainut ja oikea tavoittelemisen arvoinen asia, se mihin kaikki yksinoikeudella ja vain ja ainoastaan tähtää keinolla millä hyvänsä liian monen heteromiehen mielestä! ???
Vitut.
Kun nyt tälle linjalle lähdettiin niin jatketaan... >:D
Tässä kohtaa herää kysymys, kuka saa ja kenelle annetaan. Olen aina ihmetellyt sitä, että naiset suostuu paskaan seksiin kerta toisensa jälkeen. Mikä siinä kyrvässä niin kivaa on, että se pitää väkisin sinne pilluun saada? Naiset lakkoon ja runkkareiksi, alkaapa miehillä kilpailu kovenemaan, kun sitä "helppoa pillua" ei ole saatavilla.
Ja siis sanon tämän oikeasti siksi, että tätä tapahtuu jatkuvasti. Kun seksiaktissa on perinteisessä näkökulmassa aktiivinen ja passiivinen osapuoli. Mies suorittaa ja nainen vastaanottaa osansa siitä. Ja tämähän on totta suurella osalla väestöstä, koska ei nyt mennä sinne ei-binääriselle tai tiedostavalle väestönosan sektorille jossa seksi ja seksuaalisuus on paljon värikkäämpää. Kun oletetaan asioita ja lähdetään tekemään jotain ilman sopimista mitä ollaan tekemässä, niin yleensä se vastaanottaja tässä tapauksessa pettyy. Mies kun suorittaa seksinsä omasta puolestaan kuten haluaa, ja jos ei toinen osapuoli ota vastuuta omasta nautinnostaan, on lopputulos lähes varmasti pettymys naiselle. Mies pyyhkii kalunsa verhoihin ja ratsastaa tyytyväisenä auringonnousuun.
Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.
Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä
Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.
Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?
P.S. Onhan tässä alkanut jo näkyä tähän valta-asetelman muutokseen liittyvää kitinää miessukupuolelta. Nillitetään siellä sun täällä, että kun mitään ei saa enää sanoa, kun katsotaan ahdisteluksi (#metoo) ja mikä on kun naisille ei minkäänlainen mies enää kelpaa (nettideittipalstat). Niinpä, jospa katsoo peliin ja miettii miksi ei "kelpaa".
-
Naisen orgasmi. Tuo aikakautemme matriarkkaali illuminatin luoma valhe jolla hallitaan miehiä! >:(
;D
Mie olen ajatellut tämän toisinpäin. Miehen orgasmi, ainut ja oikea tavoittelemisen arvoinen asia, se mihin kaikki yksinoikeudella ja vain ja ainoastaan tähtää keinolla millä hyvänsä liian monen heteromiehen mielestä! ???
Vitut.
Kun nyt tälle linjalle lähdettiin niin jatketaan... >:D
Tässä kohtaa herää kysymys, kuka saa ja kenelle annetaan. Olen aina ihmetellyt sitä, että naiset suostuu paskaan seksiin kerta toisensa jälkeen. Mikä siinä kyrvässä niin kivaa on, että se pitää väkisin sinne pilluun saada? Naiset lakkoon ja runkkareiksi, alkaapa miehillä kilpailu kovenemaan, kun sitä "helppoa pillua" ei ole saatavilla.
Ja siis sanon tämän oikeasti siksi, että tätä tapahtuu jatkuvasti. Kun seksiaktissa on perinteisessä näkökulmassa aktiivinen ja passiivinen osapuoli. Mies suorittaa ja nainen vastaanottaa osansa siitä. Ja tämähän on totta suurella osalla väestöstä, koska ei nyt mennä sinne ei-binääriselle tai tiedostavalle väestönosan sektorille jossa seksi ja seksuaalisuus on paljon värikkäämpää. Kun oletetaan asioita ja lähdetään tekemään jotain ilman sopimista mitä ollaan tekemässä, niin yleensä se vastaanottaja tässä tapauksessa pettyy. Mies kun suorittaa seksinsä omasta puolestaan kuten haluaa, ja jos ei toinen osapuoli ota vastuuta omasta nautinnostaan, on lopputulos lähes varmasti pettymys naiselle. Mies pyyhkii kalunsa verhoihin ja ratsastaa tyytyväisenä auringonnousuun.
Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.
Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä
Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.
Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?
P.S. Onhan tässä alkanut jo näkyä tähän valta-asetelman muutokseen liittyvää kitinää miessukupuolelta. Nillitetään siellä sun täällä, että kun mitään ei saa enää sanoa, kun katsotaan ahdisteluksi (#metoo) ja mikä on kun naisille ei minkäänlainen mies enää kelpaa (nettideittipalstat). Niinpä, jospa katsoo peliin ja miettii miksi ei "kelpaa".
Tässä on jotenkin nyt oletus, että nainen ei voisi haluta oikeasti aidosti sitä kyrpää ja että runkkaaminen olisi jotenkin sama asia kuin penetraatio.
-
Naisen orgasmi. Tuo aikakautemme matriarkkaali illuminatin luoma valhe jolla hallitaan miehiä! >:(
;D
Mie olen ajatellut tämän toisinpäin. Miehen orgasmi, ainut ja oikea tavoittelemisen arvoinen asia, se mihin kaikki yksinoikeudella ja vain ja ainoastaan tähtää keinolla millä hyvänsä liian monen heteromiehen mielestä! ???
Vitut.
Kun nyt tälle linjalle lähdettiin niin jatketaan... >:D
Tässä kohtaa herää kysymys, kuka saa ja kenelle annetaan. Olen aina ihmetellyt sitä, että naiset suostuu paskaan seksiin kerta toisensa jälkeen. Mikä siinä kyrvässä niin kivaa on, että se pitää väkisin sinne pilluun saada? Naiset lakkoon ja runkkareiksi, alkaapa miehillä kilpailu kovenemaan, kun sitä "helppoa pillua" ei ole saatavilla.
Ja siis sanon tämän oikeasti siksi, että tätä tapahtuu jatkuvasti. Kun seksiaktissa on perinteisessä näkökulmassa aktiivinen ja passiivinen osapuoli. Mies suorittaa ja nainen vastaanottaa osansa siitä. Ja tämähän on totta suurella osalla väestöstä, koska ei nyt mennä sinne ei-binääriselle tai tiedostavalle väestönosan sektorille jossa seksi ja seksuaalisuus on paljon värikkäämpää. Kun oletetaan asioita ja lähdetään tekemään jotain ilman sopimista mitä ollaan tekemässä, niin yleensä se vastaanottaja tässä tapauksessa pettyy. Mies kun suorittaa seksinsä omasta puolestaan kuten haluaa, ja jos ei toinen osapuoli ota vastuuta omasta nautinnostaan, on lopputulos lähes varmasti pettymys naiselle. Mies pyyhkii kalunsa verhoihin ja ratsastaa tyytyväisenä auringonnousuun.
Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.
Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä
Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.
Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?
P.S. Onhan tässä alkanut jo näkyä tähän valta-asetelman muutokseen liittyvää kitinää miessukupuolelta. Nillitetään siellä sun täällä, että kun mitään ei saa enää sanoa, kun katsotaan ahdisteluksi (#metoo) ja mikä on kun naisille ei minkäänlainen mies enää kelpaa (nettideittipalstat). Niinpä, jospa katsoo peliin ja miettii miksi ei "kelpaa".
Tässä on jotenkin nyt oletus, että nainen ei voisi haluta oikeasti aidosti sitä kyrpää ja että runkkaaminen olisi jotenkin sama asia kuin penetraatio.
Ei, kun tässä on se oletus, että molemmat ovat vastuussa itsestään ja omasta nautinnostaan, tasavertaisesti ja olettamatta yhtään mitään ennalta sopimatta. Syyllistäminen puolin tai toisin ei ole oikea tapa edetä yhtään missään. Oikea tapa on kommunikoida avoimesti ja ymmärtää syitä ja seurauksia.
Itse mielummin runkkaan, kuin harrastan huonoa seksiä. Mitä mieltä muut?
-
Naisen orgasmi. Tuo aikakautemme matriarkkaali illuminatin luoma valhe jolla hallitaan miehiä! >:(
;D
Mie olen ajatellut tämän toisinpäin. Miehen orgasmi, ainut ja oikea tavoittelemisen arvoinen asia, se mihin kaikki yksinoikeudella ja vain ja ainoastaan tähtää keinolla millä hyvänsä liian monen heteromiehen mielestä! ???
Vitut.
Kun nyt tälle linjalle lähdettiin niin jatketaan... >:D
Tässä kohtaa herää kysymys, kuka saa ja kenelle annetaan. Olen aina ihmetellyt sitä, että naiset suostuu paskaan seksiin kerta toisensa jälkeen. Mikä siinä kyrvässä niin kivaa on, että se pitää väkisin sinne pilluun saada? Naiset lakkoon ja runkkareiksi, alkaapa miehillä kilpailu kovenemaan, kun sitä "helppoa pillua" ei ole saatavilla.
Ja siis sanon tämän oikeasti siksi, että tätä tapahtuu jatkuvasti. Kun seksiaktissa on perinteisessä näkökulmassa aktiivinen ja passiivinen osapuoli. Mies suorittaa ja nainen vastaanottaa osansa siitä. Ja tämähän on totta suurella osalla väestöstä, koska ei nyt mennä sinne ei-binääriselle tai tiedostavalle väestönosan sektorille jossa seksi ja seksuaalisuus on paljon värikkäämpää. Kun oletetaan asioita ja lähdetään tekemään jotain ilman sopimista mitä ollaan tekemässä, niin yleensä se vastaanottaja tässä tapauksessa pettyy. Mies kun suorittaa seksinsä omasta puolestaan kuten haluaa, ja jos ei toinen osapuoli ota vastuuta omasta nautinnostaan, on lopputulos lähes varmasti pettymys naiselle. Mies pyyhkii kalunsa verhoihin ja ratsastaa tyytyväisenä auringonnousuun.
Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.
Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä
Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.
Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?
P.S. Onhan tässä alkanut jo näkyä tähän valta-asetelman muutokseen liittyvää kitinää miessukupuolelta. Nillitetään siellä sun täällä, että kun mitään ei saa enää sanoa, kun katsotaan ahdisteluksi (#metoo) ja mikä on kun naisille ei minkäänlainen mies enää kelpaa (nettideittipalstat). Niinpä, jospa katsoo peliin ja miettii miksi ei "kelpaa".
Tässä on jotenkin nyt oletus, että nainen ei voisi haluta oikeasti aidosti sitä kyrpää ja että runkkaaminen olisi jotenkin sama asia kuin penetraatio.
Ei, kun tässä on se oletus, että molemmat ovat vastuussa itsestään ja omasta nautinnostaan, tasavertaisesti ja olettamatta yhtään mitään ennalta sopimatta. Syyllistäminen puolin tai toisin ei ole oikea tapa edetä yhtään missään. Oikea tapa on kommunikoida avoimesti ja ymmärtää syitä ja seurauksia.
Itse mielummin runkkaan, kuin harrastan huonoa seksiä. Mitä mieltä muut?
Ilman muuta mieluummin runkku kuin paska pano. Mikäli miestä ei kiinnosta kumppanin mielihyvä niin se on kertakokeilusta poikki. Yleensä onneksi keskustelemalla selviää tämäkin asia jo paljon ennen seksipuuhiin ryhtymistä niin ei tarvitse pettyä punkassa.
-
Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.
Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä
Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.
Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?
Naissukupuolisten seksuaalisuutta koskeva keskustelu on länsimaisessakin kulttuurissa vielä kovin lapsenkengissään. Olen pitkällisen taustatyön jälkeen löytänyt yhden ainoan tahon, jossa on osattu yhdistää tarpeeksi laaja ja monipuolinen otanta, uskottava metodi sekä rento ote ja subjektiivisuus, jolla niin moniulotteisesta ja hankalasti määriteltävästä asiasta kuin seksuaalisuus on puhuttava, jotta keskustelu ei typistyisi paasaavaksi luennoinniksi.
Uskoakseni monen teini-ikäisen ja nuoren aikuisen naisen kohdalla syy siihen, miksi ehdotettu keino olla suostumatta yhdyntään, ennen kuin on itse valmis siihen ei toimi, on fyysisen ja/tai henkisen väkivallan pelko seksuaalisessa tilanteessa, sillä uhka on usein hyvinkin todellinen, ja jo yksittäinen "antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa" -argumentointi voi olla nuorelle ihmiselle yllättävän musertava kokemus.
Myöskään tieten tahtoen aiheutettu "kilpailun koveneminen" miesten keskuudessa tuskin parantaa ilmapiiriä, sillä syyllisyyttä miesten syrjäytymisestä ja syntyvyyden vähenemisestä kaadetaan nuorten naisten niskoille etenkin nettikeskusteluissa jo nykyisellään.
-
Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.
Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä
Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.
Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?
Naissukupuolisten seksuaalisuutta koskeva keskustelu on länsimaisessakin kulttuurissa vielä kovin lapsenkengissään. Olen pitkällisen taustatyön jälkeen löytänyt yhden ainoan tahon, jossa on osattu yhdistää tarpeeksi laaja ja monipuolinen otanta, uskottava metodi sekä rento ote ja subjektiivisuus, jolla niin moniulotteisesta ja hankalasti määriteltävästä asiasta kuin seksuaalisuus on puhuttava, jotta keskustelu ei typistyisi paasaavaksi luennoinniksi.
Uskoakseni monen teini-ikäisen ja nuoren aikuisen naisen kohdalla syy siihen, miksi ehdotettu keino olla suostumatta yhdyntään, ennen kuin on itse valmis siihen ei toimi, on fyysisen ja/tai henkisen väkivallan pelko seksuaalisessa tilanteessa, sillä uhka on usein hyvinkin todellinen, ja jo yksittäinen "antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa" -argumentointi voi olla nuorelle ihmiselle yllättävän musertava kokemus.
Myöskään tieten tahtoen aiheutettu "kilpailun koveneminen" miesten keskuudessa tuskin parantaa ilmapiiriä, sillä syyllisyyttä miesten syrjäytymisestä ja syntyvyyden vähenemisestä kaadetaan nuorten naisten niskoille etenkin nettikeskusteluissa jo nykyisellään.
Tunnustan, että en voi millään tavoin samaistua naisena koettuihin tilanteisiin seksuaalisessa mielessä. Minun kun ei ole koskaan tarvinnut vastaavia tunteita kokea seksuaalisissa kohtaamisissa (väkivallan pelkoa jne.). Siksi ratkaisuni ei varmasti ole parhaasta päästä. Mutta minua kiinnostaa kovasti, millä tavoin tuota asiaa voisi edistää.
-
Tunnustan, että en voi millään tavoin samaistua naisena koettuihin tilanteisiin seksuaalisessa mielessä. Minun kun ei ole koskaan tarvinnut vastaavia tunteita kokea seksuaalisissa kohtaamisissa (väkivallan pelkoa jne.). Siksi ratkaisuni ei varmasti ole parhaasta päästä. Mutta minua kiinnostaa kovasti, millä tavoin tuota asiaa voisi edistää.
Mukavaa, että haluat edistää asiaa. Parhaiten mielestäni toimii rauhallisesti ja kiihkotta käytävä keskustelu ilman syyllistämistä siitä, että aiemmin koetuista uhkatilanteista voi kummuta myös surua, vihaa, kyynistä sarkasmia ja kaikkea siltä väliltä.
Yllättävän usein toimiva lähestymistapa asiaan on pyrkiä poistamaan pakkoja ja velvoitteita sen sijaan, että lataisi niitä lisää. Naiset(kin) ovat usein väsyneitä suorittamiseen ja ulkopuolelta tulviviin odotuksiin.
Toisin sanoen, sen sijaan että sanoisit "nyt saat/sinulla on lupa kertoa asiasta x tai tehdä asiaa y", sano "nyt sinun ei tarvitse ponnistella kaikin keinoin kohti orgasmia, esittää olevasi jotakin jota et ole tai kertoa synkimpiä fantasioitasi". Tilanteen varaus ikäänkuin neutralisoituu ja keskustelu lähtee liikkeelle paljon kevyempänä.
-
Olen keski-ikäinen, ja silti olen pitkään ollut niin naiivi, että olen kuvitellut, että seksin (okei, ainakin vaniljaseksin) idea on, että molemmat nauttii ja saa. Minulle on itselleni hyvin tärkeää, että kumppanini nauttii ja saa.
Ikävä kyllä kaikilla ei taida edes käydä mielessä miettiä, saiko toinen. Seksi (vanilja-, okei) loppui joskus kuin seinään, kun mies laukeaa.
Eräältä FWB-ehdokkaalta kysyin, antaisiko hän sen jälkeen minullekin, mitä tarvitsen orgasmiin. Hän oli hämmästynyt. Kysyin myöhemmin, miten kaikki hänen edelliset partnerinsa? Hän arveli, että kai he kaikki ovat saaneet pannessa. Ei ollut ajatellut asiaa. No, ei ole todennäköistä, että 100 % naisista olisi lauennut yksinomaan penetraatiosta.
Olen ollut liian luottavainen. Olen kuvitellut, että minulle halutaan tuottaa nautintoa, kun minäkin haluan antaa nautintoa. No, kantapään kautta opittua: osaa ei todellakaan kiinnosta. Mies saa, ja se oli siinä.
En ikinä jättäisi toista ilman. Olen varmaan kuvitellut esimerkiksi, että jos annan miehelle oraalia, hänkin antaa sitten minulle.
Olen luullut puhuvani hyvinkin avoimesti seksistä jo ennen kuin mitään tapahtuu. Voiko olla, etten ole osannut ilmaista itseäni?
Täytyy tehdä parannus. Kertoa, mitä haluan ennen yhdyntää, jos sellaista on suunnitelmissa. Kertoa, jos en ole vielä tarpeeksi kiihottunut, jos mies haluaa jo sisään. Sanoa vaikka, että haluan laueta ensin.
Ymmärrän, jos puhutaan nuorista pojista, mutten oikein käsitä, jos 30 - 40 -vuotiaalle miehelle on uutta, että nainenkin haluaa laueta. Nautin kyllä panostakin paljon, mutten laukea siinä.
Voiko olla, että porno on yksi syypää siihen, että osalle miehistä ei tule mieleenkään naisen orgasmi? Jos katsotte valtavirtapornoa hiukankin analysoiden, nainen alkaa karrikoiden huutaa nautinnosta heti, kun näkee kyrvän. Hän voihkii koko penetration ajan, ja ottaa suihin. Mies tulee, ja nainen katsoo häntä kiitollisena. Pätkä loppuu. Missään kohtaa ei välttämättä edes feikata naisen orgasmia. Aivan kuin sitä ei olisi olemassa, tai sillä ei olisi mitään merkitystä.
Ja juu, aina ei kaikki saa orkkua, mutta jos ei edes yritetä, niin kyllä se tuntuu todella kurjalta.
Minusta olisi kiva, jos mies kysyisi vaikkapa: haluutko, että teen vielä jotain sulle? Haluatko vielä orkun? Haluutko, että nuolen? Jotain tällaista.
Juu ja tämä oli ihan omasta, suppeasta heteronäkökulmasta kirjoitettu.
-
Amandi, samaa tullut vastaan jonkun kerran ja juurikin erittäin aikuisilta ihmisiltä.
Olen ollut äimän käkenä. Asetelma muuttuu kun sen kääntää toisinpäin: sais naisena eka ja jättäis homman siihen ja miehen kuin nallin kalliolle.
Eikä sillä ole niin väliä tuunko mä vai en, vaan sillä että molemmat osapuolet on huomioitu. Ellei ole muuta sovittua asetelmaa kuten palvelijana, leluna, käytettynä oloa.
-
Noi niiqu offtopic, onkoha nykyää mahdollista puhua edes kaurapuurosta, ettei siitä tuu jotain sukupuolioletettuhazardisotaa. ???
>:D
-
Noi niiqu offtopic, onkoha nykyää mahdollista puhua edes kaurapuurosta, ettei siitä tuu jotain sukupuolioletettuhazardisotaa. ???
>:D
The computer says: No.
-
Lemmikki eläpä trollaa ku jouvut ite siivuaan O0
-
Ikävä kyllä kaikilla ei taida edes käydä mielessä miettiä, saiko toinen. Seksi (vanilja-, okei) loppui joskus kuin seinään, kun mies laukeaa.
Eräältä FWB-ehdokkaalta kysyin, antaisiko hän sen jälkeen minullekin, mitä tarvitsen orgasmiin. Hän oli hämmästynyt. Kysyin myöhemmin, miten kaikki hänen edelliset partnerinsa? Hän arveli, että kai he kaikki ovat saaneet pannessa. Ei ollut ajatellut asiaa. No, ei ole todennäköistä, että 100 % naisista olisi lauennut yksinomaan penetraatiosta.
Tätä minä tarkoitan. Monet miehet eivät yksinkertaisesti tiedä mitä naiset odottavat, koska sitä ei ole koskaan heille kerrottu. Väitän, että monetkaan itsekkäiksi koetuista miehistä ei ole sitä, johtuen yksinkertaisesti siksi, ettei heillä ole tietoa mitä toinen haluaa tai odottaa. Naiset keskustelevat keskenään paljon miehistä, kuinka moni teistä on keskustellut vastaavat aiheet partnerinsa kanssa?
Enkä tarkoita ollenkaan syyllistää tässä naissukupuolta aiheesta. Tuo vain on minun kokemukseni mukaan varsin yleinen fakta. Sen muuttamiseksi mielestäni tulisikin keskittyä miesten informoimiseen siitä, mikä on hyvä rakastaja tai seksipartneri. Jaa... syntyikö tässä nyt idea somekanavalle... ::)
Ja sitten loppukevennys: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/23/millainen-hyva-rakastaja
-
Ei ole olemassa universaalisti hyvää rakastajaa. Eikä kukaan voi määritellä, mitä naiset odottaa tai haluaa, riippuu naisesta, päivästä ja kuun asennosta. Moni ei tiedä itsekään.
Jotkut asiat tietää, kun ne osuu kohdalle. On eduksi, jos partneri osaa lukea toista.
Ja joskus niistä lukoista on itsekin ihan pihalla. Vaikka kaikki on "täydellistä" ja pitäisi toimia, ei silti aina toimi. Juuri ne odotukset ja liika yrittäminen puolin ja toisin voi olla yksi osasyy. Onneksi emme ole koneita.
-
Yhteensopivuusasioita, edelleen, ajattelen ^-^
-
Se mikä mulla noissa tilanteissa eniten kolahti, mikä niiden partnerien toiminnan takana näytti olevan (että oma nautinto vaan ja that's it), mikä keskustellessa tuli myöhemmin esiin rivien välistä, olikin se että mä en ollut tärkeä. Eli siis ongelmana oli perusasetelma, ei ollut kyse tietämättömyydestä. Arvatenkin seuraavia kertoja ei tullut. Mutta hyvä aloitus, ketju ja lisää vaan kommunikaatiota ja arvostusta tilanteisiin ja oppia ikä kaikki. :)
-
Jotkut vaan on "I got mine, C'ya!" ja niin se vaa menee.
Pätee myös naisiin. ;D
-
Täälähän oli mielenkiintoista keskustelua virinnyt.
Naisen orgasmi. Tuo aikakautemme matriarkkaali illuminatin luoma valhe jolla hallitaan miehiä! >:(
;D
Mie olen ajatellut tämän toisinpäin. Miehen orgasmi, ainut ja oikea tavoittelemisen arvoinen asia, se mihin kaikki yksinoikeudella ja vain ja ainoastaan tähtää keinolla millä hyvänsä liian monen heteromiehen mielestä! ???
Vitut.
Kun nyt tälle linjalle lähdettiin niin jatketaan... >:D
Tässä kohtaa herää kysymys, kuka saa ja kenelle annetaan. Olen aina ihmetellyt sitä, että naiset suostuu paskaan seksiin kerta toisensa jälkeen. Mikä siinä kyrvässä niin kivaa on, että se pitää väkisin sinne pilluun saada? Naiset lakkoon ja runkkareiksi, alkaapa miehillä kilpailu kovenemaan, kun sitä "helppoa pillua" ei ole saatavilla.
...
Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.
Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä
Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.
...
Tässä on jotenkin nyt oletus, että nainen ei voisi haluta oikeasti aidosti sitä kyrpää ja että runkkaaminen olisi jotenkin sama asia kuin penetraatio.
Tämä^ niin tämä!
Uskoakseni monen teini-ikäisen ja nuoren aikuisen naisen kohdalla syy siihen, miksi ehdotettu keino olla suostumatta yhdyntään, ennen kuin on itse valmis siihen ei toimi, on fyysisen ja/tai henkisen väkivallan pelko seksuaalisessa tilanteessa, sillä uhka on usein hyvinkin todellinen, ja jo yksittäinen "antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa" -argumentointi voi olla nuorelle ihmiselle yllättävän musertava kokemus.
Myöskään tieten tahtoen aiheutettu "kilpailun koveneminen" miesten keskuudessa tuskin parantaa ilmapiiriä, sillä syyllisyyttä miesten syrjäytymisestä ja syntyvyyden vähenemisestä kaadetaan nuorten naisten niskoille etenkin nettikeskusteluissa jo nykyisellään.
Mie olen vähän huono vastaamaan miksi naiset suostuu paskaan seksiin, jos paskaa seksiä mitataan vain orgasmeissa. Tuossa on tullut muutamakin hyvä vastaus välillä. Täytyy sanoa, että mie en ole koskaan pelännyt saavani turpaan tms, jos kieltäydyn seksistä ja olen nakannut miehiä kujalle sängystä, matkalla kotiin ja ihan kotiovellakin tai sitten olen lähtenyt itse. En edes muista, että kukaan olisi oikeasti uhkaillut siinä vaiheessa, mutta miulla oli jo hyvissä ajoin hankittuna vittumaisen ja kovan akan leima. O:-) Tuota "antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa" olen oman osani kuullut. Aina en edes tajunnut miten ja missä olin antanut ymmärtää. Tästä olis paljon kerrottavaa ajalta "uusi paikkakunnalla ja töissä miesvaltaisessa paikassa". ;D Työkavereiden kanssahan mie alkuun pyörin myös vapaa-ajalla, tosin vain yhden kanssa päädyin sänkyyn vähän ennen kuin vaihdoin paikkaa. Töissä mua pidettiin lesbona ja kylillä jakorasiana. (Miksi täällä ei ole käsiään levittelevää hymiötä?!)
Orgasmeilla mitattuna miulla on ollut paskaa seksiä oikeastaan vain pitkässä parisuhteessa ja täytyy sanoa, että silloin olen suostunut ihan sen vuoksi, että ei ole toisen vika, jos miun hormonit on siinnä moodissa, että ei seksi kiinnosta. Eipä seksi silloinkaan aina lopulta paskaa ollut. Mutta se ei liity nyt tähän enempää, takaisin aiheeseen. Mie koen, että miun oma orgasmi ei ole mitenkään kumppanista riippuvainen. Nuorempana riitti, että oli toinen ihminen, miehessä nyt tärkeintä oli se kyrpä 8) ja homma toimi, nykyisin on pää alkanut jo vähän valkkaamaan, eika enää ns. pesälle pääsekkään niin helposti.
Kaikella suhteellisen aktiivisesti kerätyllä kokemuksella uskallan väittää, että alle 1/10 miehillä kiinnostaa kuinka paljon nainen nauttii tai saako hän, kunhan itse saavat. Joko miun yläpää on valkannut nykyisin paremmin kuin alapää nuorempana, mutta varttuneemissa on ollut enempi niitä kenellä kiinnostaa myös naisen nautinto. Yhä edelleen kuitenkin joskus sattuu niitä ihmettelijöitä, että pitääkö tehä vielä jotain, että otat suihin ja päästään panemaan?! No mietitäänpä...sie oot kourinut tissejä ja vähän persettä ja riisunu vaatteet ja kokeillut sormella, että on kosteaa (huom. ei edes märkää, vain kosteaa). Jos ja miun tapauksessa kun nainen pyytääkin (yleensä ihan nätisti, kun muusta ei ole sovittu) jotain, niin osa jaksaa yrittää hetken. Osa ei edes halua, koska se on ällöttävää nuolla pillua tai ei siitä kuitenkaan mitään tule. Ei muuten tulekkaan enää sen jälkeen. Ja kuten tuolla jo aiemmin kirjoitin on miulle mahtunut myös se joka ei kestänyt minun sarjaorkutusta ihan penetraation aikana. Siinnä jos missä olis voinut kuvitella olevansa hyvä panomies, mutta hän totesi, että ei halua jatkaa enää mitenkään päin, kun hän ei ehtinyt tulla miun orkkujen välillä. Tarjosin myös suuhoitoa josta hän yleensä tykkäsi. ::) Joskus miehillä, tai melkein poikia niistä osa on ollut, on syystä tai toisesta ollut hankalampi saada (alkoholillakin on varsinkin nuorempana ollut vaikutusta asiaan) ja sitten alkaakin se miehen vaatiminen ja työstäminen tyyliin, että nyt minut (siis se mies) pitää saada tulemaan. Ei siinäkään mitään, jos muuten natsaa, mutta kuten Armadillo sanoi:
Omasta kokemuksesta tiiän myös sen, minkälaista piinallisen turhauttavaa kuumotusta se aiheuttaa, kun pitäisi suorittaa hyväksytyn käsikirjoituksen mukainen loppuhuipennus, mutta mitä kovemmin sitä yrittää niin sitä kauemmas se karkaa. Koitan tämmöisissä tapauksissa sanoa naisille parhaani mukaan niitä asioita, mitä haluaisin itse kuulla, kun "ei oikein lähe".
Ja sitten se oli miun vika, ettei mies ei tullutkaan. Joskus myös silloin, kun päältä kuuluu yhtäkkiä, että musta tuntuu, että tulee kohta oksennus (alkoholista). Okei, on mulla ollut fiksujakin miehiä ja homma on mennyt ihan eri kaavalla, mutta nyt puhutaan paskasta seksistä. Uskallan sanoa, että mie en edes ole tyly tai lyttäävä näissä tapauksissa, jos toinen ei ala hankalaksi. Yleensäkin mie olen sitä mieltä, että seksi on parasta silloin, jos molemmat nauttii. Kivaa sen ei aina tarvi olla, jos niin on sovittu. >:D
Tämmöisenä pitkän kaavan nautiskelijana miulla monesti turhauttaa myös seksin loppuminen miehen laukeamiseen. Tästäkin syystä mie en ole mitenkään kiirehtimässä sitä, että mies saa. Monelle (vanilija)miehelle vain on hankala ymmärtää sanoitettunakin, että annan sie nyt miulle vähän enempi ensin niin mie piän huolen, että sie tulet sen jälkeen. Tappaa kuulemma halun, kun nainen vaatii ensin jotain eikä saa edetä ja rynkyttää omaan tahtiin. Ja jos joku miettii miksi mie olen hoitanut ja hoidan vieläkin tarvittaesas tarpeeni vanilijamiesten kanssa, kun dominoiville naisille tuntuu olevan kysyntää, niin maantieteellinen sijainti vaikuttaa tähänkin.
Se mikä mulla noissa tilanteissa eniten kolahti, mikä niiden partnerien toiminnan takana näytti olevan (että oma nautinto vaan ja that's it), mikä keskustellessa tuli myöhemmin esiin rivien välistä, olikin se että mä en ollut tärkeä. Eli siis ongelmana oli perusasetelma, ei ollut kyse tietämättömyydestä. Arvatenkin seuraavia kertoja ei tullut. Mutta hyvä aloitus, ketju ja lisää vaan kommunikaatiota ja arvostusta tilanteisiin ja oppia ikä kaikki. :)
Tähänkin oon törmännyt. Samoin lopputuloksin. Mie piän tätä naisen käyttämisenä runkkaamiseen. Se poikkeus omaan toimintaan, että mie pidin myös huolen, että toinen sai lopulta.
Ei, kun tässä on se oletus, että molemmat ovat vastuussa itsestään ja omasta nautinnostaan, tasavertaisesti ja olettamatta yhtään mitään ennalta sopimatta. Syyllistäminen puolin tai toisin ei ole oikea tapa edetä yhtään missään. Oikea tapa on kommunikoida avoimesti ja ymmärtää syitä ja seurauksia.
Itse mielummin runkkaan, kuin harrastan huonoa seksiä. Mitä mieltä muut?
Tämähän se olis se ihannetilanne. Nykyisin runkkaan mieluummin itse, nuorempana saatoin käyttää satunnaisia miehiä "runkkaamiseen", koska ei se dildo vain koko miestä korvaa. Syyllistämään mie en ole ketään lähtenyt kasvokkain vaan ihan yleensä puhumalla ja näytämällä tarvittaessa kädestä pitäen mitä toivon. Sattuneesta syystä tässä esiin nostamani pahimmat tapaukset eivät kuitenkaan ole päässeet kovin montaa kierosta kokeilemaan. Kirjoittamani kärjistys oli vastaus Stogen naisen orgasmiin ja ehkä oon tätä mietitty enempi, kun omaa aikaa ei enää ole niin paljon käytössä, että sen haluaisin tuhlata huonoon seksiin.
Noi niiqu offtopic, onkoha nykyää mahdollista puhua edes kaurapuurosta, ettei siitä tuu jotain sukupuolioletettuhazardisotaa. ???
>:D
Ei. Enpä oottanut näin vilkasta keskustelua aiheesta, mutta kirjotin kuitenkin itekin vielä romaanin. O:-)
Edit. korjattu muutama virhe ja yks ajatus loppuun.
-
Aloitus teksti oli loistava, keskustelukin paikoin ihan hyvää.
Itse aloin runkkaamaan noin kahdeksan vuotiaan ja orgasmeja sateli ihan pelkästään lantionpohjan lihaksia supistelemalla. En koskenutkaan pimppiin useaan vuoteen, koska en tiennyt, että se vois olla asia. Vasta sitten, kun kuulin kavereilta, että pimppiin koskeminen on se juttu, aloin tekemään niin, koska koin, että niin varmasti kuuluu tehdä. No hupsis pöö, kaikki vaikeutu ja orgasmit alkoi olla työn ja tuskan takana. Ei se suihku ja sormetus toimineet ja lihasten supistelukin lakkas tuottamasta orgasmeja, kun tunne oli se, että se minkä "pitäis" toimia, ei toimi, eli olen jotenkin vajaa. Tietysti lisättynä(tietoisuuden tuomalla) häpeällä siitä, että ylipäätään runkkasin, koska eihä naisen pitäis haluta...
Sitten teini iässä tuli seksi partnerit(vuosikausksi vain yksi ja sama) ja sen myötä myös lelut. Ne osaltaan helpotti orgasmin saamista, mutta samalla vei kauemmas ja kauemmas sen nautinnon, mitä olin aikojen alussa saanut siitä lihasten supistelusta ilman ulkopuolelta tulevia odotuksia ja paineita.
No nytpä olenkin tutkiskellut itseäni ja palauttanut aivoja takaisin sinne 8v. Moodiin runkkaamisen osalta ja taas orgasmeja tulee ihan noin vaan. Kun olen yksin. Partnerin kanssa on edelleen vaikeaa. Nautin penetraatiota ja käytettynä ja esineenä olosta, mutta silti en laukea, vaikka aivot huutaa orgasmia.
No tämän keskustelun innoittamana taidan pitäytyä runkkaamisessa ja haudata taas kaikki panomies suunnitelmani. Ehkä vielä jonku päivä viitsin nähdä vaivan etsiä se mies, joka haluaisi olla panokone, mutta silti välittäisi siitä että minä nautin.
Omien tutkimusten tuloksena olen tullut siihen johtopäätökseen, että pornonkin osalta miehet pääasiassa haluavat katsoa naisen aitoa nautintoa, sen valtavirta pornon feikatun ja miehen orgasmiin keksittyvän sijaan. Mielestäni tämä on erittäin hienoa ja siksipä haluankin(heti, kun vaan saan aikaan) tuottaa tätä pornoa.
Sitten kun vaan vielä päästäisin siihen pisteeseen, missä tosi tilanteessa, mies ei kokisi enää, että se naisen nautinto on häntä varten, palkintona, hänen vastuullaan, hänen nautontonsa ja hänen saavutuksensa. Tottakai mieskin saa kokea ylpeyttä, jos on onnistunut tekemään naiselle autuaan hattara pilven orgasmien tms. Avulla. Mutta naisen paineita lisää se jos mies silminnähden pettyy, kun ei onnistukaan tässä. Ja siinä sitten taas lohdutellaan ja otetaan vastuu niistä herkistä miehen tunteista ja laitetaan sivuun se itseä varten koettu nautinto...
Eikun vaan runkkamaan ❤️❤️
-
Tää ketju tuli kyllä sopivaan väliin muistuttaan itteeni mikä sitä parasta seksiä lopulta onkaan :P
Tänä vuonna vaan pannaan ja seksileluista käytän korkeintaan sellasia mitä käytän pannessa >:D. Tähän mennessä ( ketjun alun jälkeen ) oon selvinnyt koskematta edes sormella vaikka haastavaa sekin oli kun käsi jo lähti kohti märkää pillua mutta just sai sen siirrettyä väkisin toisella kädellä reidelle >:D
Katotaan mitä lelut sanoo kun jatkossakaan ei tuu wandia+sormia sun muuta humpuukia >:D
Luultavasti tykkää vaan kun saavat orkkuja erittäin vaniljaisellakin penetraatiolla, itse en saa ja on todella haastavaa sitä antaa mutta toiset antaa, toiset saa ja jotkut vaan ottaa >:D
-
Ikävä kyllä kaikilla ei taida edes käydä mielessä miettiä, saiko toinen. Seksi (vanilja-, okei) loppui joskus kuin seinään, kun mies laukeaa.
Eräältä FWB-ehdokkaalta kysyin, antaisiko hän sen jälkeen minullekin, mitä tarvitsen orgasmiin. Hän oli hämmästynyt. Kysyin myöhemmin, miten kaikki hänen edelliset partnerinsa? Hän arveli, että kai he kaikki ovat saaneet pannessa. Ei ollut ajatellut asiaa. No, ei ole todennäköistä, että 100 % naisista olisi lauennut yksinomaan penetraatiosta.
Tätä minä tarkoitan. Monet miehet eivät yksinkertaisesti tiedä mitä naiset odottavat, koska sitä ei ole koskaan heille kerrottu. Väitän, että monetkaan itsekkäiksi koetuista miehistä ei ole sitä, johtuen yksinkertaisesti siksi, ettei heillä ole tietoa mitä toinen haluaa tai odottaa. Naiset keskustelevat keskenään paljon miehistä, kuinka moni teistä on keskustellut vastaavat aiheet partnerinsa kanssa?
Enkä tarkoita ollenkaan syyllistää tässä naissukupuolta aiheesta. Tuo vain on minun kokemukseni mukaan varsin yleinen fakta. Sen muuttamiseksi mielestäni tulisikin keskittyä miesten informoimiseen siitä, mikä on hyvä rakastaja tai seksipartneri. Jaa... syntyikö tässä nyt idea somekanavalle... ::)
Ja sitten loppukevennys: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/23/millainen-hyva-rakastaja
Ja hyvin monet miehet eivät ole vaivautuneet ottamaan selvää, esimerkiksi itse kysymällä siltä naiselta että mitä voisi tehdä, että homma olisi toiselle mahdollisimman nautinnollista. "En tiedä, mulle ei oo kerrottu", se ei oo enää tässä maailmanajassa validi syy.
-
Totta kai puhun seksistä todella paljon partnerini kanssa, jos olen parisuhteessa tai minulla on FWB. Seksi on parasta ja seksistä puhuminen toiseksi parasta. :D
Olen kyllä kertonut joka kerta ennen ensitreffejä, kun olen etsinyt FWB:tä / FB:tä, mitä seksiltä haluan, mistä tykkään ja miten saan & miten en saa jne. Yrittänyt tietty kartoittaa yhteisiä mieltymyksiä jne, onko järkeä edes tavata. Monesti on luvattu kuu taivaalta, mutta totuus on ollut toinen.
Haluan uskoa, että olen vain törmännyt muutamaan idioottiin.
Tosiaan mulle hyvä seksi = molemmat haluaa, molemmat nauttii, molemmat saa.
Saa nähdä, miten tällä puolella asiat sujuvat, ja löydänkö hyvää seuraa.Toivon ujosti, että oppisin saamaan nautintoa ja jopa laukeamaan uusilla tavoilla. Olen lukenut niin hämmästyttäviä juttuja, miten jotkut saa kivusta ym.