BDSM-baari
Kirjasto - jäsenille tarkoitetut alueet => Päiväkirjat => Näkökulmia lokerosta ja sen vierestä => Aiheen aloitti: Kolumnisti - 07.09.2020, 18:07
-
’’Ei se järvi soutamalla kulu’’
Hypoteettinen tilanne eräällä keskustelupalstalla:
’’Kuinka monta seksikumppania teillä on ollut?"
Nainen vastaa:
’’Hmm, en oo pitkään aikaan laskenut.. Oliskohan niitä joku yli 100?’’
Naisen saamia mahdollisia kommentteja:
’’Hyi mikä huora/jakorasia’’
’’Etpä oo yhtään vaimomatskua’’
’’Kuka itseään kunnioittava nainen panee monien miesten kanssa?’’
Miehen vastaus:
’’Hmm oliskohan niitä joku 100? Ehkä enemmänkin.’’
Miehen saamia mahdollisia kommentteja:
’’Jätkähän on oikea panomies’’
’’Sä oot kyllä alfa’’
’’Aikamoinen sonni’’
Kyseessä oli kuvitteellinen tilanne, mutta se voisi olla myös oikea tilanne netissä.
'
Jos jossain asiassa tasa-arvo ei toteudu 2020-luvullakaan, niin tässä asiassa. Eli siinä, että nainen, joka on seksuaalisesti aktiivinen ja jolla on paljon seksikumppaneja, on automaattisesti huora, jakorasia, kylän poljetuin polkupyörä jne. Sen sijaan seksuaalisesti aktiivinen mies on taas hyvä jätkä jne. Ei siis aivan tasa-arvoista touhua.
Nainen, jolla on paljon seksikumppaneja, kohtaa edelleen hyvin paljon ennakkoluuloja. Häntä voidaan arvostella ja tuomita seksikumppanien määrän takia. Häntä voidaan haukkua epäkelvoksi ihmiseksi. Naiseksi, joka ei kelpaa kenellekään kuin vain panopuuksi ja arvostelevatpa jotkut naisen mahdollista äitiyttä ja äitinä olemista, jotka eivät taas liity mitenkään asiaan.
Näin feministin näkökulmasta tämä tilanne on niin epätasa-arvoinen kuin olla ja voi. Nainen voi pahimmillaan joutua yleisen lynkkauksen kohteeksi, jos sattuu kertomaan seksikumppanien ison määrän tai voi joutua peittelemään oikeaa lukua. Tai pienillä paikkakunnilla, joissa huhut liikkuvat nopeasti, nainen voi joutua jopa mustamaalauksen kohteeksi. Sen sijaan miehiä vain ihaillaan ja miesten seksuaalisesti aktiiviselle käytökselle löydetään paljon helpommin perustellumpia syitä kuin naisen seksuaaliselle käytökselle.
Miksi asia on edelleen näin? Mikä tekee naisesta, jolla on vaikka 100 seksikumppania, automaattisesti jakorasian, kun taas miehestä, jolla on sama määrä jakokumppania, hyvän jätkän? Miksi nainenkin ei voisi nauttia seksistä monien miesten kanssa?
Seksistä nauttiminen on jokaisen perusoikeus – myös silloin jos sitä harrastaa tai on harrastanut monien ihmisten kanssa vuosien mittaan. Onkin huvittavaa, että samaan aikaan kun naisten seksuaalisesta nautinnosta jauhetaan mediassa, naistenlehdissä, keskustelupalstoilla jne, niin silti seksuaalisesti aktiivista naista pidetään edelleen uhkana ja turmeltuneena.
Mitä pahaa siinä oikeastaan edes on, jos niitä seksikumppaneja onkin vaikka se 100 kpl? Jos käyttää kortsua aina uusien ihmisten kanssa ja muutenkin huolehtii ehkäisystä, niin paneskelussa eri ihmisten kanssa ei ole mitään pahaa. Tosiasia on, että ihminen ei ole yksiavioinen eläin - ei sinkkunakaan eivätkä myöskään naiset ole yksiavioisia ja mielestäni sinkkuna on päinvastoin jopa luonnollista ja ymmärrettävää kokeilla seksiä eri ihmisten kanssa. Mieluummin viettää villiä sinkkuelämää, johon ehkä kuuluukin vaihtelevat seksikumppanit kuin sitten parisuhteessa toteuttaa samaa – varsinkaan jos ei ole lupaa siihen. Ja ihan rehellisesti – jos olet ollut saman ihmisen kanssa vuosia, veikkaan että ajatus muiden ihmisten kanssa seksin harrastamisesta nousee väkisin välillä mieleen.
Lisäksi se iso seksikumppanien määrä ei oikeasti määritä naista millään tavoin. Jos se jostain kertoo, niin vain siitä, että nainen on ehkä keskivertoa naista seksuaalisempi eikä ehkä niin yksiavioinen ihminen.
On toki eri asia, jos nainen hakee itsetunnolleen kohotusta monista miehistä tai käytös on selvästi holtitonta ja ehkä jopa vaarallistakin ja kondomin käyttö unohtuu. Näin ei kuitenkaan ole läheskään kaikkien naisten kohdalla. Päinvastoin, tuntemani seksuaalisesti aktiiviset naiset – joita muuten on nykyään aika paljon – ovat hyvinkin tarkkoja sen suhteen kenen kanssa menevät sänkyyn.
Epätasa-arvoinen tilanne ulottuu mielestäni myös kinkypiireihin. Master, jolla on monta subia, kokee muiden Masterien ihailua scenessä. Sen sijaan voisin veikata, että subi jolla olisi monta Masteria, ei kokisi vastaavanlaista ihailua. Päinvastoin, paras subihan on monen mielestä lähes kokematon subi, jolla ei ole juurikaan kokemusta seksistä.
Todettakoon myös, että jokainen saa etsiä sellaista kumppania kuin haluaa. Se on ok, jos ei halua naista, jolla on menneisyydessään monia seksikumppaneja. Mutta naisen haukkuminen ties millä alentavilla ja ilkeillä sanoilla ei ole ok.
Seksi on nautinnollinen asia. Nauttikaamme siitä yhden, kahden tai useamman kumppanin kanssa.
(https://www.bdsmbaari.net/index.php?action=dlattach;attach=22449;type=avatar)Kirjoittaja:Perhonen89
-
Tuli tuosta tasa-arvosta mieleen että taitaa useimmiten olla nainen joka on ensimmäisenä naista tuomitsemassa, jos sallitaan suoraviivaiset yleistykset.
Henkilökohtaisesti pidän kokeneemmasta enemmän mutta sukupuolesta riippumatta käytös jossa ollaan kuten monosuhteilussa mutta sählätään selän takana on hyi hyi. Sopimuksella ja avoimin kortein tietysti ok vaikka millaiset ryhmitykset. IMO.
-
"Dominoiva kinkymies" oli keväällä sitä mieltä, että mun pitäisi opettaa mun koirani tyydyttämään mut nuolemalla, koska se olisi parempi vaihtoehto kuin kuvottava käytökseni (ollut useita seksipartnereita).
-
"Dominoiva kinkymies" oli keväällä sitä mieltä, että mun pitäisi opettaa mun koirani tyydyttämään mut nuolemalla, koska se olisi parempi vaihtoehto kuin kuvottava käytökseni (ollut useita seksipartnereita).
Mitä vittua nyt. 😂 On siinä taas ollut "dominoiva" herrasmies. 🤦♀️
-
Ei se seksikumppaneiden määrä ketään huonoksi Mieheksi tai Naiseksi tee, vaan ihan muut arvot ja aatteet. Sellaiset hassut asiat kuin kunnioitus toisia ihmisiä kohtaan, avoimuus, empatia, itsekunnioitus, kärsivällisyys, henkinen vahvuus, pidät huolta itsestäsi ja muista. Ajatustasolla listaa voisi jatkaa ja tarkentaa varmasti kirjan jos toisenkin verran.
Kait tämän voisi kiteyttää seuraavasti. Onko ihminen eläin? Historia paljastaa ja kikkelin muodolla on tarkoitus:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia/57609b95-58c2-30a1-93d9-09df2f8c1729 (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia/57609b95-58c2-30a1-93d9-09df2f8c1729)
Onnellinen yksiavioinen elämä? Totta vai tarua.
https://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/psykologi-ruotii-parisuhdemyytit-yksiavioisuudesta-pettamiseen-totta-vai-tarua/5194598#gs.fibejv (https://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/psykologi-ruotii-parisuhdemyytit-yksiavioisuudesta-pettamiseen-totta-vai-tarua/5194598#gs.fibejv)
-
100 :)
Mitä sillä on väliä kuinka monen kanssa on pannut aiemmin :o , tosin kokemuksen määrä on hyvä tietää että tietää :)
Noin kokeneen ja ”kaiken” nähneen kanssa monelle luultavasti tulee epävarmuus omasta riittävyydestään.
Sen oon huomannut noista kokeneimmissa 300-500 kumppania läpi käyneistä leluista että he ovat kylmempiä ja itsekkäämpiä oman nautintonsa hakijoita kuin kokemattomammat.
Mutta onhan se kivempaa kun tuon saa muutettua :P
-
"Dominoiva kinkymies" oli keväällä sitä mieltä, että mun pitäisi opettaa mun koirani tyydyttämään mut nuolemalla, koska se olisi parempi vaihtoehto kuin kuvottava käytökseni (ollut useita seksipartnereita).
Kaikkea sitä on tullut kuultua, mutta tämä on asteikolla wtf "dominoiva" ::)
-
Mä taidan nyt olla neljäs henkilö joka tähän vastaa että seksikumppanien määrällä ei ole merkitystä /
preferoin itse kokenutta kumppania kokematonta enemmän.
Voisko joku nyt tulla tuomitsemaan naiset joilla on ollut vaikka se sata kumppania tähän niin saadaan jotain pohjaa näille olettamuksille ?
-
Täytyy sanoa, että minä en ole törmännyt tällaiseen asenteeseen kinkypiireissä. En edes voisi kehuskella kovin suurella seksikumppaneiden määrällä, mutta jos joku minulta ihan deittailun tai viestittelyn alussa alkaisi tivaamaan seksikumppaneideni määrää, kyseenalaistaisin sen tiedon informaatioarvon kyseiselle henkilölle. Jos taas joku tuttuni uteliaisuuttaan sitä tiedustelisi, tuskin minulle tuottaisi ongelmaa kertoa. Itse en ole koskaan kysynyt omien kumppaneideni tai ystävieni seksikumppanien määrää, koska en ymmärrä miksi sen pitäisi olla kiinnostava tieto kannaltani. Seksi ja seksuaalisuus itsessään ovat kiinnostavia aiheita, mutta se kuinka monen kanssa niitä on harjoittanut, on minusta aika epärelevanttia.
Ehkä en seuraa skeneä riittävän aktiivisesti, jos kokemattomia subeja ja monen subin mastereita arvostetaan eniten. Voin ymmärtää kokemattomamman subin kohdalla viehätyksen siihen, että voi tarjota uusia kokemuksia ja olla matkan alusta lähtien mukana näkemässä, kun toinen tutustuu itseensä ja löytää jänniä uusia juttuja. Mutta tuleehan kokeneemmillakin kinkyillä näitä hetkiä, koska ihminen muuttuu ajan kanssa ja muutoksen myötä voi löytää taas uusia asioita itsestään ja toisista. Jos taas kuvittelee, että kokematon subi on "paras" sen takia, että sen voi kouluttaa juuri sellaiseksi kuin haluaa... noh, onpa typerä ajatus. Kokemattomuus kertoo minusta vain siitä, ettei vielä varmuudella tiedä mistä pitää tai ei pidä. En usko sellaisen ihmisen olemassaoloon, jota voisi muotoilla kuin muovailuvahaa. Ja vielä vähemmän uskon, että ihminen jämähtäisi pysyvästi siihen yhteen muottiin, johon muotoutuu jossain suhteessa/suhteissa. Uudessa suhteessa joutuu hakemaan aina uudet raamit, jotka toimivat juuri sille suhteelle.
Tietysti, jos hengailee vaikka jollain Ylilaudalla (en myönnä, että ikinä pyörisin siellä mutta onhan sillä joskus viihdearvonsa... :)) ), siellä törmää enemmän asenteeseen, jonka mukaan naisilla pitäisi olla maltillinen määrä kumppaneita ja miehellä taas saa olla reilusti enemmän. Mutta jos sellaisten foorumien selaaminen provosoi tai ahdistaa, ei kannata itseään sellaiselle altistaa.
-
"Dominoiva kinkymies" oli keväällä sitä mieltä, että mun pitäisi opettaa mun koirani tyydyttämään mut nuolemalla, koska se olisi parempi vaihtoehto kuin kuvottava käytökseni (ollut useita seksipartnereita).
Johan on. Kuvottaa, jo ajatuksenakin.
-
Samoilla linjoilla Snithanin kanssa. Minusta kaikki ihmiset, joiden mielestä on mielekästä mainita seksikumppaniensa lukumäärä muille saati toisten tilastoja tiedustella, käyttäytyvät idioottimaisesti :)) Ihan sukupuoleen katsomatta. En vain näe yhtäkään sellaista syytä tuoda asiaa esiin, joka kertoisi ihmisestä mitään hyvää. Koska prikulleen, mitä ihmeen väliä sillä on, mitenkään päin.
Tämä ollen sanottuna, olenpa itsekin täällä johonkin kyselyyn vastannut ja janonnut saada tietää mihin kohti janaa sijoitun. Kuvitellen, että iso määrä todistaisi minun olevan keskimääräistä viehättävämpi ja seksuaalisempi, mutta samalla kammoten että se määrä olisikin huomattavasti isompi kuin muilla (ihan sama keillä) ja se taas kertoisi minun olevan liian leväperäinen ;D Kumpikin ajatushan on täysin tuulesta temmattu, ja mikä hölmöintä, en edes tiedä tarkkaa määrää kun en ole tullut laskeneeksi. Että täyttä tollon työtä tuollainen vertailu on, mutta jostain liskoaivoista moista mätää vain välillä tursuaa. Luulen tosin minäkin, että enemmän niitä vähempilahjaisia johtopäätöksiä tehdään omasta itsestä ja toisaalta tosiaan naiset keskenään, koska slutshaming 4-ever ::)
-
Enpä ole eläessäni kysynyt kumppaniltani, että kuinka monen kanssa hän on ollut. Kokemuksesta ja mieltymyksistä olen tiivannut sitäkin enemmän.
Mikäli preferoi pitkissä ja suljetuissa suhteissa eläneitä naisia, niin suuri kumppaneiden määrä voi toki nostaa kulmakarvoja, mutta se johtunee sen hetkisten matemaattisten laskujen sovittamisesta oman, tavoitellun suhdemuodon kanssa yhteen.
Mikäli tahtoo pitkää (ja suljettua) suhdetta, niin 20 vuotta sinkkuna pyörinyt on pienoinen arvoitus. Mikä sitten tulee yhden viikonlopun hupiin, niin siinä huomio on historian sijaan vain yhdessä hetkessä.
Itselleni on melko yhdentekevää, kuinka monen kanssa naapurini Ritva on ollut.
-
En mä tiedä onko se yleisesti mitenkään positiivinen juttu miehilläkään, jos on ollut paljon kumppaneita. Taitaa olla niin, että ne joita kovasti kumppanien lukumäärä kiinnostaa, yleensä omaavat myös asiasta jonkinlaisen mielipiteen.
Enemmänkin kiinnittäisin ehkä huomiota siihen, jos joku oikeasti pitää kirjaa panoistaan; jos joku tietää tarkalleen monettako viedään niin sehän on silloin tärkeää hänelle, ja se hänelle suotakoon. Syistä en lähde arvailemaan, ne lienevät jokaisella itsensä näköiset.
-
" sata on naisellakinhyvä otanta.. mieluummin niin että kumppani omaa kykyä arvottaa myös seksin dynamiikkaa kokemustensa kautta :) Olis aika karmivaa tarjota sessio jollekin jolla ollut vasta muutama kumppanikokemus :("
-
Henkilökohtainen mielipiteeni noudattelee samaa kaavaa kuin muidenkin täällä kirjoittaneiden. Ei niin mitään väliä, onko kumppaneita ollut tuhat vai yksi. Pitäisin ehkä todella pientä määrää ennemmin ongelmallisena, mutta sekin vain silloin, jos vastakappale tämän myötä vertaisi minua siihen yhteen aiempaan tai olisi totaalisen kokematon. Seurustelin hetken aikanaan miehen kanssa, jolla oli ollut tasan kaksi kumppania ja ikää liki 50 vuotta. Hän katsoi mm. tarpeelliseksi ilmoittaa sitten miten missäkin asiassa sijoitun hänen top kolmoseensa. Suhde ei ollut pitkäikäinen.
Sen sijaan sitä slutshamingiksi laskettavaa on saattanut bongata enemmänkin siinä kohdin, miten tarpeelliseksi ihminen kokee julkituoda kumppanien tai seksikertojen määrää. Täytyy taas tässä kohtaa alleviivata, että itse en tuomitse sessiokuvien jakamista tai kokemuksilla "retostelua", mutta pystyn ymmärtämään, miksi esimerkiksi monosuhteeseen subia etsivälle henkilölle voi muodostua ongelmaksi se, että jonkun galleriasta löytyy satoja sessiokuvia eri kumppanien kanssa. Siinä voi häiritä pienet piirit: on ehkä outoa, jos kumppani on leikkinyt kymmenien kaveriesi/ystäviesi/tuttaviesi kanssa. Samoin saattaa aiheuttaa ristiriitaisia ajatuksia, jos joku etsii vakavaa suhdetta, mutta foorumikäyttäytymisestä voi päätellä, että sitä etsiskellessä on tullut koeajettua koko nippu ihmisiä.
Kuten moni on ilmaissut, ehkä tuollaisilla asioilla on väliä ihmisille, jotka kysyvät asiasta tai jotka itse pitävät kirjaa määristä. Mutta mitä taas kertoo ihmisestä se, että joku kokee tarpeelliseksi jakaa tiedon julkisesti kenenkään kysymättä? Saattaa tulla tunne siitä, että itsekin olisi vain sulka hattuun ja itse sessiota tärkeämpää olisi päästä kuvin ja kirjoituksin kertomaan, että saatu on. Siinäkään ei ole mitään väärää. Exhibbailu maistuu monelle. Mutta toki tällaiselle voi olla ikävämpiäkin tarkoitusperiä, kuten esimerkiksi hieroa exän naamaan jotain kostomatskua. Ymmärrän, jos se jollekin on turn-off. Silloin on varmasti ihan hyvä, että tietoisesti välttää henkilöitä, joiden foorumikäyttäytyminen ei vastaa sitä käsitystä yksityisyydestä, minkä itse toivoisi toteutuvan.
Kukin tyylillään. Iso merkitys noin ihmisen sopivuuden arvioinnissa suhteessa omiin preferensseihinsä voi tosiaan olla myös sillä, että miten avoimesti ja millä tavoin seikkailuistaan kertoo. Minulle ainakin näyttäytyisi eri tavoin ihminen, joka tutustuessa kertoo olevansa aika kokenut, kuin hän, joka käy vaikka facebookissa tai täällä tavalla tai toisella julistamassa aina, kun on tehnyt kaadon. Oli sitten mies tai nainen. Ja ei, en tuomitse kumpaakaan, mutta saattaisi se omaan valintaanikin vaikuttaa. Koska siitähän parisuhteiden muodostamisessa lopulta on kyse. Valinnoista. Minä itse valitsen miten paljon kerron julkisesti omasta seksielämästäni. Ja minä itse valitsen senkin, että haluanko olla suhteessa ihmisen kanssa, joka jakaa omaan makuuni liikaa tai liian vähän. Sen saman valinnanvapauden soisin muillekin.
Sen sijaan jonkun henkilökohtainen huorittelu tai arvostelu on ihan turhaa ja vain huonoa käytöstä. Asiat voi esittää yleensä fiksumminkin. Tai pitää omana tietonaan, jos sinulta ei oikeastaan edes kysytty.
-
^ Ai niin se meitsin blogi...! :o :)) ajatteleekohan joku siitäkin, että kaadoista siellä vain kirjaa pidetään ;D vaikka onhan se ihan totta, että silläkin meiningillä voisi blogia pitää ja on moni pitänyt, samoin kuin voi julkaista niitä kuvia itseisarvona miten monta eri pantua mallia niissä esiintyy. En arvosta, mutta totta kai niin on lupa tehä.
Kumppanimäärä ei bloginkaan tiimoilta ole noussut mulla ongelmaksi, ei edes vaikka ne piirit on pienet ja mun teksteissä saattaa hyvinkin tuttuihinsa törmätä. Muutenkin uudet tuttavuudet on järjestään suhtautuneet siihen hirveän positiivisesti, vaikka ainahan se itteä hirvittää mitä toinen tuumaa siitä millaisista asioista olen tullut nauttineeksi, kun eivät aina varmasti kaikkien pala pullaa ole. Ihan joskus on ilmennyt pientä epävarmuutta, jos olen jo jakanut jonkun toisen henkilön kanssa kovin samantapaisia asioita kuin meillä uuden ihmisen kanssa voisi olla yhteistä. Keskustelemalla siitäkin on päästy, kun eihän tässä herranjumala mitään pokemoneja kerätä :))
Eli kokisin tämänkin näin, että jos potentiaalisia partnereita sen vuoksi karsiutuu että kirjoitan seksielämästäni julkisesti, onpa erinomaisen hyvä niin :)
-
Kun laitetaan vertailuun kokenut versus kokematon, kummallakin käytännössä hyvät ja huonot puolet.
Jos etsisin hyvää vaniljaseksiä, tuskin ilahduttaa kovinkaan paljoa olla ns kokeilukappale jollekin kokemattomalle.
Kokenut taas, naisen kehon erogeeniset alueet olisivat hyvin hallinnassa mutta nainen kokonaisuutena olisi vain kolme reikää eikä muuta.
Parisuhderintamalla usein nähty ilmiö, kun tunteet tulee mukaan, silloin riitatilanteissa helposti otetaan esille naisen seksuaalihistoria ”..tuollaisen huoran kanssa..”
Sillä ei varmaan ole suurtakaan merkitystä onko satoja panokavereita vai ei yhtään, kaikki riippuu siitä miten kohtelee toista ihmisenä.
Vai onko näin?
-
Kun laitetaan vertailuun kokenut versus kokematon, kummallakin käytännössä hyvät ja huonot puolet.
Jos etsisin hyvää vaniljaseksiä, tuskin ilahduttaa kovinkaan paljoa olla ns kokeilukappale jollekin kokemattomalle.
Kokenut taas, naisen kehon erogeeniset alueet olisivat hyvin hallinnassa mutta nainen kokonaisuutena olisi vain kolme reikää eikä muuta.
Parisuhderintamalla usein nähty ilmiö, kun tunteet tulee mukaan, silloin riitatilanteissa helposti otetaan esille naisen seksuaalihistoria ”..tuollaisen huoran kanssa..”
Sillä ei varmaan ole suurtakaan merkitystä onko satoja panokavereita vai ei yhtään, kaikki riippuu siitä miten kohtelee toista ihmisenä.
Vai onko näin?
Suunnilleen kai. Törppöys millä tahansa elämän alueella on helpoin välttää, jos on valmis oppimaan uutta riippumatta siitä, mikä konkreettinen kokemustaso on.
-
Mietin mitä itse ajattelisin jos joku kertoisi minulle että hänellä on ollut yli 100 seksikumppania.
Oma sukupuolineutraali ensireaktio ainakin olisi että ajattelisin kyseisen ihmisen olevan ihan vaan jonkinlainen seksikumppanikokemusten keräilijä, samalla tapaa kun joku toinen saattaa olla kahvikuppien keräilijä tai postimerkkien keräilijä ja olla ihan kikseissään siitä että omistaa yli 100 erilaista kokoelmassaan.
-
Miten ton nyt näkee.. Jos on aikuisempi ihminen ja jonkinlaista aktiivista seksinharrastamista, ehkäpä jopa tuhmia kinkyjuttujakin. 100 kumppania tekee 20 vuodessa 5 per vuosi. Ei ole mun mielestä niin paljoa. Luultavasti siinä on välissä vakiintuneempia aikoja ja sitten sinkkurillutteluita.
-
Luvut on vaikeita ja aika kylmiä. Eikä ne kerro mitään siitä, miten kahden väliset jutut menee. Avoimin mielin elämään suhtautuva voi hyvin kääntyä monoksi, kun on hyvä syy. Sellanen tyyppi, josta haluaa pitää kii. Sellanen ihminen, jonka haluat olevan sun vierellä. Sellanen D, joka ottaa ja omistaa. Mikään ei menneisyyttä muuta, mut tulevaisuuden helposti.
-
Kyllä itse valitsisin sellaisen jolla on reilusti kokemusta ja tietää mitä haluaa. En kyllä tässä iässä ja kokemuksen tuomalta pohjalta valitsisi aloittelijaa. Heti alussa on jo helpompi päätellä kohtaako toiveet, kun molemmat tietävät mikä kiinnostaa ja mikä ei.
-
En kyllä ymmärrä miksi, tai miten jonkun seksihistoria kuuluisi kenellekkään tai vaikuttaisi mihinkään.
Se että sinut valitaan siinä ja tulevaisuudessa on tärkeämpää ja seurustelumielessä kysymys, että onko juoksut jo juostu.
Jos asiaa pitäisi jotenkin hassusti arvottaa, niin näkisin kokeneemman valinnan suurempana arvoltaan kuin kokemattoman, koska hän tietää sekä ymmärtää paremmin mitä valitsee ja haluaa.
-
Miten ton nyt näkee.. Jos on aikuisempi ihminen ja jonkinlaista aktiivista seksinharrastamista, ehkäpä jopa tuhmia kinkyjuttujakin. 100 kumppania tekee 20 vuodessa 5 per vuosi. Ei ole mun mielestä niin paljoa. Luultavasti siinä on välissä vakiintuneempia aikoja ja sitten sinkkurillutteluita.
Juuri tämä, jos ihminen on yhtään seksuaalisesti aktiivisempi ja joko sinkkuna tai harrastaa rinnakkaissuhteita saati tekee mitään puoliammattilaisuuteen viittaavaakaan, niin ajan suhteen tuo lukumäärä järisyttävän nopeasti.
Itse olen sessioinut aktiivisesti 28 vuotta, en ole koskaan mennyt "kaatoja" keräillen, vaan suurimman osan ajasta hyvinkin harkiten ja jatkuvaluonteisia rinnakkaisia suhteita preferoiden. En ole pitänyt kirjaa tai asettanut itselleni tavoitteita. En arvottanut itseäni kumppanien lukumäärällä tai korvannut puuttuvaa itse tuntua lukumäärillä.Silti huomaan kevyesti slutsheimaavani itseäni kun nyt vain lasken kuluneet vuodet ja kerron ne edes suuntaa-antavilla henkilömäärillä :o
Mielestäni ketään ei pitäisi tuomita lukumääriä tuijottaen, vaan keskittyä ihmiseen sellaisena kuin hän on edessäsi, juuri sillä hetkellä. menneisyys on tehnyt hänestä sen mitä hän on nyt ja on sinusta itsestäsi kiinni, minkälainen hän on huomenna.
-Mr.I, joka huomasi olevansa näköjään ihan jäätävä lutka... ::)
-
En käyttäisi tässä yhteydessä sanaa lynkkaus koska naisia edelleen oikeasti lynkataan avioliitoon ulkopuolisen seksin vuoksi jossain päin maailmaa.
Suomessa esiaviollinen seksi dekriminalisoitiin 1926 ja huorinteko 1948 eli joidenkin foorumilaisten isovanhempien eläessä.
Ilkeät anonyymit kommentit joille altistuu vain jos altistaa itsensä niille ovat suhteellisen vähäinen harmi.
Oikeastaan viimeinen kerta kun kuulin jonkun huorittelevan jotakuta liian aktiivisen seksielämän vuoksi oli vuonna 2002 ja sittenkin se oli aika paljon mustasukkaisuuden motivoimaa.
-
En käyttäisi tässä yhteydessä sanaa lynkkaus koska naisia edelleen oikeasti lynkataan avioliitoon ulkopuolisen seksin vuoksi jossain päin maailmaa.
Suomessa esiaviollinen seksi dekriminalisoitiin 1926 ja huorinteko 1948 eli joidenkin foorumilaisten isovanhempien eläessä.
Ilkeät anonyymit kommentit joille altistuu vain jos altistaa itsensä niille ovat suhteellisen vähäinen harmi.
Oikeastaan viimeinen kerta kun kuulin jonkun huorittelevan jotakuta liian aktiivisen seksielämän vuoksi oli vuonna 2002 ja sittenkin se oli aika paljon mustasukkaisuuden motivoimaa.
Anteeksi kuinka?? Ilkeille anonyymeille kommenteilleko altistuu vain jos altistaa itsensä niille? Eli oma vika vai? Mitäs laitoit sen lyhyen mekon päällesi, niih!
Valkoinen heteromies (oletus, en tiedä oletko) ei ehkä voi ihan autenttisesti kommentoida naisten kokemaa henkistä väkivaltaa, kun ei ole sitä itse kokenut.
---
Tästä mustasukkaisuudesta ja siihen liittyvästä väkivallasta olen ollut pitkään ihmeissäni. Tästä jossain podcastissakin juuri keskusteltiin (en nyt muista mikä se oli, sorry). Eli siis intohimorikos. Mikä ihmeen intohimorikos? Meillä on käytössä termi sille, että joku omaa kykenemättömyyttään käsitellä omia tunteitaan suuttuu toiselle ja pahoinpitelee sen, ja sitten tuomio voi alentua sillä "intohimon" aiheuttamalla syyntakeettomuudella. Se on hassua se.
Ihmisten ja sukupuolten välinen tasa-arvo ei todellakaan vielä nykypäivänä toteudu täysin ja tästä aiheesta on hyvä nostaa keskustelua. Edelleen monen meidän ja varsinkin baarin ulkopuolisen ns. vaniljan alitajunnassa tämä käsite kumppanien lukumäärästä herättää ajatuksia Perhiksen esittämällä tavalla. Vaikka sinä et tee sitä, joku muu ajattelee niin. Se totuus ei tule näkyviin niin selvästi, koska tasa-arvoasiat on noussut esille myös seksuaalisuudessa ja ihmisillä alkaa olla suodattimia ajatustensa päällä, mutta asenteet ei muutu niin nopeasti. On toki mahdollista, että nämä asiat muuttuvat vain sukupolvien myötä vähitellen. Ainakin minä olen törmännyt seinään monta kertaa, kun luulin olevani oikeassa tai ajattelevani tasa-arvoisesti. Ja edelleen voin todeta, että en osaa aina käyttäytyä oikein, koska olen valkoinen heteromies. Se valta on niin syvällä päässä, ettei sitä huomaa.
Huomaan myös, että nämä kolumniin liittyvät aiheet ovat tavallaan kahdentasoisia. On se yleinen taso, jossa tuota pikaista ajattelua ja pinnallista kommentointia tehdään, ja sitten on tämä syvälle pureutuva taso, jossa asiasta aletaan ajatella oikeasti henkilökohtaisesti. Varmasti on helpompaa heitellä niitä kommentteja yleisellä tasolla vaikka siellä kuuluisassa miesten saunaillassa, mutta vaikeampaa sanoa saunaillassa heitettyjä "totuuksia" siinä vaiheessa, kun joku kysyy sitä kahden kesken intiimimmin. Mielipide asiasta voi siis vaihdella ympäristön aiheuttaman paineen mukaan. Jollain tavalla se asioiden ja asenteiden heittely pitäisi saada muutettua, ettei sitä kadulla huutelua jne. enää tapahtuisi. Ja se on mielestäni lopulta yksilön asenteesta yleisesti naisia kohtaan kiinni. Arvostatko kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina vai et.
Tähän liittyen vielä mielenkiintoinen havainto. Setämies termi on naisten kehittämä termi vanhemmille miehille, jotka edustavat vanhoillisuutta ja tietynlaista "uskontoa" omaa erinomaisuuttaan kohtaan. Tähän vastakohtana voisi käyttää termiä tyttö, jota setämiehet ovat tottuneet käyttämään ja näin alentamaan naisoletettuja omalle paikalleen.
Nyt kun setämies havaitsee, että termi on yleistynyt ja joskus jopa osuu omalle kohdalle, käännetään sen alkuperäinen merkitys. Rinta rottingilla sanotaan, että minä se vasta setämies olenkin. Onko niin, että sen jälkeen ei tarvitsekaan muuttaa niitä asenteita, tai ottaa faktoja huomioon ja saa porskuttaa eteenpäin katsomatta sivuille?
Kuinka moni voi sanoa itseään ylpeästi feministiksi. Tasa-arvon kannattajaksi. Heikompien puolustajaksi.
Hattu kouraan ja kuulolle, arvon setämies. Paperi-T:llä on asiaa:
https://www.lily.fi/blogit/toimitus/paperi-t-vaikka-uskot-itseesi-voit-silti-olla-ihan-paska/
-
Niin no, eikö me voitas olla kaikki seksistä kiinnostuneet vaan runkkareita joille lohkeaa joskus? 8)
Ilman sen kummempaa syyllistämistä ja painolastia siitä, että on pannut liian vähän / paljon / ei ollenkaan.
Tiedän, utopiaahan tämä. Mutta vois siihen pyrkiä!
Ihminen kun on sosiaalinen eläin, niin sen varjopuolena on tämä yhteisön moralisointi ja kontrolli.
En mä ole siitä itsekään vapaa, välillä lipsuu.
Janteloven (https://fi.wikipedia.org/wiki/Janten_laki) kiteyttää sen melko hyvin.
-
Ah, slutshaming. Yksi suosikkiaiheitani. Moni kertoo tässä ketjussa ettei ole kuullut miesten puhuvan seksuaalisesti aktiivisista naisista paheksuvaan sävyyn scenessä. Voin taas olla eri mieltä, koska minä olen kuullut monesti. Kerran jopa sain omaan yksäriboksiini vahingossa viestin, jossa arvioitiin minun entisten hoitojeni määrää. Erehdys, joka sattuu helposti, kun puhut kolmannesta osapuolesta kaverisi kanssa, ja epähuomiossa kirjoitatkin viestin osoitekenttään sen henkilön nikin josta puhutaan.. Eivät miehetkään slutsheimaukselta säästy, vaan yhtä lailla olen kuullut paheksuntaa useita seksikumppaneita omanneita miehiäkin kohtaan. Missään tilanteessa en oikeastaan ole kuullut tai nähnyt selkääntaputteluja "alfa-uroksille" jotka kaatavat useita naisia. Ehkä jossain incel-foorumeilla tälläistä tapahtuu. Mutta tälläinen seksuaalisesti avoimien ihmisten palsta, jossa pimpin saanti on keskimäärin vaivatonta.. No täällä se ei ole mikään fanfaarin aihe, jos joku onnistuu saamaan seksiä.
Miksi ketään sitten kiinnostaisi montako kumppania seuralaisella on ollut? Minulle tärkein syy udella kokemusten määrää, on että tiedän tyypin olevan edes suht samalla kokemustasolla kanssani. Pyörää ei kannata kaikkien kanssa keksiä uudelleen, enkä halua opettaa ketään. Joten tyypin on tiedettävä miten naisten kanssa toimitaan. En kylläkään oleta että kukaan olisi laskenut seksikumppaneitaan, ja osaisi mitään tarkkaa lukua edes sanoa. Oikeastaan kuvaan suhtautumistani seksikumppaneiden lukumääriin tyyliin: Jos sun täytyy laskea, vastaus on liian vähän. Jos sun täytyy kysyä, vastaus on liian paljon. Kokeneisuutta voi arvioida kuitenkin paremmin muiden täsmäkyssäreiden avulla. Jos satun kysäisemään lukumäärää, tarpeeksi osviittaa antaa tieto lasketaanko kumppanit kymmenissä, sadoissa, vai peräti vain kahden kämmenen sormissa.
Jos unohdetaan seksihurjastelut, muita hyviä syitä udella toisen kumppaneista voi olla jo mainitutkin matemaattiset todennäköisyydet. Jos etsii pysyvää kumppania ja pitkäaikaista suhdetta, voi alkaa mietityttämään jos toisella onkin ollut vaan useita lyhyitä suhteita peräkanaa. Jos ei veikkaa ei voi voittaa, sanotaan. Todennäköisyys että sinä olisitkin Mr/Miss Right, jonka kanssa syntyisi loppuelämän suhde, on vähintäänkin häilyvä. On sitä myös tullut kuultua ihmettelyä joidenkin "dominoivien herrasmiesten" kuukausien välein vaihtuvista subeista. Jos etsisin Ds-suhdetta (mitä en etsi) alkaisin vähintäänkin ihmettelemään miten syvällisen Ds-suhteen muutaman kuukauden pätkäsuhteissa saa aikaiseksi? Veikkaan, että catsuittini haaravetskakin uppoaa syvemmälle. Nuori ja kokematon subi hyppää subikaruselliin, ja nauttii kyydistä. Siinä missä vanhaa kettua ei enää kuseteta, ja hän katseleekin jo muualle.
Mikä onkaan nyt konkluusio, saako niitä seksikumppaneiden määriä udella vai ei? Stogea lainaten, "aivan sama". Ne asiat kysytään, joilla on itselle merkitystä. Oli se sitten seksikumppaneiden määrä tai mikä tahansa muu kysymys. Haluamme tai emme, muut ihmiset arvottavat meitä miten itse haluavat.
-
Musta ois kauheen kiva jos joku avautuis siitä, että miks seksuaalisesti kokenut nainen on huono juttu.
Siis sellanen joka niin oikeasti ajattelee.
Koska
a) Seksuaalisesti aktiivinen nainen sillä aktiivikaudellaan on taivaan lahja miehille (Sori cisheterosovinistioletus)
ja
b) "Quantity brings quality". Tekemällä oppii.
Onko se sitten niin, että ainoat syyt arvostella jonkun seksuaalista aktiivisuutta on epävarmuus itsestä, kateus
ja klassinen, "Vitun huora kun ei anna ees pillua, mulle" :o
Mutta joo, "aivan sama" ;D
-
En käyttäisi tässä yhteydessä sanaa lynkkaus koska naisia edelleen oikeasti lynkataan avioliitoon ulkopuolisen seksin vuoksi jossain päin maailmaa.
Suomessa esiaviollinen seksi dekriminalisoitiin 1926 ja huorinteko 1948 eli joidenkin foorumilaisten isovanhempien eläessä.
Ilkeät anonyymit kommentit joille altistuu vain jos altistaa itsensä niille ovat suhteellisen vähäinen harmi.
Oikeastaan viimeinen kerta kun kuulin jonkun huorittelevan jotakuta liian aktiivisen seksielämän vuoksi oli vuonna 2002 ja sittenkin se oli aika paljon mustasukkaisuuden motivoimaa.
Anteeksi kuinka?? Ilkeille anonyymeille kommenteilleko altistuu vain jos altistaa itsensä niille? Eli oma vika vai? Mitäs laitoit sen lyhyen mekon päällesi, niih!
Valkoinen heteromies (oletus, en tiedä oletko) ei ehkä voi ihan autenttisesti kommentoida naisten kokemaa henkistä väkivaltaa, kun ei ole sitä itse kokenut.
---
Tästä mustasukkaisuudesta ja siihen liittyvästä väkivallasta olen ollut pitkään ihmeissäni. Tästä jossain podcastissakin juuri keskusteltiin (en nyt muista mikä se oli, sorry). Eli siis intohimorikos. Mikä ihmeen intohimorikos? Meillä on käytössä termi sille, että joku omaa kykenemättömyyttään käsitellä omia tunteitaan suuttuu toiselle ja pahoinpitelee sen, ja sitten tuomio voi alentua sillä "intohimon" aiheuttamalla syyntakeettomuudella. Se on hassua se.
Ihmisten ja sukupuolten välinen tasa-arvo ei todellakaan vielä nykypäivänä toteudu täysin ja tästä aiheesta on hyvä nostaa keskustelua. Edelleen monen meidän ja varsinkin baarin ulkopuolisen ns. vaniljan alitajunnassa tämä käsite kumppanien lukumäärästä herättää ajatuksia Perhiksen esittämällä tavalla. Vaikka sinä et tee sitä, joku muu ajattelee niin. Se totuus ei tule näkyviin niin selvästi, koska tasa-arvoasiat on noussut esille myös seksuaalisuudessa ja ihmisillä alkaa olla suodattimia ajatustensa päällä, mutta asenteet ei muutu niin nopeasti. On toki mahdollista, että nämä asiat muuttuvat vain sukupolvien myötä vähitellen. Ainakin minä olen törmännyt seinään monta kertaa, kun luulin olevani oikeassa tai ajattelevani tasa-arvoisesti. Ja edelleen voin todeta, että en osaa aina käyttäytyä oikein, koska olen valkoinen heteromies. Se valta on niin syvällä päässä, ettei sitä huomaa.
Huomaan myös, että nämä kolumniin liittyvät aiheet ovat tavallaan kahdentasoisia. On se yleinen taso, jossa tuota pikaista ajattelua ja pinnallista kommentointia tehdään, ja sitten on tämä syvälle pureutuva taso, jossa asiasta aletaan ajatella oikeasti henkilökohtaisesti. Varmasti on helpompaa heitellä niitä kommentteja yleisellä tasolla vaikka siellä kuuluisassa miesten saunaillassa, mutta vaikeampaa sanoa saunaillassa heitettyjä "totuuksia" siinä vaiheessa, kun joku kysyy sitä kahden kesken intiimimmin. Mielipide asiasta voi siis vaihdella ympäristön aiheuttaman paineen mukaan. Jollain tavalla se asioiden ja asenteiden heittely pitäisi saada muutettua, ettei sitä kadulla huutelua jne. enää tapahtuisi. Ja se on mielestäni lopulta yksilön asenteesta yleisesti naisia kohtaan kiinni. Arvostatko kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina vai et.
Tähän liittyen vielä mielenkiintoinen havainto. Setämies termi on naisten kehittämä termi vanhemmille miehille, jotka edustavat vanhoillisuutta ja tietynlaista "uskontoa" omaa erinomaisuuttaan kohtaan. Tähän vastakohtana voisi käyttää termiä tyttö, jota setämiehet ovat tottuneet käyttämään ja näin alentamaan naisoletettuja omalle paikalleen.
Nyt kun setämies havaitsee, että termi on yleistynyt ja joskus jopa osuu omalle kohdalle, käännetään sen alkuperäinen merkitys. Rinta rottingilla sanotaan, että minä se vasta setämies olenkin. Onko niin, että sen jälkeen ei tarvitsekaan muuttaa niitä asenteita, tai ottaa faktoja huomioon ja saa porskuttaa eteenpäin katsomatta sivuille?
Kuinka moni voi sanoa itseään ylpeästi feministiksi. Tasa-arvon kannattajaksi. Heikompien puolustajaksi.
Hattu kouraan ja kuulolle, arvon setämies. Paperi-T:llä on asiaa:
https://www.lily.fi/blogit/toimitus/paperi-t-vaikka-uskot-itseesi-voit-silti-olla-ihan-paska/
Eihän se ole sitten enää anonyymiä jos herjaaminen tapahtuu jossain kadulla.
Tarkoitan että voi itse valita millä foorumeilla itse on netissä ja millaisen kuvan antaa näillä itsestään.
Edit: Tai esimerkiksi Youtubessa ja Twitterissä ei tarvitse lukea kommentteja jos postaa sinne jotain.
Btw setämies on ehkä vähiten loukkaavia termejä mitä tiedän.
-
Onko se sitten niin, että ainoat syyt arvostella jonkun seksuaalista aktiivisuutta on epävarmuus itsestä, kateus
ja klassinen, "Vitun huora kun ei anna ees pillua, mulle" :o
Mutta joo, "aivan sama" ;D
Juuri näin!
-
Mä näen tämän, kuten tuolla alussa joku jo totesikin, johtuvan enemmän omasta epävarmuudesta. Toisaalta myös aika kivettyneet sukupuoliroolit aiheuttavat tätä eroa suhtautumisessa eri sukupuoliin. Isossa kuvassa nainen yhä antaa ja mies saa. Mies panee ja nainen ottaa vastaan.
Epävarma mies olettaa että nainen jolla on paljon vertailupohjaa osaa odottaa ”laatua” ja tietää paremmin mitä homma parhaimmillaan on. Nainen taas odottaa miehen, jolla on paljon kokemusta, tietävän mitä tekee.
Tämä ei siis ole oma mielipiteeni asiasta vaan käsitykseni siitä miksi asia yhä tällä vuosituhannella on niin kuin on. Uskon myös että yleinen mielipide tällä foorumilla ei vastaa täysin yleistä mielipidettä ja ketjun aloittajalla on tässä totuuden siemen.
Koska sen ovat muutkin maininneet niin en ainakaan muista kysyneeni koskaan yhdeltäkään naiselta seksikumppanien määrää. Kokemuksen määrää aihealueesta olen kysynyt koska se on mielestäni oleellinen tieto. Paljon kokemusta aiheesta voi kuitenkin karttua ihan muutaman kumppanin kanssa ja vähän kokemusta kymmenen eri kumppanin kanssa.
-
Jostain syystä mua tuntuu seuraavan sellainen maine, että puuhaan ihan kaikkien kanssa. On joskus kiertopalkinnoksikin kutsuttu, kaveriporukassa, ruokapöydässä. Muistan loukkaantuneeni ja hämmentyneeni niin pahasti, että jäin vain tuijottamaan suu auki. Oli tosi vaikea ymmärtää, miksi ystäväkseni itseään kutsunut (nais)ihminen haluaisi sanoa noin.
En kuitenkaan oo saanut miehiltä sen kummemmin sheimausta tästä aiheesta, ainakaan päin naamaa. Sen sijaan oon saanut kyllä monta (mies)ihmistä suuttumaan/hermostumaan itselleni, kun aikoinaan olin vapaassa suhteessa. Ilmeisesti oli henkilökohtainen loukkaus, jos voisin säätää kenen kanssa tahansa, mutta juuri heidän kanssaan en halua. Siihen päättyi melko monta kaveruutta. Eräs hämmentävistä vastauksista kohteliaaseen kieltäytymiseen oli ”Kulutsä siitä?”...
-
Itselläni oli pienessä pitäjässä kristillisten arvojen alla kasvaneena iso varautuneisuus irtosuhteisiin ja muutenkin seksuaalisuuteen kaiverrettu otsalohkoon jo nuoresta asti. Muunmuassa ala-asteen luokanopettaja kertoi, että porno on sellaista, johon naiset on pakotettu.
Opiskelemaan kaupunkiin muuttaessani tutustuin pariin erityisesti seksuaalisesti aktiiviseen naiseen, joihin ystävystyin aika voimakkaasti. Monesti heidän touhujaan katselin ja olin hieman ihmeissäni kun he panivat menemään huoletta, itse taas olin "kunnollinen". Mutta se ei kuitenkaan ystävyyttä oikeestaan haitannut, antaa ihmisten tehdä mitä haluaa. Muutamien vuosien aikana kyllä kohtasin monessakin tilanteissa mahdollisuudet seksuaaliseen kanssakäymiseen, muttta ehkäpä juuri tuosta "puhtaasta" koulutaustasta ja omasta itsevarmuuden puutteesta, sekä ylipäätään tietämättömyydestä johtuen selvisin aina puhumalla. Mielenkiintoisena pidän, että oli monia ihastuksia, mutta villinä opiskeluaikana kuitenkaan ei tullut mitään tehtyä.
Vasta myöhempinä vuosina olen availlut noita kokemuksia, ja kyllä sanoisin että kaduttaa ettei pistetty silloin kokeillen kun se oli helppoa ja nopeeta, vaan yritti aina metsästää sitä perinteistä suhdetta. Jälkeenpäin olen siis alkanut ymmärtää näitä paneskelevia ystäviäni, mutta se 20-vuotias meikäläinen oli vielä liian lintukodosta ymmärtääkseen kuinka kivaa voi olla.
-
Olen kahden vertauskuvan suunnasta tätä melomisesta kuluvan järven problematiikkaa miettinyt...
Olen huomannut jonkinasteisia samankaltaisuuksia työnhakukulttuurin ja seuranhakukulttuurin välillä. Että miehet usein oletusarvoisesti mielletään "työttömän työnhakijan" rooliin ja naiset "työnantajan" rooliin (lähinnä nyt sitä heteronormatiivista vaniljadeittailumaailmaa ajatellen enempi). Josta tavallaan tulee ajatus että sille työttömälle työnhakijalle olisi ihailtavaa jos cv:ssä on yli sata työkokemusta, siinnä missä työnantaja ei välttämättä herätä positiivisia fiiliksiä jos samaan työpaikkaan on palkattu ja siitä erotettu yli sata hakijaa.
Toinen aspekti jota olen miettinyt on sellainen, että niinkauan kun ihmisten arvoa ihmisinä kulttuurissamme rankkaillaan millään tapaa status-kasteihin, että kuka meistä on enempi "kymppi" eli hotimpi, ihaillumpi, menestyneempi, rikkaampi, terveempi ja haluttavampi ja kuka taas enempi "ykkönen" eli rumiluksempi, epäonnistuneempi, syrjäytyneempi, köyhempi, huonovointisempi ja epäkiinnostavampi. Siihen kastijakoon kuuluu oletus että "kympit" paneskelee "kymppejä" ja "ykköset" paneskelee "ykkösiä". Ja että on mahdotonta edes ajatella että asia olisi toisin. Mistä tulee taas se että ajatellaan jos jollaan alunperin "ykköseksi" oletetulla on "kymppejä" paneskeltuna, että selkeästi hän onkin oikeasti "kymppi", joka herättää ihailua. Jos taas alunperin "kympiksi" oletetulla on "ykkösiä" paneskeltuna, niin selkeästi hän onkin salaa "ykkönen". Jonkinsortin slutsheimauksella hänen arvo pudotetaan sinne "ykkösiin", jotta status-kastijako kupla ei tulisi uhatuksi.
Mutta tosiaan, itse näksin että tässä on tosiaan kyse vain kuplasta, todellisuus on että kaikki ihmiset ovat oikeasti samanarvoisia, kaikki tietävät tämän ja että se oma status-arvo on vain lumetta. Mutta monet laittavat sen ylläpitämiseen ja varaan hirveän paljon likoon aikaansa ja energiaansa ja pelkäävät maailmansa, omakuvansa ja omanarvontuntonsa romahtamista jos kupla puhkeasi. On myös samanlainen kupla että toiset meistä olisivat työnantajia, joilla on "kympin" työpaikka tarjolla. Ollaan todellisuudessa kaikki vaan sukupuoleen katsomatta "työttömiä työnhakijoita" tai "ykkösiä" täällä maailman leipäjonossa. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.
Jotain tuollaista olen pohdiskellut. Ajatellut että vielä täällä meidän modernissa 2020 maailmassakin nuo kuplat tuntuvat olevan läsnä tukemassa toistensa olemassaoloja ja syynä siihen miksei tämä ajattelumaailma tahdo kadota vaikkei vanhoilliskonservatiiviset sukupuolirooliajatukset enää olisikaan samalla tapaa valtavirtaa kuin ennen. En tiedä, varmaan on paljon muitakin syitä.
-
Järvi ei kulu soutamalla, mutta koska parinvalinta pyörii naisten ehdoilla, on naisten helpompi kollektiivisesti kontrolloida toisiaan kuin miehiä. Jos seksiä on naapurissa helposti saatavilla, on sillä vaikea käydä kauppaa suhteessa tai pitää sitä vallankäytön välineenä.
Yleensä sitä, että kelpaa muillekin vastakkaisen sukupuolen edustajille pidetään viehättävänä piirteenä, mutta sitten taas ei sitä, jos panee kaikkien kanssa - ja tämä ei riipu sukupuolesta - jolloin kyse on ennenkaikkea tasapainottelusta kumppaneiden määrän suhteen.
Sitten taas miksi naisille kelpaavia miehiä ihaillaan "jätkäporukassa" johtuu siitä, että valtaosalla miehistä on vaikeuksia saada naisia. 20% miehistä kelpaa valtaosalle naisista, kun taas 80% ei kelpaa, jolloin se 80% ihailee sitä 20 prosenttia. Silloin kun seksiä saa enemmän kuin sitä ehtii harrastamaan, muuttuu myös miesten näkökulma valikoivammaksi vähän kuin naistenkin, keiden tilanne tyypillisesti on se, että seksiä riittäisi mutta aikaa ei.
Mutta tosiaan, itse näksin että tässä on tosiaan kyse vain kuplasta, todellisuus on että kaikki ihmiset ovat oikeasti samanarvoisia, kaikki tietävät tämän ja että se oma status-arvo on vain lumetta.
Eikä ole. Kyllä ne ihmiset menevät ihan hierarkkisessa järjestyksessä. Mitä kauemmas mennään omasta itsestä ja mitä vähemmän näistä on sinulle hyötyä, sitä vähemmän tärkeitä ihmiset ovat.
-
Järvi ei kulu soutamalla, mutta koska parinvalinta pyörii naisten ehdoilla, on naisten helpompi kollektiivisesti kontrolloida toisiaan kuin miehiä. Jos seksiä on naapurissa helposti saatavilla, on sillä vaikea käydä kauppaa suhteessa tai pitää sitä vallankäytön välineenä.
Yleensä sitä, että kelpaa muillekin vastakkaisen sukupuolen edustajille pidetään viehättävänä piirteenä, mutta sitten taas ei sitä, jos panee kaikkien kanssa - ja tämä ei riipu sukupuolesta - jolloin kyse on ennenkaikkea tasapainottelusta kumppaneiden määrän suhteen.
Sitten taas miksi naisille kelpaavia miehiä ihaillaan "jätkäporukassa" johtuu siitä, että valtaosalla miehistä on vaikeuksia saada naisia. 20% miehistä kelpaa valtaosalle naisista, kun taas 80% ei kelpaa, jolloin se 80% ihailee sitä 20 prosenttia. Silloin kun seksiä saa enemmän kuin sitä ehtii harrastamaan, muuttuu myös miesten näkökulma valikoivammaksi vähän kuin naistenkin, keiden tilanne tyypillisesti on se, että seksiä riittäisi mutta aikaa ei.
Mutta tosiaan, itse näksin että tässä on tosiaan kyse vain kuplasta, todellisuus on että kaikki ihmiset ovat oikeasti samanarvoisia, kaikki tietävät tämän ja että se oma status-arvo on vain lumetta.
Eikä ole. Kyllä ne ihmiset menevät ihan hierarkkisessa järjestyksessä. Mitä kauemmas mennään omasta itsestä ja mitä vähemmän näistä on sinulle hyötyä, sitä vähemmän tärkeitä ihmiset ovat.
Tuo 20/80 on Tinderistä mihin vaikuttaa käyttäjäkunta ja ohjelma mutta tuolla 60% naisista jäisi sinkuiksi kun todellisuus on lähempänä jotain yhtä kolmasosaa? eli jotain 34/66.
-
Järvi ei kulu soutamalla, mutta koska parinvalinta pyörii naisten ehdoilla, on naisten helpompi kollektiivisesti kontrolloida toisiaan kuin miehiä. Jos seksiä on naapurissa helposti saatavilla, on sillä vaikea käydä kauppaa suhteessa tai pitää sitä vallankäytön välineenä.
Yleensä sitä, että kelpaa muillekin vastakkaisen sukupuolen edustajille pidetään viehättävänä piirteenä, mutta sitten taas ei sitä, jos panee kaikkien kanssa - ja tämä ei riipu sukupuolesta - jolloin kyse on ennenkaikkea tasapainottelusta kumppaneiden määrän suhteen.
Sitten taas miksi naisille kelpaavia miehiä ihaillaan "jätkäporukassa" johtuu siitä, että valtaosalla miehistä on vaikeuksia saada naisia. 20% miehistä kelpaa valtaosalle naisista, kun taas 80% ei kelpaa, jolloin se 80% ihailee sitä 20 prosenttia. Silloin kun seksiä saa enemmän kuin sitä ehtii harrastamaan, muuttuu myös miesten näkökulma valikoivammaksi vähän kuin naistenkin, keiden tilanne tyypillisesti on se, että seksiä riittäisi mutta aikaa ei.
Mutta tosiaan, itse näksin että tässä on tosiaan kyse vain kuplasta, todellisuus on että kaikki ihmiset ovat oikeasti samanarvoisia, kaikki tietävät tämän ja että se oma status-arvo on vain lumetta.
Eikä ole. Kyllä ne ihmiset menevät ihan hierarkkisessa järjestyksessä. Mitä kauemmas mennään omasta itsestä ja mitä vähemmän näistä on sinulle hyötyä, sitä vähemmän tärkeitä ihmiset ovat.
Tuo 20/80 on Tinderistä mihin vaikuttaa käyttäjäkunta ja ohjelma mutta tuolla 60% naisista jäisi sinkuiksi kun todellisuus on lähempänä jotain yhtä kolmasosaa? eli jotain 34/66.
80/20 on pareto-jakauma, mitä myös Tinderissä ihmiset noudattavat.
Tosiasiassa asia ei ole noin yksinkertainen ja jossain kohti halu perustaa perhe tai olla suhteessa voittaa omaa itseä koskevat epärealistista odotukset. Lisäksi näitä väliaikaisia suhteita löytyy, missä ollaan siksi, että katsellaan samalla jotain parempaa.
-
Mietinpä tässä hieman asiaa. Kaikille teille miehille ja naisille jotka olette päässeet sadan tai satojen seksikumppaneiden lukemiin toivotan onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä. Jos se on tienne onnellisuuteen, onneen, rikkauteen ja rakkauteen niin sitä ei tarvitse sen kummemmin perustella.
Minä en voi sitä tietä valita. Ehkä joskus vaajaa/reilut parikymppisenä se tie olisi kiinnostanut. Siis se että seksi on kivaa sen hetken ja uusintaa tuskin tulee. En voi valita sitä tietä kun en sijoitu ulkoisesti alfamiesten raameihin ja sit taas lahjat sosiaalisen älykkyyden iskemistaitojen puolella ovat rajalliset.
Joillekin kumppanin vaihtaminen on helpompi ja parempi vaihtoehto kuin se että oikeasti antaa jotain itsestään. Joillekin taas yhden kumppanin malli toimii ja seksi on vain sivutuote kokonaisvaltaisessa yhteyessä.
Polysuhteista minun ei kannata puhua kun minusta tuskin moiseen on lähtemään.
Mitä sit taas tulee järveen ja soutamiseen... No jos järvellä ei soudeta ja niitetä niin ainakin Suomessa useimmat järvet alkavat jostain kohtaa kasvamaan umpeen. Sit taas jos on liikaa moottoriveneitä sun muita vesiskoottereita niin se sinne sekaan meneminen tai rannalla onkiminen ei ole kovin rattoisaa.
Mut mitä kulumiseen tulee- jos rakastelet saman ihmisen kanssa 10000 kertaa tai 10000 eri ihmisen kanssa niin kumpi kuluttaa enemmän henkisesti/fyysisesti? Niin ikään kumpi antaa enemmän henkisesti/fyyisesti?
Tuleeko jossain vaiheessa piste että kaikki veneet ja järvet muistuttavat liikaa toisiaan?
Tuleeko piste ettei enää kukaan tai mikään kiinnosta kun kaikki on jo koettu?
Syntyvyys on tällä hetkellä ennätyksellisen alhaalla. Tarkoittaa käytännössä että hedelmällisessä iässä olevat ihmiset yrittävät kaikin keinoin olla tulematta raskaiksi ja sitten kun paras hedelmällisyys on menetty niin ehkä yritetään ja joudutaan hedelmöityshoitoihin.
En usko että ihmiset harrastaisivat merkittävästi vähemmän seksiä kuin aikaisemmat sukupolvet. Nyt vaan kun kaikki on olevinaan niin helppoa ja nopeaa voidaan kumppania vaihtaa nopeammin ja lennosta niin se ei paranna pitkän suhteen todennäköisyyttä. Siihen sitten päälle taloudellinen epävarmuus ja pätkätyöt.
Asenteet... Muutama vuosi sitten kuulin kuinka vaikeaa seksuaalisesti aktiivisella naisella oli pienellä paikkakunnalla. Vaikeaa kun kaikki kyttää ja jos poikaystävä vaihtuu niin koko kylä alkaa udella ja katsoa kieroon. Miehiltä moista käytöstä siedetään paremmin ja naisia moititaan.
Yksi entinen seksityöläinen itki- siis oikeasti itki sitä kuinka pilannut elämänsä, vartalonsa, pillunsa aina siihen pisteeseen asti että sitä oli korjattu rikkaiden vanhempien laskuun. Isolla paikkakunnalla ketään ei kiinnostanut puuttua ja kauniille nuorelle naiselle riitti vientiä. Sitten kun kauneus oli mennyttä alkoi ennenaikainen vanhuus, ongelmat ja yksinäisyys. Menneisyyden varjot seurasivat mukana.
Jos seksiä ajattelee vain fyysisenä suorituksena ja nautintona niin silloin enemmän on parempi niin kauan kuin taudeilta vaan välttyy. Jos mukaan otetaan henkinen puoli niin silloin jokainen kumppani nappaa mukaansa palan sielua. Joku toipuu nopeasti ja huomaamattomasti ja toiselle jää syvät jäljet.
Paljonko sitten on paljon kumppaneita nykyaikana?
Kaukana ollaan ajatuksesta : rakastele vain sellaisen kumppanin kanssa jonka kanssa olisit valmis (vahinkolaukauksen sattuessa) kasvattamaan lapset aikuisiksi. Tämä siis hedemällisille heteroille. Muille ilman sulkeiden sisäpuolta, koska lapsia saattaa olla jo entisistä suhteista/keinohedelmöityksellä/luovuttajan/sijaisynnyttäjän avulla/adoption kautta.
-
Yksi entinen seksityöläinen itki- siis oikeasti itki sitä kuinka pilannut elämänsä, vartalonsa, pillunsa aina siihen pisteeseen asti että sitä oli korjattu rikkaiden vanhempien laskuun. Isolla paikkakunnalla ketään ei kiinnostanut puuttua ja kauniille nuorelle naiselle riitti vientiä. Sitten kun kauneus oli mennyttä alkoi ennenaikainen vanhuus, ongelmat ja yksinäisyys. Menneisyyden varjot seurasivat mukana.
Uskaltaisinpa väittää, ettei nuoruuden ammatin tuoma stigma ei ole yksinäisyyden aiheuttaja vaan kyse enemmänkin omasta asenteesta.
Olkoon ammatti mihin tahansa palvelukategoriaan kuuluva, se tapa ja tyyli millä hoitaa oman työnsä ja samalla elämänsä on se tekijä millä tavalla hänet nähdään muiden silmin.
-
Järvi ei kulu, mutta se penkka ja se rata sinne järvelle saa usein venetrailerin rengaiden jäljet ja melko syvät. Niiten yli joutuu siis joka seuraava soudulle halukkas kiipemään.
Ihan samalla tavalla se melakin pysyy melko ehyenä.
Mielestäni on kivempi ja viihtysämpi siellä, missä edellisten jälkiä on vähemmän ja koskemattomuudesta herkkää aluettä enemmän.
Ihmismieli on tehty vertailemaan, kaikkea. Vaikka me ei haluaisi myöntää sitä. Siinä on eroa, mielestani, ootko vertailussa 10 tai 100 ihmisen kanssa. Todennäköisyys on, että 100 joukossa olet melko huomamaton ja sitä ei halua meistä kukaan olla. Uskoisin että se on se häiritsevin asia siinä, jos sellainen henkilö eteen sattuu. Tunteeks kukaan taitelija kuka haluaisi oma parhaita kuvia 100 muun taidelijan kanssa samaan galleriaan? Tai pääkokin huippuravintolaan, missä keittiössä on 100 muutakin huippukokkia? U get the point...
-
Joillekin kumppanin vaihtaminen on helpompi ja parempi vaihtoehto kuin se että oikeasti antaa jotain itsestään. Joillekin taas yhden kumppanin malli toimii ja seksi on vain sivutuote kokonaisvaltaisessa yhteyessä.
Polysuhteista minun ei kannata puhua kun minusta tuskin moiseen on lähtemään.
Mitä sit taas tulee järveen ja soutamiseen... No jos järvellä ei soudeta ja niitetä niin ainakin Suomessa useimmat järvet alkavat jostain kohtaa kasvamaan umpeen. Sit taas jos on liikaa moottoriveneitä sun muita vesiskoottereita niin se sinne sekaan meneminen tai rannalla onkiminen ei ole kovin rattoisaa.
Mut mitä kulumiseen tulee- jos rakastelet saman ihmisen kanssa 10000 kertaa tai 10000 eri ihmisen kanssa niin kumpi kuluttaa enemmän henkisesti/fyysisesti? Niin ikään kumpi antaa enemmän henkisesti/fyyisesti?
Tuleeko jossain vaiheessa piste että kaikki veneet ja järvet muistuttavat liikaa toisiaan?
Tuleeko piste ettei enää kukaan tai mikään kiinnosta kun kaikki on jo koettu?
Syntyvyys on tällä hetkellä ennätyksellisen alhaalla. Tarkoittaa käytännössä että hedelmällisessä iässä olevat ihmiset yrittävät kaikin keinoin olla tulematta raskaiksi ja sitten kun paras hedelmällisyys on menetty niin ehkä yritetään ja joudutaan hedelmöityshoitoihin.
Kyse on monessa tapauksessa myös elämänvaiheesta. Kun esimerkiksi vuosikymmenien monogaminen suhde on takana, niin kunhan uuteen tilanteeseen tottuu, ei mihinkään suhteeseen ole kiire ryhtyä, milloin toki kannattaa harrastaa sitä seksiä ja kokeilla uusia asioita. Lähtökohtaisesti tämä aika kuitenkin loppuu, ja jossain kohtaa haluaa ryhtyä suhteeseen kun taas tietää litä haluaa ja elämä on sillä keinoin vaivattomampaa.
Syntyvyys on niin matala osin senkin takia, että lastenhankintaa lykätään niin pitkään kun kuvitellaan uran aukenevan sen ansiosta - sitten kun ollaan 35 ikävuoden yläpuolella siinä vaiheessa, että ura saattaisi lähteä lentoon, huomataan, että pitääkin valita lasten ja uran välillä, minkä lisäksi vanhempainvapaat tekevät ison loven elintasoon. Lapsettomat 35-40-vuotiaat kilpailevat työmarkkinoilla ihmisten kanssa keiden lapset ovat 10-15-vuotiaita, eikä vanhempainvapaita ole enää tiedossa, eikä myöskään sairaspoissaoloja lasten takia.
-
Ei kulu ei, mutta huorittelua kuuluu kyllä. Useinhan huorittelijat ovat kuiten juur niitä joille et anna, ja paskapuhetta sekin että naiset toisia naisia huorittelisivat helpommin kuin miehet naisia. Kertaakaan ei ole tyvär minua huoritellut päin naamaa, ihan varmaan melki sata kossia kyllä.
Tosiasia on, että seksuaalisesti aktiivisena, normeja purkavana naisena saat kasvattaa melko paksun vitunnahkaviitan jotta kateellisten ja muutonkin pahoinvoivien loukkaavat sanat ja asenteet saa kilpistettyä.
Seksuaalisuus on kirjo, jonka toteuttamisen eri tavat ovat kaikki oikein kunhan ihminen on rehellinen itselleen. Semmosille setämiehille jotka haaveleilevat huora/madonna yhdistelmästä, ei varmaan ole kumppaniksi sellaisesta aktiivisesta naisesta joka todella on hakenut kokemuksia sadoilta kumppaneilta, eikä siinä ole mitn pahaa. Eikä sellaiset susihuoratkaan automaattisesti yksin jää itkemään jotka ovat olleet koko ikänsä aktiivisia ja keränneet kumppaneita kuin kauniita kiviä. Vakka kantensa valitsee, eikä siinä ole muilla nillittämistä. Kaikille kun se autuas monogaaminen parisuhde ei todellakaan ole se mitä haetaan, nuorena tai vanhempanakaan.
Eli olkaa hyvät naiset, tehkää omalla pillullanne tasan mitä itse haluatte ja antakaa nillittäjien nillittää.
-
oPPetelä @ krirotta,an hrura!!!!!!!!!!!!!!
Ei kulu ei, mutta huorittelua kuuluu kyllä. Useinhan huorittelijat ovat kuiten juur niitä joille et anna, ja paskapuhetta sekin että naiset toisia naisia huorittelisivat helpommin kuin miehet naisia. Kertaakaan ei ole tyvär minua huoritellut päin naamaa, ihan varmaan melki sata kossia kyllä.
Tosiasia on, että seksuaalisesti aktiivisena, normeja purkavana naisena saat kasvattaa melko paksun vitunnahkaviitan jotta kateellisten ja muutonkin pahoinvoivien loukkaavat sanat ja asenteet saa kilpistettyä.
Seksuaalisuus on kirjo, jonka toteuttamisen eri tavat ovat kaikki oikein kunhan ihminen on rehellinen itselleen. Semmosille setämiehille jotka haaveleilevat huora/madonna yhdistelmästä, ei varmaan ole kumppaniksi sellaisesta aktiivisesta naisesta joka todella on hakenut kokemuksia sadoilta kumppaneilta, eikä siinä ole mitn pahaa. Eikä sellaiset susihuoratkaan automaattisesti yksin jää itkemään jotka ovat olleet koko ikänsä aktiivisia ja keränneet kumppaneita kuin kauniita kiviä. Vakka kantensa valitsee, eikä siinä ole muilla nillittämistä. Kaikille kun se autuas monogaaminen parisuhde ei todellakaan ole se mitä haetaan, nuorena tai vanhempanakaan.
Eli olkaa hyvät naiset, tehkää omalla pillullanne tasan mitä itse haluatte ja antakaa nillittäjien nillittää.
-
oPPetelä @ krirotta,an hrura!!!!!!!!!!!!!!
:love: :love: :love: :love:
-
Joillakin keskustelijoilla tuntuu olevan huoli, että se itse värkki elikäs pimpsa kuluu käytössä. Onhan se epäilemättä osin tottakin, vennyyhän ihmisliha venyttämällä, mutta sitä en nyt tajua, miten teknisesti on eroa sillä penetroidaanko pimppiin X sitä yhtä ja samaa melaa monogamisesti vuosikymmen vaiko sitten suunnilleen samalla tapahtumatiheydellä eri meloja vastaavalla aikavälillä. Luulis järjellä ajatellen että aiheutuva fyysinen kuluminen on samaa luokkaa.
Eniten kyllä venyy naisen alapää siitä, jos tulee pungertaneeksi siitä läpi vauvan pään tai vieläpä useampia. Ja niinpä vaan senkin jälkeen on monella ollut makoisat kyydit. Jopa entistä kivemmat.
Lantiopohjan lihasten jumppaliikkeet muuten oikeestikin toimii säännöllisesti tehtynä. Parantaa seksin nautittavuuden lisäksi myös pidätyskykyä. Suosittelen.
Mitä taas tulee tähän henkiseen kulumiseen... no jaa. Olen elämäni aikana kuullut tuhansia ellen miljoonia musiikkikappaleita, mutta silti edelleen osa erottuu joukosta. On uusia kivoja hittejä ja kestosuosikkeja.
Jos pelkäät olevasi mieleenjäämätön hissitautajumpsekipale niin olisko se ongelma sitten enempi sinussa kuin musiikin rakastajassa? Onneksi harjoitus tekee mestarin. 😉
-
Hauska pieni päättelytehtävä iloksenne:
Identtiset kaksoset Milja ja Maija aloittavat seksielämänsä samanikäisinä, sanokaamme 20-vuotiaina.
Maijalla on vakipoikakaveri, jonka kanssa hän menee myöhemmin naimisiin. Seuraavan kymmenen vuoden aikana Maijalla ei ole muita seksipartnereita. Seksiä Maija harrastaa puolisonsa kanssa keskimäärin kerran viikossa, yleensä lauantai-iltaisin. Kymmenen vuoden aikana seksikertoja Maijalle kasaantuu noin 520.
Miljalla puolestaan on seuraavan kymmenen vuoden aikana useampia lyhytkestoisia seurustelusuhteita ja lisäksi erinäisiä yhdenillanjuttuja. Kymmenen vuoden aikana seksipartnereita kertyy yhteensä noin 100 kpl, siis keskimäärin 10 seksipartneria vuodessa. Seksiä Milja harrastaa keskimäärin kerran viikossa, useimmiten lauantai-iltana. Kymmenen vuoden aikana Milja harrastaa seksiä noin 520 kertaa.
Kuvittele, että Miljan ja Maijan yhteisenä 30-vuotissynttäripäivänä neiti ja rouva asettuvat vierekkäin makaamaan värkit levällään. Pystytkö päättelemään, kumpi järvi on kumpi?
-
Helposti. Maijan värkki on se karvainen hoitamaton avioliittoviidakko.
-
Helposti. Maijan värkki on se karvainen hoitamaton avioliittoviidakko.
Hyvin vitun karvasuus tähän nyt liittyy. Terveisin nimimerkillä "Saatanan karvanen soutaja"
edit. Hyvä Fia, komppaan kaikkine karvoineni.
-
Hauska pieni päättelytehtävä iloksenne:
Identtiset kaksoset Milja ja Maija aloittavat seksielämänsä samanikäisinä, sanokaamme 20-vuotiaina.
Maijalla on vakipoikakaveri, jonka kanssa hän menee myöhemmin naimisiin. Seuraavan kymmenen vuoden aikana Maijalla ei ole muita seksipartnereita. Seksiä Maija harrastaa puolisonsa kanssa keskimäärin kerran viikossa, yleensä lauantai-iltaisin. Kymmenen vuoden aikana seksikertoja Maijalle kasaantuu noin 520.
Miljalla puolestaan on seuraavan kymmenen vuoden aikana useampia lyhytkestoisia seurustelusuhteita ja lisäksi erinäisiä yhdenillanjuttuja. Kymmenen vuoden aikana seksipartnereita kertyy yhteensä noin 100 kpl, siis keskimäärin 10 seksipartneria vuodessa. Seksiä Milja harrastaa keskimäärin kerran viikossa, useimmiten lauantai-iltana. Kymmenen vuoden aikana Milja harrastaa seksiä noin 520 kertaa.
Kuvittele, että Miljan ja Maijan yhteisenä 30-vuotissynttäripäivänä neiti ja rouva asettuvat vierekkäin makaamaan värkit levällään. Pystytkö päättelemään, kumpi järvi on kumpi?
Tuo olisi mielenkiintoinen kokeilu tehtäväksi. Ihan en tosin kehtaa mennä melkein naapurista kysymään. Tuskin sitä ulkopäin huomaisikaan ellei sit olisi suojaamattomasta seksistä jotain näkyvää tautia jäänyt. Taas toisaalta saman kumppanin kanssa seksi voi ihan yhtä hyvin olla suojattua, suojaamatonta, voi tulla lateksiallerga tai se kumppani tuoda taudin jostain irtosuhteesta.
Mut noin fyysisesti ja ulkoisesti ei varmaan ero olisi. Taas sitten jos ihan sormella koittaisi niin voi olla että saman kumppann kanssa ollut toteaisi kosketuksen "vääräksi" ja useaan kumppaniin tottunut olisi avoimemmin mielin ja kosteammin limakalvoin. Tai sitten ei ja se mono kiihottuisi uutuuden viehätyksestä.
Muusta ulkoisesta olemuksesta kenties kuitenkin ero löytyisi, koska puolisot alkavat muistuttaa toisiansa ilmein ja elein tietoisesti tai alitajuisesti.
-
Viesti otti varaslähdön. Korjataan hieman "Syntyvyys on tällä hetkellä ennätyksellisen alhaalla. Tarkoittaa käytännössä että hedelmällisessä iässä olevat ihmiset yrittävät kaikin keinoin olla tulematta raskaiksi ja sitten kun paras hedelmällisyys on menetty niin ehkä yritetään ja joudutaan hedelmöityshoitoihin."
Syntyvyys nousi 2020 hieman pohjalukemista.
-
Viesti otti varaslähdön. Korjataan hieman "Syntyvyys on tällä hetkellä ennätyksellisen alhaalla. Tarkoittaa käytännössä että hedelmällisessä iässä olevat ihmiset yrittävät kaikin keinoin olla tulematta raskaiksi ja sitten kun paras hedelmällisyys on menetty niin ehkä yritetään ja joudutaan hedelmöityshoitoihin."
Syntyvyys nousi 2020 hieman pohjalukemista.
Ei aivan. Raskaaksi tulematta olemiseksi ei tarvitse tehdä yhtään mitään ja raskaaksi tulemiseksi pitää tehdä jotain.
-
Mun näkökulma (jota kukaan ei kyllä oo kysyny :D ) on vähän vanhanaikainen. Oon ollu suhteessa jossa seksiä oli vuodessa jotain 900 - 1000 kertaa ja oon ollut myös sinkkuna yli vuoden käytännössä ilman seksiä muutaman karvaan pettymyksen ja vitutukseen päättyneen hetken helpotuksen jälkeen. Mulle erotiikassa tunnepuolella on paljon merkitystä eikä pelkkä muna pimpsaan tai pyllyyn oikein riitä täyttämään tätä henkistä tyhjiötä vaan mun on parempi olla mieluummin ilman. Mieluusti harrastan seksiä kun mulla on jotain muutakin annettavaa kuin siemensyöksy ja kiire kotia ja samaa odotan kumppaniltani.
Joskus mulle on naisien suusta sanottu että on ollut pitkään ilman ja välillä tää pitkä aika on ollut kuukausi ja välillä yli vuosi. Minusta tuo yli vuosi on pitkä aika ja kuukausi ei ole pitkä aika ja tästä joka oli ollut yli vuoden ilman seksiä tuli minulle myöhemmin ystävä, ei puoliso vaan ystävä jonka kanssa vaihdellaan edelleen kuulumisia ja johon osaan luottaa vaikkei suhteessa ollakkaan. Ja nää joille kuukausi on pitkä aika niin en oikein osaa enkä oikein halua salaisuuksiani paljastaa. Tämmösellä luonteella tarvii aikaa ja luottamusta ja se toimii mulla :) Nyt tosin oon välillä miettinyt että oiskos mulla tarpeeksi annettavaa kahdelle naiselle, osaisinko jakaa tasapuolisesti aikani, henkisen puoleni ja veneeni sekä tarjoomaan hyvät kyytit arjessa ja järvellä molemmille :D
Ja eihän järvi soutamisesta kulu mutta mieluummin soutelen järvellä josta ei ole netti täynnä viikonlopputuristien ottamia kuvia ja josta ei puhu koko kylä eikä rannat rehevöityny siideritölkeistä, makkarankuorista ja nuotiopaikoista. Toki tää mun venekkin on vähän vanha ja kuhmuinen, on joku kaivertanut siihen kylkeen nimensäkkin ja pahimpia kolhuja on paikkailtu milloin milläkin niin järki päässä kuitenkin omien vaatimusten ja näkemysten kanssa ja kukin omalla tyylillään sillä eiköhän vakka kantensa valitse ja aika hio suurimmat särmät kovemmastakin kivestä.
-
Viesti otti varaslähdön. Korjataan hieman "Syntyvyys on tällä hetkellä ennätyksellisen alhaalla. Tarkoittaa käytännössä että hedelmällisessä iässä olevat ihmiset yrittävät kaikin keinoin olla tulematta raskaiksi ja sitten kun paras hedelmällisyys on menetty niin ehkä yritetään ja joudutaan hedelmöityshoitoihin."
Syntyvyys nousi 2020 hieman pohjalukemista.
HUS aluuella kuulemma 10% nousu syntyvyydess tulossa 2021. Enemmän kahdenkeskistä aikaa?