BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Lady Whip - 19.07.2012, 19:32
-
Kävin eräällä seksisivustolla ja sinne oli tänään avattu ketju jossa varoitettiin raiskaajasta.
Lainaus aloituksesta:
"Helsingissä eilen illalla myöhään on tapahtunut suomalaisen ilotytön raiskaus. Tekijä on stalkkeri, joka on vuosien varrella lähetellyt uhkaavia viestejä monille tytöille ja käynyt erään tytön ovellakin kerran riehumassa.
Hän on käyttänyt ainakin numeroita 046******, 045***** ja 044*******
Eilen soittaessaan tytölle hän käytti tuota keskimmäistä numeroa.
Tuntomerkit: Noin 190 cm / 110 kg eli isokokoinen mies, kertoi myös uhrille harrastaneensa sm-touhuja ja alistaminen on hänelle kuulemma sitä kautta tuttua."
Jos joku haluaa lisätietoja, minulta saa yksärillä ko. sivuston nimen, missä asiasta puhutaan. Jos ei halua rekisteröidä nikkiä tälle nettisivulle, annan yksärillä alla olevat tiedot sellaisenaan mitä siellä on mainittu.
- puhelinnumerot kokonaisuudessaan
- kaksi puhelinnumeroa joita on aikaisemmin käyttäny mutta eivät ole enää voimassa.
- miehen käyttämä nikki
- oikea etunimi
- entinen/nykyinen? työpaikka
- noin ikä.
- käyttämä meiliosoite
-
ööö...okei...ja mitäs tälle nyt sit tehdään??? Olisko sakinhivutus mitään vai viedäänkö suoraan saunan taakse?
Anteeksi vaan mut mikä vitun oikeuslaitos tää nyt on? No joo ehkä vähän kuohahti mut sallittakoon se mulle kun oon muuten niin hissu >:D
-
En huomannut oikeuslaitosta enkä tuomiota. Minusta Lady Whip on oikealla asialla. Varoittaa vaarasta voi, ja jos joku kokee olevansa mahdollisesti tekemisissä henkilön kanssa josta varoitetaan, on hänen mahdollista saada lisätietoja.
Ketään henkilöä ei suoraan tuossa varoituksessa ei leimattu eikä osoitettu, vaan se oli ihan hyvälla maulla tehty. Minun mielestäni.
-
kai tästä on poliisille tehty ilmo myös? joka sitten varmistas ilmotuksen todenperäsyyden jne...
-
kai tästä on poliisille tehty ilmo myös?
Kyseisen ketjun mukaan on tehty.
-
Ilman muuta on hyvä olla tietoinen tällaisen henkilön olemassaolosta. Varmaan aika hyvä huijari,joka tekeytyy muunlaiseksi kuin oikeasti on. Verkossa ja tekstarein kun on niin helppoa puhua mitä sattuu. Aina miettii nuorempia henkilöitä, kun itelläkin ei ihan täysi-ikäinen, etteivät uskoisi sinisilmäisesti mitä vaan.
-
Lainaus alkuperäiseltä kirjoittajalta. Lisätietoa.
"Tekijän tuntomerkkejä ja numeroita saa laittaa eteenpäin.
Teko oli tosiaan tapahtunut su/ma -välisenä iltana, ei eilen illalla kuten aluksi käsitin.
Tekijän tuntomerkit: Roteva, hieman vatsaa eli ei mikään erityisen hyväkuntoinen, ei kuitenkaan lihava. Pituus noin 190 cm. Hiukset olivat vaaleahkot/maantienharmaat ja aivan lyhyet, sillitukka siis. Ei partaa.
Huom! Aiemmassa viestissäni kerroin että hän olisi tummatukkainen, mutta hän on siis vaalea.
Tekijä oli kertonut uhrille saavansa kicksejä alistamisesta. Hän kertoi, että uhreja on ollut muitakin. Poliisit kävivät jututtamassa häntä. Hän asuu ******"
-
Nämä ovat aina hankalia asioita, kun ei tiedetä, onko kyseessä tosi juttu vai levitetäänkö väärää tietoa. Tulee vain mieleen ne jutut, kun ihmiset ovat jakaneet omin lupineen joidenkin "vaarallisten pedofiilien" tai "eläinrääkkääjien" kuvia ja henkilötietoja jossain Facebookissa, ja välillä on täysin syyttömänkin henkilön tietoja ehtinyt levitä laajalle. Lisäksi seksuaalirikoksistakin on usein väännetty kättä, että kuka lopulta on tehnyt mitäkin, vrt. esim Julian Assangen tapaus.
Olisi ehkä parempi, että mikäli tämä mies on todella vaarallinen ja vapaalla jalalla, se olisi Poliisi, joka jakaisi hänestä tietoa tiedostusvälineissä. Näin ei tarvitsisi tyytyä epämääräisiin (ja mahdollisesti virheellisiin) lähteisiin. Toki Poliisikin on tehnyt virheitä, mutta silti itse luotan eniten Poliisin tekemiin ilmoituksiin siitä, millaisia ihmisiä kannattaa varoa, kuin jonkun satunnaisen nettikirjoittelijan juttuihin.
Huom! Aiemmassa viestissäni kerroin että hän olisi tummatukkainen, mutta hän on siis vaalea.
Henkilön ulkonäkö voi vaihtua silminnäkijän kertomuksissa vielä monta kertaa, ja koska kaikki eivät lue uusimpia päivityksiä ketjuun, liikkeellä on monta eri versiota siitä, millaista henkilöä pitää varoa. Jos olette katselleet dokumentteja silminnäkijähavaintojen luotettavuudesta, tiedätte, että lähes kaikki rikosten silminnäkijät ovat lopulta hyvin huonoja muistamaan yksityiskohtia. Punaisista vaatteista tulee siniset, commandopiposta aurinkolasit (tämä oli yhdessä Yle Teeman dokumentissa), lyhyistä hiuksista pitkät ja niin edelleen...
-
Kettu, kyseisellä foorumilla alkuperäinen kirjoittaja joka antoi tuntomerkkejä pyytäen viemään viestiä eteenpäin on saanut tiedot uhrilta itseltään. Muisti väärin hiusten värin jonka korjasi myöhemmin.
Pidän tapausta luotettavana koska se on annettu myös poliisin tutkittavaksi.
Sen verran liikuttaa myös Bdsm-piirejä jos kaveri on sanonut saavansa kiksejä alistamisesta. Ja että uhreja on ollut muitakin.
Tällaisen toiminta ei tule loppumaan ja siksi jokainen joka etsii uusia suhteita ja nimenomaan Dominoivien joukosta kannattaa pitää mielessä tämäkin ketju.
Varovaisuutta omien suhteiden etsimiseen.
-
Minuun nuo tuntomerkit eivät täsmää, eikä omista tuttavistani tule heti mieleen ketään niihin sopivaakaan. Onko mahdollista, että ko. tekijä on niin sanotusti "piilossa", eli hänellä saattaa olla profiili täälläkin, muttei yhtään mitään tietoa/viestejä kirjoitellut? Tai sitten ei ole mitenkään skenessä julkisesti mukana? Tällainen herättää aina enemmän kysymyksiä, kuin vinkkejä viranomaisille. En ole salapoliisityyppiä, joka jaksaisi etsiä jonkun muun tyypin (okei, olen kerran, mutta se liittyi erääseen feikkiin toisella palstalla), mutta mikäli täällä on ko. tyyppi ja viranomaiset hänet tunnistavat ja oikeustoimi tuomitsee, niin haluaisin todellakin tietää tyypin, jotta voin hänestä varoittaa kavereitani.
-
Olisi ehkä parempi, että mikäli tämä mies on todella vaarallinen ja vapaalla jalalla, se olisi Poliisi, joka jakaisi hänestä tietoa tiedostusvälineissä. Näin ei tarvitsisi tyytyä epämääräisiin (ja mahdollisesti virheellisiin) lähteisiin. Toki Poliisikin on tehnyt virheitä, mutta silti itse luotan eniten Poliisin tekemiin ilmoituksiin siitä, millaisia ihmisiä kannattaa varoa, kuin jonkun satunnaisen nettikirjoittelijan juttuihin.
Tätä vähän niinkuin ajoin takaa tuolla kimpoilevalla kommentillani, mutta kettu osasi ilmaista sen tällä kertaa asiallisemmin :D
-
Vaikka kuinka yritän, ei tule oikein millään yhtään rimpulaa tästä skenestä mieleen, joka täyttäisi kriteerit :( Harmillista. Olisi ollut kiva arvailla nikkiä tässä ketjussa.
-
Olisi ehkä parempi, että mikäli tämä mies on todella vaarallinen ja vapaalla jalalla, se olisi Poliisi, joka jakaisi hänestä tietoa tiedostusvälineissä. Näin ei tarvitsisi tyytyä epämääräisiin (ja mahdollisesti virheellisiin) lähteisiin. Toki Poliisikin on tehnyt virheitä, mutta silti itse luotan eniten Poliisin tekemiin ilmoituksiin siitä, millaisia ihmisiä kannattaa varoa, kuin jonkun satunnaisen nettikirjoittelijan juttuihin.
Tätä vähän niinkuin ajoin takaa tuolla kimpoilevalla kommentillani, mutta kettu osasi ilmaista sen tällä kertaa asiallisemmin :D
Jalo ajatus mutta harvoinpa sitä törmää poliisin antamiin varoituksiin raiskaajista ja vielä pienemmällä todennäköisyydellä poliisi lähtee varoittelemaan juuri bdsm-harrastajia esim. tämänkaltaisella foorumilla. :-)
-
Olisi ehkä parempi, että mikäli tämä mies on todella vaarallinen ja vapaalla jalalla, se olisi Poliisi, joka jakaisi hänestä tietoa tiedostusvälineissä. Näin ei tarvitsisi tyytyä epämääräisiin (ja mahdollisesti virheellisiin) lähteisiin. Toki Poliisikin on tehnyt virheitä, mutta silti itse luotan eniten Poliisin tekemiin ilmoituksiin siitä, millaisia ihmisiä kannattaa varoa, kuin jonkun satunnaisen nettikirjoittelijan juttuihin.
Tätä vähän niinkuin ajoin takaa tuolla kimpoilevalla kommentillani, mutta kettu osasi ilmaista sen tällä kertaa asiallisemmin :D
Jalo ajatus mutta harvoinpa sitä törmää poliisin antamiin varoituksiin raiskaajista ja vielä pienemmällä todennäköisyydellä poliisi lähtee varoittelemaan juuri bdsm-harrastajia esim. tämänkaltaisella foorumilla. :-)
Mun uskoni alan harrastajien kykyyn löytää muitakin tiedotuskanavia tän foorumin lisäksi ei ollut vielä aivan kadonnut :D
Nyt tosin alkaa mieleeni hiipimään kamala epäilys, josko tämä onkin ainoa kytköksemme ylipäätään mihinkään tiedon pariin.
Ja nyt myönnän ihan tässä julkisesti, että olen kyllä useitakin poliisin julkaisemia varoituksia lukenut ihan vaikkapa iltapäivälehtien sivuilta. ;)
-
Olisi ehkä parempi, että mikäli tämä mies on todella vaarallinen ja vapaalla jalalla, se olisi Poliisi, joka jakaisi hänestä tietoa tiedostusvälineissä. Näin ei tarvitsisi tyytyä epämääräisiin (ja mahdollisesti virheellisiin) lähteisiin. Toki Poliisikin on tehnyt virheitä, mutta silti itse luotan eniten Poliisin tekemiin ilmoituksiin siitä, millaisia ihmisiä kannattaa varoa, kuin jonkun satunnaisen nettikirjoittelijan juttuihin.
Tätä vähän niinkuin ajoin takaa tuolla kimpoilevalla kommentillani, mutta kettu osasi ilmaista sen tällä kertaa asiallisemmin :D
Jalo ajatus mutta harvoinpa sitä törmää poliisin antamiin varoituksiin raiskaajista ja vielä pienemmällä todennäköisyydellä poliisi lähtee varoittelemaan juuri bdsm-harrastajia esim. tämänkaltaisella foorumilla. :-)
Mun uskoni alan harrastajien kykyyn löytää muitakin tiedotuskanavia tän foorumin lisäksi ei ollut vielä aivan kadonnut :D
Nyt tosin alkaa mieleeni hiipimään kamala epäilys, josko tämä onkin ainoa kytköksemme ylipäätään mihinkään tiedon pariin.
Ja nyt myönnän ihan tässä julkisesti, että olen kyllä useitakin poliisin julkaisemia varoituksia lukenut ihan vaikkapa iltapäivälehtien sivuilta. ;)
Hehe... ;-) Joo joskushan noita saa lukea iltapäivälehtien sivuilta mut luulisin silti kyseessä olevan pienen pienen osan kaikista raiskaajista, joiden tuntomerkeistä tiedotetaan yleisölle.
-
Toisaalta skenen subitytöt voivat iloita. Tiedossa on nyt ainakin yksi dominoiva mies, joka panee rajusti.
edit: Haa, tuli pari sopivaaa mieleen!
-
Kommentoisin aivan samoin vaikka kyseessä olisi varastettu auto, joten kukkahattutädit voi sit olla tahallaan vetämättä avokadon kokoisia herneitä >:(
Jos ymmärsin oikein, tämä ei ole poliisitiedoite? Vain toisen käden tietoa eikä edes uhrin oma kirjoitus / käsitys / tunnelma / jne asiasta? Syyllinen on siis edelleen syytön kunnes toisin todistetaan, ja toistaiseksi tapahtunut on "syytämättä jättäminen"? Muutan kommenttini heti kun asia on poliisitiedoite.
Tälläisella "Pekka huutaa sutta" vaan on vaara saattaa kaikki tuntomerkkeihin sopivat huonoon valoon ja kyyläyksen alle. Skenessä on parikin tällaista kaapin kokoista masteris miestä, tukan voi äkkiä leikata ja värjätä...
(henk.koht. olen valmis viemään tyypin sinne saunan taakse)
-
Kuvastaako tämän(kin) ketjun paikoin vittuilevatm sävy kuitenkin jotain tästä meidän söpöstä skenestä..
-
Mitä itse olen lehdistä lukenut, niin ainoat tuntomerkilliset varoitukset poliisilta on tullut vankilasta karanneista tai juuri tehdystä rikoksesta etsittävistä.
Itsellä useampi hyvä kaveri poliisina. Harmi kun heiltäkään ei suoraan saa vaikkapa raiskaajien tuntomerkkejä...
-
Eli pienellä vaivalla saa tietää tämän hemmon nimen, puhelinnumerot, työpaikan ja ties mitä. Ja mitäs sitten, jos jostain hassusta syystä vaikka oikeuslaitos toteaa miehen syyttömäksi? Kukas sitä tietoa sitten enää kaipaa?
Näissä on aina se ongelma, että kohde on päätetty syylliseksi ilman oikeuslaitoksen tuomiota. Kyseisestä tapauksesta en tiedä mitään, enkä ala edes arvailemaan. Fakta on se, että häntä ei ole vielä tuomittu mistään. Ja mielestäni "syytön kunnes toisin todistetaan" on ihan fiksu lähtökohta.
-
Tämä tapaus nostaa tunteita ja ristriitaisiakin mielipiteitä.
Kyseessä olevan miehen jota epäillään raiskauksesta, hän on kirjoittanut ko. foorumille missä puhutaan tästä jutusta...pari seksifantasiaakin jotka luettuani ovat juuri alistamista ja raiskaufantasioita.
Aika hurjaa juttua kokeneellekin ja turvallisuus kovin kaukana näistä tekemisistä.
No voidaan ajatella että ne on vain fantasiaa ja mielikuvituksen tuotetta...
Eräs hänen aloittamansa kertomus alkaa näin..."Pari kuukautta sitten raiskasin erään siskoni ystävän, N*****n. Hän on 18. Jälkeenpäin kaduttaa, mutta silloin en voinut sille mitään,..."
-
Tällaisia tapauksia pidän ihan eri asioina kuin ihmisten henkilökohtaisten asioiden puimista julkisesti. Tämä ei ole ensimmäinen tapaus, jossa "aikuisten oikeasti" rikollinen yrittää puolustella rikollista toimintaansa vetoamalla vähemmistöryhmään kuulumisella.
-
Entäpä sitten, jos nyt kuitenkin käy niin, että tämä jollain keskustelupalstalla levitelty syyte osoittautuukin täydeksi paskapuheeksi?
Mun mielestä perättömien syytösten levittely on joissain tapauksissa jopa pahempi rikos kuin siinä esitetty teko.
Jos minä uskaltaisin kirjoittaa kaikki pimeimmät fantasiat julki niin niistäkin voisi äkkiä päätellä mun olevan vaikka mitä. Fantasioiden kirjoittaminen ei ehkä sittenkään tarkoita, että kaikkea kirjoittamaansa on tullut tehneeksi.
Näillä perusteilla mä voisin alkaa kyllä varoittelemaan kaikkia vaikkapa Bret Easton Ellisistä, siinä on sit raaka tyyppi, joten pitäkäähän pilluistanne kiinni!
-
Voisi kyllä odottaa että tyyppi on edes tuomittu rikoksesta, ennen kun alkaa yhteystietojs ja nimiä jakamaan. Tuntomerkitkin vaihtuneet välissä aika radikaalisti, joten ihmetyttää kyllä. Miksi me ei anneta oikeuslaitoksen hoitaa näitä? Olen samaa mieltä että syytön kunnes toisin todistetaan. Ketä tällä levittelyllä edes autetaan? Uhria? En usko että tämä auttaa mihinkään enkä usko että jos huhut paikkansa pitävätkin, tyypillä siltikään olisi vaikeuksia raiskata uudelleen jos niin haluaa ja tuomio jää saamatta.
-
Raiskaaja vastaa teostaan oikeudessa ja keskustelu voidaan sitten aloittaa, kun koko oikeusprosessi on läpi valitusaikoineen. Sen jälkeen ei ole mitään varoteltavaa, koska hän on syytön tai sitten vankilassa.
Samoin perätön/perällinen ilmianto, ilmiantaja vastaa omista teostaan oikeudessa, jos asiaa menee oikeuteen saakka.
Kaikille on laki sama, mutta kyllä tuomiot hiukan vaihtelee...
Jos esim. tämän forumin jäsen raiskaa/pahoinpitelee systemaattisesti 10 henkilöä, mutta vastapuolet eivät tee riskosilmoistusta ja asia ei mene oikeuteen, niin kaveri saa jatkaa hommaa rauhassa, koska ei ole tuomiota. Vaikka rikoksia on tapahtunut 10 kpl... (täähän olis kuin jostain uskolahkon... jutusta)
Ei passaa edes raiskatun/pahoinpidellyn varoitella ... ettei vaan tule tehtyä perätöntä ilmiantoa :o
::)
-
Muuten eihän voida arvostella Lady Whipin toimintaa millään muotoa...
Häntä ei ole käsittääkseni tuomittu perättömästä ilmiannosta tai siitä tuskin on edes rikostutkintaa käynnissä. Siis suu suppuun 8)... Sitten keskustelu jatkukoon, kun Lady Whipin asia on käsitelty oikeudessa ja on tuomio on lainvoimainen
O:-)
-
En jaksanut kaikkea lukea, mutta eikö aina ja jokaisen kohdalla tulisi olla varovainen? Olkoon vaikka kuin kaverin suosittelema :D
-
Poliisit kävivät jututtamassa häntä. Hän asuu ******"[/i]
Tuo kohta kertoo mulle ettei kyseessä ole kovin vaarallinen rikoksenuusija!
Nimittäin, jos se olis hullu alaston kirvesmurhaaja, polliisi oli vieäny sen koppii...
-
Toisaalta skenen subitytöt voivat iloita. Tiedossa on nyt ainakin yksi dominoiva mies, joka panee rajusti.
edit: Haa, tuli pari sopivaaa mieleen!
Niin ja joilla vielä seisoo ja on iso. Mutta sinähän täytät ainakin lähes kaikki kriteerit, näiden subityttöjen iloksi.
Miksei tässäkin ketjussa voi lukea, että lukekaa sihteeriopiston sivulta tämä info?
-
Toisaalta skenen subitytöt voivat iloita. Tiedossa on nyt ainakin yksi dominoiva mies, joka panee rajusti.
edit: Haa, tuli pari sopivaaa mieleen!
Niin ja joilla vielä seisoo ja on iso. Mutta sinähän täytät ainakin lähes kaikki kriteerit, näiden subityttöjen iloksi.
En ole niin pieni rimpula kuin ilmoituksen herrasmies. Tuollaiset 110 kg pikkuvipeltäjät ovat varmasti paljon minua ketterämpiä sängyssä, mistä on varmasti paljon iloa sellaisista pitäville.
-
Itsekin oman vaatimattoman panokseni tähän tuon.
Mielestäni tällaisissa tapauksissa, ennenkuin tosiaan ketään on tuomittu virallisesti, varoitukssa tulisi selvitä vain seuraavat asiat:
Missä piireissä liikkuu, millä tavoin yrittää potentiaalisia uhrejaan lähestyä ja ehkä erittäin summittainen ulkonäkö. (pituus ja ruuminrakenne)
Sitten jos tällainen tulee vastaan, osaa olla varovainen, ja vähän katsoa mihin itseään on tunkemassa. Kuten tietysti pitäisi joka tapauksessa. Kaikki muu on sitten mielestäni tässä vaiheessa ennenaikaista ja äärettömän arveluttavaa informaatiota.
Varoittaminen OK, mutta varovaisuutta siihen varoitteluun. Oikeuslaitos ei ole täydellinen, mutta se on ainoa mitä meillä on, ja siihen on pakko luottaa.
-
>:(
Uskomatonta, TODELLA uskomatonta, että aina "ns. myötätuntoa kaikkea ja kaikkia " osoittava henkilö alentuu
ilmoittamaan henkilön nimen, ositteen, puh. numeron, painon /pituuden etc.
Mistä sinä olet muuten SAANUT nämä tiedot??????? (siis oikeat tiedot )
Vai kävitkö kirjekurssin poliisi-opistoon?
Syytön kunnes toisin todistetaan.
ps. ainahan täällä jotakuta syytellään ja usein melko syyttä.
-
Jos minä olisin kyseisen kaltainen hyypiö antaisin itsestäni aivan varmasti "tilanteessa" harhaanjohtavia tietoja hämäyksen vuoksi - ts. sanoisin olevani sm-harrastaja, tykkääväni alistamisesta tai vastaavaa, jotta saisin mahdolliset jäljittäjät jo kättelyssä väärille jäljille.
Sitä paitsi on paljon raflaavampaa puhua sm-alistuksesta kuin sanoa olevansa säälittävä luuserimulkku jonka ainoa konsti saada pildeä on ottaa se väkisin, ja joka saa sen ainoan vallantunteensa naisen vastustelusta ja parkumisesta.
-
>:(
Mistä sinä olet muuten SAANUT nämä tiedot??????? (siis oikeat tiedot )
Vai kävitkö kirjekurssin poliisi-opistoon?
Syytön kunnes toisin todistetaan.
ps. ainahan täällä jotakuta syytellään ja usein melko syyttä.
Veikkaan että tuolta http://www.sexwork.net/forum/showthread.php?t=108541
-
LadyMaskille>>>Siis toin tänne sitä yleistä tietoa mikä on vapaasti luettavissa sillä foorumilla minkä HPerWs jo laittoikin tuohon.
Itse en halunnut sitä foorumia laittaa julkisesti näkyville, koska en tiennyt oliko sallittu vai ei.
En tiedä tästä tapauksesta yhtään sen enempää mitä itse olen lukenut. Sieltä annettiin lupa levittää juttu eteenpäin ja koska tämä liittyy myös sm:ään mistä kyse tällä foorumilla, ajattelin että on sopiva paikka jutulle. Olisi näköjään pitänyt jättää ajattelu jollekin toiselle ja unohtaa koko tapaus.
Miten tämänkin asian voi käsittää päin peetä...täällä kaikki on mahdollista, näköjään. :o
-
Et halunnut laittaa kyseistä asiaa, sitten sinulle annettiin LUPA , ilman että yleensä
TIESIT asiasta mitään sen enenpää.
Kukahan sinulle moisen LUVAN antoi?
Sinähän et tietenkään käsittänyt mitään päin peetä.....?
Meistä osa vain sattui sitten ehkä käsittämään........aamen !
-
Itse en halunnut sitä foorumia laittaa julkisesti näkyville, koska en tiennyt oliko sallittu vai ei.
En tiedä tästä tapauksesta yhtään sen enempää mitä itse olen lukenut. Sieltä annettiin lupa levittää juttu eteenpäin ja koska tämä liittyy myös sm:ään mistä kyse tällä foorumilla, ajattelin että on sopiva paikka jutulle. Olisi näköjään pitänyt jättää ajattelu jollekin toiselle ja unohtaa koko tapaus.
Miten tämänkin asian voi käsittää päin peetä...täällä kaikki on mahdollista, näköjään. :o
Niinpä. Käsittämätöntä hysteriaa.
-
Toiset vain haluavat vaalia vaikenemisen kulttuuria.
-
Siis täh!!!
Pituus, paino, etunimi (ainakin sinnepäin), entinen tai nykyinen työpaikka(mahdollisesti), pari prepaidii, joku nikki jonnekin saitille, ja nikkiin kuuluva hotmail...WTF?
Äitini ei tunnistaisi minua noista tuntomerkeistä mutta kyseisillä tai siihen liittyvillä saiteilla olevat ihmiset, ehkä, osaisivat varoa jos tulisin vastaan tai ottaisin yhteyttä - mikä oli ongelman nimi? Can't catch?
-
Joskus minusta tuntuu, että ongelma on siinä kuka kirjoittaa, eikä se mitä kirjoitetaan.
-
Joskus minusta tuntuu, että ongelma on siinä kuka kirjoittaa, eikä se mitä kirjoitetaan.
Joo, ei voi välttyä tältä vaikutelmalta. Totta.
-
Täällä on toisteltu kuin jotain pyhää mantraa hokemaa, että jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ihan kiva juridinen toteamus, jolla ei ole mitään tekemistä sen eettisen tosiasian kanssa, että syyllinen on syyllinen aivan riippumatta siitä onnistutaanko syyllisyys todistamaan joskus oikeudessa vai ei.
Minulla ei ole aavistustakaan, onko tuo keskusteluissa viitattu henkilö syyllitynyt raiskaukseen vai eikö ole, mutta on oikein, että käymme keskustelua ja että tuomitsemme raiskaukset yksiselitteisesti ilman jotain lapsellista juridista saivartelua. Jos joku esittää jotenkin raiskauksen osana bdsm:ää, on niiden, joiden mielestä sillä ja bdsm:llä ei ole mitään tekemistä keskenään tuomittava raiskaukset selkeästi.
On oikein, että mahdollisesta raiskaajasta varoitetaan jo ennen kuin ehkä oikeuslaitos joskus löytää riittävät juridiset perusteet mahdolliseen tuomioon. Lady Whip teki täysin oikein varoittaessaan mahdollisia uhreja. Jokaisen velvollisuus on toimia oman moraalinsa mukaan oikein. Jos korvaa moraalinsa juridiikalla ollaan täysin metsässä.
-
Siis täh!!!
Pituus, paino, etunimi (ainakin sinnepäin), entinen tai nykyinen työpaikka(mahdollisesti), pari prepaidii, joku nikki jonnekin saitille, ja nikkiin kuuluva hotmail...WTF?
Äitini ei tunnistaisi minua noista tuntomerkeistä mutta kyseisillä tai siihen liittyvillä saiteilla olevat ihmiset, ehkä, osaisivat varoa jos tulisin vastaan tai ottaisin yhteyttä - mikä oli ongelman nimi? Can't catch?
Sinua siis ei haittaa lainkaan jos sinusta levitellään vastaavia syytöksiä näiden tietojen kanssa. Minun vanhempani, perheeni ja jokainen työkaverini tunnistaisi minut noilla tiedoilla välittömästi. Kaikki me ei olla töissä k-kaupassa, missä on massoittain matteja ja maijoja joiden edellinen duuni oli prismassa.
Ihmeellistä että ihmiset jaksaa puoltaa perusteettomien huhujen levittelyä, ja vielä kun ne on näillä tiedoilla varustettu. Jos tämä on ihan ok, ei varmaan haittaa sitten sekään jos joku teidän nimiä tai muita tietoja alkaa levittelemään ja ehkä maustaa netissä bdsm harrastuksenne sadistiseksi kidutukseksi missä ihmiset ovat vasten tahtoaan mukana? Tai että olette säälittäviä isähahmoa etsiviä vässyköitä jotka popsii pillereitä viinan kanssa?
Joo joo raiskaukset on kauhea asia, mutta jos nyt vaikka lopetettaisi toisten tietojen levittäminen ainakin tällä foorumilla ja annetaan poliisin ja oikeuslaitoksen hoitaa toi epäilty. Varoittaa saa mutta vähemmätkin tiedot varmasti riittävät, ja on se aina oltava varovainen ilman mitään varoituksiakaan.
-
Eikö tätä topicia voisi jo sulkea? Asiasta kiinnostuneet saavat lisätietoja aloittajalta, tarpeen vaatiessa.
Aivan turhaa solvailua suuntaan ja toiseen.
-
Komppaus Master T:lle. "Jos korvaa moraalinsa juridiikalla ollaan täysin metsässä."
Ja ei Queena. Ei haittaa. Lähden nimittäin siitä olettamasta että jokainen toimii eettisesti ja moraalisesti omantuntonsa mukaan. Ja voimassa olevien lakien. Sillä en raiskaa enkä pahoinpitele, ja jos joku niin väittää niin vastaa asiasta oikeuslaitoksen edessä.
Ja edelleen: nuo mainitut tiedot kyseisestä mahdollisesta raiskaajasta eivät olleet niin tarkat että niistä voisi henkilöidä ihmistä.
-
Siis täh!!!
Pituus, paino, etunimi (ainakin sinnepäin), entinen tai nykyinen työpaikka(mahdollisesti), pari prepaidii, joku nikki jonnekin saitille, ja nikkiin kuuluva hotmail...WTF?
Äitini ei tunnistaisi minua noista tuntomerkeistä mutta kyseisillä tai siihen liittyvillä saiteilla olevat ihmiset, ehkä, osaisivat varoa jos tulisin vastaan tai ottaisin yhteyttä - mikä oli ongelman nimi? Can't catch?
...Ihmeellistä että ihmiset jaksaa puoltaa perusteettomien huhujen levittelyä, ja vielä kun ne on näillä tiedoilla varustettu.....
....Joo joo raiskaukset on kauhea asia, mutta jos nyt vaikka lopetettaisi toisten tietojen levittäminen ainakin tällä foorumilla ja annetaan poliisin ja oikeuslaitoksen hoitaa toi epäilty. Varoittaa saa mutta vähemmätkin tiedot varmasti riittävät, ja on se aina oltava varovainen ilman mitään varoituksiakaan.
Haluan huomauttaa että TÄLLÄ foorumilla ei ole mainittu nimeä/nimimerkkiä, e-mail osoitetta, prepaid numeroita, työpaikkaa, jne. Luin ketjun läpi enkä sellaisia huomannut.
Joku on ehkä ottanut asiakseen lukea aiheeseen liittyvät ketjun toiselta foorumilta ja saanut tietonsa sieltä? Tai kysellyt asiasta tämän ketjun aloittajalta? Siinä tapauksessa on turha huutaa että täällä leimataan.
-
Komppaus Master T:lle. "Jos korvaa moraalinsa juridiikalla ollaan täysin metsässä."
Ja ei Queena. Ei haittaa. Lähden nimittäin siitä olettamasta että jokainen toimii eettisesti ja moraalisesti omantuntonsa mukaan. Ja voimassa olevien lakien. Sillä en raiskaa enkä pahoinpitele, ja jos joku niin väittää niin vastaa asiasta oikeuslaitoksen edessä.
Ja edelleen: nuo mainitut tiedot kyseisestä mahdollisesta raiskaajasta eivät olleet niin tarkat että niistä voisi henkilöidä ihmistä.
En ole mennyt tutustumaan näihin tietoihin sen tarkemmin, mutta suuren osan omista tutuistani tunnistaisin moisilla tiedoilla. Olen edelleen yllättynyt että toisten henkilötietojen levittely raiskaussyytösten yhteydessä on osan mielestä ok. Ja en minä ole moraaliani juridiikalla korvannut, ja siksi että koen että on juuri moraalisesti väärin leviittää tätä toisten henkilötiedoilla varustettuna ilman mitään todisteita, tuomitsen kyseisen toiminnan. Tämmöisellä voidaan hyvin helposti pilata viattoman ihmisen elämä, ja se on väärin, moraalisesti ja juridisestikkin ehkä. Ja juridiikka käsittääkseni pyrkii pohjaamaan siihen mikä on oikein ja mikä väärin, eli MORAALIIN?
Levitelkää vaan toistenne tietoja, mutta älkää olko yllättyneitä jos tämä asenne johtaa siihen että täälläkin foorumilla levitellään foorumilaisten henkilötietoja varoitavina esimerkkeinä kun vaan sattuu olemaan "tietoa" jostain tyypistä. Lopetan asiasta jauhamisen nyt, koska uskon että asiaani ei ymmärretä vaikka jatkaisin kantani perustelua ja puolustamista maailman tappiin.
Glori: eikös se yksärilaatikkokin ole osa bdsmbaaria, ja tässä on mainittu että tiedot saa kun vaan yksärillä pyytää. En ole kyllä kovin iloinen siitä, että ylläpitokin puoltaa raiskaussyytteiden ja henkilötietojen levittelyä. Voi olla eri ääni kellossa jos LW välittää tietonsa jollekkin idiootille joka menee vetämään epäilytä turpaan oikein kunnolla, ja kyseessä onkin ihan syytön ihminen joka on kostonhimon ja katkeruuden kohteena. Mutta tuskin tämä mihinkään muuttuu, joten antakaa palaa vaan ja heitellään kuraa oikein kunnolla henkilötietojen kanssa aina kun oma moraali sen vaan sattuu kestämään.
-
Eihän kukaan ole sanonut että raiskaus olisi pikkujuttu tai raiskaajaa silitellään päähän. Silmät auki nyt. Se mikä hiertää, on ihmisten tuomitseminen ja henkilötietojen levittäminen pelkän tuntemattoman ihmisen sanan perusteella. Kukaan ei ole väittänyt että syytetty olisi syytön. Mutta käsittääkseni sekin mahdollisuus on? Ei olisi ensimmäinen kerta kun joku syyttää toista raiskauksesta vaikka mitään ei olisikaan tapahtunut. Minusta ei olisi kivaa jos vaikka joku vittumainen exä tai muu nainen suuttuisi ja päättäisi hieman kostaa. Ja saisin lukea jostain foorumilta että "Kyyberi raiskasi minut", ohessa työpaikka, nimi, vähän puhelinnumeroa ja paikkakunta missä asun. Tuskin tulisin foorumille sanomaan että ei haittaa, poliisi hoitaa.
Tällä foorumilla ei ole nimiä levitelty, pisteet siitä. Mutta tuon toisen paikan mielestäni typerää toimintaa ei pitäisi myöskään ihannoida ja tukea.
Ja surullisinta tässä on että melko iso osa hyväksyy tuon toiminnan eikä näe siinä eettisesti mitään väärää.
Jos minä lähetän ylläpidolle viestin jossa kerron miten vaikka XxxxxxX on raiskannut minut, niin saako ylläpito julkaista etusivulla kaikki tietonsa XxxxxxX:stä sen perusteella? Ihan vain varmuuden vuoksi? Tai jos vaikka sanon että XxxxXxxx on maksullinen nainen, joka pahoinpitelee asiakkaitaan ilman näiden suostumusta, ja kiristää rahaa sessioista ottamillaan kuvillaan, niin saako ylläpito julkaista samanlaisen varoituksen hänestään, pelkästään lähettämäni viestin perusteella?
Molemmissa tapauksissa voin sanoa että olen asiasta ilmoittanut poliisille, tai jopa tehdä sen.
Harri Aholaa lainatakseni, miettikää perkele!
-
On hyvä varoittaa meikäläisen skenen ihmisiä, että joukossa liikkuu mahdollinen pahantekijä. Riittää, että kehotetaan varovaisuuteen ja annetaan viite sinne, missä asiasta keskustellaan ja mistä voi katsoa lisätietoja. Sihteeriopiston, eli nykyisen Sexwork.net:n, foorumi ei vaadi lukijoiltaan rekisteröitymistä.
Ehdotan siis, että käytte kaikki lukemassa ketjun täältä:
http://www.sexwork.net/forum/showthread.php?t=108541
Ja jätätte ihan tämän bdsmbaari.net:n maineen ja laillisuuden vuoksi tarkemmat syyttelyt ja sormella osoittelut sikseen.
Se mikä täällä on koettu vittuiluksi, on loppujen lopuksi ollut pääasiallisesti ihan asiallista kritiikkiä. Meillä tosiaan ollaan syyttömiä, kunnes toisin todistetaan. Heppu josta tuolla SO/SW:n ketjussa puhutaan, löytyy nettiväen toimesta kyllä. On eri asia, että onko hän sitten syyllinen vaiko ei.
Ikävä sanoa, mutta ei ole ensimmäinen kerta, että nainen syyttää miestä raiskauksesta ihan vain sen vuoksi, ettei saanut maksua jostakin asiasta tai muuten alkoi vituttamaan äijän naama tai sen näkymättömyys.
Alkukesällä tai keväällä oli jo yksi seksuaalirikostutkinta, joka koski skenessä liikkuvaa henkilöä. Tarjosin tuolloin viranomaisille kaikkea sitä apua mitä voisimme antaa, mutta tarvetta ei ilmeisesti ollut kun mitään ei kuulunut. Henkilön syyllisyys tietääkseni oli varma ainakin yhden uhrin osalta, mutta eiväthän viranomaiset sitä tänne ilmoittele. Mutta en silti olisi alkanut mitään yleisvaroitusta henkilöä koskien jakamaan. Siinä olisin helposti syyllistynyt pariinkin eri rikokseen.
-
Tulenarkaa, mutta ei pysty pitämään mölyjä mahassa....
Tämä ketju on hyvä muistutus kahdesta tärkeästä asiasta minkä ympärillä "keskustelu" on pyörinytkin: 1.) Me olemme kaikki oikeutettuja yksityisyyteen 2.) On syytä varovaisuuteen ihmisten kanssa.
Sen verran haluan puuttua tähän älkää-varoitelko-ennen-kuin-henkilö-on-tuomittu-keskusteluun - luulisin että tilastollinen fakta on että suurin osa raiskauksista jää tuomitsematta. Tähän johtaa todisteiden puute (ei olla esimerkiksi käyty heti lääkärissä), oikeuslaitoksen määritelmä raiskauksesta (kuinka paljon uhri on "myötävaikuttanut" tapahtumaan - nämä kuuluisat liian lyhyt hame tapaukset), raiskaaja on tuttu (ei haluata tehdä ilmoitusta), ei haluta stigmaa itselle/häpeä (tuo on se raiskauksen uhri/ei haluta myöntää itselle tapahtunutta) ja moni muu asia. Tuskin myöskään juuri tuomion saanut henkilö etsii aktiivisesti uusia uhreja vs ei tutkinnanalainen henkilö.
Sitten niille naispuolisille henkilöille jotka itse ovat parisuhteessa niin miksi te jotka ette edes viikottain tapaa uusia ihmisiä/hae seuraa olette niin innokkaita tuomitsemaan Whipin kirjoitukset. Niille naisille ketkä etsivät uutta seuraa ja käyvät läpi useita henkilöita niin tämä on ihan hyvä muistutus, että ulkomaailmassa liikkuu myös epäilyttäviä henkilöitä. Jos on pelko perseessä oman aseman vuoksi niin aina voi ajatella Antti Piippoa, jonka yhteiskunnalliseen asemaan tai varallisuuteen ei vaikuttanut yhtään pieni naisten pahoinpitely.
-
Sitten niille naispuolisille henkilöille jotka itse ovat parisuhteessa niin miksi te jotka ette edes viikottain tapaa uusia ihmisiä/hae seuraa olette niin innokkaita tuomitsemaan Whipin kirjoitukset. Niille naisille ketkä etsivät uutta seuraa ja käyvät läpi useita henkilöita niin tämä on ihan hyvä muistutus, että ulkomaailmassa liikkuu myös epäilyttäviä henkilöitä.
Eihän varovaisuutta tai asian esilletuomista ole kukaan tuominnut? Miten voi olla että taaskin jää koko pointti huomaamatta? Se että LadyWhip toi asian esiin on hyvä asia. Se, että kohteesta annetaan yksityisiä tietoja, ei ole hyvä asia.
Lainatakseni toista miestä, Hannu Jortikkaa: Ei tää voi olla näin vaikeeta...
-
En ymmärrä miten parisuhdestatus vaikuttaa siihen mitä mieltä olen asioista, tai vielä vähemmän oikeuteeni sanoa mielipiteeni ääneen. Parisuhteeseen olen minäkin päässyt kahlaamalla läpi tuntemattomia tyyppejä internetin välityksellä, joten tiedän kyllä aivan helvetin hyvin mitä on nettideittailu. Ja edelleen, kuten kyyberi edellä sanoikin, pointti ei ole varoittelun paheksuminen, vaan se että levittelemme henkilötietoja varoituksen yhteydessä ilman mitään todisteita mistään.
-
mutta jos nyt vaikka lopetettaisi toisten tietojen levittäminen ainakin tällä foorumilla ja annetaan poliisin ja oikeuslaitoksen hoitaa toi epäilty.
Siis on olettamus, että tämän forumin jäsen on yksirinä on levitettänyt mahdollisesti väärää/oikeaa tietoa jostakin mahdollisesti rikokseen syylistyneestä henkilöstä.
;)
-
>:(
Mikä hiton "oletus" selvä teksti on ???
Komppaan täysillä Queenaa.
Aloitetaan sitten kaikkien Mastereiden mollaus, kun tuo ei ollutkaan "sitä mitä toivoin, auu, auu ".
Yhdellä oli muuten verkkarit päällä ja sininen t-paita.
Kuulin eräältä subilta. Tunnistaako kukaan ?
Ai, jaa se olikin naapurin mies, sorry................ÄH !
-
>:(
Mikä hiton "oletus" selvä teksti on ???
Ei minulla ole mitään selvää eikä epäselvää yksäriä, siis minulle kyseessä on oletus. Toisten yksäreistä en tiedä ja ne ei kuulu minulle. Niille jotka ovat saaneet yksärinä virheellistä tai virheetöntä tietoa mahdollisesta ehkä rikoksentekijästä, niin se on sitten taas toinen juttu.
Annetaan poliisin hoitaa prosessi läpi mahdollisesti oletetun raiskaajan ja Lady Whipin tekemisistä, kun mahdolliset tuomiot ovat lainvoimaiset.
Niin jatketaan sitten vääntämistä, siis annetaan poliiseille työrauha molemmissa tapauksissa O:-)
-
(BDSM-baari hukkasi bittiavaruuteen aiemman viestini, joten uusi yritys hieman lyhyemmällä viestillä...)
Sitten niille naispuolisille henkilöille jotka itse ovat parisuhteessa niin miksi te jotka ette edes viikottain tapaa uusia ihmisiä/hae seuraa olette niin innokkaita tuomitsemaan Whipin kirjoitukset. Niille naisille ketkä etsivät uutta seuraa ja käyvät läpi useita henkilöita niin tämä on ihan hyvä muistutus, että ulkomaailmassa liikkuu myös epäilyttäviä henkilöitä.
Jokaisen ihmisen pitäisi tietää se, että tässä maailmassa kuka tahansa voi olla se itselle vaarallinen "epäilyttävä henkilö", jopa se naapurin puolikuollut mummo. Raiskauksistakin suurin osa tapahtuu pidemmissä parisuhteissa.
http://www.amnesty.fi/uutiset/raiskaus-on-raiskaus-kotonakin-muistuttavat-tasa-arvo-ja-ihmisoikeusjarjestot/
Toisen ihmisen nimen ja tuntomerkkien julkaisu netissä on huono idea, koska rikollinen, joka on kerran saanut rikollisen leiman otsaansa, ei näe enää syytä parantaa tapojaan. Poliisin papereissa rikos vanhenee edes joskus, mutta netissä se rikollisen leima voi säilyä loputtomiin. Jos olet kerran tuomittu esimerkiksi rattijuoppoudesta ja kaverisi vuotaa henkilötietosi nettiin, niin on täysin yhdentekevää enää yrittää saada takaisin hyvä maine ja muiden luottamus. Olet kymmenen vuoden päästäkin kaikkien mielestä "se rattijuoppo, koska netissä lukee niin". Jos maine on mennyt lopullisesti, voit ihan vapaasti ajella jatkossakin juovuksissa autolla: maine ei siitä enää pahemmaksi mene. Virheistään oppinut ja maineensa hyväksi palauttanut henkilö ei todennäköisesti uusi rikostaan. (Jokainen raiskaaja ei ole myöskään sarjaraiskaaja.)
Erityisen ikäväähän tämä olisi varsinkin syyttömän osalta, että vielä vuosikymmenienkin päästä netissä lukee monessa paikassa, että "tämä henkilö on vaarallinen". Sellainen leimaaminen voi tehdä syyttömästä ihmisestä lopulta rikollisen, kun kukaan ei usko hänen syyttömyyteensä.
Välillä on myös käynyt niin, että "epäilyttävä henkilö" onkin joutunut toisen "epäilyttävän henkilön" uhriksi. Jos vaikkapa jaat netissä raiskaajan tuntomerkkejä, joku oman elämänsä supersankari päättääkin lähteä kadulle aseen kanssa ja tappaa tai pahoinpidellä kaikki henkilöt, jotka täyttävät vaaditut tuntomerkit. Siinä voi viaton sivullinenkin saada surmansa.
Minun eksäni pilasi monin eri tavoin elämäni (ei raiskannut), mutta en jakanut hänen nimeään ja tuntomerkkejään netissä. On totta, että päätökseni takia joku toinen nainen saattaa päätyä hänen kanssaan parisuhteeseen. Voin kuitenkin olla tyytyväinen siitä, että edes tarjosin eksälleni mahdollisuuden hakea apua ongelmiinsa sen sijaan, että olisin leimannut hänet "vaaralliseksi" netissä ja tuominnut hänet siten kierteeseen, jonka lopputuloksena hän saattaisi olla vieläkin ikävämpi "epäilyttävä henkilö", tai jopa nettikirjoituksiini perustuvan murhan uhri.
-
Omituista että hyvää tarkoittava aloitus menee tällaisiin sfääreihin. Mutta toki kanssakinkyjä on parempi mollata kuin raiskaajia, kun raiskarille voisi tulla paha mieli,jos sattuu tätä ketjua lueksimaan.
*foorumifleimaustm*
-
Omituista että hyvää tarkoittava aloitus menee tällaisiin sfääreihin. Mutta toki kanssakinkyjä on parempi mollata kuin raiskaajia, kun raiskarille voisi tulla paha mieli,jos sattuu tätä ketjua lueksimaan.
*foorumifleimaustm*
Katti ”raapii” täyttä asiaa. :lecture:
+1
-
Omituista että hyvää tarkoittava aloitus menee tällaisiin sfääreihin. Mutta toki kanssakinkyjä on parempi mollata kuin raiskaajia, kun raiskarille voisi tulla paha mieli,jos sattuu tätä ketjua lueksimaan.
*foorumifleimaustm*
Kuka tässä nyt on raiskaaja? Huorien huutelu omalla markkinafoorumillaan ei vielä kenestäkään raiskaajaa tee!
Ehkä ne, joiden mielestä raiskaus on tosiaan vakava juttu (ketjun aloittajahan ei kertomansa mukaan raiskauksesta minkäänlaisia traumoja saanut), suhtautuvat tällaisiin syytöksiin myös vakavasti.
-
Tosiaan, foorumit ovat tyystin erilaiset ja siksi erilaiset ovat myös kirjoitukset/pohdinnat.
Ottamatta kantaa, kuka raiskasi ja missä määrin ja onko raiskausta olemassakaan, tuli kuitenkin muutama ajatus.
Tutustuin linkin kautta alkuperäiseen ketjuun SO:n foorumilla: tietysti jokainen kaupallinen toimitsija haluaa ansaita leipää kohtuullisen turvallisissa oloissa - välttäen isommat riskit. Siksi SO:ssa ketju on paikallaan - se on selkeä varoitusketju mahdollisesta vaarallisesta asiakkaasta. Enpä siellä sen isompaa pohdintaa nähnyt asian tiimoilta. Kärjistän ajatusta: jos pikkumyymäläkauppias saa vihiä toiselta kauppiaalta, että liikkeellä on "punaisessa lippalakissa parrakas" kaljavaras, veikkaanpa, että kaikkia niihin tuntomerkkeihin vastaavia syynätään kaupassa melko tarkkaan - mutta kuitenkin niiden kanssa kauppaa tehdään, koska kaupanteko on elinkeino.
SO:ssa kaupanteko on elinkeino. Ja seksin myyjän elämä jokseenkin turvatonta. Siksi siellä kyseinen ketju on ihan paikallaan. En dissaa tämän aloittajan tarkoitusta, sehän oli hyvä mutta ihan duplikoituna se ehkä tänne ei kuitenkaan sovi.
Baari on nähdääkseni enemmän elämäntapasivusto. Mutu-tuntumani on, että suurin osa täältä ei kuitenkaan hae pelkkä seksiseuraa jos hakee ylipäätään jotain seuraa. Siksi täällä pohdistaankin asioita joskus ehkä liiankin monen mutkan kautta. Ja hyvä näin :).
-
Tosiaan, foorumit ovat tyystin erilaiset ja siksi erilaiset ovat myös kirjoitukset/pohdinnat.
Ottamatta kantaa, kuka raiskasi ja missä määrin ja onko raiskausta olemassakaan, tuli kuitenkin muutama ajatus.
Tutustuin linkin kautta alkuperäiseen ketjuun SO:n foorumilla: tietysti jokainen kaupallinen toimitsija haluaa ansaita leipää kohtuullisen turvallisissa oloissa - välttäen isommat riskit. Siksi SO:ssa ketju on paikallaan - se on selkeä varoitusketju mahdollisesta vaarallisesta asiakkaasta. Enpä siellä sen isompaa pohdintaa nähnyt asian tiimoilta. Kärjistän ajatusta: jos pikkumyymäläkauppias saa vihiä toiselta kauppiaalta, että liikkeellä on "punaisessa lippalakissa parrakas" kaljavaras, veikkaanpa, että kaikkia niihin tuntomerkkeihin vastaavia syynätään kaupassa melko tarkkaan - mutta kuitenkin niiden kanssa kauppaa tehdään, koska kaupanteko on elinkeino.
SO:ssa kaupanteko on elinkeino. Ja seksin myyjän elämä jokseenkin turvatonta. Siksi siellä kyseinen ketju on ihan paikallaan. En dissaa tämän aloittajan tarkoitusta, sehän oli hyvä mutta ihan duplikoituna se ehkä tänne ei kuitenkaan sovi.
Baari on nähdääkseni enemmän elämäntapasivusto. Mutu-tuntumani on, että suurin osa täältä ei kuitenkaan hae pelkkä seksiseuraa jos hakee ylipäätään jotain seuraa. Siksi täällä pohdistaankin asioita joskus ehkä liiankin monen mutkan kautta. Ja hyvä näin :).
Sanoisi että tähän on hyvä lopettaa.
-
Aiemmassa viestissäni käytin paria baarin nikkiä tehokeinona, pahoitteluni jos joku ei ymmärtänyt asiayhteyttä. Tarkoitus ei ollut väittää tai edes vihjailla että he olisivat oikeasti raiskaajia tai pahoinpiteleviä maksullisia naisia. Kuten sanottu, se oli vain tehokeino. I rest this case.
-
:)
Tämä on näyttö siitä, että MIEHELLÄ on selkärankaa !
Kiitos Kyyberi :-*
-
Toisaalta skenen subitytöt voivat iloita. Tiedossa on nyt ainakin yksi dominoiva mies, joka panee rajusti.
edit: Haa, tuli pari sopivaaa mieleen!
Niin ja joilla vielä seisoo ja on iso. Mutta sinähän täytät ainakin lähes kaikki kriteerit, näiden subityttöjen iloksi.
En ole niin pieni rimpula kuin ilmoituksen herrasmies. Tuollaiset 110 kg pikkuvipeltäjät ovat varmasti paljon minua ketterämpiä sängyssä, mistä on varmasti paljon iloa sellaisista pitäville.
Ja yli 110 kg lardiperseet ei onneksi edes saa kiinni raiskattavia....
-
Toisaalta skenen subitytöt voivat iloita. Tiedossa on nyt ainakin yksi dominoiva mies, joka panee rajusti.
edit: Haa, tuli pari sopivaaa mieleen!
Niin ja joilla vielä seisoo ja on iso. Mutta sinähän täytät ainakin lähes kaikki kriteerit, näiden subityttöjen iloksi.
En ole niin pieni rimpula kuin ilmoituksen herrasmies. Tuollaiset 110 kg pikkuvipeltäjät ovat varmasti paljon minua ketterämpiä sängyssä, mistä on varmasti paljon iloa sellaisista pitäville.
Ja yli 110 kg lardiperseet ei onneksi edes saa kiinni raiskattavia....
Mulla on muutama treenikaveri yli tuon maagisen rajan (~120kg), satasen sileitä vetelevät 13s pintaan ja cooppereita on juostu töiden takia vajaat 3000m. Paras veti muistaakseni 3100m ennen alas lähtöä...Laardiperseitäpä hyvinkin... ;D
-
Lainaus alkuperäiseltä kirjoittajalta. Lisätietoa.
"Tekijän tuntomerkkejä ja numeroita saa laittaa eteenpäin.
Teko oli tosiaan tapahtunut su/ma -välisenä iltana, ei eilen illalla kuten aluksi käsitin.
Tekijän tuntomerkit: Roteva, hieman vatsaa eli ei mikään erityisen hyväkuntoinen, ei kuitenkaan lihava. Pituus noin 190 cm. Hiukset olivat vaaleahkot/maantienharmaat ja aivan lyhyet, sillitukka siis. Ei partaa.
Huom! Aiemmassa viestissäni kerroin että hän olisi tummatukkainen, mutta hän on siis vaalea.
Tuntomerkit sopii meikäläiseen, täytyykin muistaa useemmin ajaa kaljuks ;)
-
Eiköhän tässä olla menty tarpeeksi ohi jo aiheesta. Laitan ketjun lukkoon. Menkää lukemaan SO/SW:n ketjua aiheesta. Jos haluatte keskustella yleisesti aiheesta, varoituksista ja niin edelleen, perustakaa uusi ketju.