BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Mediatila => Dokumentit, tieteelliset artikkelit, lehtiartikkelit => Aiheen aloitti: Lady Whip - 03.12.2021, 06:23
-
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aiemminkin-tuomittu-seksuaalirikollinen-raiskasi-jalleen-ei-erottanut-omia-fantasioitaan-naisen-seksitoiveista/7987204#gs.iam69a
”Keski-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion raiskauksesta, jossa mies ei osannut erottaa omia väkivaltafantasioitaan seurassaan olleen naisen seksitoiveista.”
.......
”Raiskaus tapahtui viime heinäkuussa Konnevedellä. ******* oli ehdottanut naiselle seksiä, mutta tämän kieltäytyessä mies alkoi repiä tätä hiuksista ja pakotti naisen ottamaan sukuelimensä suuhunsa.
”Teon aikana hän pakotti uhrin pukeutumaan tietynlaisiin alusvaatteisiin ja hyväilemään itseään. Lisäksi hän kuristi uhria ollen tämän kanssa väkivalloin yhdynnässä.
Mies oli myös kysynyt naiselta, haluaako tämä, että hänet raiskataan, ja onko nainen hänen seksiorjansa. Naisen kieltäytyessä mies löi tätä kasvoihin.”
”Mies väitti kuvitelleensa, että hän toteuttaa teolla naisen fantasian. Hän väitti, että olisi lopettanut, jos nainen olisi esimerkiksi huutanut. Nainen oli yrittänyt fyysistä vastarintaa, mutta koko- ja voimaeron vuoksi lopettanut, jotta ei joutuisi miehen pahoinpitelemäksi.”
.......
”Naisen mukaan mies toteutti teolla vain omaa seksifantasiaansa ja päätteli, että mies oli kuvitellut hänenkin halunneen moista vastusteluista huolimatta.”
”Oikeus katsoi, että mies ei ollut varmistunut naisen tahdosta ennen tekoon ryhtymistään, vaikka hänellä oli siihen paitsi kyky ja mahdollisuus, myös velvollisuus. Oikeus kommentoi, että tällaisessa tilanteessa olisi myös mahdollista sopia menettelystä, jolla osapuolet voivat ilmaista tahtonsa ja myös tahdon mahdollisen muutoksen kesken teon. Näin ei tapauksessa toimittu. Oikeus viittasi ilmeisesti esimerkiksi jonkinlaisen turvasanan käyttöön.
– Kun ***** on asianomistajan tahdosta varmistumatta näytetty ryhtyneen syytteenalaisiin toimiin ja jatkaneen niitä asianomistajan sekä sanallisista että elein tapahtuneista kielloista huolimatta, ****** on täytynyt asianomistajan toimista päätellä, että tämä ei ole halunnut jatkaa seksuaalista kanssakäymistä eikä alistua väkivallan kohteeksi, tuomiossa todetaan.”
-
Pitipä tämäkin päivä nähdä. Tuntuu tosin siltä, että ko. tapauksessa verhoillaan aito väkivalta ja satuttaminen sadomasokismilla. Kyseessä tuskin on oikeasti BDSM-harrastaja, tämä herra. Pidän täysin moraalittomana. Siitä puhumattakaan, kuinka hyviä tällaiset tapaukset ovat mustamaalaamaan vastuullisesti operoivien kinkyjen mainetta valtaväestön silmissä.
-
Olin kuuntelemassa seksuaalirikollisten parissa työskentelevän henkilön luentoa opiskeluaikoina ja tämä kertoi, että juuri kyvyttömyys erottaa omat halut toisen haluista on ollut yhteinen nimittäjä raiskaajien kesken. Siksi aina selitys "se halusi sitä". Siihen oikeasti uskotaan.
Työskennellessään tähän syyllistyneiden yksilöiden kanssa hänen tavoitteensa oli saada heidät edes hetkeksi näkemään itsensä 'minän' ulkopuolelta - eli saavuttaa mielentila, jossa hetkellisesti tarkastelee itseään reflektioivasta näkökulmasta käsin. Tietenkin mieli (ego) tahtoo palata vanhaan uskomukseensa, kun se toinen mahdollisuus vaikuttaa niin epämiellyttävältä itserakkauden suhteen, mutta kerran onnistuttuaan tämä itsen kyseenalaistava tarkastelukyky on helpompi saada toistekin esille.
-
Olin kuuntelemassa seksuaalirikollisten parissa työskentelevän henkilön luentoa opiskeluaikoina ja tämä kertoi, että juuri kyvyttömyys erottaa omat halut toisen haluista on ollut yhteinen nimittäjä raiskaajien kesken. Siksi aina selitys "se halusi sitä". Siihen oikeasti uskotaan.
Eräässä tietämässäni tapauksessa raiskauksen uusija oli vastannut ”miksi teit sen”-kysymykseen, ”kun ei olisi antanut muutoin”
-
Näissä jutuissa sitä jotenkin aina kauhistuu siitä kuinka "helppoa" jonkun törkeästä raiskauksesta jo kertaalleen tuomion saaneen ihmisen on löytää seuraa - vaikka nimi on netissä ollut jo monta vuotta. Takavuosina kun olin enemmän kiinnostunut rikollisten kuntouttamisesta niin törmäsi tosi usein siihen, että sarjaraiskaajilla uhrit olivat ns. tuttuja. Onko se sitten rakkautta, tietämättömyyttä, luottamusta vai mitä.
-
Aihetta sivuten, jos jotakuta kiinnostaa, on tehty tutkimuksia siitä, miten miehet tulkitsevat naisten seksuaalisen kiinnostuksen tasoa väärin, ja myös päin vastoin. Nämä nopean puhelimella tehdyn googlauksen tuloksena. Kyseessä sen verran tunnettu ilmiö, että aiheesta löytyy useampia tutkimuksia. Ainakin yhdessä noista tuotiin esiin, että sukupuoli itsessään ei kuitenkaan ole riittävä selittävä tekijä virhetulkintojen tekoon.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797611424162?casa_token=wLTlgl-MG0QAAAAA%3AcovBwfc9j5cXSJcm43JWn4glRQvt_CZh2es5-q5RysGbF5ey2sIs-w-sgVPzfmUm_JUlSo1AJSNHHNg
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797614555727?casa_token=wparvrSoZ8oAAAAA%3Ad4XsFD0VTaMTui6VKxQgIczJSeIBGM-ByLtI3O6sOLtbF6pVxT4tXZuvYpuGZeG4TIITAIdpFL3yo_4
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797614555727?casa_token=wparvrSoZ8oAAAAA%3Ad4XsFD0VTaMTui6VKxQgIczJSeIBGM-ByLtI3O6sOLtbF6pVxT4tXZuvYpuGZeG4TIITAIdpFL3yo_4
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656602005299?casa_token=h6AhsSfPC8wAAAAA:ygVpRO0pZqxfQ4tuXQkX0pEZQKlzBDRMFQy7T-mlnOKW8otm9rnQ0UTj3T4aZjc5JoU9oFX2ruND
-
Hakutermi taitaa noissa olla sexual misperception (ja mahdollisesti jotain muita)
Scholar-hakulinkki aiheeseen https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=%22sexual+misperception%22&btnG=
Pubmed-haku. Tässä on hieman hälyä mukana, mutta suuri osa relavantteja:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=sexual%20misperception
Mr B