BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Mediatila => Dokumentit, tieteelliset artikkelit, lehtiartikkelit => Aiheen aloitti: fido - 07.12.2022, 16:10
-
"Suomalaisen räppikaksikon kappaleesta puhkesi kohu" https://www.is.fi/musiikki/art-2000009185768.html
Lyriikkaa:
"Hei, jos mun bämä ei suostu antaa mulle suut / mä oon pahoillani, mä meen ettii jotain muut / Oon kans rehellinen, et kuullu tätä keltään muut / Eli, jos et haluu menettää mua, avaa sun suu / Tai edes haarat, beibi."
Ei oo mun mielestä naisvihamielistä. Tykkään, hyvää lyriikkaa. Vertaisin esim. Sentencedin Drain Me -biisiin. Preferenssilöistä tehty lyrtsyt. >:D :love:
-
Sanan "lyrtsyt" käyttäminen on jo ihmisvihaa.
-
AHH mikä autotune. Räpiksi harvinaisen kakkaa, mutta joo eihän tuossa mitään naisvihaa ole. Jokainen ihminen saa suhteen lopettaa jos siitä ei saa irti sitä mitä itse haluaa ja tarvii. Oli se sitten seksiä, romantiikkaa tai läheisyyttä.
-
Jos seksiin painostaminen ja kiristäminen ei ole vihamielistä, en tiedä mitä se sitten on. Räpin rakenteellinen seksismi ei yllätä vielä tänäkään päivänä, vaikka uusi sukupolvi onkin pyrkinyt siistimään linjaa.
Jokainen ihminen saa suhteen lopettaa jos siitä ei saa irti sitä mitä itse haluaa ja tarvii. Oli se sitten seksiä, romantiikkaa tai läheisyyttä.
En ole eri mieltä, päinvastoin - kullakin on täysi vapaus lopettaa suhde, jossa omat tarpeet ei tule kuulluksi. Kiristäminen ja painostaminen on silloinkin väärin ja pahimmillaan vakavasti vahingollista. Suhteen kehityskeskustelut kun voi käydä niin monin tavoin muutoinkin ilman henkistä väkivaltaa.
-
Todennäköisesti se on myös se syy miksi uudet artistit ei niin säväytä. The slim shady LP on ja pysyy parhaimpana rap albumina koska nykyään kukaan ei uskalla olla ilkeä.
En sano, että itse sanoisin noin (koska olisin jo ennenkuin suhde vakavoituu kertonut mitä ilman en pysty suhteessa olemaan) mutta en myöskään ole pahastunut siitä. Päinvastoin. Se on lyhyt ja ytimekäs tapa tuoda esille, että toinen haluaa jotain niin paljon, että suhde kaatuu jos sitä ei saa. Toki sitä toivoo, että toinen osaisi myös kertoa mitä tarvii ja vaatii/haluaa ennenkuin suhde vakavoituu. Mutta arvostan sellaista enkä koe sitä kiristämisenä tai painostamisena. Toisaalta en myöskään ajattele, että menetän jotain jos kumppani vaatii jotain mitä en pysty antamaan. Näiden asioiden takia en ajattele että fiktiiviseen henkilöön kohdistettu laulu olisi naisvihamielinen. Jos laulajat olisi naisia, en myöskään ajattelisi, että se on miesvihamielinen.
-
En tiedä naisvihaa, mutta tosi perseinen asenne. Jos et tee tätä ja tota seksuaalista, niin jätän sut ja etin jonkun muun! Vielä kun puhuttelumuodossa kirjoitettu. Mielestäni ylireagoitu vastaus valtamedialta, mutta onhan toi nyt paska asenne.
Jos seksuaalisia haluja ei tavata suhteessa, niin tämä ei ole tapa puhua asiasta. Kaikilla on oikeus lähteä suhteesta, jos se ei tapaa omia seksuaalisia haluja. Minäkin olen tehnyt niin.
Tässä kumminkin ehkä särähtää korvaan objektoivan omainen sävy ja kiristys. Tietenkin taiteellista ja kaikkea. Taiteessa saa tehdä mitä lystää, mutta mielestäni avaa tietynlaisen ilmapiirin, jossa tämmöinen puhe (kiristäminen) olisi ok.
-
Eipä tuo ole kiristämistä.
Ennakkosignaali millaista seuraa haluaa ja kelpuuttaa.
Toimii kahdella tavalla, karkoittaa kohderyhmään kuulumattomat ja kostuttaa kohderyhmän pikkarit.
-
"ÄITI! ÄITI! MITÄ ON SUIHINOTTO?!?" kysyi pikku-Liisa ihmeissään!
"Se on sellasta mitä äiti antaa isille kun haluu uuden minkkiturkin!".
Jos jokainen vitsi perustuu osittain realismiin, niin onks tää sit misandriaa, kaupallista pelisilmää, hyväkskäyttöä vai ihan vaan jotain muuta ? :o
-
Toi on vaan sanoja, mitä yksikään itteensa kunnioittava mies ei sanoasi. Saattikaan tekisi siitä "biisin".
-
...koska nykyään kukaan ei uskalla olla ilkeä.
Tätä ei uskoisi kun on kuullut mikä määrä porua kepusta, vihreistä ja persuista on vuosien mittaan lähtenyt.
-
Koska tehdään pihtaavista miehistä rappia?
Hmm. ;D
-
Uskon, että löydät kun etsit. Jos et löydä niin soundtrap on ilmainen ja kuulemma ihan hyvä softa tehdä musiikkia. Lyriikat voi kirjoittaa ja räpätä vaikka puhelimella ja lisätä USB-kaapelilla softaan :)
-
https://www.kritiikinuutiset.fi/2022/12/04/moralistista-kritiikkia/
Kritiikin uutisista juttu joka käsitteli tätä asiaa ja menin heti kirjastoon ja lainasin Maggie Nelsonin Vapaudesta. Mutta en oo vielä lukenut.
Enkä ole muodostanut mielipidettä enkä kuunnellut biisiäkään. Mutta enpä tiedä toimiiko Bukowskiin vertaaminen tässä kohtaa. Bukowski on paha suustaan, mutta eksplisiittisesti nolo ja itseironinen lapanen ja siksi sympaattinen.
Mietin, mitä hyvinkin vahingollista agendaa biisi voi kantaa mukanaan jos siinä on tietty asenne. Sori keskeneräisyydestä, tulin oikeastaan vain jakamaan tuon linkin.
-
Koska tehdään pihtaavista miehistä rappia?
Hmm. ;D
Rap musasta en tiedä, mutta joskus olen käynyt katsomassa teatteriesityksen, jonka koko juoni oli että mies pihtaa (ja lopulta nainen sekosi). Asia ilmaisiin siinä niinkin kauniisti kun kysymyksellä, että mitä eroa on pihtaavalla miehellä ja laatikolla ja vastaus oli että se laatikko ei pelaa mitään. Pihtaavan miehen "roolin" esitti siis iso valkoinen laatikko ja toi yleistys, että pelaavat miehet ouhtaa, toistui useasti esityksessä. Lopulta nainen sekosi ja hakkasi jollakin keikalla säpäleiksi sen laatikon.... Pakistanin mietti, että millainen Haloo olisi noussut jos asetelma olisi ollut niin että siinä pihtari olisi ollut nainen joka vaikka lukee paljon kirjoja....
-
Misogynian astetta en osaa arvioida. On lähinnä ehkä noloa.
Toisaalta paskojen bändien paskoja lyriikoita on maailma täynnä. Tämäkään kaksikko tuskin tulee Suomi-rockin historiaan jäämään kuin korkeintaan säälittävänä sivulauseena.
-
Rap ja hiphop on jo genrenä tosi nolo, mutta kuten muukin musiikki, se on joko hyvää tai huonoa riippuen kuulijasta, ei genrestä. Tai ainakaan itseeni sellainen uhoräppi ei uppoa alkuunkaan, jonka tarkoitus on lähinnä paisutella esittäjän egoa kuulijoiden kustannuksella.
En mä nyt tiedä miksi tämä kaksikko ansaitsisi saamansa huomion (ei, en kuunnellut enkä kuuntele jatkossakaan), jos muut suomalaiset "artistit" on myyneet itseään seksistisellä uholla jo kymmeniä vuosia. Onko tässä nyt siis ajatuksena se, että uusia tekijöitä on helpompi lytätä, kuin jo suurta suosiota nauttivia?
Eräskin vatipää on noussut huomattavaan asemaan lähinnä siksi, että niin aktiivisesti on vihattu alusta asti. Jos haluatte kuulla tästä kaksikosta lisää, niin ilman muuta kannattaa kuunnella biisit ainakin kymmenen kertaa päivässä ja vinkata muillekin, että kuunnelkaapa miten paskaa räppiä.
Paskoista muusikoista pääsee helposti eroon jättämällä ne täysin huomiotta. Voihan se olla että riittävä kannattajajoukko löytyy silti, mutta itse pääsee eroon unohtamalla olemassaolon, ja ainakin mulle se riittää ettei mun tarvitse kuunnella mitään, mistä en itse saa mitään.
-
Nykyään kaikessa nähdään vihaa. Silloin, kun Samuli Putro julkaisi kappaleen "Anna nyt", vihan näkeminen kaikessa ei vielä ollut pinnalla.