BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: frozenbutterfly - 01.10.2012, 15:33
-
Kunnallisvaalit tosiaan tässä lähestyy kovaa vauhtia ja alkaa pikkuhiljaa näkyä ympäriinsä mediassa, netissä ja katukuvassa.
Itselläni tämä aiheuttaa paljon työtä nimittäin olen Espoossa ehdokkaana (saa kysellä asiasta yksärillä).
Haluaisin kuulla ihmisten mielipiteitä tässä.
Mikä puolue?
Aijotko äänestää?
Ennakkoon vai vaalipäivänä?
No niin ihan vapaa keskustelu on sallittua.
-
1. En äänestä puoluetta vaan ihmistä. Tässä tapauksessa tuttua kaveria.
2. Kyllä
3. Ennakkoon
-
Mikä puolue? - minulla ei ole puoluekantaa
Aijotko äänestää?- en
Ennakkoon vai vaalipäivänä? - en
-
Miksi ihminen ei äänestä? mua kiinnostas tietää.
Mulla vanhemmat otti ja istutti mut pöytään ja aloitti saarnan "Jos et äänestä Sulla ei ole oikeutta valittaa."
Joo siis suurin osa äänestää joo ihmistä.
-
Ei puoluekantaa, äänestän kyllä ihmistä, ja ennakkoon :)
-
Mikä puolue? Persut
Aijotko äänestää? Aina
Ennakkoon vai vaalipäivänä? Ennakkoon
Ja totta vain äänestämällä saat valitusoikeiuden.
-
Äänestän sitä tuttua Piraattipuolueen ehdokasta, jota olen auttanut vaalityössä.
-
jaaha eipä taida äänestää ketää. menny maku kaikkiin vaaleihin jne. :o :o
-
Minä äänestän aina, mulle se on kansalaisvelvollisuus.
Äänestän punaista puoluetta - suhteellisen vaalitavan takia en uskalla äänestää henkilöä jos puolue on väärä; mun äänelläni voi sitten mennä valtuustoon joku urpo.
Yleensä äänestän aina vaalipäivänä, on tunnelmallista mennä ja sitten juodaan vaalikahvit :)
-
jaaha eipä taida äänestää ketää. menny maku kaikkiin vaaleihin jne. :o :o
tuossa onkin yksi iso ongelma, että pitäisi oikeasti saada ihmiset äänestämään, ja mielellään uusia kasvoja, jos oikeesti haluaa muutosta...
-
Tampereella asujat voivat minuakin tarvittaessa lähestyä yksityisviestillä.
Itse olen tampereella kanssa ehdokkaana,
perussuomalaiset!
kyllä äänestän!
-
Äänestän ihmistä, en puoluetta.
Jos löydän hyvän ehdokkaan. Vielä ei ole löytynyt.
Yleensä äänestän ennakkoon.
-
Miten te, jotka valitsette ihmisen ennen puoluetta perustelette sen itsellenne? Suurimmassa osassa puolueita on sisällä väkeä laidasta laitaan, ja suhteellisen vaalitavan takia teidän äänenne menee hyödyttämään muutamaa puolueen suurinta ääniharavaa. Eikö se häiritse?
Mä valitsen aina ensin puolueen vaaliohjelman ja aikaisempien näyttöjen perusteella ja sieltä sitten jonkun mahdollisimman sopivan ihmisen.
-
Miten te, jotka valitsette ihmisen ennen puoluetta perustelette sen itsellenne? Suurimmassa osassa puolueita on sisällä väkeä laidasta laitaan, ja suhteellisen vaalitavan takia teidän äänenne menee hyödyttämään muutamaa puolueen suurinta ääniharavaa. Eikö se häiritse?
Äänestämällä pienpuolueen (kuten Piraattien) edustajaa ei yleensä törmää ääniharavaan, joten ei minun tapauksessani ei häiritse. 8)
-
Joo, Piraattien kohdalla henkilön äänestäminen on kyllä harvinaisen hyvin perusteltua, joka ikinen siellä tarvitsee jokaisen äänen :)
-
Äänestän aina, useimmiten ennakkoon, pääsääntöisesti ihmistä, mutta on puolueita joille ääntäni en anna missään tapauksessa.
Tällä kertaa äänestän luultavasti jo toistamiseen Vihreää naista joka on tuttu muutoinkin.
-
Aion äänestää ja luultavasti vaalipäivänä, koska unohdan aina mennä ennakkoon.
Jotain puoluetta on äänestettävä, koska ääni menee, vaikka miten haluaisikin äänestää henkilöä, aina ensisijassa puolueelle. Tietenkin voi yrittää samalla jotain henkilöä, mutta se on jo melkoista arpapeliä. On siis pelkkää itsepetosta ajatella, että ei äänestäisi puoluetta, vaan henkilöä. Ääni menee aina jollekin puolueelle.
Hyvä tapa on valita puolue sillä periaatteella, että äänestää jotain puoluetta, joka ei ole se puolue, jota ei halua ainakaan. Jos yksikin sellainen löytyy, niin sitten äänestää jotain muuta.
-
Äänestän aina. Puolue ennen henkilöä. Useimmiten naisehdokas.
Mikään nykyinen puolue ei tunnu omalta, olen liikkunut akselilla vihreät -vasemmisto. Vihreisiin(kin) olen pettynyt aika tavalla - se ei ole kunnon ekopuolue ja lähinnä koulutettujen kaupunkilaisten asialla sekä hyvin kaukana tavallisen pulliasen elämästä. Ei mulla vasemmistostakaan ole kauheasti hyvää sanottavaa ;)
- Molempien puolueiden ehdokkaista olen tuntenut hyviä tyyppejä.
-
Aku Ankka on aika vahvoilla saamaan ääneni.
-
Niin ittehän olen Piraattipuolueessa.
-
Tietenkin äänestän. Äänestän aina ja olen myös sitä mieltä että jos ei äänestä niin ei saa valittaa. Ja jos homma ei toimi niin sitä voi itse mennä mukaan toimintaan ja tehdä oman osansa että homma toimisi.
Puolueeni on Vihreät ja ääni menee itselle kun kerran olen ehdokkaana.
-
Olen aina äänestänyt ennakkoon omassa lähipostissani, mutta muuton jälkeen huomasin ettei meidän uudella alueella ole sellaista (lopetti toimintansa kesällä). Joten protestina kadonneille postipalveluille mä jätän nämä vaalit väliin.
Jos äänestäisin, äänestäisin henkilöä en puoluetta.
-
Joten protestina kadonneille postipalveluille mä jätän nämä vaalit väliin.
Hmmm...protestistasi ei valitettavasti taida olla mitään hyötyä ellet tee siitä jollakin sopivalla tavalla julkista.
-
Joten protestina kadonneille postipalveluille mä jätän nämä vaalit väliin.
Hmmm...protestistasi ei valitettavasti taida olla mitään hyötyä ellet tee siitä jollakin sopivalla tavalla julkista.
+1
Parempi protesti olisi että äänestäisit puoluetta, joka puolustaa lähipalvelujen säilyttämistä.
-
Kyllä äänestän ja puoluekanta on ollut selvillä jo useampien vaalien ajan. Ihminen listoilta on valittu tiettyjen kriteerien mukaan, joilla perinteisesti ei ole päässyt läpi.
Yleensä vaalipäivänä olen käynnyt, niin saa miettiä loppuun saakka eikä Posti pääse veloittamaan törkeän paljon mun äänestyslipun leimaamisesta.
-
Äänestän tottakai, olen äänestänyt kaikissa vaaleissa täysi-ikäiseksi tuloni jälkeen. Vähän menojen mukaan ennakkoon tai vaalipäivänä, enpä vielä tiedä kuinka on tänä vuonna. Tuo puoluekanta onkin sitten hankalampi juttu. Taidan olla vähän nirso ja omituinen kun en koe oikein mitään puoluetta kovin vahvasti omakseni. Kai minä sitten enemmän äänestän henkilöä mutta kyllä puolueellakin on merkitystä, en halua että ääneni menee ihan vieraalta tuntuvien asioiden edistämiseen. Pitääkin käydä tekemässä vaalikone...
-
Äänestän ennakkoon, koska en yleensä ole äänestyspaikkakunnallani vaalipäivänä. Äänestän puolueen perusteella, ettei ääneni voi mennä aivan väärille henkilöille. Puolue on vihreät, koska heidän ajamansa asiat kohtaavat omat arvoni parhaiten ja tunnen sieltä mielestäni fiksuja ihmisiä. Ääneni e kuitenkaan välttämättä mene kellekää tuntemalleni.
-
Itse äänestän aina puoluetta, sillä pelkkää henkilöä äänestäessä ääni menee aika usein ainakin omalla kohdallani "hukkaan" tai väärään osoitteeseen. Äänestämäni henkilö ei ole tainnut itseasiassa missään vaaleissa mennä läpi :D
Ehdokkaan sukupuolella ei ole väliä, mutta itse olen pyrkkinyt aina valitsemaan nuoren ehdokkaan. On mielestäni surullista, että esim eduskunnassa 80-luvulla syntyneitä on vaan muutama. Saati sitten valtuustoissa.
Niitä, joiden naama loistaa vaalien alla jokaisen mahdollisen bussin kyljestä ja talon seinästä en suostu äänestämään. Politiikka on jo muutenkin tarpeeksi rahalla pelaavien, ahneiden ihmisten peliä, ettäkö sitä tarvitsisi tukea enempää.
Ja ennakkoonhan tuo ääni on tainnut joka kerta mennä, kiireiden takia :)
-
Joten protestina kadonneille postipalveluille mä jätän nämä vaalit väliin.
Hmmm...protestistasi ei valitettavasti taida olla mitään hyötyä ellet tee siitä jollakin sopivalla tavalla julkista.
+1
Parempi protesti olisi että äänestäisit puoluetta, joka puolustaa lähipalvelujen säilyttämistä.
Juurikin näin, eli jos haluaa protestoida, niin PITÄÄ antaa äänensä jollekkin muulle, kuin nyt virassa oleville!!! Jos ei äänestä, niin protestointi on ihan täysi nolla. Muutoin on enemmän kuin todennäköistä, että samat naamat jatkavat samoja touhujaan. TÄMÄN takia on ERITTÄIN TÄRKEÄTÄ ÄÄNESTÄÄ!!!,
Tuo on se ainut tapa protestoida. Jos protestoit siten että jätät äänestämättä, se on sinun oikeutesi. Mutta sillä tavalla ei saada aikaan sitä tarvittavaa muutosta.
Jos et äänestä, kun protestoit nykyistä meininkiä, ovat nyt vallassa olevat jo voittaneet. Seuraavalla kerralla kanssa varmaan jätät myöskin äänestämättä, protestiksi?
-
En ole vielä päätänyt... ei ainakaan persut tai kd koska ne ovat niin heteronormatiivinen, yksi iso homofobisakki. Voipi hyvin olla että Master katso kuka täälläpäin on paras ehdokas ja sitten kettu vaan teke mitä Master käske. Ehkäpä jotain siellä vasemalla puolella...
-
Onhan äänestämättäkin jättäminen kannanotto. Jos vaikka äänestysprosentti on 20
niin kertoohan sekin jotakin.
-
Äänestän ensisijaisesti puoluetta (kokoomus) ja ehdokkaan valinnen sillä perusteella, että niin kauan, kun eräällä energisellä lähisukulaisella riittää puuhasteltavaa yhteiskunnallisten asioiden parissa, hänelle ei jää aikaa sotkeutua minun elämääni.
-
Nämä on mukavimpia, jotka ovat joksikin oudoksi protestiksi äänestämättä. Protestoivat siten, että antavat muiden päättää. Kannatan ehdottomasti tätä protestointia! Mitä enemmän ovat äänestämättä, sitä suurempi on minun mahdollisuuteni vaikuttaa. Parasta olisi, jos kaikki muut olisivat äänestämättä, niin saisin yksin päättää.
Siis: Tehkää kerrankin kunnon protesti ja olkaa ehdottomasti äänestämättä!
-
Äänestäisin jos olis joku tuttu tai kaveri ehdolla (itseasiassa yks onkin, mutta väärässä kaupungissa...)
En ole kertaakaan elämässäni äänestänyt, ehkä sekin sitten kertoo jotain uskosta tähän järjestelmään :D Tosiasiassa ei tee mieli äänestää lähinnä siksi, että pitäisi ensin perehtyä tuhansiin ehdokkaisiin ja löytää sieltä joku mahdollisimman paljon asioista samaa mieltä oleva. Varsinkin kun itselläni ei kovinkaan monista asioista ole kovinkaan kummoista mielipidettä (ei ole hajuakaan miten hyvin esim. on järjestetetty lasten päivähoito, vanhusten hoito, terveydenhuoltopalvelut jne. koska en kyseisiä palveluita juurikaan tarvitse, mutta jos lehtiä lukee niin kaikki on kuulemma päin persettä, palvelut pitäisi taata kaikille, mutta mikään ei saisi maksaa mitään... ::) ). Jotain vaalikoneita olen käyttänyt, antavat vähän eri ehdokkaita, lähinnä Perussuomalaisia. Taitaa kuitenkin olla etten vaivaudu uurnille tälläkään kertaa, ennakkoäänestyslaputki lensivät mainosten seassa roskiin.
-
Äänestän aina, useimmiten ennakkoon, pääsääntöisesti ihmistä, mutta on puolueita joille ääntäni en anna missään tapauksessa.
Tällä kertaa äänestän luultavasti jo toistamiseen Vihreää naista joka on tuttu muutoinkin.
Heh, veit jalat suustani, juuri näin minäkin teen! 8)
-
Ajattelin ensin kirjoittaa kunnon manifestin! :D en sit kuitenkaan.
Äänestän kyllä ja ääni menee vasemmalle.
-
Kyllä aioin äänestää, koska en halua alistua nykyisille valtaapitäville ja luultavasti käytän turvasanaa... Ja tietenkin saan myös valitusoikeuden :)
Sopivaa ehdokasta ei ole tullut vielä vastaan eli luultavasti etsin vaalikoneen avulla.
-
Vedän pitkää tikkua puolueen puolesta ja sen jälkeen arpa ratkaisee ehdokkaan...tai yksi vaihtoehto on olla äänestämättä.
-
Äänestän ensisijaisesti puoluetta, Vihreitä. Joku vassarikin joskus eksyy harkintalistalle.
Tällä kertaa ääneni saa jo valtuustossa toiminnallaan vakuuttanut puolituttu.
Äänestän ennakkoon ulkomailla.
En jättäisi äänestämättä mistään hinnasta ja on vaikea ymmärtää ihmisiä jotka niin tekevät. Eivät ne vaalitulokset vain putoa jostain taivaasta, etteikö niihin voisi vaikuttaa :o
-
Pitäisköhän vanhojen hyvien aikojen muistoksi äänestää demareita. Viimeeks kun äänestin oli 2011 eduskuntavaalit, vaalikone arpoi mulle demariehdokas Tanssi-Nasiman ja hänen numeron tyytyväisenä kirjoitin äänestyslippuun.
Tän vuoden touko - heinäkuussa SDP:n päämaja Hagiksessa taas oli taatusti Suomen kinky-ystävällisin puolue headquarters. Päämajassa on parissa kerroksessä myös asuinhuoneistoja ja satun tietämään, että eräässä asunnoista (jonka haltija huom. ei ole baarilaisia) tapahtui juttuja jotka saattoi nykyisen puoluejohtajan vanhat glamour-kissavalokuvat ihan häpeään. Demokratiasta ei ollu mitään tietoa, kun käytössä oli ruoskat, remmit, korsetti, korkkarit, tappi ja karada.
ay-jyrähengessä jos menis kuntavaaleissa?
-
Äänestän polun vasenta laitaa kulkevia... ja nautiskelen hieman mietoa valkoviiniä naiseni kanssa.
-
Toki äänestän, ehdokasta puolueesta jossa olen itsekkin aktiivina ollut aina väliinsä. Ja ennakkoon yleensä silleen ettei tarvi pahemmin jonotella ja tungeksia mielellään.. Äänestämättä jättäminen on varsin tehoton protesti, koska vain annetut äänet merkkaa, vaikka niitä olisi annettu vain 10 000 koko Suomessa, niin niistä valitaan edustajat. Loput tyhjät laput heitetään huit´helvattoon, vaikka toki tilastoidaan ja ilmoitetaan lehdessä.
-
Mikä puolue? Salaisuus ?
Aijotko äänestää? Kyllä.
Ennakkoon vai vaalipäivänä? Ennakkoon, laiskuuttani (posti).
-
Tämä opastusvideo äänestyskopissa käyttäytymisestä pitää aina jonkun laittaa eri foorumien kaikkiin äänestysketjuihin, niin jatketaan perinnettä:
http://www.youtube.com/watch?v=QLg9q4vX0UI
-
Tämä opastusvideo äänestyskopissa käyttäytymisestä pitää aina jonkun laittaa eri foorumien kaikkiin äänestysketjuihin, niin jatketaan perinnettä:
http://www.youtube.com/watch?v=QLg9q4vX0UI
Hah ha:)
Toivon vaan että äänestäisi jotain ainakin hyvää tyyppiä porukka oli tuo mistä puolueesta vaan, kun kaikissa puolueissa on hyviä tyyppejä, ja melkoisia tolloja myös, tai sanottaisiinko, että juur sellaisia joissa kiteytyy ko. puolueen suuntaviivojen mukaan stereotyyppisesti negatiivisia puolia yllättävän paljon.
-
Ihan mielenkiintoinen anekdootti omasta kunnastani: kunta lähetti joka kotiin vaalitiedotteen, missä on ehdokkaiden nimet, äänestysnumerot ja puolueet - ja sitten oikeusministeriön vaalit.fi -sivuilla on samoilla ihmisillä eri äänestysnumerot ja osilla eri puolueetkin; samoin oikeusministeriön sivuilla on yksi ehdokas puolueesta mitä ei edes mainita kunnan lähettämässä vaalitiedotteessa.
Ja joku ihmettelee miksi en usko politiikkaan...?
-
Demokratia on kaikkein paskin systeemi, mikäli jätetään huomiotta ne kaikki muut vaihtoehdot.
-
Demokratia on kaikkein paskin systeemi, mikäli jätetään huomiotta ne kaikki muut vaihtoehdot.
Kyllä, mutta kovin paljoa hyviä vaihtoehtoisiakaan systeemejä ei ole keksitty :P
-
Demokratia on kaikkein paskin systeemi, mikäli jätetään huomiotta ne kaikki muut vaihtoehdot.
Kyllä, mutta kovin paljoa hyviä vaihtoehtoisiakaan systeemejä ei ole keksitty :P
Kyllä mä kannattaisin valistunutta itsevaltiutta, ainakin jos olisin itse siellä ravintoketjun huipulla. ;D
-
Meikäpoika kuunteli eilen toisella korvalla eduskunnan istuntoa töissä, siinä jalkoja hoitaessa eli ihan rehellisesti työn tuoksinassa, enkä lusmuillut lähimmällä hampurilaisbaarilla.Kukaa ei laittanu seksitekstareita edes.
Eivät päässeet oikein keskusteluissa eteenpäin kun jokainen totesi että keskustelun taso on niin heikkoa..että jotta koska kun. En aio äänestää ketään tänäkään vuonna, koska en ymmärrä mitään politiikasta ikinä >:(
-
Demokratia on kaikkein paskin systeemi, mikäli jätetään huomiotta ne kaikki muut vaihtoehdot.
Kyllä, mutta kovin paljoa hyviä vaihtoehtoisiakaan systeemejä ei ole keksitty :P
Kyllä mä kannattaisin valistunutta itsevaltiutta, ainakin jos olisin itse siellä ravintoketjun huipulla. ;D
Mä kannatan domekratiaa... ;)
-
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/561539_10151092037233597_588062431_n.jpg)
-
Ai eurostako tässä äänestetään? Minä kun luulin, että kunnanvaltuustosta?
Henkilökohtaisesti minulla ei muuten ole mitään kotikuntani lakkauttamista vastaan ja voisin muuttaa Kreikkaan niiden säästöjeni perässä.
-
Jep. Aion äänestää. Ennakkoon, sillä olen matkoilla tuolloin. Ja koska kuulun kanssa näihin kommarikukkahattutäteihin niin...Ja todellakin ihan kunnanvaltuustoon, ja paikallista. Ja parhaillaan yritän kartoittaa ehdokasta...ei ihan helppoa.
Tosin siinä sivussa huvitan itseäni Itiksessä asioidessani haastatellen itseään tyrkyttämään tulevia Kruununhaka- Punavuorelais (Kokoomus, Vihreät, yleensä) ehdokkaita siitä kuinka vaikuttaisivat asuinalueeni tilanteeseen...pidän niistä hämmentyneistä ilmeistä kun vastaukset ovat aika vähissä ja joudun toteamaan "etten nyt kyllä tässä tilanteessa voi kyseistä ehdokasta äänestää, toki hän varmaan asian ymmärtää..."
Kunnallispolitiikkaan kun vielä jossain määrin jaksan uskoa, tuo valtakunnan markkina- ja mielikuvashow ei oikein jaksa innostaa.
-
En aio äänestää ketään tänäkään vuonna, koska en ymmärrä mitään politiikasta ikinä >:(
Ei toi kunnallispolitiikka mitenkään erityisen monimutkaista ole - sinne valittujen tekemisistä en kylläkään aina ole erityisen tyytyväinen, siksipä kannan korteni kekoon samalla toivoen, että mahdollisimman moni äänestäisi ;)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012
-
Heh he, jos ei meinaa keksiä ehdokasta niin mikseipä vaalikuvakin voisi joskus ajatuksia herättää, täällä oli aika hyvää settiä :D http://www.facebook.com/SuomenKaruimmatVaalikuvat?ref=stream
Esim. "nro 667, Vapaus, Vauraus ja Vampyyrit!"
-
Kokoomus tai hurrit
Tottakai äänestän
Ennakkoon
-
Vasemmalle mennään, perheellinen mieluusti (eli kertokaa ehdokkaat jotain jälkikasvustanne niillä kotisivuilla kuten 2 ala-asteikäisen isä/äiti tms) koska tietää mitä opetuksen/päivähoidon säästöt tarkoittaa käytännössä. Sosiaali- ja terv.huollon työstä plussaa (vaikka se on meillä päin mennyt jo reisille), myös opettajaa voisin äänestää.
Jalkovälin värkillä ei oo väliä, tosin jälkikäteen tarkasteltuna huomaan useammin äänestäneeni naista.
-
Äänestän, itseäni, jos en äänestäis itseäni niin tietäisin silti puolueen. Koska juurikin puoluetta äänestetään näissäkin vaaleissa. Luultavasti äänestän ennakkoon.
On munkin mielestä edelleen kumma, että nää vaalit on ne jotka vähiten kiinnostaa ihmisiä. Kuitenkin nää vaalit on ne, jotka jokapäiväiseen elämään vaikuttaa eniten.
edit: ja nii joo, äärivasemmalla mennään toki.
-
edit: ja nii joo, äärivasemmalla mennään toki.
Jee! Samis ;)
-
edit: ja nii joo, äärivasemmalla mennään toki.
Jee! Samis ;)
Joo, mulla on semmonen kutina ollu jo pitemmän aikaa et me taidetaan jakaa aika paljon samoja arvoja. Mikä on kiva!!
-
Miksi muuten termi "äärivasemmisto" ei herätä mitään kauheita kohtauksia, samaan tapaan kuin termi"äärioikeisto"?
-
Hyvä kysymys Uniform. Veikkaisin, että se johtuu siitä, että tunnetuin äärioikeistoa edustanut poliittinen systeemi romahti kerralla kesken kiivainta terroriaan, kun tääs äärivasemmiston valtarakennelmat ovat olleet taipuvaisempia tukahtumaan hitaasti omaan mahdottomuuteensa.
-
Miksi muuten termi "äärivasemmisto" ei herätä mitään kauheita kohtauksia, samaan tapaan kuin termi"äärioikeisto"?
Kuka sanoi ettei herätä ?
Toisaalta ääri mitä tahansa ansaitsee idealistisen "kunnioituksensa" koska yhtä fanaattisia silloin ollaan.
-
Onneksi maailmalla on vielä muutamia kommunistisia valtioita jäljellä. Esimerkiksi Pohjois-Korea varmasti ottaa auliisti vastaan ideologialtaan oikeamielisiä maahanmuuttajia.
IKRM
-
Lähinnä pointtini on että tämmöisillä "vapautuneemmin ajatteliville" forrumilla on ohan ok ihannoida ääriliikettä sieltä vasemmasta laidasta mutta jyrkän oikean suunta "natsismina" on tyrmätty jo niin monessa ketjussa että pahaa tekee.
-
Liittyisikö siihen, että äärioikeistolla on tälläkin hetkellä useita väkivaltaisia ryhmittymiä, kun taas äärivasemmisto ei ole länsimaissa turvautunut väkivaltaan Baaderin ja Meinhoffin jälkeen?
Ääri on usein paha, itselleni vasemmistolainen maailmankuva tarkoittaa sosiaalista vastuunkantoa, vähäosaisista huolehtimista ja muuta sellaista solidaarisuutta. Stalinia tai Maota tai heidän diktatuurinsa kaltaisia sosialismikokeiluja en kannata.
-
Liittyisikö siihen, että äärioikeistolla on tälläkin hetkellä useita väkivaltaisia ryhmittymiä, kun taas äärivasemmisto ei ole länsimaissa turvautunut väkivaltaan Baaderin ja Meinhoffin jälkeen?
Ääri on usein paha, itselleni vasemmistolainen maailmankuva tarkoittaa sosiaalista vastuunkantoa, vähäosaisista huolehtimista ja muuta sellaista solidaarisuutta. Stalinia tai Maota tai heidän diktatuurinsa kaltaisia sosialismikokeiluja en kannata.
Samoilla linjoilla täällä mennään :)
-
Samoja kahjoja molemmat äärilaidat. Kannattaa avata silmänsä jos väittää että vasemmistolainen väkivalta on kuollut. Se on vain hyväksytympää.
-
Samoja kahjoja molemmat äärilaidat. Kannattaa avata silmänsä jos väittää että vasemmistolainen väkivalta on kuollut. Se on vain hyväksytympää.
Komps.
-
Mun mielestä mikään ääriliike ei oo yleensä kovin hyvä, oli sitten vasen tai oikea tai vaikka äärikeskustalainen (mikä sekin sitte linee :D ). Menee liian fanaattiseks ja pahimmat äärijärjestöthän on lähinnä terroristijärjestöjä (esim. Green"peace"...) Toisaalta Suomessa erilaiset ääripään puolueet ei ihan hirveästi saa ääniä, ne ääripäät melkein liikkuu siellä Vasemmistoliitto-Perussuomalaiset akselilla eikä niistä mun mielestä kumpikaan oo mikään varsinainen ääriliike. Kyllä ääriterroria löytyy euroopasta yhtä lailla vasemmalta ja oikealta, se ettei sitä juurikaan näy Suomessa ei tarkoita että ettei sitä ole.
-
Samoja kahjoja molemmat äärilaidat. Kannattaa avata silmänsä jos väittää että vasemmistolainen väkivalta on kuollut. Se on vain hyväksytympää.
No multa on kyllä mennyt ohi :o
Voisitko avata?
Äärioikeiston väkivallasta taas saa lukea lehdistä melkein viikoittain, hyökkäyksiä vasemmistolaisiin tilaisuuksiin, maahanmuuttajien ja homojen kimppuun.
-
Johtuisiko tuo siitä, että media on täysin vassari-ideologien kyllästämää? Jos vasemmistoväkivallasta kirjoitettaisiin, sehän olisi sama kuin "oikea totuus" kusisi omiin muroihinsa.
Siihen on syynsä miksi uutisoidaan ja miten.
-
Kannatan periaatteellisella tasolla kaikkia ääriliikkeitä, koska silloin ihmiset todella laittavat itsensä likoon sen puolesta mihin uskovat - olkoonkin, että ääriliikkeet keräävät helmoihinsa myös niitä joita itse "liike/idea/pointti" ei kiinnosta mutta pääsevät sen varjolla riehumaan.
-
Liittyisikö siihen, että äärioikeistolla on tälläkin hetkellä useita väkivaltaisia ryhmittymiä, kun taas äärivasemmisto ei ole länsimaissa turvautunut väkivaltaan Baaderin ja Meinhoffin jälkeen?
Aihen on nyt mielestäni väärällä foorumilla enkä ihmeemmin tästä syty koska loputon vääntöhän tästä tulisi.
Mihin unohdit pohjois-korean ja neuvostoliiton sekä kiinan terroriteot ?
Ääri on usein paha, itselleni vasemmistolainen maailmankuva tarkoittaa sosiaalista vastuunkantoa, vähäosaisista huolehtimista ja muuta sellaista solidaarisuutta. Stalinia tai Maota tai heidän diktatuurinsa kaltaisia sosialismikokeiluja en kannata.
Määrittelit juuri niin Marxismin kuin Fasistit kansallis sosialisteina saman katon alle, Samalla myös Yhdsyvaltailaisen ja monen muun kansakunnan tukipilarit.
Sangen ontuvaa laitaa oikeudenmukainen inhimillisyys vasemmistolaiseksi maailmankuvaksi koska sitä on esiintynyt jo antiikin kreikan ja rooman ajoista ja vähän päälle.
-
En äänestä.
Nopeasti selasin ja näin yllä kysytyn syytä siihen miksi jättää äänestämättä, enkä ainakaan huomannut siihen vielä vastatun, joten vastaan nopeasti omalta osaltani.
"Se on kansalaisvelvollisuuteni", sanoi moni äänestämisestä. Niin minullekin. Kansalaisuutta en kunnioita, mutta äänestämättä jättäminen on oikeudenmukaisen ihmisolennon velvollisuus nykymaailmassa, minun näkökulmastani. En toivo herättäväni närää, vaikka väistämättä näkemykseni esiin tuomalla asetankin muiden toiminnan kritiikin alle.
Sen voisi muotoilla näin: minä uskon, että meillä on vielä toivoa. Inhoan pelkuruutta kaikessa, etenkin pelkuruutta tavoitella jotain parempaa. Toivomme on systeemin perinpohjaisessa transformaatiossa. Open source government, jne. Huomion suuntaaminen vanhaan malliin edustajineen on minusta konservatiivinen ele ja meidän, jotka olemme valmiit myöntämään vastuumme itsestämme ja kättemme töistä (= meidän, jotka mieluummin emme pakene edustajiston taakse) ei pitäisi jäädä vetelehtimään. Jos laitamme tänä vuonna uuden kehittelyyn edes murto-osan siitä huomion määrästä, jonka vanhan rakenteen ylläpitorituaali (sitähän se äänestäminen lähinnä on) meiltä aina saa, olemme jo pitkällä.
Tässä yhteisessä paatissamme seilaa _niin_ paljon lähtökohtaisesti keskenään _niin_ perusteellisen yhteensovittamattomia eri arvoja ajavia ihmisiä, että väistämättäkin päädymme repimään ruoria toistemme käsistä ja pyörimään ympyrää. On selvää, kenen etu se on, jos junnaamme vanhaa rataa, eikä mikään muutu. Se ei ole minun etuni. Nähdäkseni se on sen "yhden prosentin" etu. Minä hyppään mieluummin pelastusveneeseen parin kaverin kanssa, ja ehkä meillä on joskus toivoa löytääkin meille sopiva pⒶratiisisaari.
Toisin sanoen: pitäkööt Persut Suomen kansallisvaltion, me muut voisimme minusta jo jatkaa eteenpäin. ;)
-
Mihin unohdit pohjois-korean ja neuvostoliiton sekä kiinan terroriteot ?
Ei hän sitä varmaankaan unohtanut.. useimpien vasemmiston kannattajien mielestä näissä lasten kyyneleissä on totuus, uskoisin.. http://media.smh.com.au/news/world-news/kim-jongun-attends-childrens-ceremony-3355640.html (http://media.smh.com.au/news/world-news/kim-jongun-attends-childrens-ceremony-3355640.html)
ja esimerkiksi seuraavat videot ovat vain oikeistolaista hapatusta ja propagandaa.. aivan kuten ennenkin ::)
Suosittelen linkin takana olevia piiskausvideoita.. melkein harkitsin itsekin koreaan muuttoa nuo nähtyäni, ihanneammattini olisi tietysti opettaja. http://www.corpun.com/vidsc6.htm (http://www.corpun.com/vidsc6.htm)
-
Liittyisikö siihen, että äärioikeistolla on tälläkin hetkellä useita väkivaltaisia ryhmittymiä, kun taas äärivasemmisto ei ole länsimaissa turvautunut väkivaltaan Baaderin ja Meinhoffin jälkeen?
Länsimaista esimerkiksi Kreikassa esiintyy nykyäänkin äärivasemmistolaista terrorismia ja länsimaiden ulkopuolella on tietysti yhä ihan kunnon diktatuureja ja sissiliikkeitä.
Kannattaa olla varovainen, kun puhutaan "äärivasemmistosta" ja "äärioikeistosta". Ne merkitsevät eri asioita ihmisille. Minustä "ääriliike" termi olisi varattava sellaisille, jotka ovat halukkaita ja valmiita ottamaan vallan väkivalloin.
P.S. Minulle vasemmistolaisuus merkitsee lähinnä sitä, että tiedetään monta hyvää asiaa, mihin saadaan traha menemään, mutta ei paljoa mietitä, mistä sitä rahaa saadaan >:D
-
Mihin unohdit pohjois-korean ja neuvostoliiton sekä kiinan terroriteot ?
Ei hän sitä varmaankaan unohtanut.. useimpien vasemmiston kannattajien mielestä näissä lasten kyyneleissä on totuus, uskoisin.. http://media.smh.com.au/news/world-news/kim-jongun-attends-childrens-ceremony-3355640.html (http://media.smh.com.au/news/world-news/kim-jongun-attends-childrens-ceremony-3355640.html)
ja esimerkiksi seuraavat videot ovat vain oikeistolaista hapatusta ja propagandaa.. aivan kuten ennenkin ::)
Suosittelen linkin takana olevia piiskausvideoita.. melkein harkitsin itsekin koreaan muuttoa nuo nähtyäni, ihanneammattini olisi tietysti opettaja. http://www.corpun.com/vidsc6.htm (http://www.corpun.com/vidsc6.htm)
Selvä Mersun mainoshan tuo oli eikä mitään muuta ;)
Maailma tarvitsee esikuvia ja 600 LWB Pullman on juuri sitä.
-
Samoja kahjoja molemmat äärilaidat. Kannattaa avata silmänsä jos väittää että vasemmistolainen väkivalta on kuollut. Se on vain hyväksytympää.
No multa on kyllä mennyt ohi :o
Voisitko avata?
Äärioikeiston väkivallasta taas saa lukea lehdistä melkein viikoittain, hyökkäyksiä vasemmistolaisiin tilaisuuksiin, maahanmuuttajien ja homojen kimppuun.
Vedätkö maahanmuuttajat ympäri maapallon vasemmistojen rinnalle ja homotkin ?
Suosittelen sitten että esim missään USAn Meksikon rajan lähettyvillä taikka Miamista etelään koko Amerikassa (sis latina amerikan siis) et mene lässyttämään mantraasi... Cholot pistää äkkiä maailmankuvasi uuteen uskoon jos menet heiluttamaan kommarilippua heille.
-
P.S. Minulle vasemmistolaisuus merkitsee lähinnä sitä, että tiedetään monta hyvää asiaa, mihin saadaan traha menemään, mutta ei paljoa mietitä, mistä sitä rahaa saadaan >:D
Auch, that will leave a mark.... :))
-
Kannattaa olla varovainen, kun puhutaan "äärivasemmistosta" ja "äärioikeistosta". Ne merkitsevät eri asioita ihmisille. Minustä "ääriliike" termi olisi varattava sellaisille, jotka ovat halukkaita ja valmiita ottamaan vallan väkivalloin.
P.S. Minulle vasemmistolaisuus merkitsee lähinnä sitä, että tiedetään monta hyvää asiaa, mihin saadaan traha menemään, mutta ei paljoa mietitä, mistä sitä rahaa saadaan >:D
Mun ois vaikea taipua äänestämään esim. Kokoomusta, mutta voi olla, että ajattelisin toisin jos olisin yrittäjä ja työllistäisin muitakin kuin itseni...
Mutta joo, esim. Vasemmistoliitosta puheen ollen, tuskinpa sitä voi ääriliikkeeksi kutsua :D
-
Mutta joo, esim. Vasemmistoliitosta puheen ollen, tuskinpa sitä voi ääriliikkeeksi kutsua :D
Tuon puheenjohtajasta......... Jaaaa ...... Empä taidakkaan sanoa mitään. Ne ketkä tietävät, tietävät.
Tää äärivasuri asia tuli vaan mieleen kun muutama viikko sitten katselin paikallisten vasureiden tuoreen pommiräjähdyspaikan jälkiä...
Mutta tosiaan palataan seksin ja pervoilun maailmaan. Anteeksi että laajensin ketjun melkein täydeksi oftopiciksi :-[
-
Älkää oikeesti jaksako politisoida tätä foorumia! Jeesus mitä toopeja :D kun kysyttiin keitä äänestää sen pitäisi riittää..eikös?
-
Eikös se, että kysyy ketä kukin aikoo äänestää ole politisoimista?
Vai onko täällä vallalla sellainen käsitys, että kaikki täällä ovat vanhoja Neuvostoliiton ihailijoita ja keräännytään saman pöydän ääreen muistelemaan vanhoja hyviä aikoja.
Siitä harhasta halusin itseni pikaisesti irrottaa.
IKRM
-
Miten vaan.. jos mitenkään niin voisko tän ketjun sulkea? Tappeluksihan tämäkin menee
-
Ei nyt suljeta mitään ketjuja mutta odottakaa että ehdin hakea lisää... ;D
...popparia (http://i266.photobucket.com/albums/ii269/theogrit/1sm213sharepopcorn.gif)
-
Miten vaan.. jos mitenkään niin voisko tän ketjun sulkea? Tappeluksihan tämäkin menee
Ketju kiinni, joku oli erimieltä kanssasi?
IKRM
-
Ööh... Miksei täällä voisi puhua myös politiikasta siinä missä jostain muistakin ei-pervoista aiheista. Jos ei politiikka kiinnosta niin ei ehkä kannata lukea ketjua, jonka otsikossa puhutaan kunnalisvaaleista ::) Ja tappeluksi voi mennä ihan mikä tahansa ketju, enemmän se riippuu keskustelijoista kuin aiheesta. Jos kaikki ketjut, joissa ihmiset ovat keskenään eri mieltä suljettaisiin, olisi tämä aika hiljainen foorumi :))
-
Miten vaan.. jos mitenkään niin voisko tän ketjun sulkea? Tappeluksihan tämäkin menee
Ketju kiinni, joku oli erimieltä kanssasi?
IKRM
Sanoinko niin? En mielestäni :) Ajattelin vaan että olisi hyvä jos ei nyt kovin tästä aiheesta tapeltaisi taikka kovin kärkkäästi otettaisi kantaa suuntaan taikka toiseen. Eipä sille sitten mitään voi jos ei vaan osaa ::)
-
Ööh... Miksei täällä voisi puhua myös politiikasta siinä missä jostain muistakin ei-pervoista aiheista.
No vaikka sen takia, että se saattaa estää siltojen rakentamisen. Itse en voisi kuvitellakaan olevani minkäänlaisessa suhteessa henkilöön joka kannattaa "piip"-puoluetta. Se olisi suuri vahinko, jos tämä henkilö muuten olisi mukava henkilö, ja tutustumisen arvoinen.
-
Ööh... Miksei täällä voisi puhua myös politiikasta siinä missä jostain muistakin ei-pervoista aiheista.
No vaikka sen takia, että se saattaa estää siltojen rakentamisen. Itse en voisi kuvitellakaan olevani minkäänlaisessa suhteessa henkilöön joka kannattaa "piip"-puoluetta. Se olisi suuri vahinko, jos tämä henkilö muuten olisi mukava henkilö, ja tutustumisen arvoinen.
Puoluekanta estäisi muuten mukavaan ja tutustumisen arvoiseen henkilöön tutustumisen? Todellako? :o Tietenkin, jokaisella on omat kriteerinsä, mutta saahan sitä sitten vastaavasti muut ihmetellä.
-
Onko se vasemmisto taas rajoittamassa sananvapautta politikassa! >:D
Mitä tulee vasemmistoliiton "äärivasemmistolaisuuteen", niin kyllähän ne nykyään sentään varsin ansiokkaasti ajavat kansainvälisen suurpääoman asiaa (otetaan lisää velkaa ja arvatkaas kenelle korot maksetaan).
Ja joo, nettitappelut politiikasta ovat minulle vähän fetishi.
-
Ööh... Miksei täällä voisi puhua myös politiikasta siinä missä jostain muistakin ei-pervoista aiheista.
No vaikka sen takia, että se saattaa estää siltojen rakentamisen. Itse en voisi kuvitellakaan olevani minkäänlaisessa suhteessa henkilöön joka kannattaa "piip"-puoluetta. Se olisi suuri vahinko, jos tämä henkilö muuten olisi mukava henkilö, ja tutustumisen arvoinen.
+1 mutta sillä erotuksella että olen tosi iloinen tästä ketjusta - saa paljon lisää tietoa tyypeistä!
Mä en voisi koskaan olla parisuhteessa ihmisen kanssa jonka arvomaailmaa en jaa. Kerran nuorempana nussin yhtä umpikokoomuslaista porvaria puoli vuotta, mutta vain siksi että seksi oli hyvää. Ei me koskaan pystytty puhumaan mitään, nähtiin vaan ja nussittiin ja erottiin.
Ja toki, mun parisuhdepotentiaaliahan ei ole enää oikein missään, ei täällä sen enempää kuin reaalimaailmassakaan. Kun on tarpeeksi marginaalissa, pitää järjestää elämänsä muulla tavalla kuin sitä oikeaa rakkautta odotellen.
-
*seurailee sivusta* ;)
-
Mä kyllä kiinnittäisin mieluummin ensin huomioni sotilasarvoon kuin puoluekantaan, mutta oonkin vähän pervo ::)
Ja joo, äänestän, ennakkoon, sellaista joka ajaa todellisen työläisen, eli pienyrittäjän asemaa ;)
-
Noni pakko vastata. Ihan sormet syyhyää.
Olen aina äänestänyt. Akselilla vihreä-vasemmisto.
Kunnallisvaalit ovat mun mielestä kaikista tärkeimmät vaalit, koska ne vaikuttaa nimenomaan itseä lähellä. (jos siis ei lasketa korkeakouluissa olevia erinäkösiä vaikuttamiskeinoja).
On puolueita, joita en ikinä äänestäisi. Ikinä. Joku joskus sanoi että älä ole niin ehdoton. Tässä asiassa olen.
Sattumalta olen äänestänyt, lukuunottamatta yhtä kertaa, naista. Eikä ne kai kovin vanhoja ole olleet. Tai oikeastaan ei se ikä vaan se asenne. Enemmänkin se että on muutoshalukas.
Mutta näillä mennään niin pitkälle kuin päästään.
Ps. tyhjä lappukin on parempi kuin äänestämättä jättäminen
-
Minusta jopa tämä keskustelu osoittaa ihmisten pikkusieluisutta ja suvaitsemattomuutta parhaimmillaan. Ei siis mikään ihme että foorumilla tapellaan koko ajan. Itselleni tärkeintä on hyväksyä toinen parisuhteessa sellaisena kuin hän on. Olen ollut parisuhteessa uskovaisen kanssa ja itse olen lähinnä ateisti, silti suhde toimi. Puoluekanta, mikä se on? EI hajuakaan, on ainoastaan jotain asioita jotka kuulostavat korrnilta, kuten juuri tuo kommunismin/vasemmiston ihannointi aivan samoin kuin uusnatsissmi, niillä ei ole mitään eroa ollen täysin rinnastettavissa toisiinsa.
Joskus äänestän, joskun en, sekin riippuu onko siihen syytä.. en sitä kiellä etteikö tietyt puolueet olisi keränneet ääniäni useamin kuin toiset mutta silloinkin on kyse ollut asioista joita he ajavat ei lipusta jota he kantavat.
On hienoa että ihmisillä on ihanteita ,kunhan ne vielä olisivat realistisia perustuen faktoihin ja toisten oikeaan huomioonottamiseen eivätkä pelkkää paatoksellista populistista haihattelua.
ja sitten lisää sitä popparia :popcorn:
-
Ööh... Miksei täällä voisi puhua myös politiikasta siinä missä jostain muistakin ei-pervoista aiheista.
No vaikka sen takia, että se saattaa estää siltojen rakentamisen. Itse en voisi kuvitellakaan olevani minkäänlaisessa suhteessa henkilöön joka kannattaa "piip"-puoluetta. Se olisi suuri vahinko, jos tämä henkilö muuten olisi mukava henkilö, ja tutustumisen arvoinen.
+1 mutta sillä erotuksella että olen tosi iloinen tästä ketjusta - saa paljon lisää tietoa tyypeistä!
Mä en voisi koskaan olla parisuhteessa ihmisen kanssa jonka arvomaailmaa en jaa.
Jännää, että puoluekannalla on toisille niin paljon väliä. Toki itsekin toivon kumppanilta tiettyjen itselle tärkeiden arvojen jakamista mutta puoluekanta ei kyllä kuulu niihin. Kun mieheni kanssa tapasimme, olimme poliittisesti aika lailla vastakkaisilla laidoilla. Ikä ja toistemme seura lienee pehmittänyt koska nykyään olemme poliittisesti huomattavasti lähempänä toisiamme. Mutta jos tavatessa olisimme automaattisesti sivuuttaneet toisemme "kommarina" ja "porvarina" olisi erittäin onnellinen parisuhde (ja paljon railakkaita väittelyitä ;D) jäänyt syntymättä.
-
Mieltymysasioitahan nämä ovat, ja jokainen päättää itse sen, missä asioissa voi parisuhteessa tinkiä ja missä ei.
Jollekin olennaista ovat vaikka samankaltaiset ajatukset tulevaisuudesta, yhteenmuuttamisesta tai vaikka lasten hankkimisesta - mä pystyn näissä kaikissa joustamaan omista ajatuksistani tosi paljon.
Mutta poliittisuuteni (kuten myös ateismini) ovat niin keskeisiä identiteettini palikoita että niissä on hyvin vaikea kohdata ihmistä joka olisi ihan eri linjoilla kuin itse.
Ja siis vielä korostettakoon: mulla ei ole ongelmaa kunnioittaa toisten ihmisten maailmankatsomuksia ja vakaumuksia. Mulla on läheisiä ystäviä jotka ovat esim. syvästi uskonnollisia, ja elämme sujuvasti rinnakkain toisiamme kunnioittaen: osallistun hänen lapsensa ristiäisiin ja laulan mukana virsiä, hän osallistuu minun lapseni nimenantojuhlaan ja kunnioittaa meidän rituaalejamme. Samoin teen sujuvasti töitä rinnakkain ihan minkälaisten ihmisten kanssa tahansa.
Mutta rakastumista, seurustelemista, parisuhdetta en tällaisten ihmisten kanssa osaisi kuvitella.
Ja niin, tällaisena sadomasokisti-kipulutkalutka-ateisti-feministi-vasemmistolaisena lesbona noita potentiaalisia partnereita ei ihan ovista ja ikkunoista tunge ;D Eli voihan se olla niinkin että tulen muuttamaan käsityksiäni tästä kun aikaa kuluu...
-
Isabella, komppaan täysin :)
Lisäyksenä vielä tuohon edelliseen, otetaan esimerkiksi Päivi Räsänen, mikäli hän asuisi Lähi-idässä, olisi mies ja hänellä olisi parta hän olisi varmasti Talebanien johtajia. Pitkälti puhumme siis ihmisten vallan halusta, massojen hallinnasta, aivopesusta, joukkopsykoosista, joukkopsykologiasta ja arvojen osalta taas puoluekannat ovat täysin verrattavissa uskontoihin. Niillä ei juurikaan ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Olen oheisen kirjan joskus tänne linkittänytkin mutta laitetaan jälleen kerran uudestaan jos aihe kiinnostaa jotakuta.
http://www.ninehundred.net/control/ (http://www.ninehundred.net/control/)
-
DUH! Ei voi muuta kuin todeta tästä kaikesta, todellakin politiikasta puhuminen on itselle täysin turn off. Jos vastakkainen sukupuoli siitä alkaa keskustelemaan kiihkeästi vaikka olisi samaa mieltäkin niin heppi ei vaan enään värähdä.
Ja jos aletaan foorumien keskusteluissa rönsyilemään niin puhutaan sitten vaikka Moottorurheilusta jääkiekosta ja muusta paskasta millä ei ole mitään tekemistä foorumin aihepiirissä.
Kerrran vielä kämmen otsaan, DUH!
-
Kyllä politiikkakin on seksikästä. Tiedän parikin naista joilla Vladimir Putin saa sukan pyörähtämään. Itse saan myös ihmeellisen heijariksikin kutsutun efektin aikaiseksi kun näen anneli jäätteenmäen kuvan ja ajattelen sitä alastomana, kontallaan ;D
Joskus aikoinaan onnistuin myös pääsemään oikein punavihreän ääri pasifisti femakon hanuria soittamaan ja kieltämättä oli erittäin antoisa sessio kun ajattelin vain kaikenaikaa " voi tyttöparka kun tietäisikin" >:D C:-)
-
Mikä puolue?
Aijotko äänestää?
Ennakkoon vai vaalipäivänä?
Äänestän lähinnä tuttua henkilöä en puoluetta, tosin puolue ei ole vasemmisto, kommunistit, virhreä, rkp, kd missään tapauksessa.
Kyllä, tais tulla jo yllä :)
Vaalipäivänä todennäköisesti.
-
Minusta poliittisuus on ihmisessä mlekein yhtä seksikästä kuin älykkyys :love:
Epäpoliittisuus taas on täysin turn-off.
-
Harva on muuten huomannut, että tämä ketju on oikeastaan ketjun aloittajan vaalimainos.
IKRM
-
Äänestä, kuten aina ennenkin. Äänestän ihmistä, joka ajaa asioita joiden koen olevan tärkeitä, mutta puolueessa jonka uskon kykenevän ajamaan niitä eteenpäin. Pari kertaa on jäänyt ääni parhaalle ehdokkaalle antamatta, koska en ole halunnut tukea ehdokkaan puolueen ajamaa politiikkaa enkä todellakaan halunut tukea puolueensa muiden ehdokkaiden läpipääsyä :)
Politiikasta ja seksistä tulee ensimmäisenä mieleen suhde joskus kauan sitten hamassa menneisyydessä, kun jouduin vetämään sen ainoan omistamani puvun päälle ja laittamaan kaulaani todella tyylittömän kravaatin ja sukimaan jo edesmenneet hiukseni geelillä yhteen, mennäkseni aivan ihanalle hippitaiteilijakommaritytölle riittävän uskottavasta porvarista.
Leikeissä minun roolini oli esittää härskiä ja taloudellisesti toista kiristävää porvarillista kapitalistisikaa, joka hävyttömästi hyväksikäyttää ja panee pikkukommaria perseeseen. Kirjaimellisesti. Ja siis nuo roolileikkihetkemme olivat ainoat, jossa harrastimme peppujuttuja, muissa yhteyksissä se puoli ei ollut tarjolla... Joten sitten käytettyä sitä pukua aika usein ::)
Punatukkainen lintuni, jos jostain sattuman oikusta lukisit tämän ja vielä tunnistaisit "sedän" niin laita viestiä, olisi kivaa saada kuulla saitko unelmasi toteutettua vai vieläkö olet rakennusvaiheessa ;)
-Mr.Inathu
-
Miksi muuten termi "äärivasemmisto" ei herätä mitään kauheita kohtauksia, samaan tapaan kuin termi"äärioikeisto"?
Hyvä kysymys Uniform. Veikkaisin, että se johtuu siitä, että tunnetuin äärioikeistoa edustanut poliittinen systeemi romahti kerralla kesken kiivainta terroriaan, kun tääs äärivasemmiston valtarakennelmat ovat olleet taipuvaisempia tukahtumaan hitaasti omaan mahdottomuuteensa.
Kyllähän stalinisti ja taistolainen ovat suosittuja ja voimakkaita haukkumasanoja ja leimakirveitä natsin tapaan. Lisätietoa äärivasemmiston valtarakennelmien mahdottomuudesta? Oletettavasti viittaat Neuvostoliiton projektiin, joka rakentui hyvin pitkälti Leninin (sdp.) vision pohjalle, ja josta sitten muiden maiden valtaapitävät kommunistit ottivat tai joutuivat ottamaan (näkyvimmin Tšekkoslovakia) mallia. Kommunismin suurimpien teoreetikoiden Marxin ja Engelsin ajatuksia sovellettiin varsin valikoivasti eivätkä kaikki heidän teoksensa olleetkaan täysimääräisinä Neuvostoliitossa vapaasti saatavilla. Lenin rakensi neuvostojen vallan sijasta järjestelmän, jossa puolue oli yhteiskunnan johtava instituutio. Valtajärjestelmästä tuli hyvin vertikaalinen eikä oppositiota sallittu, myöhemmin ei edes puolueen sisällä. Yhteisomistus toteutettiin valtion kautta antamatta työläiselle ideologian lupaamaa päätäntävaltaa. Leninin ihailemien taylorististen työprosessien käyttöönotto oli vieraannuttavaa eikä sekään taatusti Marxin ajatusten mukaista. Väkivaltaista järjestelmää ja salaista poliisia perusteltiin vastavallankumouksen uhalla, mutta instituutiot jäivät lopulta pysyviksi. On huomattava, että monet käytännöt periytyivät tsaarin ajalta ja pukeutuivat vain uusiin vaatteisiin. Venäjähän ei muutenkaan ollut Marxin yhteiskunnan kehitystä koskevien teorioiden mukaan riittävän kypsä siirtyäkseen sosialismiin ja siitä edelleen kommunismiin.
Se, että Neuvostoliiton bolševistinen projekti ei toiminut enää jälkiteolliselle ajalle siirryttäessä, ei vielä tarjoa riittävää todistusta sen puolesta, etteivätkö muut äärivasemmistolaiset viritykset voisi toimia. Keskusteluissa yleensä näkee Neuvostoliiton järjestelmän rinnastamista kommunismiin, mitä se ei suinkaan ollut, ei edes oman ilmoituksensa mukaan. NL:n ilmoituksen mukaan elettiin sosialismissa, ja kommunismin aika koittaisi sitten tulevaisuudessa. No tuo tulevaisuus ei koskaan tullut. Mutta halusin tällä sepustuksella siis tuoda esiin sen, että bolševismi oli vain yksi äärivasemmistolaisen ajattelun sovellutus, ja esimerkiksi eurokommunistit (kuten SKDL:n enemmistöläiset Suomessa) ovat aina sanoutuneet irti kyseisestä mallista.
Mitä näihin oikeisto-vasemmisto-vääntöihin vielä tulee, niin eikö voitaisi ajatella, että esimerkiksi Stalin ja Brežnev olivatkin itse asiassa oikeistolaisia? Olivathan molemmat varsin konservatiivisia ympäristössään sekä kansallismielisiä tuntoja korostavia, vaikka pintapuolisesti internationalismia saattoivatkin sympata. Molemmat lujittivat venäläisyyden valtaa Neuvostoliitossa, vaikka kumpikaan ei etnisesti ollut itse venäläinen.
-
Ööh... Miksei täällä voisi puhua myös politiikasta siinä missä jostain muistakin ei-pervoista aiheista.
No vaikka sen takia, että se saattaa estää siltojen rakentamisen. Itse en voisi kuvitellakaan olevani minkäänlaisessa suhteessa henkilöön joka kannattaa "piip"-puoluetta. Se olisi suuri vahinko, jos tämä henkilö muuten olisi mukava henkilö, ja tutustumisen arvoinen.
Puoluekanta estäisi muuten mukavaan ja tutustumisen arvoiseen henkilöön tutustumisen? Todellako? :o Tietenkin, jokaisella on omat kriteerinsä, mutta saahan sitä sitten vastaavasti muut ihmetellä.
Tämä on kyllä todella ihmeellistä, etenkin kun ottaa huomioon, että puolueet ovat Suomessa loppujen lopuksi hyvin toistensa kaltaisia, mistä kertoo esimerkiksi se, että Kokoomus ja Vasemmistoliitto istuvat samassa hallituksessa hyvässä sovussa. Mutta kai se puolue on sitten toisille niin voimakas identiteetin rakentamisen ja distinktion väline, että vihollispuolueen edustajia ei voida sietää. Olen ollut huomaavinani, että tämänkaltainen fanaattisuus on lisääntynyt Suomessa viime aikoina. Kyllä, mielestäni fanaattisia löytyy kaikista puolueista, ei vain ääriliikkeiden parista. Toivottavasti konsensukseen pohjaava poliittinen kulttuurimme ei ole hiljalleen muuttumassa samanlaiseksi kuin Ameriikassa, jossa demokraatit ja republikaanit ottavat käsittääkseni toisinaan hyvinkin vihamielisesti yhteen. Vaikka nekin puolueet eroavat loppupeleissä toisistaan yhtä paljon kuin pepsi ja coca-cola.
On muutenkin ikävää, jos viholliskuvat ja se mitä vastustetaan nousevat tärkeämmiksi kuin ne asiat, joiden puolesta ollaan. Muistan kun satuin kuulemaan erään kokoomuslaisen nuoren aktiivin selittävän ulkomaalaiselle opiskelijalle, että kokoomus on kommunistien vastakohta. Teki mieli sivaltaa väliin, että eivätkös natsit ole kommunistien vastakohta, mutta pidättäytyvänä herrasmiehenä jätin kommentin väliin. Tuo hetki kuitenkin tiivisti jotain olennaista. Itse määriteltiin vastakohdan kautta, negatiivisesti, viholliskuvan kautta, eikä positiivisesti sen kautta mitä asioita itse pidetään tärkeinä ja halutaa ajaa. Fanaattisimmat poliitikot tietysti yleensä ovat juuri nuorisopoliitikkoja.
-
Itse määriteltiin vastakohdan kautta, negatiivisesti, viholliskuvan kautta, eikä positiivisesti sen kautta mitä asioita itse pidetään tärkeinä ja halutaa ajaa.
Hyökkäys on paras puollustus ja sitä rataa.
Mua häritsee aivan suunnattomasti miten monessa asiassa tehdään ns. vastakohtapareja. Vasemmisto-oikeisto eikä muuta. Ruma-kaunis eikä muuta. Pieni-iso eikä muuta. Joko-tai ja siinä pysyt. Jospa vastakohtaisuuksien aika olis ohi kohta.. -.- huoh... Joo, kyllä, olen utopikko (onks toi edes sana? 8o).
-
Itse määriteltiin vastakohdan kautta, negatiivisesti, viholliskuvan kautta, eikä positiivisesti sen kautta mitä asioita itse pidetään tärkeinä ja halutaa ajaa.
Hyökkäys on paras puollustus ja sitä rataa.
Mua häritsee aivan suunnattomasti miten monessa asiassa tehdään ns. vastakohtapareja. Vasemmisto-oikeisto eikä muuta. Ruma-kaunis eikä muuta. Pieni-iso eikä muuta. Joko-tai ja siinä pysyt. Jospa vastakohtaisuuksien aika olis ohi kohta.. -.- huoh... Joo, kyllä, olen utopikko (onks toi edes sana? 8o).
Joo, minuakin kyllästyttää erityisesti iänikuiset vasemmisto sitä ja oikeisto tätä -väännöt. Näitä saa lukea erityisesti uutisten kommenttiosioista, jos sellaisia erehtyy lukemaan. Kun nyt politiikkakeskustelussa ollaan, niin lienee paikallaan muistuttaa vastakohtaparista suunnitelmatalous-vapaa markkinatalous sellainen seikka, että joka ikisen valtion talousjärjestelmä on yhdistelmä näitä kahta, mikään ei ole pelkästään toista. Kuten ehkä tiedätkin, niin monet kielitieteilijäthän pitävät vastakohtapareja kielen perustana. Merkitykset rakentuisivat ensisijaisesti niitten kautta. Sitteminhän on esitetty, että monet vastakohtaparit, jotka siis järjestävät ajattelua, ovat arvottavia ja hierarkisoivia. Joko tai -logiikka kuuluu kiinteästi klassiseen logiikkaan ja länsimaiseen ajatteluun, mutta nykyään on havahduttu huomaamaan myös sumean logiikan mahdollisuudet. Ja sekin on asetettu kyseenalaiseksi, että voiko sana ylipäätään selittää maailmaa. Joten ehkä vastakohtien aika joskus päättyy, tai ainakin niitten dominanssi heikkenee.
-
Mitä näihin oikeisto-vasemmisto-vääntöihin vielä tulee, niin eikö voitaisi ajatella, että esimerkiksi Stalin ja Brežnev olivatkin itse asiassa oikeistolaisia? Olivathan molemmat varsin konservatiivisia ympäristössään sekä kansallismielisiä tuntoja korostavia, vaikka pintapuolisesti internationalismia saattoivatkin sympata. Molemmat lujittivat venäläisyyden valtaa Neuvostoliitossa, vaikka kumpikaan ei etnisesti ollut itse venäläinen.
Tai voitaisiinko ajatella, että Hitler oli vasemmistolainen? Sehän oli kansallissosialismia, jolle tyypillistä oli mm. valtion pitkälle mene kontrolli liiketoimintaan. Natsien ja kommunistien perustamat järjestelmät poikkesivat lopulta hyvin vähän toisistaan, paitsi että natsi-Saksassa keskiverrolla valtaväestön työläisellä taisi olla paremmat oltavat. Ympäri käydään yhteen tullaan.
Puhuin vallalla olleesta taipumuksesta, eli mikään ei sinänsä estä ajattelua jostain toimivasta äärivasemmistolaisesta utopiasta. Voisiko kuitenkaan joku yksityisen omistusoikeuden poisto toimia ilman varsin pitkälle menevä pakkovaltaa ja opposition tukahduttamista? Ja vaikka toimisikin, niin miksi suunnitelmatalous (vai pitäisikö nyt sitten sanoa suunnitelmallisempi talous) toimisi sen paremmin? Mene ja tiedä. Sen voi vain sanoa, ettei ole onnistunut ja ne, jotka ovat tätä pohtineet, ovat yleensä liikkuneet lähinnä utopististen teorioiden tasolla.
Eiköhän täällä olla Amerikan mallin mukaiseen jaotteluun menossa. Republikaanit ja demokraatit, tai ainakin äänekkäimmät heistä, näyttävät menettäneen halunsa ja kykynsä ymmärtää toisiaan. Samoin kuin Suomessa persut ja ”suvaitsevaisto” tai ainakin iso osa näistä.
-
Äänestän.
Puoluetta, pääsääntöisesti sen naisehdokasta.
Varsinaisena vaalipäivänä.
-
Puoliso äänestää aina numeroa 13 (ihan sama kuka ja mistä puolueesta), mutta pressanvaaleissa se ei toimi. Itse äänestän kuvan ja/tai nimen perusteella ja yleensä jotain vähemmistön edustajaa (maahanmuuttajia tai seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia). Kivittäkää vaan! >:D
-
Puoliso äänestää aina numeroa 13 (ihan sama kuka ja mistä puolueesta)
Tää oli hyvä! C:-) >:D
-
Puoliso äänestää aina numeroa 13 (ihan sama kuka ja mistä puolueesta), mutta pressanvaaleissa se ei toimi. Itse äänestän kuvan ja/tai nimen perusteella ja yleensä jotain vähemmistön edustajaa (maahanmuuttajia tai seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia). Kivittäkää vaan! >:D
Tuollaisen kommentin jälkeen on kovin vaikeaa puolustella yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta.
IKRM
-
Tai voitaisiinko ajatella, että Hitler oli vasemmistolainen? Sehän oli kansallissosialismia, jolle tyypillistä oli mm. valtion pitkälle mene kontrolli liiketoimintaan. Natsien ja kommunistien perustamat järjestelmät poikkesivat lopulta hyvin vähän toisistaan, paitsi että natsi-Saksassa keskiverrolla valtaväestön työläisellä taisi olla paremmat oltavat. Ympäri käydään yhteen tullaan.
Puhuin vallalla olleesta taipumuksesta, eli mikään ei sinänsä estä ajattelua jostain toimivasta äärivasemmistolaisesta utopiasta. Voisiko kuitenkaan joku yksityisen omistusoikeuden poisto toimia ilman varsin pitkälle menevä pakkovaltaa ja opposition tukahduttamista? Ja vaikka toimisikin, niin miksi suunnitelmatalous (vai pitäisikö nyt sitten sanoa suunnitelmallisempi talous) toimisi sen paremmin? Mene ja tiedä. Sen voi vain sanoa, ettei ole onnistunut ja ne, jotka ovat tätä pohtineet, ovat yleensä liikkuneet lähinnä utopististen teorioiden tasolla.
Joo, natseilla oli yhtymäkohtia sosialisteihin/kommunisteihin tietyissä kysymyksissä, toisaalta yhteisiä piirteitä oli myös porvarien/kapitalistien kanssa. Natsismiin kuului kuitenkin myös ihan omia juttuja, jotka erottivat ne kaikista muista ideologioista, myös italialaisesta fasismista.
Kyllähän tuotantovälineiden yhteisomistus voi tällä hetkellä tuntua aika utopistiselta ajatukselta, mutta eihän tulevaisuudesta koskaan tiedä. Kyllä hyvinvointivaltiokin olisi varmaan tuntunut todella utopistiselta vielä satakin vuotta sitten. En tiedä olisiko yhteisomistusta mahdollista toteuttaa ilman pakkovaltaa, mutta kyllä myös pääomien alkuperäinen kasautuminen yksityisiin käsiin tapahtuu yleensä hyvin väkivaltaisesti ja rikollisesti. Esimerkki alkuperäisestä kasautumisesta löytyy ihan lähihistoriastakin, Venäjältä, jossa yksityistämisprosessin yhteydessä kansallisomaisuus käytännössä ryöstettiin ja ryöstäjistä syntyi uusi yhteiskuntakerrostuma oligarkit.
Utopiat ja utopioitten kehittely ei ole välttämättä yksinomaan paha juttu. Koska utooppisten energioitten ehtyminen voi synnyttää kyynisyyttä ja apatiaa. 1900-luvulla vielä uskottiin kehitykseen ja tulevaisuuden parempaan yhteiskuntaan, mutta kuinka moni uskoo enää?
-
Nyt on kansalaisvelvollisuus hoidettu jos vaikka sattuu kuolemaan ennen varsinaista äänestyspäivää. 8)
-
Minun valintani on eräs kolminumeroinen luku..numerot löytyvät väliltä 0 - 9..
-
Puolueet:
Kokoomus. Uskomme Kapitalismiin ja sen ehdottomaan, ikuiseen totuuteen. Ratkaisut teemme aina sen pohjalta, onko se Kapitalismin pyhien oppien mukaista vaiko ei. Toisin ajattelevat ovat harhaoppisia kerettiläisiä.
SDP. Uskomme meillä olevaan pyhään Pohjoismaiseen hHvinvointivaltioon. Suomi on Hyvinvointivaltio, koska niin on päätetty. Muuta ajattelevat ovat haihattelijoita. Ratkaisuja tehdään vain koska on pakko tehdä jotain, vaikka suuri päämääärä onkin jo saavutettu. Maanpäällinen paratiisi on jo täällä.
Keskusta. Tärkein yhteiskunnallinen päämäärämme on Keskustan hengissä pysyminen ja valtaan pääsy. Olemme keskustalaisia joko siksi, että vanhempamme viljelivät maata, tai siksi, että emme halua olla porvareita, vasemmistolaisia, vihreitä tai persuja - olemme jakojäännös.
Persut. Olemme persuja, koska meistä on niin väärin, että kaikenlaiset muita itseään parempina pitävät muka tietävät jotain. Kaikki on päin persettä ja muutos on tultava. Suunnasta nyt ei niin väliä. Emme ole rasisteja, mutta... on tunnuslauseemme
Vasemmistoliitto. Haluamme jatkaa perinneyhdistyksenä aatteemme kuoleman jälkeenkin, koska meillä on ollut aina niin mukavaa. Olemme ommelleet itsellemme uudeksi aatteeksi söpön tilkkutäkin erilaisista kivoista asioista. Suurin päämäärämme, jossa olemme onnistuneet hienosti, on vihreiden ja demarien kannatuksen vähentäminen. Kokoomus kiittää.
Vihreät. Me rakastamme kaikkea ja olemme kaikkia muita ihmisiä suvaitsevaisempia. Kannatamme kaunista romanttista luontoa ja luomuruokaa. Vilpittömiä ja hyvää tarkoittavia ihmisiä. Temme kuten määrätään, mutta tarkoitamme muuta. Puolueen ainoa merkitys on toimia Kokoomuksen tuki- ja apupuolueena.
Kristilliset. Suvaitsemattomuus ja kaiken tuntemattoman pelko sekä kristinuskon ahdasmielisin perinne ohjaa meitä. Tiukan aatteellinen puole. Ahdasmielisyys on johtotähtemme.
Rkp. Äidinkielemme on aatteemme! Mikä siinä nyt on niin tyhmää?
Muut. Erilaisia sopeutumattomien ryhmiä, joilla ei ole tarkoitustakaan vaikuttaa mihinkään, eikä siitä onneksi mitään pelkoa olekaan.
-
Viittaus edellisen sivun viimeiseen viestiin, kun en jaksa siteerata kokonaan:
Master T:stähän tulisi hyvä yhteiskuntaopin opettaja Espooseen.
http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121225-uudenmaan-piraattien-avoin-kirje-espoon-opetustoimelle
-
Joo, mikäpäs enemmän kiinnostaisi kuin opettaa kakaroille jotain yhteiskuntaoppia? Siis, ei perkele, ei opettajuutta. Kouluttaminen sinänsä on mukavaa, muttei lasten eikä yhteiskuntaopin.
Hauska linkki. Piraatit ovat näreissään, kun heitä ei oteta vakavissaan. Mikähän siinä mahtaa oikein olla?
-
Miksi muuten termi "äärivasemmisto" ei herätä mitään kauheita kohtauksia, samaan tapaan kuin termi"äärioikeisto"?
Hyvä kysymys Uniform. Veikkaisin, että se johtuu siitä, että tunnetuin äärioikeistoa edustanut poliittinen systeemi romahti kerralla kesken kiivainta terroriaan, kun tääs äärivasemmiston valtarakennelmat ovat olleet taipuvaisempia tukahtumaan hitaasti omaan mahdottomuuteensa.
Se, että Neuvostoliiton bolševistinen projekti ei toiminut enää jälkiteolliselle ajalle siirryttäessä, ei vielä tarjoa riittävää todistusta sen puolesta, etteivätkö muut äärivasemmistolaiset viritykset voisi toimia. Keskusteluissa yleensä näkee Neuvostoliiton järjestelmän rinnastamista kommunismiin, mitä se ei suinkaan ollut, ei edes oman ilmoituksensa mukaan. NL:n ilmoituksen mukaan elettiin sosialismissa, ja kommunismin aika koittaisi sitten tulevaisuudessa. No tuo tulevaisuus ei koskaan tullut. Mutta halusin tällä sepustuksella siis tuoda esiin sen, että bolševismi oli vain yksi äärivasemmistolaisen ajattelun sovellutus, ja esimerkiksi eurokommunistit (kuten SKDL:n enemmistöläiset Suomessa) ovat aina sanoutuneet irti kyseisestä mallista.
Ohhoh :o
Vieläkö joku puolustaa äärivasemmistolaisuutta tuollaisilla argumenteilla ? Unohtuiko punakhmerit ja Kiinan kulttuurivallankumouksen kauhut ?
Vielä tänä päivänäkin Pohjois-Koreassa ja Kuubassa kansa "nauttii" siitä, että jotkut valtaeliitin jäsenet ovat salaisen poliisin ja armeijan tuella tasa-arvoisempia kuin toiset.
Punaisten linssien läpi katsellen maailmankuvasta saa tosi ihmeellisen :D
-
Joo, mikäpäs enemmän kiinnostaisi kuin opettaa kakaroille jotain yhteiskuntaoppia? Siis, ei perkele, ei opettajuutta. Kouluttaminen sinänsä on mukavaa, muttei lasten eikä yhteiskuntaopin.
Hauska linkki. Piraatit ovat näreissään, kun heitä ei oteta vakavissaan. Mikähän siinä mahtaa oikein olla?
Se kun niin monet Suomen opettajista ovat vanhoja pieruja, jotka tuntevat vain ehkä kaksi puoluetta?
Kyllä minäkin muistan peruskoulusta, kun yksi opettajista opetti omia henkilökohtaisia mielipiteitään faktoina eri maiden hallitsijoista. En osannut silloin tarkistaa faktoja, mutta ihmettelin kyllä kovasti, että miten ihmeessä "idiootit" voivat pärjätä niin hyvin, että heistä tulee hallitsijoita jopa useiksi kymmeniksi vuosiksi...
-
Ohhoh :o
Vieläkö joku puolustaa äärivasemmistolaisuutta tuollaisilla argumenteilla ? Unohtuiko punakhmerit ja Kiinan kulttuurivallankumouksen kauhut ?
Vielä tänä päivänäkin Pohjois-Koreassa ja Kuubassa kansa "nauttii" siitä, että jotkut valtaeliitin jäsenet ovat salaisen poliisin ja armeijan tuella tasa-arvoisempia kuin toiset.
Punaisten linssien läpi katsellen maailmankuvasta saa tosi ihmeellisen :D
Ymmärsitköhän nyt oikein mitä tarkoitin? Otetaan uudestaan: ..."Neuvostoliiton projektiin, joka rakentui hyvin pitkälti Leninin (sdp.) vision pohjalle, ja josta sitten muiden maiden valtaapitävät kommunistit ottivat tai joutuivat ottamaan (näkyvimmin Tšekkoslovakia) mallia."
Myös sekä Kiina että Kuuba ovat ottaneet paljon vaikutteita Leniniltä. Kuten sanoin, yksipuoluejärjestelmä oli hänen keksintönsä. Kulttuurivallankumous taas oli Maon sekoiluja. Vielä vähemmän Pohjois-Koreassa ja Kambodžassa yhteiskuntia rakennettiin Marxin hengessä. Pohjois-Koreassa on tämä oma Juche-aatteensa ja punakhmerien agraarifantasiat voidaan ehkä luokitella äärikepulaisuudeksi. ;) Vallallaolleista järjestelmistä pohjoismainen hyvinvointivaltio on ollut lähempänä kommunistisia aatteita kuin nimellisesti kommunistiset valtiot.
Mainitsemasi kurin instituutiot ja etuoikeutettu valtaeliitti eivät kuulu kommunismin utopiaan.
Se, että aatteen nimissä on tehty hirveyksiä, ei ole Marxin ja muitten teoreetikkojen vika. Ei Marxkaan kaikessa oikeassa ollut, mutta joka tapauksessa hän oli suuri yhteiskuntafilosofi, joka on vaikuttanut paljon yhteiskuntatieteiden kehitykseen ja hänen ja hänen seuraajiensa kirjoitukset tarjoavat hyviä näkökulmia ja ajatuksia yhteiskunnan tutkimiseen.
Leimaamisen välttämiseksi mainittakoon, että itse en usko kommunismin utopiaan, enkä muihinkaan aatteisiin. Olen sitoutumaton ja poliittisesti apaattinen.
-
Olisi aivan hirvittävää asua kommunistisessa valtiossa, pidän omista pienistä omistuksistani aivan liikaa (mm. vielä 18 vuotta ja tämä 30 vuotta vanha kerrostalo asunto on kokonaan minun ja puoliskoni). Aivan yhtä hirveää olisi asua pelkkien markkinavoimien hallitsemassa valtiossa. Näiden kahden ääripään välissä on se valtio, jossa haluan asua.
Puolueet ovat onnistuneet piilottamaan ajamansa asiat (arvoista on turha puhuakaan) mainospuheiden alle, joten valitsen puolueen, joka ainakin joskus on väittänyt olevansa työväestön asialla. Aivan kuten odotan varakkaammaan väen valitsevan heille sopivamman puolueen (Kokoomus) paitsi jos pitävät kielivähemmistön asiaa tärkeämpänä kuin muita (RKP). Maanviljelijät äänestävät Keskustaa syystä. Demarit taas.. no se on niille, jotka asuvat kaupunkialueella omakotitalossa, tienaavat kohtuu hyvin, mutteivät vielä ole huolissaan osakesalkusta. Ja sitten on ne vihreät, joissa osa on kovasti kiinnostunut ympäristöstä, osa mukana, koska pienemmässä puolueessa pääsee paremmin vaikuttamaan puolueen agendaan. Jnejne... Tämä kaikki on kovin graavia yleistystä, mutta kannattaa pitää mielessä kun valitsee äänensä kohdetta, koska puolueelle se ääni kuitenkin ensisijaisesti menee.
Mainospuheista vielä vähän, vaikka ihan offtopiciksi meneekin. Presidentin vaaleissa voisin äänestää ihmistä, mutta Niinistö ei saanut ääntäni edellisen (vuosi 2006) vaalikampanjansa takia. "Duunaripresidentti" ei tule porvaripuolueesta. Ja Kokoomuksen seuraava kampanja "Miljoona vihreän sävyä" oli oma rimanalituksensa sekin. Puolue, jonka mainoskampanjat pyrkivät aliarvioimaan äänestäjän noin graavisti saa niskakarvani pystyyn. Rehellinen pikkukaupungin porvari olisi voinut presidentiksi kelvatakin. Mutta tulihan tuo valituksi ilman minun ääntäni kuitenkin, että älkää kiltit porvarit vetäkö hernettä liian syvälle nenään näistä kommenteista. Eikä eduskuntavaaleissakaan tainnut ihan huonosti mennä, vaikken niissäkään vetänyt viivaa kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.
-
Puolueet ovat onnistuneet piilottamaan ajamansa asiat (arvoista on turha puhuakaan) mainospuheiden alle, joten valitsen puolueen, joka ainakin joskus on väittänyt olevansa työväestön asialla. Aivan kuten odotan varakkaammaan väen valitsevan heille sopivamman puolueen (Kokoomus) paitsi jos pitävät kielivähemmistön asiaa tärkeämpänä kuin muita (RKP). Maanviljelijät äänestävät Keskustaa syystä. Demarit taas.. no se on niille, jotka asuvat kaupunkialueella omakotitalossa, tienaavat kohtuu hyvin, mutteivät vielä ole huolissaan osakesalkusta. Ja sitten on ne vihreät, joissa osa on kovasti kiinnostunut ympäristöstä, osa mukana, koska pienemmässä puolueessa pääsee paremmin vaikuttamaan puolueen agendaan. Jnejne... Tämä kaikki on kovin graavia yleistystä, mutta kannattaa pitää mielessä kun valitsee äänensä kohdetta, koska puolueelle se ääni kuitenkin ensisijaisesti menee.
Mainospuheista vielä vähän, vaikka ihan offtopiciksi meneekin. Presidentin vaaleissa voisin äänestää ihmistä, mutta Niinistö ei saanut ääntäni edellisen (vuosi 2006) vaalikampanjansa takia. "Duunaripresidentti" ei tule porvaripuolueesta. Ja Kokoomuksen seuraava kampanja "Miljoona vihreän sävyä" oli oma rimanalituksensa sekin. Puolue, jonka mainoskampanjat pyrkivät aliarvioimaan äänestäjän noin graavisti saa niskakarvani pystyyn. Rehellinen pikkukaupungin porvari olisi voinut presidentiksi kelvatakin. Mutta tulihan tuo valituksi ilman minun ääntäni kuitenkin, että älkää kiltit porvarit vetäkö hernettä liian syvälle nenään näistä kommenteista. Eikä eduskuntavaaleissakaan tainnut ihan huonosti mennä, vaikken niissäkään vetänyt viivaa kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.
Usein kuulee tätä väitettävän, mutta mikä on mainosta ja mikä muutosta? Sitä paitsi nykypuolueissa on yleensä useita eri siipiä, joista välillä yksi on vallalla ja välillä ehkä toinen. Esimerkiksi kokoomuksessa on perinteisesti ollut sekä yrittäjä että palkansaajasiivet. Vastustajat pyrkivät perinteisemmin muistamaan vain tuon ensimmäisen ja duunarikamppanijoilla pyrittiin herättelemään nimenomaan tuota toista kannastaan epävarmemman siiven edustajia. Se meni vastustajilta huvittavalla tavalla ohi ja herätti varsinkin demareissa hupaisia ja suorastaan pimahtaneita vastareaktioita.
”Vihreällä on monta sävyä kamppanijahan” liittyi siihen, että kaikilla puolueilla on nykyään omaa ympäristöpolitiikkaansa. Ei voida vain sanoa, että suojellaan luontoa tai ei, ydinvoimaakin voidaan sekä puolustaa että vastustaa ympäristönäkökohtien perusteella. Vihreätkin näyttävät huomanneen tämän ja hehän ovat viimeaikoina profiloituneet pikemminkin arvoliberaalina puolueena, kun luonnonsuojelupuolueena. Tämä on tavallaan surullista, koska luonnonsuojelua olisi hyvä pitää politiikassa esillä, päädyttiin sitten käytännössä, mihin ratkaisuihin tahansa, mutta arvoliberaali ja näyttävät johtavan vain hyödyttömään nahisteluun.
-
Se, että aatteen nimissä on tehty hirveyksiä, ei ole Marxin ja muitten teoreetikkojen vika. Ei Marxkaan kaikessa oikeassa ollut, mutta joka tapauksessa hän oli suuri yhteiskuntafilosofi, joka on vaikuttanut paljon yhteiskuntatieteiden kehitykseen ja hänen ja hänen seuraajiensa kirjoitukset tarjoavat hyviä näkökulmia ja ajatuksia yhteiskunnan tutkimiseen.
Se, missä määrin Marx ja teoreetikot, ovat vastuullisia heidän oppiensa nimeen vannoneiden järjestelmien teosta, on monimutkainen kysymys.
Marxhan ei muuten hirveästi sano siitä, miten hänen ihanneyhteiskuntansa tulisi järjestää vaan keskittyy siihen, millainen on kehityskulku (väkivaltaiseen) vallankumoukseen. Jos muuten utopistinen sosialistinen yhteiskunta määritellään esimerkiksi sellaiseksi kuin se on Thomas Moren Utopiassa, niin enpä sellaisessa haluaisi elää.
Marxilla ja marxilaisilla on toki ansionsa yhteiskuntatieteissä, mutta he ovat olleet myös melkoinen taakka. Monet hyvät huomiot olisi varmasti tehty ilman heitäkin ja varmasti moni harharetki olisi jäänyt tekemättä.
Aiempaan viestiin liittyen voisi vielä mainita, että ”pääoman alkuperäinen kasautuminen” on ilmiö, jonka voi yleensä ajoittaa ja selittää kuten haluaa.
-
Harva on muuten huomannut, että tämä ketju on oikeastaan ketjun aloittajan vaalimainos.
Koska näin on, kaappaan ketjun itselleni. Ajattelin äänestää kunnallisvaaleissa itseäni. Jos asut Espoossa, sinulla on mahdollisuus toimia yhtä fiksusti ja vastuullisesti. Lisäpropagandaa löydät osoitteesta http://tinyurl.com/8qaxsuf (http://tinyurl.com/8qaxsuf)
ja myös täällä baarissa: http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=3889.0 (http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=3889.0)
-
Kävin osoittamassa järkyttävää, hetkellistä, uskoa ihmiskuntaan ja sen tulevaisuuteen, klo 17:55, ei siis yhtään liian aikaisin sillä sunnuntaina aion olla jossain aivan muualla, mielellään bikineissä 8)
-
Hyvä kirjoitus äänestämisestä ja miten se kannattaa hoitaa.. tai miten sitä ei pidä tehdä http://blogs.helsinki.fi/eranti/ala-aanesta-vaarin/ (http://blogs.helsinki.fi/eranti/ala-aanesta-vaarin/)
-
Hyvä kirjoitus äänestämisestä ja miten se kannattaa hoitaa.. tai miten sitä ei pidä tehdä http://blogs.helsinki.fi/eranti/ala-aanesta-vaarin/ (http://blogs.helsinki.fi/eranti/ala-aanesta-vaarin/)
Oivallinen kirjoitus, propsit tekijälle!
-
Hyvä kirjoitus äänestämisestä ja miten se kannattaa hoitaa.. tai miten sitä ei pidä tehdä http://blogs.helsinki.fi/eranti/ala-aanesta-vaarin/ (http://blogs.helsinki.fi/eranti/ala-aanesta-vaarin/)
Ihan täyttä asiaa, jokaisen henkilöä äänestävän pitää huomioida että meillä on suhteellinen vaalitapa ja vaaliliitot ne vasta perseestä ovat. Se sinun ääni menee sille puolueen kusipää ääniharavalle ensisijaisesti. Eli puolue edellä.
Ja mikä puolue? Se puolue jonka etenemisellä tämä nykyinen pelleily kärsii pahimman tappionsa.
Vaalikoneet antavat melkoista hajontaa kärkipuolueista, minultakin löytyy ehdokkaita vihreistä, vasureista, sossuista, persuista ja aika korkealta jopa kepusta ja koksuista jos nyt ihan sirpalepuolueet jätetään huomiotta. Se mitä nämä vitun pyrkyrit sanoo vaalikoneissa ei ole koko totuus siitä minkälaista politiikkaa he tulevat toteuttamaan, sen määrää ryhmäkuri.
Kaipaan ihan perkeleesti aikoja kun Kekkonen piti kansallisen kokoomuksen erossa päätöksenteosta. Siinä oli toki huonotkin puolensa, kepu ja sossut päätti silloin. Vasureista ja vihreistä ei ole muuttamaan tätä nykyistä menoa, joten mitä jää jäljelle?
No persut, ne tarttee vielä kaksi Jytkyä jotta meno muuttuu. Ensimmäinen jytky on jo muuttanut jotain mutta ei vielä tarpeeksi. Ja sitte niitä paskiaisia onkin vahdittava tosi tarkkaan. Ei yhtään enempää jytkyjä kuin se kolme, ne kolme laittaa kepun, koksut ja sossut miettimään oikeasti kenen asialla ovat. Ja millaisiin koplauksiin on varaa ettei äänet mene.
-
Edelleenkään ei mitään käsitystä ketä ehdokasta äänestän. Menee taas arpomiseksi viime hetkellä... Vaikka olis siellä kyllä tuttujakin ja oikeasta puolueesta, mutta eipä taida silti ajatukset enää oikein kohdata...
-
Maailma on täynnä muunkinlaisia epäonnistuneita kommunistisia kokeiluja kuin Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea yms.
Mutta ei yhtään onnistunutta.
Ehkä hurjimmankin aatteen ihmisen olis jo aika taipua tosiasioiden edessä.
IKRM
-
Kaverista en tiedä, mutta mainos sopii tänne kuin subi kahleisiin:
http://www.youtube.com/watch?v=VarOSltGR5Q&fb_source=message
-
Olen asunut vuoden Espoossa. En ymmärrä Espoon politiikasta mitään. En vielä tiedä,ketä äänestäisin.
Kokeilin jotain vaalikonetta. Vaalikone kysyi jotain Espoon kaupungintalosta. En tiedä, mikä näistä taloista on kaupungintalo. En tiedä, missä se on. Ja luulisin vaaleissa olevan tärkeämpiäkin asioita kuin kaupungintalo. Ei siis löytynyt ehdokasta tällä tavalla.
Viime viikolla olin lähdössä junalla asiakastapaamiseen. Rautatieasemalla oli kaksi miestä, jotka tarjosivat kahvia. Otin heiltä kahvin lisäksi esitteen. Tiedän keitä he ovat ja tiedän heidän numeronsa. Äänestäisinkö heitä?
Yleensä äänestän harrastusten mukaan. Helsingissä asuessani äänestin sauna-aatteen kannattajaa. Mutta Espoossa ei saunojia ole. Olisiko täällä vaikka kinkyehdokkaita? Ja äänestäisinkö kinkyä naistaehdokasta, jos hän näyttäisi minulle tissinsä? Kai se ehdokas viimeistään vaalikopissa selviää...
-
http://nyt.fi/20121012-mitae-ajattelin-taenaeaen-minae-vai-ne/
hyvä kirjoitus vaalikoneista ;) ja muutenkin äänestämisestä.
-
Kaverista en tiedä, mutta mainos sopii tänne kuin subi kahleisiin:
http://www.youtube.com/watch?v=VarOSltGR5Q&fb_source=message
Nyt kyllä alat jo vähän hillitä itseäsi, tai sitten minä teen sen puolestasi. Se taitaakin jo ihan lähiaikoina onnistua. ;)
-
Kaverista en tiedä, mutta mainos sopii tänne kuin subi kahleisiin:
http://www.youtube.com/watch?v=VarOSltGR5Q&fb_source=message
Nyt kyllä alat jo vähän hillitä itseäsi, tai sitten minä teen sen puolestasi. Se taitaakin jo ihan lähiaikoina onnistua. ;)
Sehän yllyttää.
-
Kaverista en tiedä, mutta mainos sopii tänne kuin subi kahleisiin:
http://www.youtube.com/watch?v=VarOSltGR5Q&fb_source=message
Nyt kyllä alat jo vähän hillitä itseäsi, tai sitten minä teen sen puolestasi. Se taitaakin jo ihan lähiaikoina onnistua. ;)
Sehän yllyttää.
*Ottaa jädeä kaapista ja nojautuu taaksepäin*
taistelu alkakoon ;)
-
Mikä puolue? Perussuomalaiset.
Aijotko äänestää? Aijon.
Ennakkoon vai vaalipäivänä? Eipä enää ehdi kuin vaalipäivänä.
Olisi helppo sanoa, että syyni äänestää perussuomalaisia on, että puolue, jolla on terveen järjen mukainen kanta edes muutamiin, ehkä hieman populistisiin mutta kiistatta elintärkeisiin aiheisiin (eurostoliitto, monikultturismi, ja hieman vähemmän elintärkeänä pakkoruotsi), tekee muita todennäköisemmin terveen järjen mukaisia päätöksiä vallan kahvassakin.
Oikea syy on kuitenkin professori Lee Jussimin ohjaama ja alla esittelemä sosiaalipsykologian opinnäytetyö:
Christoph Schierle (2006). Thesis: Measuring Brain Activity While Lying to Appear Unprejudiced: An ERP Study
Chris performed the first social cognitive neuroscience study associated with my lab. ERP's are Event Related Potentials, which are pattens of electrical activity in the brain. Lying has been demonstrated to evoke a unique pattern of ERP's. In this study, people's ERP responses to the PC [Political Correctness] scale [...] were found to be similar to those occurring when telling blatant lies (e.g., it is 90 degrees outside today — when "today" is a typical December day in New Jersey).
-
Jess! Hyvä tulos:)
-
Hyvä tulos! Mun suosikki on Henrik Espoosta, mä haluaisin nuolla sen varpaat ja jalat, ihanan lutunen ;D
Tekin varmaan haluisitte? :D
-
Mä en edelleenkään tiedä pääsikö mun ehdokas läpi... ???