BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Smooth - 05.03.2011, 21:27
-
Huomasin jännän piirteen kun vaihdan puolta: dominoivana sessiodessaan en ole orgasmikeskeinen vaan tilan ehkä voisi ilmaista sanalla "hallinta- ja toimintakeskeinen", erityisesti tämä korostuu pitkissä ja vaativissa sessioissa. Mutta jos olen tilanteessa jossa minua alistetaan seksuaalisesti (ei siis niinkään fyysisesti tai henkisesti), olen siis pahuksen orgasmikeskeinen....oikein nolouteen saakka... :-[.
Taas sessiot jossa on mukana paljon kipua ja "hikeä ja vertä", orgasmikeskeisyys katoaa taas sen sileän tien, tilalle tulee jonkinmoinen riittimäinen puhdistuminen.
Minulla oli jossain vaiheessa kinkkiyttäni vaikea ymmärtää, miksi Dom tekee kun tekee ja miksi hän ei hae tyydytystä, nykypäivänä ymmärrän sen kun itsekin toimin samalla tavalla. Orgasmikekskeinen seksi on kuitenkin ehkä murto-osa koko paletista (vaikka tärkeä murto-osa) mitä ihmisen seksuaalisuus tarjoaa käyttöön.
-
Aikaisemmin olin hyvin orgasmikeskeinen. Se oli pakko saada. Silloin en kuitenkaan alistunut, sain vain piiskaa. Jos itse piiskasin, orgasmi ei ollut välttämätön. Nyt uusien kokemusten myötä olin aluksi hieman hämmentynyt, kun en kaivannutkaan samalla tavalla orgasmia. Mutta nyt alistun. Kipu kyllä kiihottaa minua, fyysisestikin. Kuitenkin löydän nykyään helposti sen alistumisen henkisen tilan, enkä tarvitse orgasmia. Samalla uuvun ihan toisella tavalla kuin ennen, vaikka olen huomattavasti paremmassa kunnossa. Haluaisin, että Dominani olisi tyytyväinen, ihan siihen pisteeseen asti kuin Hän haluaa.
Tuntuu, että olen joskus saanut yliannoksen orgasmeja ja maksan nyt velkaa takaisin. Kun velkatili on nollattu, en tiedä mitä sitten tapahtuu.
Submitin kommentin jälkeen tekee mieli lisätä, että nykyään BDSM:ssä vaan alistun. Sessioissa ei panna. Sitten vaniljapuolella (ei Dominani kanssa) asia on ihan erikseen.
-
Gallupissa kysyttiin: Oletko sessiossa orgasmikeskeinen? Omalla kohdalla se riippuu siitä, mitä sessio sisältää. Jos siinä on mukana yhdyntä, silloin laukean mielelläni, kipu- tms sessiossa en välttämättä kaipaa (omaa) laukeamista. Orgasmikeskeisyys mielletään keskusteluissa kai aika negatiiviseksi. Tässä yhteydessä siis sanon mielummin, että pidän orgasmia hyvän, panemista sisältävän S/M-seksin luonnollisena ja toivottuna reaktiona, muussa tapauksessa hyvänolontunne voi hyvin tulla ilman laukeamistakin. Rakkaan Wikipedian mukaan orgasmi on fyysinen ja psykologinen hyvänolontunne, joka aiheutuu seksuaalisen kiihottumisen laukeamisesta. Eli mikäs sen parempaa ;)
-
Näin subin näkökulmasta katsottuna.
Onnistuneessa sessiossa on paljon erittäin kiihottavia asioita, jolloin laukeaminen on tyypillisesti luontainen jatkumo tuolle kiihotukselle.
Joskus on jäänyt vähän heikko jälkimaku , kun domina ei ole katsonut subille kuuluvan laukeamista. Tällöin kiihottunut olo on jäänyt ikävästi päälle.
Session pituuden ja alistumisen intensiteetin kasvaessa taitaa kuvio hiukan muuttua. Pari kertaa on käynyt niin, etten ole kyennyt laukeamaan lopussa yrityksestä huolimatta.
Olo on kumminkin session jälkeen raukean tyydytetty samoin kuten olisi lauennut pitkän kiihotuksen jälkeen. Subipolo saattaa silloin raukeana kuukahtaa iltasella nukkumaan ennen aikojaan. Voisiko tuo johtua endorfiinien voimakkaammasta erittymisestä pitkän intensiivisen session aikana ?
Siis orgasmikeskeisyys (mikä sana !) riippuu session kestosta ja luonteesta.
-
...Tällöin kiihottunut olo on jäänyt ikävästi päälle...
Mulla jää se kiihottunut olo päälle, kunhan ensin keräilen session jälkeen voimia. Seuraavana päivänä se vasta onkin päällä, heti aamusta, mutta en sanoisi ikävästi. Siitä saa sitten erikseen nauttia.
-
D:n orgasmi on tärkeämpi. Tosin mää nyt saan yleensä sessiossa useamman kerran :-[
-
Riippuu sessiosta ja siitä mikä aika on kuukaudesta menossa.
Narttuna ollessa luonnollisesti olen Masterini käytettävissä täysin ja hänen kiihkonsa sytyttää minutkin useimmiten. Silti aina ei ole tarvetta omaan laukeamiseen. Tyydyttävää on kun vain nauttii kaikilla aisteilla.
Dommena taas sytyn, jos sessiossa vuorovaikutus toimii hyvin minun ja subin välillä. Itse toiminta ei ole se juttu vaan nimenomaan vuorovaikutus. Kahden kehon välinen vuoropuhelu. Vaihdetut katseet, voihkaisut, sanat...se on mistä kiihotun. Mutta Dommena en koskaan ota omaa tyydytystä subin kanssa. Se tapahtuu vasta jälkeenpäin Masterini käsissä mikäli on tarvetta siihen.
Suurissa kipusessioissa taas ei orgasmi tule välttämättä juuri ollenkaan mieleen. Keskittyminen menee täysin kivun tuntemiseen ja kokemiseen tai sen antamiseen.
Alapäässä ei välttämättä värähdä mitään tällaisten sessioiden aikana.
Tosin Dommena kun tuotan kipua tavalla tai toisella, siinä vastapuolen reaktiot kipuun aiheuttavaa seksuaalista kiihottumista. Olen sadisti ja se on hyväksyttävä.
Ja on myös sessioita joissa seksuaalisuus ei ole pääasia vaan ihan muut jutut.
-
, miksi Dom tekee kun tekee ja miksi hän ei hae tyydytystä, nykypäivänä ymmärrän sen kun itsekin toimin samalla tavalla. Orgasmikekskeinen seksi on kuitenkin ehkä murto-osa koko paletista (vaikka tärkeä murto-osa) mitä ihmisen seksuaalisuus tarjoaa käyttöön.
komppaa, Masterina olen selvästi unorgasmikeskeinen - saattaa kuulostaa oudolta mutta energia menee täysin siihen miten subia psyykkisesti pyrin ohjaamaan - Kun pääsen tuon subin ihon alle, on se tunne jota oma laukeaminen ei koskaan voi voittaa!!??
Jos laukeamista tapahtuu subi kyllä tuta itse onko kyseessä palkinto vaiko nöyryyttäminen. Yhdyntä sinänsä ei kuulu tapoihini pönkittää Masteriutta millään tavalla, ei ole koskaan kuulunut.
Toki "väkisin ottamista " voidaan simuloida jos esim raiskaus edustaa subille fantasiaa jonka haluaa toteuttaa. Silloinkin homma on hoidettava niin taiten että subirukka luulee Masterin olevan tosissaan, jolloin pelko subissa saavuttaa ne mittasuhteet jolloin mielikuvat "onhan tämä vain sessio" hämärtyvät epätietoisuuden äärettömyyteen..
-
Todella mielenkiintoinen keskustelu. Ja kiva huomata, että monet muutkin (kuin minä) nauttivat molemmista rooleista.
Minullakin Domina-rooli on sillä tavalla cool, että en suoranaisesti hae omaa orgasmiani. Nautinto tulee siitä tunteesta, että kontrolloin toisen kipua ja nautintoa. Tavallaan siinäkin on orgasmikeskeisyyttä sillä tavalla, että tarkkailen jatkuvasti alistujan kiihotustilaa. Annan hänen lähestyä orgasmia, saatan pitkittää sitä ja kiusoitella sen mahdollisuudella. Tavallaan myös nautin siitä tunteesta, kun toinen ihminen saa käsittelyssäni orgasmin.
Domina-roolissa olen myös käyttänyt omaa orgasmiani ikään kuin alistamisleikin välineenä. Esimerkiksi tiukasti paikalleen sidotun alistujan silmien edessä tapahtuva masturbointi on toisaalta alistujan kiusoittelua ja kiihottelua. Mutta toisaalta saan itsekin siitä nautintoa.
Alistujan roolissa olen (niin kuin muutkin ovat tunnustaneet) selvemmin kiimainen narttu, joka vain malttamattomana janoaa orgasmia. Varmaankin taitava alistaja (Domina tai Master) voisi koulia minusta vähän "paremman" alistujan, joka malttaisi nauttia myös monipuolisemmin alistumisesta.
-
Orgasmi keskeinen, riippuu niin paljon tilanteesta, ja Masterin tavasta alistaa. Enemmän nautin ehkä kuitenkin siitä, että Master saa oman nautintonsa, oli se sitten henkistä tai fyysinen laukeaminen. Toki minua se kipukin kiihottaa, ehkä kuitenkin eniten tunne olla toisen vallassa, avuttomana, se saa syttymään.
-
Minulla on joskus seksin jälkeen aivan mielettömän hyvä olo, vaikka en olisi orgasmia saanutkaan. Jonkinlainen henkinen orgasmi...? Tosin laukean kyllä helposti muutenkin. Nautin seksistä ja alistumisesta rakkaalleni todella paljon ja hänen nautintonsa on minunkin nautintoni.
-
Miksi gallupissa ei ole lainkaan vaihtoehtoa "olisin, jos joskus saisin orgasmin" tai "olen, mutta en koskaan onnistu siinä ja se häiritsee minua" ?
Orgasmikyvyttömyys taitaa olla bdsm-scenessä iso tabu Eihän sellaista tapahdu kuin estyneille vaniljoille, jotka eivät tunne itseään tai halujaan, tai uskalla kokeilla mitään uutta?
-
Orgasmikyvyttömyys taitaa olla bdsm-scenessä iso tabu
Tästä voi melkein aloittaa uuden topicin.
Itsekin miettinyt tätä usein kun suuri osa Bdsm-toiminnoista tähtää seksuaalisuuteen ja haarojen välissä olevaan alueeseen.
Onko subeille vaikeampaa löytää itselleen Domia jos hän ei pysty saamaan orgasmia.
Domin orgasmikyvyttömyys taas ei haittaa sessiota niin paljoa.
Tosin on minun aivan ensimmäinen kokeilu-Master oli melkein erektiokyvytön.
Session rakentaminen ilman seksuaalisuutta, kyllä se on mahdollista ja siinä voi olla kivaakin.
Mutta kuinka suuri ongelma tämä on Mastereille, jotka haluavat antaa subilleen jotain hyvää ja se on orgasmi. Sub ei vain pysty sitä vastaanottamaan. Miten tällainen suhde toimii.
Itse Dommena taas teen sessiot siltä pohjalta että ei haittaa yhtään jos sub sanoo seksuaalisuuttta koskeviin kysymyksiin:"Ei ole tarvetta siihen."
Jotkut muut seikat ajavat tämän tärkeän alueen ohi. Kuten esim. kipu ja sen kokeminen.
Vaikka se kipu tapahtuisi juuri intiimialueelle esim kymmenen neulan kanssa tai sähkön käytössä.
Tai pelkkä bondage. Onhan sitä tapoja tehdä sessio housut jalassa molemmilla. Mutta kuinka tyydyttävää se loppujen lopuksi on ja onko sellainen suhde kantava.
-
Orgasmi on ja ei ole keskeinen asia sessiossa. D:n sen päättää, että mitä sessioon lopulta kuuluu ja mitä ei. Sessioissa voi olla tunteenpaloa, intohimoa, läheisyyttä ja kiimaa...mutta ei orgasmia. Minulle on D:n tai kumppanin orgasmi aina ollut tärkeä. Tehkää toiselle se, mitä toivoisitte itselle tehtävän sanoi joku viisas mies kauan sitten itäisillä mailla. ;)
-
Onhan scenessä paljonkin puhtaasti sadisteja ja masokisteja, joille yleensä se seksuaalinen puoli ei ole tärkeetä, vaan pelkkä kivun tuottaminen tai saaminen. Tietty on aina vaikeempi löytää kumppania, jos on suuntautunut kapealle sektorille, mutta uskoisin että kaikille kuitenkin on olemassa joku jossain.
-
Heh... Kuka jaksaa sessioida... Grow up!
-
Orgasmikeskeinen? KYLLÄ, subin osalta. En ymmärrä tätä sceneä, jonka mukaan subin (tai ainakin subimiehen) laukeaminen on jotain
AIVAN KAMALAA. Subin kiihottaminen ja pakottaminen orgasmiin on dominointia, jolla subin seksuaalinen käyttöjärjestelmä otetaan vallan alle.
Se, että subit kiihottavat dommeja sen sijaan tekee dommesta riippuvaisen subille. Minun dommien osalta asia on järjestetty ja sovittu siten, että he hoitavat omat seksihommansa muiden, kuin minun kanssani. Ja hyvin on toiminut, yleensä
jo omasta tuttavapiiristä löytyy kumppanit.
-
Heh... Kuka jaksaa sessioida... Grow up!
Pitäisikö satunnaisia tapaamisia alkaa kutsumaan "tilanne päällä" oleviksi tapaamisiksi.
Sana "sessio" on mielestäni aivan hyvä käsite sellaisiin suhteisiin joissa ei asuta yhdessä ja joissa tapaamiset ovat vain näitä muutaman tunnin kinkyhetkiä eli "tilanne päällä" -olevia hetkiä.
-
Orgasmikeskeinen? KYLLÄ, subin osalta. En ymmärrä tätä sceneä, jonka mukaan subin (tai ainakin subimiehen) laukeaminen on jotain
AIVAN KAMALAA. Subin kiihottaminen ja pakottaminen orgasmiin on dominointia, jolla subin seksuaalinen käyttöjärjestelmä otetaan vallan alle.
Komppaan täysin.
Sessioissa subin keho kuuluu minulle täysin. Otan minkä haluan ja yleensä haluan pisarat. Niin monta kertaa lauetetaan että mitään ei jää ;D Vain muutaman kerran olen joutunut jättämään kesken subin niin pyytäessä.
Oma orgasmi on sessioissa on yleensä henkistä puolta (ja kestää pitkään).
-
Pitäisikö satunnaisia tapaamisia alkaa kutsumaan "tilanne päällä" oleviksi tapaamisiksi.
Sana "sessio" on mielestäni aivan hyvä käsite sellaisiin suhteisiin joissa ei asuta yhdessä ja joissa tapaamiset ovat vain näitä muutaman tunnin kinkyhetkiä eli "tilanne päällä" -olevia hetkiä.
[/quote]
Nojoo...Onhan se "sessio" vaan sana, mutta mulle se merkitsee hieman muuta. Eli riippuu pitkälti siitä mitä sanalla ymmärtää.
-
Sessioissa subin keho kuuluu minulle täysin. Otan minkä haluan ja yleensä haluan pisarat. Niin monta kertaa lauetetaan että mitään ei jää ;D Vain muutaman kerran olen joutunut jättämään kesken subin niin pyytäessä.
Ankarassa handjobsessiossa subjätkä esim. raudoitetaan sänkyyn kaikista
kulmista siten, ettei pysty liikuttamaan itseään ja käydään tyhjentämässä vaikka viisi kertaa tunnin mittaan. Samalla kun runkataan, kovetetaan ja nipistetään nännejä ja hierotaan tämän kroppaa eri puolilta, laukeamisen hetkellä sylkäistään ehkäpä kasvoille tm.. ennen laukeamista kiristetään vähän käsirautoja tm. :)
Peniksen kovettuminen naisellisissa käsissä (ja laukeaminen
välkehtiville design-sormuksille) on miehen mielestä tosiasiassa hyvinkin nöyryyttävää, ja siten teoria, että laukeamista pitäisi jotenkin vältellä, ettei subille tule liian kivaa, on typerimpiä myyttejä, mitä bdsm-scenessä liikkuu.
Onhan se tietysti totta, että se tuntuu miehestäkin tiettyyn pisteeseen asti
satumaisen hyvältä, mutta kaikki laukeamiset ovat dommen omaa ansiota, ja tämän karismaa vahvistavia, jos hän tekee sen neutraalissa hengessä. Tarkoitan, että subi ei ole suinkaan se joka johtaa tätä kakkua ja saa siitä suurimman osan. Joskus tietysti on tilanteita, ettei kannata antaa subin laueta.
Jos dommenainen sitten ryhtyy tyydyttämään omia seksuaalisia tarpeitaan subin avulla, kiihotuksesta menee dominoivuus. Itse en yleensä viitsi esim. katsella clippejä, joissa välillä pannaan.
-
Riippuu täysin sessiosta ja mitä sillä haetaan. Mikäli kyseessä on pelkästään sidontasessio ja siinä tarkoituksena esteettisyyden haku, niin siinä tilanteessa saan oman henkisen tyydytykseni koko tilanteesta. Kyseessä on erotiikka ilman fyysistä tyydytystä. Tosin session jälkeen voi tapahtua mitä tahansa, mutta se riippuu molempien olotilasta.
Mikäli on selkeä piiskaussessio ja siihen liittyy sidonta (minulla sidonta kuuluu olennaisesti kinkyilyyn), niin siihenkään ei välttämättä kuulu orgasmit. Ellei sitten ole sovittu toisin, eli esim. alistava piiskaus ja hyväksikäyttö. Tässä tilanteessa tullaan taas naisten eroihin orgasmien saannissa. Toiset saavat jo ajatustasolla ja joillakin laukeaminen kestää pitkänkin aikaa.
Niillä kokemuksilla, mitä minulla on naisten seksuaalisuudesta olen tullut siihen johtopäätökseen, että tärkein osuus naisen orgasmin saavuttamisella on viehätys. Ellei nainen ole mitenkään viehättynyt kumppanistaan, niin ei hän silloin orgasmia saakaan, vaikka mies tekisi millaisia sirkustemppuja tahansa. Joskus, hyvin harvoin saadaan mekaanisella kiihotuksella sellainen aikaiseksi, mutta sen laatu tuskin vastaa aitoa (tähän ottaisin naisten näkökulmasta kommenttia). Toisaalta taas, mikäli nainen on viehättynyt miehestä, niin on aivan sama, mitä mies tekee, kaikki on taivaallista.
Mikäli kyseessä on selkeä alisteinen sessio, niin silloin en todellakaan välitä saako toinen, vai ei. Teen oman mieleni mukaan ja otan oman nautintoni silloin, kun haluan ja niin usein kun haluan. Toisaalta voin myös kieltää toiselta saamisen. Sitä käskyä rikottaessa seuraa ankara rangaistus.
Henkisen orgasmin saan aina, mikäli sessio (olipa se mikä tahansa) menee niin kuin olen sen suunnitellut, eli siinä mielessä olen orgasmikeskeinen.
-
Kiinnostava keskustelu! Luulin, että en olisi lainkaan orgasmikeskeinen, mutta eihän se ollutkaan totta: minulle on ÄÄRETTÖMÄN tärkeää että D saa. Itseni kohdalla sillä ei ole mitään väliä eikä seksistä ei jää puuttumaan yhtään mitään, jos minä en saa.
-
Jaa-a. D voisi päättää tästä.
Sen vain olen havainnut, että olen huono kestämään laukeamattomuutta, eli yksin kun on, pitää muistaa runksia tai yläpäässä alkaa sutata aika pian. Ota näistä nyt sitten selvä.
-
Kyllä se orgasmi on tärkeä juttu jos sessiossa seksiin mennään.
Omalta kohdalta ei niin aina väliä tuleeko, mutta toisen osalta kyllä.
Itse olen huomannut että pidän siittä kun saan toiselle aiheutettua niin
monta orgasmia ettei tuo pysty kävelemään hetkeen kun jalat tärisee :)
Siinävaiheessa kun toinen anelee lopettamaan on melko onnistunut olo.
-
Siinä vaiheessa, kun toinen anelee armoa, kun "ei enää jaksa orgasmeja yhtään lisää" alkaa vasta hauskanpito.
-
En ole yksin 8)
Dominoivana minulle on tärkeämpi o:n orgasmi
-
Vastasin että en ole, asialla ei ole minulle suurtakaan merkitystä. Kuitenkin saan sen joka sessiossa, useampaankin kertaan 8)
-
Tavallaan joo. Mutta saan niitä itsekin, en välttämättä kenenkään apua siihen kaipaa.
-
[/quote]
Nojoo...Onhan se "sessio" vaan sana, mutta mulle se merkitsee hieman muuta. Eli riippuu pitkälti siitä mitä sanalla ymmärtää.
[/quote]
Ehkä meillä hiukan vanhemmilla on hieman omituiset käsitykset asioista ;)"niiaa sievästi ja toivottaa tervetulleeksi" :)
-
xxx:)
-
Olen hyvin orgasmikeskeinen ihminen. Hyvä seksi on kivaa, orgasmit myöskin ja niitä molempia on mukava olla elämässä sopivassa määrin. Orgasmit ovat nautinnollisia sessioissa ja niiden ulkopuolella, itse tai jonkun toisen tekeminä ja nautin myös muiden ihmisten saadessa orgasmeja. Lyhyesti: Me likes :P
Aina ei ole kuitenkaan sessioiden pakko olla laukeamista toisensa perään. Sidontatuokio/-sessio/köysiin pääseminen antaa minulle syvän henkisen tyydytyksen eikä fiilis siitä parane tai huonone vaikka sidontaan yhdistettäisiin orgasmi tai se jätettäisiin pois. Kipusessioissa ja oman kestämisen testaamisessa on samanlaisia fiiliksiä, omasta kestämisestään (se vähä mitä nyt mun kynnykselläni voi tehdä :) ) saa kivat henkiset kiksit.
Itse luovutan sessiossa vallan orgasmini olemassaolosta D/M:lle, hän päättää sessiossa omien ja minun laukeamisten määrän ja laadun. Ja vaikka D/M päättää orgasmin olemassaolosta koen silti olevani vastuussa laukeamisestani, eli siis kykenen tyydyttämään itseni tai jos jostain syystä D:n otteet eivät kiihota vaikka niissä on pyrkimystä moiseen, niin koen voivani D/M:lle antaa vinkkiä oikeaan tökkäisykohtaan.
Siis suomeksi: jos ei D/M osaa, niin kyllä mä kerron käyttöohjeen meikäläiseen enkä vaan makaa lahnana/hiljaisena subina... se on sitten D/M:n asia laittaa suukapula tai käskeä hiljaiseksi jos rupee vinkit häiritsemään >:D
Siinävaiheessa kun toinen anelee lopettamaan on melko onnistunut olo.
Tämän subin mielipide sarjaorgasmien teettämisestä subilla (kun näemmä moni masteri siitä on jaksanut mainita): Tuo on yksi kivoimpia alistumisen muotoja. Siinä vaiheessa kun makaa omassa hiki, kuola ja ejakulointinestelammikossaan tärisevänä ja huohottavana lihakimpaleena synapsien huutaessa hallelujaa ja puhe-, kuulo- ja näkökyvyn orgasmeista menettäneenä, niin silloin sitä kokee alistuneensa aivan täysin. Luovuttaneensa pois ihan kaiken vallan ja kontrollin omaan kehoonsa D/M:lle.
-
mä olen ihan hävyttömän orgasmikeskeinen. Niin paljon että itteänikin häiritsee joskus. Vaihtoehtoina siis joko oppia pärjäämään vähemmillä orgasmeilla (eli kanavoimaan energiaa ja huomiota johonkin muuhun) tai sitten vain jo muutenkin hedonismiin taipuvaisena piehtaroida tässä fyysisen itsekeskeisyyden puutarhassa. Jälkimmäinen kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta, joo.
Tosin, sub-puoleni on joskus (aika useinkin) haaveillut siveysvyöstä tai muusta tavasta rajoittaa mun laukeamisia. Taitaa olla tosin niin, että se on mahdollista vain lukitsemalla mun paikat fyysisesti. Olkoon tämä myös deitti-ilmoituksen tynkä aiheesta kiinnostuneille D-naisille =) Eli jos rankka ihmiskoe jotain ihanaa naispuolista kiinnostaa niin viestiä tännepäin, ki-toos.
D-puoleni tosin tuskin pystyisi rajoittamaan subini laukeamisia, ei ainakaan kovin paljoa. Poikkeuksellisina rangaistuksina ehkä voisin asiaa harkita.
-
Tämän subin mielipide sarjaorgasmien teettämisestä subilla (kun näemmä moni masteri siitä on jaksanut mainita): Tuo on yksi kivoimpia alistumisen muotoja.
Tätä tapaa en ymmärrä. Eihän orgasmien saaminen ole loputtomasti mahdollista. Jossain tulee raja vaikka Dom kuinka ankarasti käskisi ja valvoisi.
Sub hieroo itseään, painelee, työntää jotain sisään ja pitää vaikka värisevää dildoa turtuneen klitoriksen päällä. Ei irtoa mitenkään. Puoli tuntia on mennyt, kyllästyneen näköinen Dom vieressä ja huoneessa luovuttamisen tunnelma. Turhautunutta säheltämistä eikä Dom voi itsepäisyydessään peruuttaa käskyään.
Ihan sama miehellä ja naisella, sarjaorgasmien saamiselle tulee raja jossain.
Kun tulee väkisinyrittämisen tunne, se latistaa sessiotunnelmaa ja turhauttaa.
Master voi varata itselleen paksun romaanin luettavaksi. Antaa subille käskyn tyydyttää itsensä viisi, kuusi, seitsemän... kertaa. Sen jälkeen kirja auki ja paneudutaan siihen subin äheltäessä vieressä.
Nän sen näkisin. Ei mikään kiva fiilis todellakaan. Miksi pilata siihen asti oleva hyvä sessio typerällä käskyllä joka ei toimi.
-
Jotenkin tuo Lady Whipin kirjoitus taas auttoi muistamaan, miksen halua itselleni mitään masterintapaistakaan. :D
Orgasmit ovat kivoja, muttei niitä pakolla tehdä eikä välinpitämättömällä "luenpa kirjaa" asenteella. Ei ainakaan minulle.
-
Huh, kuulostipas ankealta tuo Lady Whipin kuvailu, ei noin :D
Kaikilla se ei muuten toimi ihan noin. En ainakaan usko, että minun kohdallani koskaan kävisi niin, että orgasmeilla kiduttaminen olisi toiselle kohdallani TYLSÄÄ, vaikka raja toki tuleekin vastaan. Kaikki eivät turru, vaan joistain tulee yliherkkiä. Ja sittenhän se vasta ONKIN kidutusta...
-
Tätä tapaa en ymmärrä. Eihän orgasmien saaminen ole loputtomasti mahdollista. Jossain tulee raja vaikka Dom kuinka ankarasti käskisi ja valvoisi.
Sub hieroo itseään, painelee, työntää jotain sisään ja pitää vaikka värisevää dildoa turtuneen klitoriksen päällä. Ei irtoa mitenkään. Puoli tuntia on mennyt, kyllästyneen näköinen Dom vieressä ja huoneessa luovuttamisen tunnelma. Turhautunutta säheltämistä eikä Dom voi itsepäisyydessään peruuttaa käskyään.
Sarjaorgasmien saaminen on erittäin yksilöllistä, joten mitään yleistä johtopäätöstä ei voi vetää. Toki raja tulee jossain vastaan mutta joillakin tulee muut rajat ennen kuin raja saada uusi orgasmi. Joillakin taas se ensimmäinenkin on lähes mahdoton ja toinen on mahdottomuus.
-
Mulla orgasmit ovat harvinaisia. Taidampa olla jopa kolmesti saanut tässä kahdeksan vuoden rietastelun aikana. Syitä en lähde avaamaan, mutta mielestäni seksistä voi nauttia ilman orgasmejakin. :) En koe menettäneeni mitään suurempaa. Itse asiassa bdsm:n mukaantulo on vaikuttanut "orgasmitiheyteeni" (*naur*) positiivisesti. Ilmeisesti se kivun tuoma lisätaajuus avaa niitä "tarvittavia" hanoja.
-
Syitä en lähde avaamaan, mutta mielestäni seksistä voi nauttia ilman orgasmejakin. :) En koe menettäneeni mitään suurempaa.
Ajattelen samoin. Minä kyllä saan orgasmeja, mutta niihin vaikuttavat minulla niin monet asiat, etten voi pitää niitä itsestäänselvyytenä, enkä ole koskaan pitänyt niitä olennaisena osana seksiä. Silloin, kun on kausi, ettei niitä jostain syystä kuulu (johtui se sitten jostain asiasta suhteessa tai töissä tai missä ikinä), haluan seksiä ja nautin siitä ihan yhtä paljon.
En ollut muuten IKINÄ tullut ajatelleeksi, ennen kuin täällä parissa kommentissa kahdessakin eri ketjussa joku mainitsi, että orgasmeihin kyvyttömän subin olisi ehkä vaikea löytää masteria. Oikeastiko? (Argh!)
Kertokaas, master-herrat, onko näin?
EDIT: Ja toki myös D-rouvat ja neidit :D
-
En ollut muuten IKINÄ tullut ajatelleeksi, ennen kuin täällä parissa kommentissa kahdessakin eri ketjussa joku mainitsi, että orgasmeihin kyvyttömän subin olisi ehkä vaikea löytää masteria. Oikeastiko? (Argh!)
Mulle ainakin eräs suurimmista nautinnon lähteistä on se kun toinen nauttii. Orgasmi ilmeisenä ja näkyvänä nautinnon muotona tietysti palkitsee tuottajaansa aivan erityisellä tavalla. Joten minun osalta tuo toteamus pitää paikkansa. Käytännön kokemustakin asiasta on, luovuin aikanaan yhdestä ( se onneksi oli puolin ja toisin pelkkä sessiosuhde ), koska en kokenut saavani siitä riittävästi juuri em. syistä.
-
En ollut muuten IKINÄ tullut ajatelleeksi, ennen kuin täällä parissa kommentissa kahdessakin eri ketjussa joku mainitsi, että orgasmeihin kyvyttömän subin olisi ehkä vaikea löytää masteria. Oikeastiko? (Argh!)
Mulle ainakin eräs suurimmista nautinnon lähteistä on se kun toinen nauttii. Orgasmi ilmeisenä ja näkyvänä nautinnon muotona tietysti palkitsee tuottajaansa aivan erityisellä tavalla. Joten minun osalta tuo toteamus pitää paikkansa. Käytännön kokemustakin asiasta on, luovuin aikanaan yhdestä ( se onneksi oli puolin ja toisin pelkkä sessiosuhde ), koska en kokenut saavani siitä riittävästi juuri em. syistä.
Entä jos se, että toinen nauttii, olisi muuten ilmiselvää?
-
Tässä on ollut opettelemista paljonkin suorituskeskeiselle ihmiselle.
Tosin nyt kun ongelman on tunnistanut, sitä osaa muuttaa tiettyjä ajatusmalleja ja sitä kautta myös omaa käyttäytymistään.
Aikaisemmin ajattelin vuosia sitten, että on pakko saada, on pakko saada ja nopeasti sittenkin.
Nykyisin ajattelen, että nautitaan kaikessa rauhassa eikä oteta paineita. Keskitytään siihen miltä kokonaisuus tuntuu. Paine jossain intiimialueen seudulla, iho toista ihoa vasten, äänet, tuoksut, suudelmat, kumppanin maku...etc.
Jos sillä hetkellä ei saa orgsmia kun kumppani saa, ei se maailmaa kaada. Jos sen haluaa, siihen on useita tapoja. Jos sitä ei halua, senkin voi sanoa. Tänään haluan vain elää aistien kautta ja ottaa tästä yhdessäolemisesta jotain muuta kuin laukeamisen.
Hyvä yhdessäoleminen on vapautta toteuttaa itseään. Olla lähellä, antaa ja ottaa. Toisen kautta ja toisessa.
-
Hyvä yhdessäoleminen on vapautta toteuttaa itseään. Olla lähellä, antaa ja ottaa. Toisen kautta ja toisessa.
Juuri tuon vuoksi ei nykyisin kykene tuntemattomien ja satunnaisten kanssa mihinkään. Toisaalta siinä tietysti olis jonkinlainen nöyryytys- ja noloustilanne, kun ei ihon pintaa syvemmälle pääse..
-
Minähän tästä olen kirjoittanut aikaisemmin, mutta menköön taas itsensä toistamisen uhallakin.. ensinnäkin Krasavicalle, ihana kuulla että meitä "orgasmiongelmaisia" on muitakin. Täällä sarjalaukeamiskokemusten ristitulessa usein tuntuu kuin O:n saaminen olisi joku uimisen tai pyörällä ajamisen kaltainen taito, jonka pystyy oppimaan kuka tahansa kun vain riittävästi harjoittelee ja "tulee sinuiksi itsensä kanssa" ja muistaa rentoutua ja päästää irti jajajaja... ja se joka ei millään opi on friikki ja kummajainen tai yksinkertaisesti liian saamaton (sic) harjoittelemaan riittävästi.
Vaikka ko. kokemus ei itselle olisikaan niin tärkeä, varmaan suurin osa subeista tahtoisi sen näkemisen nautinnon D:lle antaa. Siksi tuntuu pahalta ja loukkaavaltakin lukea ja kuulla että sub hylätään orgasmikyvyttömyyden takia (itselleni ei onneksi ole niin käynyt. vielä.). Vähän niin kuin minkä tahansa fyysisen puutteen tai vamman, jolle ei itse vain VOI mitään.
D:lla jos kenellä on oikeus valita mieltymystensä mukaan. Mutta pahalta se tuntuu silti. Aina kun alkaa tuntua liian pahalta voi kysyä itseltään, jaksaisiko itsekään viritellä suhdetta D:hen, joka on kuuro, sokea tai liikuntakyvytön.
-
Pitäisikö ejakuloinneille aloittaa oma ketju vai saisiko nekin ujutettua tämän alle? Ejakuloivat subitytöt<3 Varsinkin ekalla kerralla, kun kokevat sen <3 <3 Olen melko ejakulaatiokeskeinen...
-
Komppaan Leccarea. Ejakuloiva, multiorgasminen sub-tyttö/nainen on parhautta <3
-
,
-
Orgasmin/t voi saada myös ruoskalla ja ;)
tai ihan perinteiselläkin tavalla myös.
Domin orgasmi/t on kuin palkinto s ja nautin siitä.
Ruoskalla/piiskaamisella täysin kokematta toistaiseksi. Ihan mielenkiintoista olisi tietää, että onko se omalla kohdalla mahdollista, (hihi ja huhhuh.)
Myönnän, että Masterin nautinto on omaani tärkeämpi, vaikka tässä nyt on nautinnot olleet jokseenkin kortilla. Saas nähä miten akan käy vanhoilla päivillään. :)
-
Pitäisikö ejakuloinneille aloittaa oma ketju vai saisiko nekin ujutettua tämän alle? Ejakuloivat subitytöt<3 Varsinkin ekalla kerralla, kun kokevat sen <3 <3 Olen melko ejakulaatiokeskeinen...
Ejakuloinnin kokeminen ensimmäistä kertaa on kyllä hyvin hämmentävää. Ainakin näin omalta osaltani. Olen aina kokenut orgasmin saamisen helpoksi, mutta en koskaan ajatellut että voisin ejakuloida. Tuli kyllä rytinällä todistettua että voin. Kyllähän siinä oli aika mahtava lojua omassa kuolassa ja märässä nestelammikossa meikit valuneena :-[. Oikeissa käsissä voi siis tapahtua mitä vain.
Minulla orgasmikeskeisyys tosiaan riippuu myös session laadusta. Sanotaanko että orgasmi on mukava kokea silloin kun se sopii siihen hetkeen. Yleensä D:n tyytyväisyys/orgasmi on etusijalla, riippuen mitä haetaan.
-
Itse en koe olevani orgamiskeskeinen omasta orgasmistani, saan jos san ja yleensä jos kyse sessioinnista niin ei hirveästi kiinnosta edes saanko.
Subin suhteen riippuu tapauksesta. Yhdelle subille orgasmi voi olla palkinto siinä missä toiselle minun edessä laukeaminen häpeällistä ja lähes rangaistus. Paljon riippuu myös miten helposti subin saa laukeamaan tuleeko sitä miten käytettyä. Jos subilla on muutenkin vaikeuksia laueta, en minä rupea sitä kiusoittelemaan sillä että vie lähelle muttei anna tulla.
Tämän subin mielipide sarjaorgasmien teettämisestä subilla (kun näemmä moni masteri siitä on jaksanut mainita): Tuo on yksi kivoimpia alistumisen muotoja.
Tätä tapaa en ymmärrä. Eihän orgasmien saaminen ole loputtomasti mahdollista. Jossain tulee raja vaikka Dom kuinka ankarasti käskisi ja valvoisi.
Sub hieroo itseään, painelee, työntää jotain sisään ja pitää vaikka värisevää dildoa turtuneen klitoriksen päällä. Ei irtoa mitenkään. Puoli tuntia on mennyt, kyllästyneen näköinen Dom vieressä ja huoneessa luovuttamisen tunnelma. Turhautunutta säheltämistä eikä Dom voi itsepäisyydessään peruuttaa käskyään.
Osa ihmisistä voi tulla varsin helposti uudelleen ja uudelleen hetiperään jos sopivaan herkkyyyteen päätyvät, eivätkö voi itse asialle mitään vaikka miten jo sattuisi tulla.
Eikä mikään sano että subin itse tarvitsisi tyydyttää.. Kyllä domikin voi subiin esim dildoa käyttää aivan hyvin. En näe mitään estettä miksei.
Jos toisella kestää laukeamisessa ja kunnola yrittää niin ei siinä oikein mielestäni ole Alistavan fiksua ruveta turhautumaan, jos alkaa tympiä niin peruuttaa käskyn, aivan kuten minkä tahansa muunkin käskyn voi peruuttaa. Sitten voi valita toteaako subille että vaihdetaas puuha täysin neutraalisti, vai kokeeko tarpeeksi tehdä isommankin numeron siitä että toinen ei tullut.
-
Mulle seksi ym ei koskaan merkinnyt mitään ja vaikka kuinka vanilja- eksäni aikoinaan halusi minulle orgasmin tuottaa niin ei siinä onnistunut. Aseksuaalia kun on hyvin vaikeaa tyydyttää tai saada edes syttymään. Seksi ei edelleenkään merkitse minulle mitään, voisin aivan hyvin huoletta elää lopun elämääni ilman sitä. Kun kaapista ulos rymysin, Masterini sai minut laukeamaan elämäni ensimmäisen kerran. Orgasmi tuntui taivaalliselta ja koska olen ääripäästä toiseen menevä henkilö, mulla lähti mopo kädestä. Erään puolentoista tunnin mittaisen session aikana laukesin 63 kertaa :D Mutta... Minä laukean vain jos mukana on jotain muutakin kuin hillitöntä panemista. Vaniljaseksiin en ole suostunut enää vuosiin ja sessiossa se henkinen puoli on se mikä saa mut laukeamaan fyysisesti.
Koeta tästä nyt sit ottaa jotain selvää... Jep, olen vaikea ;D
-
Onpas hyvä keskustelu. Kiitos siitä.
Joo olen ja en ole orgasmikeskeinen. Mulle on tärkeää että toinen osapuoli laukeaa. Itse en useinkaan saa (syitä siihen monia) mutta se ei ole se pointti sessiossa. Oikeastaan on inhottavampaa jos väkipakolla yritetään mulle orgasmia.
Tuntuu jotenkin kammottavalta miettiä sessiota jossa orgasmit nousevat tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi. Minusta session pääpaino ei saa olla orgasmin tavoittelussa. Mä oon ehkä jopa hieman yhdyntävastainen (jos noin nyt voi edes sanoa :D ). En näe itseänä ejakuloimassa enkä edes orgasmien ristitulessa. Jos orgasmeista tehdään "the" juttu niin kyllä menee persuksille koko touhu. (ei sillä ettenkö panemisesta tykkäis mutta ilmankin voin olla ja yksin saan :D )
Minulle sessiossa esim nöyryytys, periksi antaminen ja kipu ovat paljon suurempia kuin fyysiset orgasmit. Henkiset jutut "avaavat" päätä, ajatuskanavia enemmän kuin fyysinen orgasmi.
No siis joo en ole orgasmikeskeinen omalta kohdaltani mutta minulle on tärkeää että toinen osapuoli saa. Ota nyt taas tostakin selvää :D
-
Jahhah, että tälläinen kysely jäänyt vastaamatta...
Kyllä minä lopultakin vastasin, että olen orgasmikeskeinen. Ei se tarkoita sitä, että orgasmi olisi leikkimisen päätarkoitus tai tavoite, mutta kun nyt aloin asiaa miettimään, en muista montaakaan tilannetta/sessiota, jossa en olisi vähintään jossain vaiheessa lauennut fyysisesti. Henkiset orgasmit ovat sitten vielä toinen juttu...
subin orgasmit ovat täysin leikkikaverista kiinni. Niitä tulee sarjoissa ja pakotettuina tai sitten vain ani harvoin erikoistilanteissa. Sellaisia erikoistilanteita voi hyvin olla jonkin rajan ylittäminen tai esimerkiksi fistaus- tai peppuneitsyyden menettäminen. Tälläisessä tilanteessa subin orgasmi voi olla hyvin voimakas, mutta se ei enää välttämättä onnistu lainkaan seuraavalla kerralla. Hetket ovat hetkiä ja jokaisen hetken tunnelma on erilainen... Tuollaiset hetket ovat tietysti D:lle erittäin nautinnollisia ja varsinkin tälläiselle tunteita hengittävälle D:lle ihan parhautta... :D
Kuitenkaan subin orgasmi ei ole mikään itseolettamus tai edes hyvän session edellytys. Kokonaisuus ja tunteiden kimara on se mistä minä ammennan ja tietysti siihen silloin liittyy vahvasti oma flow... Mistä onkin sitten jo helppo siirtyä aasinsiltaa niihin henkisiin orgasmeihin...
Henkisiä orgasmeja koen usein hyvin etenevän flown yhteydessä ja niitä saattaa seurata vielä pitkään onnistuneen session jälkeenkin. Vaikka taitava pitkitetty ja loppuun viety suihinotto on yksi elämän "pienistä" nautinnoista, ovat flow ja henkiset orgasmit minulle tärkeimmät syy sessiointiin, joten kyllä. Pakko on tunnustautua hyvin orgasmikeskeiseksi :D
Tämä tunnustus tosin koskettaa pääasiassa sessiointia... Seksileikkejä on kuitenkin niin monenlaisia, eikä aina ole mahdollista/järkevää/tarpeen tuottaa fyysisiä orgasmeja. Monet tilanteet vain toimivat tavallaan "esileikkinä" ja tunnelman kohottajana jollekin toiselle myöhemmin tulevalle tilanteelle. Ihan samoin, kuin pitkä sessiokin pitää sisällään paljon erilaisia tilanteita ja kuvioita, ei vain seksiä yhdessä sidonnassa ja sitten seksiä toisessa. Itse olen kehittänyt paljon kykyäni keskeyttää "liian nautinnollisia" tilanteita ja pitkittää ja pitkittää omaa laukeamistani... Pitäisi joskus paneutua siihen yhteen ikuisuusprojektiin, tantraan. Josko niistä opeista saisi vielä ammennettua jotain uutta bonusta muihinkin leikkeihin :)
-
Olen ja en ole orgasmikeskeinen. D:nä en useimmiten edes riisu vaatteita tai anna alistuvan koskea minua (tästäkin on kyllä välillä tullut poikettua), orgasmin saamista en ole edes yritänyt. Kuten monet muutkin ovat tässä ketjussa todenneet, saan tyydytyksen ihan muista asioista. Session jälkeen tilanne on kyllä usein toinen ;D Subin orgasmi on kiva jos se sopii kuvioihin mutta ei millään tavalla välttämätön sekään.
Subina olen todella orgasmikeskeinen jos tiedän sen olevan mahdollista. En saa kovin helposti, fysiologiani on sellainen että tarvitaan hyvin spesifistä koskemista ja paljon aikaa. Uuden/satunnaisemman ihmisen kanssa ei sessiotilanteessa kannata lähteä edes yrittämään, siitä ei seuraa kuin turhautumista molemmille. Mutta pitkäaikaisemman D:n kanssa olen niin orgasmihakuinen että ei mitään rajaa. Joskus on leikitty orgasmikiellolla ja sillä saa viikossa minut niin himokkaaksi että en enää kykene työntekoon kun ajattelen pelkkää seksiä :o
-
Mutta pitkäaikaisemman D:n kanssa olen niin orgasmihakuinen että ei mitään rajaa. Joskus on leikitty orgasmikiellolla ja sillä saa viikossa minut niin himokkaaksi että en enää kykene työntekoon kun ajattelen pelkkää seksiä :o
On varmaan niinkin, että jos on tottunut tiettyyn määrään seksiä kumppanin kanssa, sitä vaikeampi on tottua muunlaiseen.
En enää edes kehtaa sanoa kuinka kauan on tullut oltua selibaatissa varsinaisesta seksistä, mutta ei se tarkoita että kestäisi järjissään muutamaa päivää enempää ilman
masterb.. eikun masturbointia. Eli on kai se myönnettävä olevansa myöskin orgasmikeskeinen. Ja ehkä vähän ristiriitainen myös ;D
-
Orgasmilla ei ole sessiossa tai muutoin omalla kohdallani merkitystä sen sijaan kumppanin/kumppaneiden orgasmi on mulle hyvin tärkeä, ei väliä olenko d vai s tai vaikka tilanne olisi vaniljaakin..
-
Dominoivana minulle on tärkeämpää o:n orgasmi. Oma tyydytys tulee siitä, kun on saanut toisen silmät nautinnosta sumeiksi ja hän suorastaan kerjää helpotusta.
Se on hallintaa - ei se, että alistettava tuottaisi orgasmin minulle. Dominoivan osapuolen nautinnon ei kuulu olla alistettavan käsissä - tai suussa ;D
Yleensä minulla on vaatteet päällä koko ajan eikä alistettava saa edes paljoa kosketella minua mistään. Joskus taas saa koskea ja voidaan jopa pannakin, mutten silti heittäydy tilanteeseen täysillä, koska kontrollin ei kuulu mennä. Olen muutenkin niitä ihmisiä, joille nautinnollinen seksi tarkoittaa paljoa muutakin kuin orgasmin saamista.
Jos suhde on muutakin kuin D/s- suhde (tai ei ole sellainen ollenkaan), niin kaikin ajoin ei ole itsekontrollista tietoakaan eikä tarvitse ollakaan. Silloin molempien täysi tyydytys tulee varmaan aika lailla itsestään selvänä asiana jossain kohtaa, koska tunnesidekin on aivan eri vahvuutta kuin pelkkien sessioseuralaisten kanssa.
-
Olen yhdyntäkeskeinen ja siellä sitten häämöttää se orgasmi vähän niin kuin luonnollisena jatkeena... ;D Vastasin kuitenkin gallupiin olen ja en ole, riippuu sessiosta. Mitä sitä paremminkaan muotoilemaan.
-
Tällä viikolla meidän vieraanamme oli pariskunta Master/narttu-yhdistelmä.
Ei siitä sen enempää mitä teimme, kaikea kivaa kinkyä kuitenkin monta tuntia.
Illan alussa sanoin heille, että tämän ei tarvitse olla mitään suorituskeskeistä...pakko saada orgasmi. Keskitytään siihen miltä tuntuu. Tuoksut, maku, tuntoaisti, äänet, tunnelma, visuaalisuus ja ylipäätään iloitaan ja nautitaan yhdessä siitä mistä pidämme.
Niinpä kun ilta päättyi liki viiden tunnin jälkeen en edes tiedä kuka sai laukeamisen kenen kanssa vai saiko kukaan. Mielikuva jäi siitä, että pariskunnan molemmat osapuolet eivät lauenneet kertaakaan mutta nauttivat silminnähden kaikesta mitä teimme yhdessä vieden heitä uusille alueille ja uusiin kokemuksiin. Hauskaa oli kaikilla ilman mitään pakkoa mihinkään. Näinkin se voi mennä.
-
Olen kai poikkeuksellisen orgasmikeskeinen sillä haluan sitä oli sessiota tai ei.
Se on mielestäni oiva ja ihana lisä sessiossa mutta ei aina mitenkään pakollinen. Toki sitä toivon mutta en odota vaan päätös on toisella, haluaako minun saavan/ansaitsevan orgasmin. Orgasmilakolla saa minut kiemurtelemaan ja kerjäämään hyvin helposti sessiossa laukeamista. O:-)
Tosiaan, pakollinen se ei ole vaan minäkin saan mielihyvää myös niin pajosta muusta ja niitä "henkisiäkin orgasmeja" tulee silloin.
Mitä tulee pakotettuihin orgasmeihin leikkiessä niin pidän siitä ja paljon mutta sekin vaatii omanlaisensa momentin että pystyy täysin siihen itse tilanteeseen keskittymään.
Mutta siis, orgasmilla mennään. ;)
-
Orgasmi on aina ollut minulle sellainen.. Päätös hurmiolle. Eli en hae sitä aktiivisesti, ellei D sitten päätä, että nyt tuo narttu laukeaa.
Minun on vaikeaa laueta ilman D:n lupaa, joten oikeastaan orgasmikeskeisyyteni riippuu D:stä. D:n orgasmit ovat suurta nautintoa minulle, varsinkin jos hän laukeaa käyttäessään minua.
-
Vaihtoehdoista valitsin Olen ja en, riippuu sessiosta ja Olen, mutta tyydyn siihen, mitä minulle annetaan
En ole orgasmikeskeinen noin niin kuin yleisesti ottaen. Nautintoa voin saada monessa muodossa ilman sitä orgasmiakin. Esimerkiksi jos minua piiskataan, en odota orgasmia, kun piiskaaminen itsessään tuottaa omanlaistaan nautintoa sen kivun lisäksi. Jos kuitenkin minua kiusataan ja koetellaan orgasmihakuisesti enkä saa laueta, se ottaa hieman luonnon päälle O:-) Pakotetut orgasmit: uuh, aah, apua ::)
Yhtenä vapaapäivänä olin kyllä orgasmikeskeinen, kun kokeilin, kuinka monta kertaa pystyn laukeamaan wandin kanssa puolessa tunnissa...
-
Joskus olen, joskus en.
Mutta ensisijaisesti oma orgasmi ei ole niin tärkeä.
-
Orgasmi on aina ollut minulle sellainen.. Päätös hurmiolle. Eli en hae sitä aktiivisesti, ellei D sitten päätä, että nyt tuo narttu laukeaa.
Minun on vaikeaa laueta ilman D:n lupaa, joten oikeastaan orgasmikeskeisyyteni riippuu D:stä. D:n orgasmit ovat suurta nautintoa minulle, varsinkin jos hän laukeaa käyttäessään minua.
Olen aika pitkälti samoilla linjoilla Ms. M:n kanssa. Haluan, että dominoiva osapuoli kontrolloi ja päättää orgasmeistani, ja näen (oman) orgasmin saamisen jonkinlaisena päätepisteenä, vaikka sessio voi toki jatkua senkin jälkeen. Omalla kohdallani tämä johtunee lähinnä siitä, että minua on hyvin helppo kontrolloida pitämällä kiimassa ja kieltämällä orgasmeja. Saamisen jälkeen tilanne oman pään sisällä osittain raukeaa, vaikka haluankin yhä miellyttää D:tä.
Ylläolevista kohdista valitsin, että D:n orgasmi on tärkeämpi. Kaikkein parasta on, jos Masterini käyttää minua ja laukeaa sisääni/päälleni (en ole koskaan alistunut naiselle, joten pahoittelen heteronormatiivista kieltä ja asetelmaa :D), mutta en itse saa lopullista tyydytystä session aikana.
-
Tähän on vaikea sanoa mitään, kun tilanne menee niin laidasta laitaan. On kuitenkin todella huojentavaa lukea että meitä orgasmiongelmaisia on montaa sorttia. Itse kuvittelin vaniljaseksin aikana että olen kyvytön laukeamaan. Myöhemmin käännyin nopeasti ensimmäisen orgasmini jälkeen multiorgastiseksi. Ja sitten löysin ejakuloimisen. Alan olla vähän kyyninen sanomaan mitään varmaa, kun tuntuu että aina avautuu uusia ovia uusien kokemuksien myötä. :))
Sitten tuohon orgasmikeskeisyyteen. Olen todella orgasmikeskeinen. Nimittäin Domin. Jopa säälittävyyteen saakka. Mikäli en saa tyydyttää toista orgasmiin, tunnen epäonnistuneeni ja oma epätoivoinen kiihottuminen kasvaa sietämättömäksi. Ja siinäkös mainio kidutusmuoto. Joo, meitä on moneen junaan. :-[
-
Olen ja en ole, riippuu sessiosta. Siinä hyvä vastaus mutta kirjoitetaanpa vielä lisää. Eli itselle ainakin tulee sessiossa aina sen verran kova kiima että pakkohan sitä on naida orjaa. Eihän siitä loppu päivästä muuten mitään tulisi. Mutta toinen asia onkin jos sessioi jonkun toisen kun oman orjan kanssa. Silloin seksi ei välttämättä tule kuvioihin mukaan.
-
Tavallaan olen, ja tavallaan en.
Olen mies ja dominoiva osapuoli, ja nautin siitä, että saan subin laukeamaan. Oikeastaan kokisin ehkä hienoista epäonnistumisen tunnetta, mikäli subi ei saisi orgasmia vähintään kerran session aikana. (Kumpi lopulta onkaan palvelija, masteri vai subi?) Tietenkin jos kyseessä olisi sellainen subi, jolle orgasmin saaminen olisi erityisen vaikeaa, niin en silloin ajattelisi asiasta ihan samalla tavalla.
Itse taas en välttämättä kokisi pakottavaa tarvetta laueta session aikana. Oman ajattelutapani mukaan matka on parempi kuin päämäärä. Tykkään kyllä liikkua orgasmin rajamailla, mutta varsinainen laukeaminen tekee olon kovin raukeaksi, ja yleensä sen jälkeen eroottinen lataus on kaikonnut. Siksi laukean yleensä vasta leikin lopussa, jos ollenkaan.
Muutaman kerran tosin olen päättänyt laueta niin monta kertaa kuin mahdollista. Tällainen on sopinut hyvin esimerkiksi nöyryytyssessioihin.
-
Onhan se vähän kui koko hommalle päätös, mutta en niin jää perään itkemään jos/kun ei orgasmia tulekaan. Se tulee sitten toiste!
-
Masterina tärkeintä on ettei profiloidu spermaruiskuksi subin edessä... :o subille tosin saattaa tuottaa vaivaa ettei Master laukea.. (yhyyy, virn^^) Masterina laukeamattomuus pitää subin nälkäisenä, >ajatus, omamotto< ?! -- Toivottavaa että hommassa säilyy jonkinsortin balanssi.. subia ei tietenkään saisi moisella turhauttaa, koska silloin vastassa on helposti koko suhteen dynamiikka ja mielekkyys...
*vastasi, tärkeämpää on subin laukeaminen
-
Itselleni, Tärkeintä on matka, ei päämäärä...eli orgasmia en tietoisesti jahtaa, se tulee jos tulee, jos matkalla sitä kohti on kivaa ja mukavaa? se riittää! Väkisin ja pakkomielteisesti sitä orgasmia ei etsitä kummallekkaan osapuolelle.
-
Minulle D:n laukeaminen on monta kertaa omaa orgasmia tärkeämpää. Kuten Inorkin kirjoitti, myös miä tunnen epäonnistuneeni alistuvana osapuolena, jos minua dominoiva ei laukea. Välillä tulee jopa melkein vaivautunut olo, jos huomio siirtyy liikaa siihen, että minut yritetään saada laukeamaan. :-[
-
Mun suhteessani koko juttu huipentuu molemmilla orgasmiin. Joskus se saadaan yhdessä ja joskus erikseen... joskus kerran ja joskus vähän useammin ;) Mutta en ole kuitenkaan sitä mieltä, että se olisi pakko saada joka kerta.
-
Vanilja-aikoina sitä tuli oltua aika orgasmikeskeinen. Olin tarkka siitä, että saan seksissä itsekin tyydytyksen, joka tarkoitti siis orgasmia. Nykyään huomaan, että orgasmikeskeisyys on hieman laantunut. Mun on ollut vaikeuksia ylipäätänsä saada orgasmia miesten kanssa ja yhdynnässä en ole lauennut vielä ollenkaan, joten sen sijaan, että tavoittelisin aina sitä orgasmia, olen oppinut nauttimaan seksistä sen itse nautinnon takia, enkä pelkästään siksi, että saisin orgasmin.
-
En ole kovinkaan orgasmikeskeinen. Jopa siinä määrin ei-keskeinen, että joskus viime vuonna tuli kelailtua onko jotain vialla. Tai siis lyhyesti sanottuna itselle ei ehkä ole niin superlatiivista eroa levelillä jotka kokee kaiken muun sessioon liittyvän puuhaamisen aikana ja laukeamisella. Kyllä sessiot yleensä/usein päättyvät myös omaan laukeamiseen, mutteivät välttämättä, enkä koe menettäneeni mitään vaikken laukeaisi. Niin ja öhöm, jos tiedossa on pidempää panemista, laukeamisen jälkeen ei ole ihan heti 5min jälkeen valmiudessa(kuten olisi saattanut olla 20v ikäisenä), jos tulee lauettua niin yleensä sitten kun sessiot siltä erää lopuillaan. Vaikken tantra-seksin harjoittajaksi aktiivisesti samaistukkaan, ehkä noilla kelailuilla ja harjoituksilla on ollut oma vaikutuksensa nykyiseen.
-
En
-
Emmää tiiä, mutta saan kuitenkin aina monta orgasmia vaikka kuin yrittäis pidätellä :P
-
Kyllä ja en, mutta keskityn D:n orgasmiin enkä omaani. Myös minä tunnen epäonnistuneeni subina, jos en saa D:tä laukeamaan.
Itse taas nautin oikeastaan enemmän orgasmin rajalla kulkemisesta ja kiimassa pitämisestä kuin itse laukeamisesta. Tulemisen jälkeen osa latauksesta on aika usein kadonnut ja silloin fiiliksetkin saattavat hiukan hiipua. Monesti orgasmin rajalle vieminen ilman orgasmia tuntuu toimivan niin, ettei kiima oikeastaan häviä, vaan se jatkuu samanlaisena ellei jopa voimakkaampana tulemisen jälkeen.
-
Mä saan omat kiksini miehen laukeamisesta, vaikka en alistuvana varsinaisesti olisikaan. Ja kyllä mä toki mielelläni itekin tulen, mutta seksi voi olla helvetin hyvääkin ilman orgasmia.
-
"Nissen sponsors my cumshots!"
;D
-
E.
-
Kyllä olen.
Aina ja kummallekkin.
-
Kyllä olen.
Aina ja kummallekkin.
komps
(eikä useampikaan orgasmi ikinä pahaa tee.. ;) )
-
Mä saan omat kiksini miehen laukeamisesta, vaikka en alistuvana varsinaisesti olisikaan. Ja kyllä mä toki mielelläni itekin tulen, mutta seksi voi olla helvetin hyvääkin ilman orgasmia.
Olen alistuva ja voin yhtyä ( ;D ) Isrikan kommenttiin.
-
Kyllä olen.
Aina ja kummallekkin.
komps
(eikä useampikaan orgasmi ikinä pahaa tee.. ;) )
Hitto,mä olen aina tyytynyt vain yhteen,mutta että useampikin... :o
Tahtoo kanssa. :)
-
Ämmät kusettaa.
Naisen orgasmi on urbaanilegenda! >:(
;D
-
Ämmät kusettaa.
Naisen orgasmi on urbaanilegenda! >:(
;D
Komppaan tätä niin täysillä. Eihän niillä oo ees vehkeitä siihen.
-
Ämmät kusettaa.
Naisen orgasmi on urbaanilegenda! >:(
;D
Komppaan tätä niin täysillä. Eihän niillä oo ees vehkeitä siihen.
Joo, roiskiihan ne ja ähisee ja tärisee ja vaikuttaa poissaolevilta mutta SHOWTA SE ON!
;D
-
Ämmät kusettaa.
Naisen orgasmi on urbaanilegenda! >:(
;D
Komppaan tätä niin täysillä. Eihän niillä oo ees vehkeitä siihen.
Sanokaa nyt vielä ettei naisen orgasmilla ole edes mitään oikeaa hyötyä, joten miksi sellainen olisi olemassa. ;D
-
Ämmät kusettaa.
Naisen orgasmi on urbaanilegenda! >:(
;D
Komppaan tätä niin täysillä. Eihän niillä oo ees vehkeitä siihen.
Joo, roiskiihan ne ja ähisee ja tärisee ja vaikuttaa poissaolevilta mutta SHOWTA SE ON!
;D
Voi mussunmussun pikkuiset :) Täti voi vähän silittää päätä, niin tulee parempi olo ;D :love:
-
Ämmät kusettaa.
Naisen orgasmi on urbaanilegenda! >:(
;D
Komppaan tätä niin täysillä. Eihän niillä oo ees vehkeitä siihen.
Joo, roiskiihan ne ja ähisee ja tärisee ja vaikuttaa poissaolevilta mutta SHOWTA SE ON!
;D
Nii ja naama punertuu, niinku ei sais happee
Voi mussunmussun pikkuiset :) Täti voi vähän silittää päätä, niin tulee parempi olo ;D :love:
Tässä mistään olon paremmuudesta oo kyse, kunhan molemmat nauttii, mies ja muna.
-
Ämmät kusettaa.
Naisen orgasmi on urbaanilegenda! >:(
;D
Komppaan tätä niin täysillä. Eihän niillä oo ees vehkeitä siihen.
Joo, roiskiihan ne ja ähisee ja tärisee ja vaikuttaa poissaolevilta mutta SHOWTA SE ON!
;D
Nii ja naama punertuu, niinku ei sais happee
Voi mussunmussun pikkuiset :) Täti voi vähän silittää päätä, niin tulee parempi olo ;D :love:
Tässä mistään olon paremmuudesta oo kyse, kunhan molemmat nauttii, mies ja muna.
;D ;D :lips:
-
Onko se joku japanilainen paperitaittelujuttu?
-
Keskustelussa aiemmin oli joidenkin ihmisten kommentteja siitä, miten Dommen "ei pitäisi haluta" varsinaista seksiä ja orgasmia/orgasmeja itselleen, sillä arvovalta murenee, jos D tarvitsee subia omaan nautintoonsa. Eri ihmiset toki leikkivät eri leikkejä, eikä siinä ole mitään vikaa, mutta itse katson asiaa eri näkökulmasta. Ei kyse lainkaan välttämättä ole tarvitsemisesta ja riippuvaisuudesta, vaan yhtä hyvin esineellistämisestä ja käyttämisestä. Teoille tulee sävy ja konteksti eleistä, asenteista ja puheista.
Itse fantasioin (mm.) nimenomaan miehen käyttämisestä seksileluna ja panoalustana. Oleellista on, että se tietää tilanteessa itsekin olevansa esine ja jotain, jota käytetään. Tahdon panna sidottua, avutonta subimiestä edestä ja takaa, nauttia siitä täysin häpeilemättä ja poistua paikalta kun olen valmis. O:-) Sellaisen suoran seksuaalisen hyväksikäytön voisi mieltää masturbaatioksi, jossa oikean lelun tai omien käsien sijaan käytetään hyödyksi toisen vartaloa.
Oman orgasmin voi hankkia kyllä myös tease&denial -tyyliin (tai puhtaasta exhibitionismista) toisen silmien edessä ilman mitään subiriippuvaisuutta. Itse en näe kyllä siinä subin tarvitsemisessakaan mitään väärää. Onhan se kiva jos sekin saa joskus kokea olevansa hyödyksi edes jossain. >:D
Muunkinlaiset asiat kiinnostaa mua, siksi vastasin kyssäriin, että orgasmikeskeisyys on tilanneriippuvaista. Em. tilanteessa keskiössä olisi nimenomaan oma orgasmi. Jossain muussa tilanteessa jotain muuta. Arvioisin olevani kiinnostunut suhteellisen seksikeskeisistä asioista, jota kautta ehkä orgasmikeskeisyys tulee kuvioon eri tavalla kuin ihmisillä, joita kiinnostaa vaikka puhdas kipu.
-
Kyllähän minä orgasmeista tykkään, mutta ne eivät ole pakollisia. Asia riippuu aika pitkälti kohdallani siitä, kuinka lähellä olen ollut sellaisen saamista. Jos olen ollut aivan vähällä saada orgasmin ja en saakaan, se tuntuu todella turhauttavalta jo ihan fyysisestikin. Toisinaan kiihottunut olo on kiva saada "katkaistua", kun on muitakin asioita tehtävänä ja mietittävänä kuin session sisällä olevat jutut. Toisaalta se, että kiihottuminen hiipuu asteittain pois eikä katkea naps vaan, tuntuu joskus todella hyvältä. Jos ei olla lähdetty edes tavoittelemaan orgasmia, sen pois jääminen ei haittaa mitenkään.
-
Ämmät kusettaa.
Naisen orgasmi on urbaanilegenda! >:(
;D
Komppaan tätä niin täysillä. Eihän niillä oo ees vehkeitä siihen.
Hukkaanko on menny kaikki näytelmät :P
-
Ämmät kusettaa.
Naisen orgasmi on urbaanilegenda! >:(
;D
Komppaan tätä niin täysillä. Eihän niillä oo ees vehkeitä siihen.
Hukkaanko on menny kaikki näytelmät :P
Joo, kyl se tosielämässä on niin läpinäkyvää, mutta valkokankaalla olis Nobelin arvoinen suoritus (Oscar on ihan paperia verrattuna Nobeliin)
-
Ämmät kusettaa.
Naisen orgasmi on urbaanilegenda! >:(
;D
Komppaan tätä niin täysillä. Eihän niillä oo ees vehkeitä siihen.
Hukkaanko on menny kaikki näytelmät :P
Joo, kyl se tosielämässä on niin läpinäkyvää, mutta valkokankaalla olis Nobelin arvoinen suoritus (Oscar on ihan paperia verrattuna Nobeliin)
No sentäs jotenkin onnistunu, huippua C:-)
-
Ämmät kusettaa.
Naisen orgasmi on urbaanilegenda! >:(
;D
Komppaan tätä niin täysillä. Eihän niillä oo ees vehkeitä siihen.
Hukkaanko on menny kaikki näytelmät :P
Joo, kyl se tosielämässä on niin läpinäkyvää, mutta valkokankaalla olis Nobelin arvoinen suoritus (Oscar on ihan paperia verrattuna Nobeliin)
No sentäs jotenkin onnistunu, huippua C:-)
Voit siis palkita itsesi Nobelilla, tai useammalla. Lidlistähän niitä saa. ;)
-
Niin just toi miehen käyttäminen dildona on kyllä niin :lips:
Setäkin tais tykätä kun oli nukkumassa ja mulla alkoi hirveästi panettaa niin sain käyttää hyväksi enkä saanut edes selkääni ;D :love:
-
No kyl lupaa kysyit muistaakseni, eikä toi ole sikäli herätys tylsimmästä päästä 8)
Niin just toi miehen käyttäminen dildona on kyllä niin :lips:
Setäkin tais tykätä kun oli nukkumassa ja mulla alkoi hirveästi panettaa niin sain käyttää hyväksi enkä saanut edes selkääni ;D :love:
-
Parin mies kirjoittaa:
Nuorempana olin todella orgasmikeskeinen, sessioiden tuli aina päättyä orgasmiin ja minun piti olla sessioissa hyvin kiihottunut, ilman äärimmäisen kiihottuneisuuden olotilaa en pystynyt alistumaan kunnolla tai ollenkaan. Luultavasti tämä johtui siitä, että pidin itseäni jollain tavalla sairaana ja kiihottumista äärimmilleen jotenkin vastuusta vapauttavana, kun taas sitten "selvin päin" pystyin kontrolloimaan haluni takaisin piiloon. En myöskään pitänyt D:n haluja kovin tärkeinä vaan mietin lähinnä sitä miten ne sopivat oman nautintoni kanssa yhteen. Nykyään kaikki on toisin... Olen edelleen hyvin aktiivinen, mutta en pidä orgasmia kovin tärkeänä, koska se latistaa alistuvan puolen minussa, enkä ole silloin enää oma itseni. Olemme kumppanini kanssa kokeilleet (hänen kanssaan muuten ensimmäisen kerran) monasti sitäkin, että laukeamisen/orgasmin jälkeen teen nöyryyttäviä/kipua tuottavia asioita ja olen nauttinut niistäkin, mutta koen siten, että orgasmi (ainakin itselläni) tappaa hieman sitä itse toimintaa ja orgasmista ylipäänsäkin on tullut minulle sellainen asia, jota en toivo itselleni tapahtuvan kovin usein. Siinä on puolensa ja puolensa, mutta mielikuva siitä on epämiellyttävä, kun taas sillä hetkellä fyysinen&psyykkinen fiilis on taivaallinen :D Ristiriitaista... Enivei koen asian niin, että D:lla on kanssani jollain tavalla helpompaa, kun olen palvelualttiimmassa mielentilassa ja orgasmi taas takaa sen, että en olisi :( Eli mieluummin EI orgasmia.
-
Tunnustan, että olen, mutta tyydyn siihen mitä annetaan.
Alussa ei mieleen edes tullut, että D/M voi minulle antaa orgasmin/orgasmeja, koska ennen kinkyilyä olen saanut vain pari kertaa ja pidin melko nolona, että d/m haluaa semmoisen minulle antaa. Jotenkin asetelma - alistuminen toiselle - ja D/M (ja ehkä herkkä klitta?) aiheuttaa sen, että orkkuja myös saan.
Nautin niistä niin paljon, kun en itse pysty niitä itselleni antamaan, jolloin tulee tietty mieleen, että olenko addikti... Sub addiktissa d/m:n, eikä se ole joka d/m:n toive?! x) ..
-
Ajattelen toista ennen itseäni. Mutta jos minut unohdetaan... niiiiin murr. Vaikka en aina orgasmia/-meja tahtoisikaan niin ei se tarkoita, että mun vartalon sais kokonaan jätrtäö huomiotta monet sessiokerrat.
Toisin sanoen: toinen nauttikoon kunhan muistaa vähintään tukistaa ^^
(Joskus tää oli toisin päin. Oman käden oikeudesta oli vaikea luopua.)
-
Itse ns Masterina en omaa orgasmia pidä tärkeenä mutta sessioni ovat hyvin suurelta osin nussimis painotteisia joissa laukeen yleensä puolivälissä ja pidän useasti lauennutta narttuani kainalossa ja jos tärisee niin se tunne voittaa orkun 100-0
Lisää harjoittelua välineiden käytössä tulee kokoajan ja oma orkun tarve vähenee entisestään :)
-
Pidän orgasmeista, mutta ne eivät minusta ole ollenkaan välttämättömiä BDSM:ssä. Kaikkiin sessioihin ne eivät sovi, joihinkin sopivat. Pidän kyllä siitä, että subin tehtäviin kuuluu orgasmien tuottaminen Dommelle/Masterille. Ja että subin mahdollisilla orgasmeilla ei niinkään ole merkitystä tai että hänen kuuluu saada niitä vain, jos hän saa siihen luvan (tai peräti käskyn). Itse siis olen dominoivaa tyyppiä.
-
Olen, mutta tyydyn siihen mitä minulle annetaan. D:n orgasmiin taas suhtaudun fanaattisesti ja tuntuu tosi pahalta jos toinen ei tule. Itse voin olla tulemattakin, joskus en edes muista että oho mähän en saanut koko viikonloppuna. Mutta mieluiten niin että molemmat ja paljon.
-
Mulle tärkeintä on olla läsnä hetkessä, mutta yleensä se johtaa siihen, että saan ja monta. Esim. eilen oli todella mielenkiintoinen ilta ja sain jonkun 20+ orgasmia. Mulle on tärkeää saada orgasmeja, siten että en halua "himojen jäävän päälle". Noh, joskus himoja jää jäljelle vaikka olisin saanut miten monta, esim. eilen olisin voinut jatkaa edelleen. Mut mielihyvä on ihanaa. Nautin myös toisen mielihyvästä, mut jos siihenkin uppoudun kunnolla, saan myötätunto-orkkuja. Eli mulle orgasmit on tärkeitä, mutta ne tulee siinä muassa helposti, kun vaan nauttii hetkestä, itsestään ja toisesta. Varmaan yhden käden sormin laskettavissa kerrat, kun en ole saanut, muutoin saan aina, nykyään yleensä 10+ orkkua rakkaan kanssa. Jos erikseen päätän, että miellytän vaan toista eikä mun tarvii saada, se on ok. Mutta silloinkin välillä käy niin, että saan silti, toista miellyttäessäni. Muutenkin, todella kiihottuneena en pysty estämään orgasmia vaikka haluaisinkin. Tiettyyn rajaan pystyn estämään sen (edging), mutta en tietyn pisteen jälkeen. Musta on parasta nauttia kaikilla aisteilla ja kunnolla.
-
En
-
Olen.
-
En, koska olen oikeastaan kaikin tavoin kosketusarka, joten nautin silti vaikken orgasmia saisi. Ja khih, sehän on tietysti D:n päätettävissä ansaitsenko sitä lainkaan vai en. :love:
-
Joo ja ei, vähän riippuu.
-
Olen tavallaan erittäinkin orgasmikeskenen ja saankin orgasmin useimmiten seksiä harrastaessani. Kuitenkaan en pety mitenkään suunnattomasti jos orgasmi jää saamatta.
-
Ehdottomasti. Sessio huipentuu laukeamiseen. Tai useampaan.
-
En ole.
Sessio voi olla luonteeltaan tai rakenteeltaan sellainen, että riisuutumiseni / panohommat vesittäisivät kuvion.
Ja olen yhä sitä mieltä, että kukin vastaa itse saamisistaan.
-
Olen :love:
-
En ole.
Jos pitää valita, että sattuuko vai saanko, niin valitsen mieluummin kivun. Kipu ja orgasmit taas ei minun maailmankuvassa liity toisiinsa juuri mitenkään. Pelko taas on vähän eri asia, koska riittävän suurta pelkoa kokiessani saatan laueta ihan spontaanisti ilman mitään kosketusta, mutta en varsinaisesti sitä tavoittele.
Silloin jos joskus alistun, en yleensä halua tulla, koska se on jotenkin aika laimeaa. Orgasmit ovat ehdottomasti parempia silloin, kun olen itse täysin kontrollissa ja joku muu on polvillaan. Alistuessa saatavat orgasmit ovat vähän niin kuin taskulämmintä kaljaa joisi. Lämpimän kaljan pakkojuottaminen taas voi saada muuten hyvällä jännitteellä etenevän session lätsähtämään hetkessä.
-
Olen, piste.
-
Vähän riippuu, aina saaminen on mukavaa. Enemmän kannan huolta, että saahan toinen osapuoli. Joskus on jopa kiihottavaa kun toinen ei annakaan tulla, vaan käyttää hyväksi vain oman mielihyvän saamiseen. Tosin sillekin ajatukselle on kiva runkata sitten jälkeenpäin O:-)
-
Nooooh, en ehkä orgasmikeskeinen omasta valinnastani, koska olen orgasmiherkkä - ei voi mitään jos vaan aina tulee. :D Kontrolli onkin jo työn alla. Muutaman kerran on myös käytetty hyväksi ja jätetty kitumaan. Fiilis siitä oli jännä ja ihanan kutkuttava, ja olisi varmaan hyvä kokea sitä enemmänkin.
-
En alkuunkaan. Muutaman vuoden horkkujen napsimisen jälkeen kiinnostus vanillaseksiin ja orgasmiin on kadonnu aikalailla täysin, masturbointikin tuntuu sen verran suorittamiselta ettei sitäkään jaksa about koskaan. Kipu ja muu kosketus tuottaa mulle suurempaa nautintoa.
-
Olen, fuck yes. Jos ei jonkun kanssa niin yksin. Pari päivää ilman orgasmia ja olen valmis vetämään itseni kiikkuun. Se on suoraan sidoksissa masennukseen, dysforiaan, ja ahdistushäiriöön; tämän takia chastity-jutut ei kertakaikkiaan toimi minulla. Ilman olo ei ole vaihtoehto.
(muoks, lisäys) Sessiossa sillä ei ole niin väliä, sillä voi olla varma, että olen ennen sessiota vetänyt käteen. Mielenterveys pelastettu!
-
Jossain määrin joo, mut sen orgasmin ei tarvitse olla oma.
Tärkeämpää mulle onkin kumppanin laukeaminen kuin oma ja silloinkin kun kukaan ei tule on orgasmi läsnä vahvasti poissaolollaan, eli orgasmikontrolli, sen estäminen ja kieltäminen on osaltaan hauska elementti, jonka luen kuuluvan "orgasmikeskeisyyteen" itseni kohdalla.
-
Minun orkku = itse tuottama lähes aina, unilääke, kipulääke, kiukun poistaja, stressin vähentäjä, olematon seksualinen lataus, näkkileipää.
Hänen orkku = tärkeä.
-
Itse olen aina lauennut harvoin.. joten, kerran-pari/kk riittää mielenterveydellisesti 8)
Subin orkkukontrolli, YEAH - one of the mainpoints..
-
Jos ajattelee omaa laukeamista, niin en pidä sitä niin tärkeänä. Yhdynnässä en edes laukea ja muutenkin, jos panemista saan, niin silloin haluan vain saada munaa sisälleni, enkä kaipaa itse orgasmia. :D Muutenkin jos oma orgasmi jää sessiossa saamatta, niin maailma ei kaadu siihen. Oon jopa kerran yhdessä sessiossa sanonut, ettei mulle tarvitse tehdä mitään, mikä aiheuttais orgasmin itselleni eikä häirinnyt yhtään, vaikka annoin silti suuseksiä toiselle enkä itse saanut mitään.
Sen sijaan, jos itse masturboin, niin tällöin se orgasmi olis kiva saada. :D
Niin ja tietty kumppanin laukeaminen on aina tärkeä asia mulle.
-
Tuolta puuttuu se vaihtoehto että en ole orgasmikeskeinen mutta onhan se kiva asia.
-
Mikä se on?
Jos alistuja saa orgasmin käsittelyni yhteydessä, on se palautteena sessiosta yksi parhaimpia.
Itselleni tulee heti alussa voimakas hyvänolon tunne, mikä ei laukea ainakaan sessiossa.
-
En vastannut kyselyyn, mutta siis oma orgasmi olis syytä saada jos meinaa vaikkapa nukkua kunnolla. Sit jos on liian väsynyt tai muuten kipeä niin täytyy vaan unohtaa ja latautua.
Vanhemmiten orgasmikeskeisyys on vähentynyt, mutta jos naisen saa laukeaamaan seitsemän kertaa vuorokaudessa riittää itselle oikein hyvin yksi tai kaksi, korkeintaan kolme.
Sitten taas joskus on ollut kertoja että on tiennyt jo etukäteen että lopputulos on muuta kuin orgasmi. Jos nainen ei ole tyydytettävissä niin mun ei kannata sellaiseen suhteeseen ryhtyä tai jäädä. Jollekin se voi käydä oikein hyvin.
Perhistä piti kommentoida tai kompata, mut siis "Niin ja tietty kumppanin laukeaminen on aina tärkeä asia mulle." - se on hyvin sanottu, jos onnistuu niin hyvin tehty ja jos ei onnistu joka kerta niin ei maailma siihen kaadu.
Pitkä aika ilman orgasmia on kidutusta ja muutenkin epäterveellistä. Mikä se pitkä aika sitten kenellekin on - vuorokausi, viikko, kuukausi, kuukausia...
-
Jos pitäisi valita, niin mielummin orgasmi hänelle kuin minulle.
Toki itsellekin ne joskus kivoja on ja jos alkaa räplätä nii kyllä sillon pitäs saada ja mieluiten äkkiä.. ::)
-
Noo....
Se nyt taida kovin iso Synti olla vaikka orgasmin joskus tahtookin ;D
-
Kyllähän orgasmit ovat kivoja ja tärkeä osa seksiä/sessiota. :)
Hyvältä tuntuu laueta ainakin sen kerran ja nautinto on, jos saa naisen saatettua huipulle kerran tai useammin.
-
Noo....
Se nyt taida kovin iso Synti olla vaikka orgasmin joskus tahtookin ;D
Iso Synti nimenomaan >:D
-
Omalla tavallaan se kyllä on tärkeä, vaikkakaan ei välttämätön. Sessioissa se on mukavaa nähdä jos on onnistunut antamaan toiselle orgasmin, mutta jos sitä ei ole tullakseen (badum tss), niin ei se vakava paikka minulle ole.
-
En ole enkä välitä siitä muutenkaan niin paljoa sillä ainakin itse jos saan orgasmin niin se on sellainen tunnelman latistaja. Tietysti tottelen aina Valtiatartani ja jos hän niin vaatii niin sitten vain kysytään että kuinka paljon haluat saada spermaa... jos minulla edes on lupa avata suuni tai puhua... Perinteisessä vanilija seksissä pyrin välttämään sitä ja pystynkin aika hyvin kontrolloimaan itseäni, että koko orgasmin saaminen itselleni voi muuttua tosi vaikeaksi :) Siihen väliin jos vielä laittaa kortsun ihokosketustunnetta viemään niin sitten en todennäköisesti saa ollenkaan vaan itse akti kestää niin kauan kunnes oma jaksaminen vaan loppuu :D Noh... pitkän työpäivän jälkeen tai tosi väsyneenä tai muuten vaan tosi kiihottuneena jos haluaa pikapanon siin tuskin se niin suuri paha on etteikö vähän saisi nyyttejään keventää ;D
-
Sanoisin olevani erittäin, erittäin orgasmikeskeinen, vaikka kiinnostukseni ei kohdistukaan orgasmiin päämääränä, vaan sen välinearvoon: lähinnä siis siveyslaitteisiin, orgasmien rajoittamiseen, niiden kokonaan kieltämiseen, pilaamiseen ja ylipäätään tease and denial -tyyppiseen ilkeään ilkeilyyn. Onni on maksimaalisen kokonaisvaltaisesti ja piinallisesti kiimainen ja kiihotettu subiparka, mahdollisimman vähän orgasmeja, ja mahdollisimman paljon tuon puutteen esiintuomista ("Voi sua raukkaa, sulla on varmaan jo TOSI kurja olo")! Ja koska orgasmikontrolli on hauskaa vain, jos se aiheuttaa suunnatonta tuskastumista ja epämukavuutta, ihannesubini on hänkin orgasmikeskeinen tällaisella kieroutuneen epäsuoralla tavalla :love:.
-
Mulle oma orgasmi ei ole koskaan ollut tärkeä, enemmän nautin hetkistä just sitä ennen, joten yleensä yritän lähinnä estellä omaa orgasmia. ;) Pitäis varmaan koittaa pitää tää salaisuutena ja esittää kauheen kärsivää orgasmikontrollia harrastavassa seurassa. :D
Seuralaisen orgasmi.. no se onkin sitten vakava asia. Kaikkein tärkeintä on saada toinen osapuoli tyydytettyä ja sen mielihalut täytettyä, toisen nautinto/kiihotus kun on se mistä itse suurimman nautinnon/kiihotuksen saa. So I take this shit seriously!
-
Mulle oma orgasmi ei ole koskaan ollut tärkeä, enemmän nautin hetkistä just sitä ennen, joten yleensä yritän lähinnä estellä omaa orgasmia. ;) Pitäis varmaan koittaa pitää tää salaisuutena ja esittää kauheen kärsivää orgasmikontrollia harrastavassa seurassa. :D
Tais salaisuus olla tällä julki. :D Tiedä tarviiko sitä kärsivää välttämättä esittää, kun kontrollia harrastaa ja kiusoittelee rajoilla. Eiköhän siinä molemmille hupia riitä. :)
-
No voi ei, nytkö se kuitenki paljastui? ;)
-
Ei ole, eikä ole vaniljassakaan. Saan aika hyvät mentaaliset kiksit joko toiselle pitkitesty naytinnasta tai kivun ruotosta. Tietysti jos orgasmin, se on plussaa mutta ei se oo niin tärkeetä...
-
Olen ja en, riippuu suuresti sessiosta. Itsestäni kun löytyy kaksi puolta niin liekö jännä, että molemmat puolet, dominoiva sekä subi, tykkää omalla tavallaan siitä ettei toinen puoli sitä orgasmia saa. Ainakaan silloin kun sen haluaa.
Kai tämäkin nyt on tarpeeks epäselvästi sanottu? Hyvä yhistää vastakohdat ja omalla tavallaan verrata niitä. Osaanko mä enää kirjottaa?
-
Riippuu varmaan paljolti siitä, miten orgasmikeskeisyys määritellään... Olen, mutten sillä tavalla, että orgasmi tulisi aina olla kuvioissa mukana.
Pidänkö orgasmeista ja haluanko laueta? Oi kyllä. Onko se usein se kliimaksi, johon asioiden usein toivoisi päättyvän? Kyllä. Onko se keskeisintä seksissä tai pakollista sessiossa / jossain aktissa? Ei missään nimessä. Nautinko siitä, että orgasmejani kontrolloidaan niitä säännöstelen tai pilaten? Oi kyllä :love: Sitäkin kautta orgasmit ovat tavallaan keskeisiä minulle, yhtenä mahdollisena D/s-asetelman toteuttamisen muotona.
Vahvasti alistuvana dominoivan osapuolen orgasmit ovat minulle kuitenkin etusijalla. Itselleni annettuihin orgasmeihin suhtaudun ensisijaisesti lahjoina, vaikka niitä saatan kovinkin kärttää ja vongata. (En tietenkään silloin, jos jossain sessiosuhteessa olisi sovittu, että orgasmit eivät kuulu kuvaan!) Oma suhteeni orgasmeihin rakentuukin oikeastaan pitkälti sitä kautta, että ideaalitilanteessa toivon voivani luovuttaa hallinnan niistä toisen haltuun.
Pidemmässä suhteessa ajatus aivan täydellisestä omista orgasmeista luopumisesta tuntuu aavistuksen rajulta, sillä onhan se eräänlainen seksuaalisen täyttymyksen hetki kuitenkin. Romantikkona liitän myös laukeamiseen, vaikkapa yhdynnässä oman kumppanin kanssa, tiettyjä ykseyden merkityksiä. Oman käden kautta laukeamisesta luovun mieluusti ja nikottelematta. Minulle hetki, jolloin laukean katsekontaktissa oman jumalattareni kanssa ei ole vain uskomattoman kaunis, vaan hyvin vahvasti tunnesidettä rakentava / ylläpitävä hetki, ja saa sydämen pamppaamaan muustakin kuin yksiselitteisesti mielihyvästä. Siispä siinä missä olen valmis ja halukaskin rajoituksiin oman orgasmini suhteen, luulen että totaalikielto nakertaisi suhteessa minulla sitä romanttista puolta. Se puoli kaipaa niitä hetkiä, joissa voi olla fyysisesti niin yhtä toisen kanssa kuin mahdollista, mille paneminen on yksi ilmenemismuoto. Olkoon sitten vaikka harvinainen herkku, jonka dominoiva osapuoli minulle suo :) En koskaan ole henkilökohtaisesti samaistunut asetelmaan, jossa sub olisi liian arvoton kajoamaan dominoivaan osapuoleen tuossa merkityksessä. Jos dominoiva osapuoli haluaa seksiä subinsa kanssa, niin miksi ei. Sehän on hänen tahtotilansa.
Orgasmikontrollista minulla on kohtuudella kokemusta ja se oli aivan huumaavan ihanaa aikaa elämässäni :love: Taikasanat "ei tänään(kään)" pitkän kiihotustilan jälkeen syöksevät viimeistään hyvin syvälle subspacen sfääreihin, mikäli siellä ei leijailtu jo valmiiksi. Siveysvyöstä ei ole vielä kokemusta, mutta hieman pelonsekaista kiinnostusta siihenkin suuntaan löytyy ::)
-
Dominoivana pidättyyn laukeamisesta, kun se tylisystyttää aistiin nin tehokkaasti että hauskanpidon jatkaaminen on vaikea. Kolikkon toisella sivulla taas nautin sunnattomasti aiheuttaa, rajoittaa, kiduttaa yms orgasmeja/illa. Ristiriita... ehkä..
-
äärimmäisen orgasmikeskeinen. jos se jää puuttumaan, niin mun intressi alkaa olla tasoa nolla. ja jotta asia ei olisi liian simppeli, yllättäen uuden ihmisen kanssa se ei ole niin yksinkertaista kun en laukea helposti, mutta sitten kun toinen tietää miten käsitellä niin kyllä, olen huomattavasti yhteistyöhaluisempi. :love: kärsivällisyyttä löytyy tiettyyn pisteeseen asti, ei loputtomasti
-
En ole. Orgasmin saanti on itselleni muutenkin hyvin harvinaista toisen ihmisen kanssa. Enkä piittaa klitorisorgasneista, joten en halua niitä. Minulle kumppanin orgasmi on paljon tärkeämpi ja tuottaa suurempaa nautintoa itselleni.
Toki jos satun orgasmis saamaan, niin se on ihan ok plussa, mutta sen perässä ei jaksa juosta. Olen nähnyt tarpeekseni pettyneitä kasvoja kun en laukea, vaikka mitä toinen tekisi.
Kyllähän se harmittaa, etenkin kun lukee kuinka toiset saa orgasmin jo pienestä stimuloinnista. Mutta kaikkea ei voi saada..
-
Mulle on seksissä tärkeintä se että toinen nauttii - siinä mielessä lienen siis orgasmikeskeinen, koska siitä voi päätellä että toisella on ainakin jollain tasolla varmasti kivaa. :D Tämä korostuu pienellä itsekkäällä twistillä etenkin miesten kanssa leikkiessä, sillä rakastan spermaa. Mikään dealbreaker asia ei kuitenkaan missään nimessä oo.
Itse taas kuulun myös siihen ihmisryhmään joka ei laukea helposti, eikä asia oo vaivannut itseäni juurikaan. Se on silti aiheuttanut välillä päänvaivaa lähinnä siksi, että toisinaan tunnen aiheuttavani pettymyksen tai turhautuneisuutta, kun se orgasmi ei tulekaan ihan sormia napsauttamalla. Omat leikit sujuukin ehkä parhaiten toisten ei-niin-orgasmikeskeisten tyyppien kanssa, ja monesti silloin kun sitä painetta ei oo, niin laukeaminenkin muuttuu kummasti helpommaksi.
-
Itse taas kuulun myös siihen ihmisryhmään joka ei laukea helposti, eikä asia oo vaivannut itseäni juurikaan. Se on silti aiheuttanut välillä päänvaivaa lähinnä siksi, että toisinaan tunnen aiheuttavani pettymyksen tai turhautuneisuutta, kun se orgasmi ei tulekaan ihan sormia napsauttamalla.
Tämä. Itselläni tulee jopa tunne että olen epäonnistunut kun orgasmia ei näy eikä kuulu. Nautintoni saan kaikesta siitä mitä tapahtuu, huipulla tai ilman.
-
Kyllä. Varsinkin se orgasmin jälkeinen 'hyrinä' koko kropassa on mukava tunne, päänahkaa nykii ja varpaat kipristelee. Nam! :love: :love: :love:
Siinä toisen vieressä köllötellessä voi tuntea toisen ihmisen lämmön, huohotuksen ja sellaisen eroottisen latauksen joka itse asiassa kiihottaa. Ja voi olla vaikea pitää näppejään erossa toisen iholta vaikka juuri on pieni pommi räjähtänyt pään sisällä.
Suihku- ja teetauko auttaa asiassa ja sitten voidaankin miettiä seuraava kiva leikki! :D
-
Dommena tottakai olen, haluan aina orgasmin ja vähintään kahdesti. Toki aina tämä ei onnistu ja se on elämää. Jos subillani ei ole hyvä fiilis eikä hän saa, en saa minäkään; pitkälle kiinni energioista. Henk. koht. elämässä ei haittaa jos en saa, kunhan kumppanini nauttii, mutta myönnän että BDSM-suhteissa olen tottakai itsekkäämpi.
Ja edelliseen viitaten, suihku on mahtava ”tauko”paikka! Suihkuseksi on parasta!
-
Orgasmi ei aina ole päämäärä, muttei myöskään syy lopettaa...
Eli kaikenlaisten tuntemusten suurena ystävänä niin tease&denial, ruined orgasm kuin pakko-orkutus ovat mukavia, muttei pakollisia. Joskus tuntemukseksi käy vaikkapa molemminpuolinen purentasessio tai muu vastaava tilanne, jossa sukupuolielimet eivät näyttele minkäänlaista osaa.
-
Hieman samoilla linjoilla cherin kanssa, myös miulle toisen nautinto on se juttu ja selkein merkki siitä on orgasmi.
Muttei orgasmi ole miulle mikään ehdoton pakko, jos molemmilla on hauskaa ja kumpikin nauttii ei orgasmia tarvita. Toki kaikki riippuu tilanteesta mitä haetaan ja mikä muutenkin on session tarkoitus.
-
Mä nautin toisen nautinnosta, ja oon siinä mielessä hyvinkin orgasmikeskeinen, että haluun tuottaa sen mun kumppanille. Ite taas oon tosi vaikee, joten oma orkku ei oo niin tärkeä. :))
-
Ite taas oon tosi vaikee, joten oma orkku ei oo niin tärkeä. :))
Et sä nii vaikee oo ;)
-
Ite taas oon tosi vaikee, joten oma orkku ei oo niin tärkeä. :))
I'll second that.
Et sä nii vaikee oo ;)
-
Haluaisin sanoa että olen pikemmin nautintokeskeinen. Itselleni vain kun se että nautin tuottaa orgasmin. Erityisesti kyllä koen onnistumista jos kykenen toiselle antamaan orgasmin, mutta luotan siihen että toiselle riittää myös nauttiminen ilman sitä orgasmia, jos hän näin asian ilmaisee.
-
Olen ja en ole. Teen vaihtokauppaa orgasmeilla.
Oma orgasmini on tärkeä tietenkin. En silti jätä toista orgasmitta ilman syytä, mutta en silti arvota sitä niin korkealle kuin omaani.
Tärkeintä on, että molemmilla on kivaa. Nautinto <3 on loppujen lopuksi paljon muutakin kuin se kliimaksi.
-
Sanoisin että olen orgasmikeskeinen mutta tottunut siihen että se on toisille toissijaista. Näin on ollut sekä vanilja että kinkysuhteissa. En koe sitä enää tässä vaiheessa niin epämiellyttävänä asiana sillä olen omatoiminen ihminen. Yhdessä nautintoa, loput voi myöhemmin hoitaa reippaana kisuna itse.
-
Olen.
-
Nykyään, kun niitä kerran koko ajan helpommin saan, todellakin olen orgasmikeskeinen, juhlin jokaista saatua erikseen :D Tietysti tyydyn siihen, mitä annetaan - jos nyt niin voi sanoa, koska yhdessäoloaika tuntuu olevan yhtä Isoa Oota - D:n naurinto kuitenkin on aina ykkösenä.
-
En ole. En ole myöskään piiskaamis-, naamalleläpsimis-, penetraatio- tai sitomiskeskeinen. Jos mun pitää nimetä mun henkilökohtaisen seksin keskeinen pointti, niin se on kommunikaatiosta/dynamiikoista nautiskelu paineettomasti. Siihen sitten voi kuulua tai olla kuulumatta fyysistä mielihyvää, kipua, alistamista, välineitä yms. jne. riippuen siitä millainen tilanne sattuukaan mun ja toisen ihmisen välille kehkeytymään. Orgasmi on vain yksi juju noiden muiden joukossa, ja se voi nousta tärkeäksi tai sitten ei. Yleensä ei. Mun oma orgasmi kuuluu joskus seksiin, joskus se tapahtuu seksin jälkeen kehon jäädessä vielä kierroksille, joskus on täysin tyydytetty olo ilman laukeamista eikä huvita lähteä väkisin vääntämään.
Se, että alusta lähtien pitäisin päämääränä omaa tai toisen orgasmia, on mulle tosi kinky juttu tai sitten jotain ystävällistä avustettua runkkaamista. Jos lähden tavoittelemaan omaa orgasmia niin tällä hetkellä se tapahtuu enimmäkseen sitä kautta että esineellistän toisen runkkuvälineeksi tai oon palveltavana, ja jos taas lähden tavoittelemaan toisen orgasmia niin se kuuluu jollekin kehonkontrollointialueelle. Molemmat varsin kivoja skenaarioita. Useimmiten orgasmi on kuitenkin sivuseikka.