BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: -katy- - 28.03.2014, 00:53
-
Ei missään nimessä pitänyt alottaa uutta aihetta,mutta en vaan tuossa vanhemmassa topikissa osannut muotoilla asiaa..lainaan kumminkin sieltä
yrittelen kysyä sitä,että kun toisille BDSM ei ole seksiä vaan jotain muuta.
Että mitä se BDSM on sitten ei-seksuaalisessa kontekstissa ja merkityksessä.
Jos joku kertoo pitävänsä mm. fistaamisesta, mutta samanaikaisesti seksi on aivan out of order,niin mitä se fistaaminen sitten niinku on hänelle-yhtä hyvin voisi lykätä käpälänsä vaikka viemäriin,mutta ihmiskeho on kivempi kohde ?
Olen ollut ymmärtävinäni,että BDSM, S/M,D/s hommiin ei monestikkaan tiettynä hetkenä liity varsinaista seksiä kuten yhdyntää, sormettelua, suutelua,rankempaa toimintaa, kuten fistaus,ryhmätolskaus jne. jne., mutta mitä BDSM sitten on jos se ei ole ollenkaan seksiä?
Toisaalta ymmärrän esim. bondagen voivan olla vain meditatiivista ja piiskauksen elähdyttävänä maan pinnalle putoamisena yms.
Mutta siis kiintoisaa, jos ja kun joillekin BDSM on ihan muuta kuin seksuaalista käyttäytymistä
-
Minusta BDSM on kokonaisuudessaan seksuaalisuuden kirjoon kuuluvaa toimintaa tai muuten se ei ole BDSMää vaan jotain muuta. Jos kuristan ihmistä kamppailulajitreeneissä, kuristan ketä sattuu vastaan harjoittelukumppaniksi osumaan mutta jos se on BDSMää niin valitsen imisen joka kiihottuu siitä tai ainakin haluaa kokeilla sitä kiihottumismielessä ja itse teen sitä koska haluan kokea toisen kiihottuvan ja parhaimmillani kiihotun itsekin. Kuristamisen muotkin muuttuu silloin haroittelusta tietyn tunteen hakemsieen kummallekin. Se tekee siitä seksiä.
Jos seksi rajataan siten, että se on seksuaalista toimintaa, johon ei kuulu BDSM eli ollaan suppeammassa merkityksessä, niin silloinhan BDSM ei voi olla seksiä vaan seksiksi lasketaan Katyn mainitsemat yleisesti BDSM:ään kuulumattomat aktit. Minusta nämä määritelmät on käytännössä aika liukuvia ja asiayhteydestä pääasiassa selviää, että mitä milloinkin koitetaan termillä tarkoittaa. Itselleni ei ole omassa päässäni selkeää rajapintaa eri kiihoitustapojen sen sellaisten välillä mutta eri teoilla on kuitenkin minullakin selkeät aste-erot. Monesti on helpompaa parilla sanalla avata tuota sisältöä tai käyttää vaikka sanan seksi sijasta sanaa yhdyntä, jos täällä Baarissa haluaa tarkoittaa suppeampaa seksin merkitystä.
Esimerkkinä sanottakoot, että jos käyn joka ilta sitomassa naapurin leskirouvan jalat levälleen sänkyynsä ja hakkaan nyrkillä orgasmiin ja läksiäisiksi kuristan tajuttomaksi porstuan matolle, niin minun on aika lailla turhaa koittaa väittää, etteikö meillä olisi seksisuhdetta ja emme harrastaisi seksiä. Minusta termi "sm-seksi" on aika kuvaava tavallaan. Ehkäpä olisi hyvä saada jokin enemmän suomea oleva sana kaikelle tämäntyyppiselle toiminnalle ja ilmiöille, niin ei tarvisi ihmisten laukata sanakirjoilla kun puhutaan näistä asioista.
K
jk Ei tämä ollut ollenkaan huonoimmasta päästä oleva aiheen avaus.
-
Minulla on ollut muutamia ystävyyssuhteita ihmisten kanssa joilla on ollut hyvin estynyt persoonallisuus, ja kykenemättömyys tehdä mitään alotteita vaikka olisi ollut vuosikausia ystävinä. Tuntuu että niissä se dynamiikka on pidemmän päälle alkanut tuntua "D/s henkiseltä" vaikkei mitään seksuaalista olisikaan mukana suhteessa. :)
-
hih. yritin eilen avata juuri tästä aiheesta keskustelua tärisevän rakkini kanssa :D
Mietimme miten edes kiihottuminen määritellään: se ei tuntenut itseään kovin kiihottuneeksi siinä tilassa vaikka nauttikin, varsinkin jälkeenpäin sitten..
-
Mulle se on sekä seksuaalista käyttäytymistä että jotain ihan muuta. Mut niin sitten taas on aika moni muukin asia, varmaan kaikille mullekin - siis tarkoitan nyt että eiköhän melkoinen osa ihmisen tekemisistä ole johdettavissa ainakin osin seksuaalisuuteen, pukeutumisesta lähtien.
BDSM-seksi on mulle kuitenkin aika erilaista riippuen siitä mitä puuhataan. Jos olen top tai D, niin homma on ilmeisemmin ns. tyyppillistä seksiä. Panen kovasti mielelläni, nuoletan itseäni ja niin pois päin. Hyvinkin orgasmihakuista hommaa aina välillä. Toisen satuttamisella, siis sadisimilla ja panetuksella on ihan suora yhteys: kiimaannun ihan hulluna kun oikein pääsen vauhtiin, ja sitten jossain vaiheessa täytyy päästä nussimaan (sanan laajassa merkityksessä) jotain ihmislihaa. Myös panetus ja tietynlainen aggressio ovat minussa samaa sukua, ja lisäksi ruokkivat toisiaan.
Sitten taas s- tai bottom-puolella kroppa kyllä kiihottuu, paljon ja nopeasti - siis olen esim märkä, ihan mahdottoman märkä - mutta jotenkin se kiima ei nouse päähän samalla tavalla. Seksiä suurempi nautinto ja tyydytys s-hommissa (vaikka onhan seksikin kivaa) tulee siitä, että onnistun olemaan mieliksi, että teen leikkikaverini tyytyväiseksi ja että hän nauttii minusta.
-
Vastaan nyt katylle, kun tuossa aikaisemmassa ketjussa viisaita sanojani lainasi ;) :D
Saan kiksini aika pitkälti siitä että pystyn tuottamaan jollekkin samanaikaisesti kipua ja nautintoa. Tavallaan saan nautintoni subini nautinnon kautta. Siihen en osaa vastata että kuinka suurelta osin kysymyksessä on seksuaalinen nautinto?
Mutta joo.. Tästä syystä mulle sopii todella huonosti sellainen subi jolle masterin nautinto on tärkeintä ja joka kaipaa ns hyväksikäyttöä ja parhaiten taas sellainen joka hyväksyy oman äärimmäisen passivisen roolinsa ja keskittyy puhtaasti vastaanottamiseen.
-
Vastaan nyt katylle, kun tuossa aikaisemmassa ketjussa viisaita sanojani lainasi ;) :D
Saan kiksini aika pitkälti siitä että pystyn tuottamaan jollekkin samanaikaisesti kipua ja nautintoa. Tavallaan saan nautintoni subini nautinnon kautta. Siihen en osaa vastata että kuinka suurelta osin kysymyksessä on seksuaalinen nautinto?
Mutta joo.. Tästä syystä mulle sopii todella huonosti sellainen subi jolle masterin nautinto on tärkeintä ja joka kaipaa ns hyväksikäyttöä ja parhaiten taas sellainen joka hyväksyy oman äärimmäisen passivisen roolinsa ja keskittyy puhtaasti vastaanottamiseen.
Minulla on kanssa käytännössä kaksi puolta. Toinen tuo edellä kerrottu joka sopii selkeästi enemmän sessiosuhteisiin ja toinen "seksillinen" puoli mikä sopii rakkaussuhteeseen.
- Karwis
-
:-\ on tylsää ja mautonta. >:D
-
Eiköhän se tylsyys ja mauttomuus ole ihan mielipidekysymys ;)
-
>:D onhan se, ja kaikilla on Oikeus Omaan Mielipiteeseen?
-
On juu :). Ja siis tuon tylsyys pointin ymmärrän. Jos omat taipumukset on hyvin kaukana tämän tyyppisestä kinkyilystä, niin se voi tuntua siltä. Sitä voisin kyllä ihan uteliaisuudesta kysyä että miten määrittelet jonkun tyyppisen pervoilun mauttomaksi? Tai mikä tekee siitä mautonta? ;D
-
;D no onneksi olemme erilaisia. Ja en ole koskaan sessioinut ilman seksiä jossain muodossa niin siksi näen seksittömän BDSM aika mauttomana ja tylsänä... mut se on mun mielipiteeni ja kokemukseni. 8)
-
Saan kiksini aika pitkälti siitä että pystyn tuottamaan jollekkin samanaikaisesti kipua ja nautintoa. Tavallaan saan nautintoni subini nautinnon kautta. Siihen en osaa vastata että kuinka suurelta osin kysymyksessä on seksuaalinen nautinto?
Mutta joo.. Tästä syystä mulle sopii todella huonosti sellainen subi jolle masterin nautinto on tärkeintä ja joka kaipaa ns hyväksikäyttöä ja parhaiten taas sellainen joka hyväksyy oman äärimmäisen passivisen roolinsa ja keskittyy puhtaasti vastaanottamiseen.
Onhan tää aika jännää juttua.
Tulee mieleen se "brain is my sex origin"- vai pitäiskö tässä määritellä että mitä se Seksi sitten tarkalleen ottaen on.
Täytyy miettiä tässä töiden lomassa,heh heh :D
-
Hei Katy,
Mielenkiintoinen aihe.
Tätä täytyy ihan paneutua maistelemaan..
Yleensä vain annan tajunna virrata kirjoitusvirheineni, mutta tämän täytynee antaa hautua hieman..
Hyvä aihe.
Tuulis
-
Olen huomannut että se ettei sessioihin kuulu seksi liittyy aika pitkälti tietyntyyppisiin bdsm aktiviteetteihin. Esimerkiksi kotikuri ja ageplay fanien kohdalla seksittömyys on aika pitkälti normi. Sama koskee suhteellisen suurta osaa petplay harrastajista. Geneerisemmän bdsm:n harrastajille seksi taas on usein erittäin tärkeä osa sessiota.
Nyt ennen kuin kukaan provosoituu, niin sanon vielä että päätös siitä että en harrasta seksiä sessiosuhteissa ei liity millään lailla noihin ennakko-odotuksiin ja jos joku haluaa yhdistää vaikka kotikurin ja seksin niin se on täysin fine :). Nämä ovat vain omia empiirisiä havaintoja, eivät mitään taivaan totuuksia :D
-
>:D olenko Mä sit geneerinen.. jos haluun seksii ja bdsm:ää samas paketissa?
Omasta mielestäni kaikki taaplaa omalla tyylillään, kuka kokee seksin tärkeäksi sessioidessa kuka ei.. O:-)
Itse henkilökohtaisesti en edes lähde sessioimaan miehen kans joka kertoo pitävänsä seksin sen ulkopuolella,
sellasta julmuutta ei pieni sleivi kestä, mut mä en olekkaan mikään super-maso. >:D.
I rest my case :love:
-
>:D olenko Mä sit geneerinen.. jos haluun seksii ja bdsm:ää samas paketissa?
Omasta mielestäni kaikki taaplaa omalla tyylillään, kuka kokee seksin tärkeäksi sessioidessa kuka ei.. O:-)
Itse henkilökohtaisesti en edes lähde sessioimaan miehen kans joka kertoo pitävänsä seksin sen ulkopuolella,
sellasta julmuutta ei pieni sleivi kestä, mut mä en olekkaan mikään super-maso. >:D.
I rest my case :love:
Tarkoitin geneerisellä bdsm:llä sellaista bdsm:ää johon liittyvät bdsm:ään yleisesti mielletyt aktiviteetit. Esimerkiksi sidonta ja ruoskiminen kuuluu geneerisen kinkyilyyn, mutta esimerkiksi adult baby jutut ei :D.
Ehkä olisi pitänyt käyttää jotain muuta sanaa. Geneerisellä on sanana ehkä vähän negatiivinen kaiku. En todellakaan tarkoittanut että se olisi millään tavalla huono asia :)
-
Olen ollut ymmärtävinäni,että BDSM, S/M,D/s hommiin ei monestikkaan tiettynä hetkenä liity varsinaista seksiä kuten yhdyntää, sormettelua, suutelua,rankempaa toimintaa, kuten fistaus,ryhmätolskaus jne. jne., mutta mitä BDSM sitten on jos se ei ole ollenkaan seksiä?
Toisaalta ymmärrän esim. bondagen voivan olla vain meditatiivista ja piiskauksen elähdyttävänä maan pinnalle putoamisena yms.
Mutta siis kiintoisaa, jos ja kun joillekin BDSM on ihan muuta kuin seksuaalista käyttäytymistä
Tähän aiheeseen en tietenkään voi vastata kuin naisena ja omalla kokemuspohjallani.
BDSM-sanana pitää milestäni yllä nuo sisällöt isojen kirjaimien alla.
Se, miten kukin kokee niihin reagoivansa ovat siitten juuri tämän otsakkeen alla seksillistä tai seksitöntä.
Nämä taas voidaan jakaa moniin alagategerioihin kukin oman ajattelunsa mukaan.
Ja sitten juuri tämä oletko tekijä vai alistuja.
BDSM voi olla vain jännittävää, kiihottavaa, jopa pelottavaa - vallan huumaa tai taidettakin eli visuaalisia ulottuvuuksia, nautintoja.
Mutta johtaako kiihottuminen ja huipentuminen seksuaaliseen nautintoon ja tyydytykseen/tyydyttymiseen/tyydyttämiseen - onkin sitten sessiosta ja suhteesta kiinni. Eli kahden aistinto nauttija yhteinen matka.
Mutta olisi kyllä vaikea ajatella seksuaalitonta BDSM-matkaa!
En ainakaan yhtään erektioon taiu
Seksuaalisuudella tarkoitan kiihottumista. Naisen kostumista tai miehen peniksen jäykistymistä.
Seksitön BDSM olisi sitten varmaankin orgasmin pois jättminen?
Kyllä aiankin itse kaipaan masterini aiheuttamia orgasmeja... monia...vaikka vain välineillä tehtyjä.
Kyllä sessiot vievät tekijänä ja alistujana sellaisiin sfääreihin ja kierroksiin, että kyllä laukeaminen (eri asia kuin tehdyt orgasmit) on paras mahdollinen "tyhjentäjä", ainakin minulle.
Ei ehkä seksitöntä BDSM:ää miehen kanssa, mutta naisen kanssa kävisi ilmankin.
... tämähän oli minullekin ihan uutta... hm..
Tuulis
-
Seksuaalisuudella tarkoitan kiihottumista. Naisen kostumista tai miehen peniksen jäykistymistä.
Seksitön BDSM olisi sitten varmaankin orgasmin pois jättminen?
Kyllä aiankin itse kaipaan masterini aiheuttamia orgasmeja... monia...vaikka vain välineillä tehtyjä.
Kyllä sessiot vievät tekijänä ja alistujana sellaisiin sfääreihin ja kierroksiin, että kyllä laukeaminen (eri asia kuin tehdyt orgasmit) on paras mahdollinen "tyhjentäjä", ainakin minulle.
Ei ehkä seksitöntä BDSM:ää miehen kanssa, mutta naisen kanssa kävisi ilmankin.
... tämähän oli minullekin ihan uutta... hm..
Aivan..olen tässä miettinyt tätä pitkin iltaa..
Entäs jos kiihottuu,muttei kostumiseen ja jäykistymiseen saakka,yläpäässä tapahtuu muttei alapäässä,jostain syystä?
Onko silloin ns. impotentti mies tai nainen tai muu sukupuolinen?.. Joka tapauksessa mietin tuota etteikö BDSM olisi seksuaalista toimintaa?
Jos rakastaa tai välittää jostain ihmisestä eroottisessakin mielessä,ei kai tarvita aina mitään stimulaatiota hänen taholtaan kun mielessä hän kutajaa..ja kuitenkin on tarve sitten olla intiimimmin ja mahdollisimman lähellä häntä..BDSM:n sanotaan olevan syvällisempää ja henkisempää,joten luulisi sen kautta voivan syvemmin oppia tuntemaan itselleen tärkeätä/tärkeitä ihmisiä- mutta tässä nyt tämmöstä ihmettelevää pohdintaa työpäivän jatkeeksi
-
Jos joku toteuttas mun villit fantasiat mitä bdsm tulee nii sen jälkeen olis kyllä eri paikat himpun verran hellinä että perus yhdyntä vois olla himpun verran kivuliasta ja hankalaa :D
-
Tähän vielä pari pointtia. Ensinnäkin sanoin että en harrasta seksiä sessiosuhteissa. Parisuhteessa harrastan sekä seksiä, pussailua että kädestä pitämistä :D. Jos olisin domme niin tätä ei ihmettelisi kukaan, mastereilta kuten miehiltä ylipäätään odotetaan että pillu on aina mielessä.
Toinen juttu on se kun sanoin että bdsm ei ole minulle täysin seksuaalista, mutta en kiellä etteikö siinä olisi myös sitä puolta. En vain osaa sanoa kuinka paljon?
Minulle seksitön bdsm tarkoittaa orgasmin pois jättämistä minun puoleltani, mutta silti normaalisti haluan että subini saa sen. Nautin suunnattomasti esimerkiksi siitä kun subi squirttaa.
Olen kyllä tavannut myös subeja joille bdsm täysin seksuaalitonta. Ovat siis suoraan sanoneet että eivät edes pidä bdsm:tä, vaan kysymyksessä on esimerkiksi itserankaisun muoto tms. Parhaiten on jäänyt mieleen tyttö jonka tapasin briteissä. Tyttö kertoi olevansa täysin vanilia, mutta haluavansa rankaista itseään koska oli lukiossa ajanut kiusaamalla toisen tytön itsemurhaan. Tyttö toivoi että hänet lukitaan kellariin ja kidutetaan koko loppuelämänsä ajan, koska halusi tuntea saman tuskan jonka on aiheuttanut kiusaamalleen tytölle.
Täytyy tunnustaa, että vaikka mä en helposti pelästykkään, niin jossain vaiheessa alkoivat tytön jutut mennä niin erikoisiksi että katsoin parhaaksi tilata laskun ja häipyä takavasemmalle yhden tuopin jälkeen.
-
Täältä taustalta komppailen monia Koivuvitsan ajatuksia. Tosi piristävää myös huomata, että tällaisia "housut jalassa" sessioivia miehiäkin löytyy, olisi hirmuinen sääli, jos ne ilot olisivat vain naissadisteilla! ;)
Masokistina, bottomina, sadistin käsittelyssä itselleni sessioissa on kyse kivusta, sen vastaanottamisesta, ja lopulta niistä endorfiineista, joita kipu saa aikaan. Toki nautin ja saan ihan valtavasti voimaa siitä, jos huomaan sadistin kiihottuvan ja nauttivan tilanteesta, mutta minulle kyse ei ole kiihottumisesta, orgasmeista tai ainakaan penetraatioseksistä, pelkkä ajatuskin, että hyvä kiputrippi pitäisi lopettaa "normiseksiin" on ihan absurdi. Omalla kohdallani. Masokistina.
Huvittavaa kyllä, dommeillessani penetroin, saan ja tuotan orgasmeja, kiihotun, ja harrastan "perinteisemmin" seksuaaliseksi aktivittetiksi luokiteltavia toimintoja paljon enemmän. Toisaalta, jos eteen joskus sattuisi ihan puhtaasti kiputrippailusta kiinnostunut kohde, voisin hyvinkin kuvitella saavani kiksini ihan "pelkästä" sadistisesta toiminnasta.
Omassa mielessä siis koen S/M:n enemmän toimintana, joka ei sisällä perinteistä seksiä, ja D/s:n taas sellaisena, että sen sisällä on kiva vähän paneskellakin. :)
-
Onhan sitä.... Esimerkiksi tietyissä tapauksissa poikia on kiva piiskailla tai muuten kurittaa mutta ajatus seksin harrastamisesta tuntuu kovin kaukaiselta. Myös naisten kanssa on sessioitu housut jalassa. Yleensä kyllä ei :-X
-
Tätä aihetta ajatellessa ja lukiessa kommentteja,tulee mieleen että olis jotenkin suuri helpotus jos seksi voitaisiin määritellä vähän laajemmin. Ei vaan sitä että ollaan housuitta jne. Mutta ehkä siinä mentäis jo jonnekin astraalitasolle
-
Mietin, että voihan mielessä tapahtua jotain, vaikkei suoraan olisikaan seksiä.
Itse en usko täysin seksittömään BDSM.
Myös ns. 'kurisuhde' voi kehittyä syvemmäksi suhteeksi, ihmisistähän se on kiinni, kemiasta ja silmien palosta.
-
Tätä aihetta ajatellessa ja lukiessa kommentteja,tulee mieleen että olis jotenkin suuri helpotus jos seksi voitaisiin määritellä vähän laajemmin. Ei vaan sitä että ollaan housuitta jne. Mutta ehkä siinä mentäis jo jonnekin astraalitasolle
Olen tavallaan samaa mieltä, mutta en vaan tiedä että mikä sitten olisi hyvä vaihtoehtoinen määritelmä?
-
Täältä taustalta komppailen monia Koivuvitsan ajatuksia. Tosi piristävää myös huomata, että tällaisia "housut jalassa" sessioivia miehiäkin löytyy, olisi hirmuinen sääli, jos ne ilot olisivat vain naissadisteilla! ;)
Masokistina, bottomina, sadistin käsittelyssä itselleni sessioissa on kyse kivusta, sen vastaanottamisesta, ja lopulta niistä endorfiineista, joita kipu saa aikaan. Toki nautin ja saan ihan valtavasti voimaa siitä, jos huomaan sadistin kiihottuvan ja nauttivan tilanteesta, mutta minulle kyse ei ole kiihottumisesta, orgasmeista tai ainakaan penetraatioseksistä, pelkkä ajatuskin, että hyvä kiputrippi pitäisi lopettaa "normiseksiin" on ihan absurdi. Omalla kohdallani. Masokistina.
Huvittavaa kyllä, dommeillessani penetroin, saan ja tuotan orgasmeja, kiihotun, ja harrastan "perinteisemmin" seksuaaliseksi aktivittetiksi luokiteltavia toimintoja paljon enemmän. Toisaalta, jos eteen joskus sattuisi ihan puhtaasti kiputrippailusta kiinnostunut kohde, voisin hyvinkin kuvitella saavani kiksini ihan "pelkästä" sadistisesta toiminnasta.
Omassa mielessä siis koen S/M:n enemmän toimintana, joka ei sisällä perinteistä seksiä, ja D/s:n taas sellaisena, että sen sisällä on kiva vähän paneskellakin. :)
D/s periaatteessa perustu kokonaan ilman seksiä tapahtuvaksi, sillä siinä olevat kuri puolen koulukunnat ovat ilman seksiä tapahtuva, jossa subin toiminnassa pitäminen on pääasia. Eli voidaan tehdä kokonaan ilman vaatteiden riisumista. Tälläiset yleensä on dominoivalle helppoja, sillä subin eritavalla väsyttäminen on pääasia. Tässä on yleensä kysymys pikkasen viisaamista subeista, jotka eivät itse tyydy pelkään esileikki asteelle jäävään toimintaan, vaan haluavat itsestään rajoja tutkia, tämä sama subi kunta on myös kiinnostavin S/M puolellakin.
-
Täältä taustalta komppailen monia Koivuvitsan ajatuksia. Tosi piristävää myös huomata, että tällaisia "housut jalassa" sessioivia miehiäkin löytyy, olisi hirmuinen sääli, jos ne ilot olisivat vain naissadisteilla! ;)
Masokistina, bottomina, sadistin käsittelyssä itselleni sessioissa on kyse kivusta, sen vastaanottamisesta, ja lopulta niistä endorfiineista, joita kipu saa aikaan. Toki nautin ja saan ihan valtavasti voimaa siitä, jos huomaan sadistin kiihottuvan ja nauttivan tilanteesta, mutta minulle kyse ei ole kiihottumisesta, orgasmeista tai ainakaan penetraatioseksistä, pelkkä ajatuskin, että hyvä kiputrippi pitäisi lopettaa "normiseksiin" on ihan absurdi. Omalla kohdallani. Masokistina.
Huvittavaa kyllä, dommeillessani penetroin, saan ja tuotan orgasmeja, kiihotun, ja harrastan "perinteisemmin" seksuaaliseksi aktivittetiksi luokiteltavia toimintoja paljon enemmän. Toisaalta, jos eteen joskus sattuisi ihan puhtaasti kiputrippailusta kiinnostunut kohde, voisin hyvinkin kuvitella saavani kiksini ihan "pelkästä" sadistisesta toiminnasta.
Omassa mielessä siis koen S/M:n enemmän toimintana, joka ei sisällä perinteistä seksiä, ja D/s:n taas sellaisena, että sen sisällä on kiva vähän paneskellakin. :)
D/s periaatteessa perustu kokonaan ilman seksiä tapahtuvaksi, sillä siinä olevat kuri puolen koulukunnat ovat ilman seksiä tapahtuva, jossa subin toiminnassa pitäminen on pääasia. Eli voidaan tehdä kokonaan ilman vaatteiden riisumista. Tälläiset yleensä on dominoivalle helppoja, sillä subin eritavalla väsyttäminen on pääasia. Tässä on yleensä kysymys pikkasen viisaamista subeista, jotka eivät itse tyydy pelkään esileikki asteelle jäävään toimintaan, vaan haluavat itsestään rajoja tutkia, tämä sama subi kunta on myös kiinnostavin S/M puolellakin.
Olen pitkälti eri mieltä. Omasta mielestäni vaatteet päällä (toisella tai molemmilla) on haasteellisempaa kuin ilman. Lisäksi mielestäni tällaisessa toiminnassa ei ole mitään tekemistä viisauden kanssa.
Kuulisin toisaalta mieluusti lisää näistä kuri puolen koulukunnista. Missä näistä koulukunnista voisi lukea lisää?
- Karwis
-
Tätä aihetta ajatellessa ja lukiessa kommentteja,tulee mieleen että olis jotenkin suuri helpotus jos seksi voitaisiin määritellä vähän laajemmin. Ei vaan sitä että ollaan housuitta jne. Mutta ehkä siinä mentäis jo jonnekin astraalitasolle
Olen tavallaan samaa mieltä, mutta en vaan tiedä että mikä sitten olisi hyvä vaihtoehtoinen määritelmä?
Tiedä häntä-paljonko määritelmät sitten käytännössä vaikuttavat ihmisen eloon-mutta turhempaakin kai on.
Jos ei erotteliskaan kinkyä ja vanilijaa toisistaan vaan vois puhua ihmisen seksuaalisesta ajattelusta ja toiminnasta eli just laajemmin tjsp :D
-
Täältä taustalta komppailen monia Koivuvitsan ajatuksia. Tosi piristävää myös huomata, että tällaisia "housut jalassa" sessioivia miehiäkin löytyy, olisi hirmuinen sääli, jos ne ilot olisivat vain naissadisteilla! ;)
Masokistina, bottomina, sadistin käsittelyssä itselleni sessioissa on kyse kivusta, sen vastaanottamisesta, ja lopulta niistä endorfiineista, joita kipu saa aikaan. Toki nautin ja saan ihan valtavasti voimaa siitä, jos huomaan sadistin kiihottuvan ja nauttivan tilanteesta, mutta minulle kyse ei ole kiihottumisesta, orgasmeista tai ainakaan penetraatioseksistä, pelkkä ajatuskin, että hyvä kiputrippi pitäisi lopettaa "normiseksiin" on ihan absurdi. Omalla kohdallani. Masokistina.
Huvittavaa kyllä, dommeillessani penetroin, saan ja tuotan orgasmeja, kiihotun, ja harrastan "perinteisemmin" seksuaaliseksi aktivittetiksi luokiteltavia toimintoja paljon enemmän. Toisaalta, jos eteen joskus sattuisi ihan puhtaasti kiputrippailusta kiinnostunut kohde, voisin hyvinkin kuvitella saavani kiksini ihan "pelkästä" sadistisesta toiminnasta.
Omassa mielessä siis koen S/M:n enemmän toimintana, joka ei sisällä perinteistä seksiä, ja D/s:n taas sellaisena, että sen sisällä on kiva vähän paneskellakin. :)
D/s periaatteessa perustu kokonaan ilman seksiä tapahtuvaksi, sillä siinä olevat kuri puolen koulukunnat ovat ilman seksiä tapahtuva, jossa subin toiminnassa pitäminen on pääasia. Eli voidaan tehdä kokonaan ilman vaatteiden riisumista. Tälläiset yleensä on dominoivalle helppoja, sillä subin eritavalla väsyttäminen on pääasia. Tässä on yleensä kysymys pikkasen viisaamista subeista, jotka eivät itse tyydy pelkään esileikki asteelle jäävään toimintaan, vaan haluavat itsestään rajoja tutkia, tämä sama subi kunta on myös kiinnostavin S/M puolellakin.
Olen pitkälti eri mieltä. Omasta mielestäni vaatteet päällä (toisella tai molemmilla) on haasteellisempaa kuin ilman. Lisäksi mielestäni tällaisessa toiminnassa ei ole mitään tekemistä viisauden kanssa.
Kuulisin toisaalta mieluusti lisää näistä kuri puolen koulukunnista. Missä näistä koulukunnista voisi lukea lisää?
- Karwis
näitä koulukuntia on yleensä monesti mainittu kotikuri sekä monesi myös armejja kurin ja koulukurin puolella olevat koulukunnat, eli kyse on enemmin ajatus maailmoista kuin mistää kirjoitetusta , mutta kyllä noista löytyy jokasesta netistä kyllä tietoa.
No, subin älykkyydestä on paljon kiinni mitä hän osaa käsitellä päänsä sisällä, sillä olen nähnyt myös selaisia tapauksia kun subi ei ole osannut käsitellä asioita, eikä myöskää puhua, jolloin tämä monien vinkuma jälki hoita on mahdotonta antaa ,sillä subi itsekkään ei ole sen tarpeesta tietoinen kuin parin viikon jälkeen. Eli mitä viisaanpi on subi, sitä nopeemmin hän osaa käsitellä asiat siihe pisteeseen että häne kanssa voi alkaa käsitellä asioita. Sillä monet yksinkertasetkin asiat joita tehhdään, esim huputtamin ja asitien sumentaminen, vaatii subilta käsittely tajua, sillä kun asiaoita joutuu käsitelemään uudelta kantilta, myös niiden tiedostamine vaatii sisältämis kapasiteettia.
-
Miettinyt olen tätäkin asiaa ja todennut omalla kohdallani. Minulle sessiointi on seksuaalista kanssakäymistä vaikka varsinaista yhdyntää ei tapahtuisikaan. Pelkka piiskauskin on juttu jonka koen seksuaalisena tapahtumana...riippumatta kiihotuuko fyysisesti vai ei...se juttu on siellä korvienvälissä tilassa...jossain epämääräisessä tilassa..Hyvässä tilassa!! Aina sitä yhdyntää ei tarvitse tapahtua..olinpa sitten piiskan kummassa päässä tahansa...
-
Minusta BDSM on seksuaalista toimintaa aina, mutta se ei välttämättä sisällä orgasmia/laukeamista. Jos tilanne on sopiva ja subi jaksaa, mikä ettei mutta en näe laukeamista minään päämääränä johon on pyrittävä hampaat irvessä.
Henkilökohtaisesti en ole edes kovin kiinnostunut subin orgasmista vaan sen kontrollista ja ylipäätä kokonaisvaltaisemmasta vaikuttamisesta. Minusta on suloista nähdä subi poissa todellisuudesta jossain subimaailman syövereissä - ja silloin olen tyytyväinen, koska Minä tein sen :).
Jos sessio on kovin intensiivinen ja siinä kuljetaan äärimailla, subi on yleensä rättiväsynyt. Silloin laukeaminen tuntuu jotenkin todella... geneeriselta tapahtumalta. Silloin on tärkeämpi lämpö ja välittäminen kun laukeamisen "suorittaminen". Mutta satavarmasti tämäkin tapa on jollain tavalla seksiä :).
Eli en usko seksittömään BDSM:ään.
-
Oletetaan 24/7 kotikuri. Oletetaan että joskus seksi tapahtuu. Koska seksi tapahtuu 24/7 kurisuhteessa, seksi on BDSM seksiä. Tai näin voisi argumentoida. Tai sitten joku voi väittää että näin ei ole. Mä en ymmärrä miten tästäkin on saatu dogmaattinen kiista aikaiseksi.
-
Oletetaan 24/7 kotikuri. Oletetaan että joskus seksi tapahtuu. Koska seksi tapahtuu 24/7 kurisuhteessa, seksi on BDSM seksiä. Tai näin voisi argumentoida. Tai sitten joku voi väittää että näin ei ole. Mä en ymmärrä miten tästäkin on saatu dogmaattinen kiista aikaiseksi.
Onkohan toi "kiista" nyt jotain vanhoja kaikuja-en ole huomannut tässä tähän mennessä mitään erityistä kiistelyä. Tämä topikki lähti kysymyksestä,että jos BDSM ei ole seksuaalista käyttäytymistä ja ajattelua joillekin, niin mitä se on sitten heille..
(joskus tuntuu,että tuo kiistely-ja riitakortti vedetään muuten vaan esille. Ei mua kyllä kiistely haittaakaan yhtään :) )
-
Oletetaan 24/7 kotikuri. Oletetaan että joskus seksi tapahtuu. Koska seksi tapahtuu 24/7 kurisuhteessa, seksi on BDSM seksiä. Tai näin voisi argumentoida. Tai sitten joku voi väittää että näin ei ole. Mä en ymmärrä miten tästäkin on saatu dogmaattinen kiista aikaiseksi.
Onkohan toi "kiista" nyt jotain vanhoja kaikuja-en ole huomannut tässä tähän mennessä mitään erityistä kiistelyä. Tämä topikki lähti kysymyksestä,että jos BDSM ei ole seksuaalista käyttäytymistä ja ajattelua joillekin, niin mitä se on sitten heille..
(joskus tuntuu,että tuo kiistely-ja riitakortti vedetään muuten vaan esille. Ei mua kyllä kiistely haittaakaan yhtään :) )
No kun tuntuu että ihmiset eivät ole samaa mieltä siitä mitä BDSM on. :P (Eikä tarvitsekkaan olla) Ja jos tuosta ei olla samaa mieltä niin voi mennä hankalaksi keskustella siitä kuuluuko seksi BDSMään vai ei. :P
-
Ja jos tuosta ei olla samaa mieltä niin voi mennä hankalaksi keskustella siitä kuuluuko seksi BDSMään vai ei. :P
Mä nyt jankkaan tässä kun ei parempaakaan tekemistä keksi just tällä hetkellä.
Ajatus mulla oli kysyessäni, että onko BDSM seksiä,siis seksuaalista ajattelua ja toimintaa ensinkään ja jos ei ole, mitä se sitten on..
Mun mielestä tuosta ei ole välttämättä hankala keskustella ainakaan näin netissä ja jonkin verran anonyymisti.
Jos siis haluaa kuunnella,mitä mielipiteitä ja kokemuksia yms muilla on aiheesta. Sitten sen hankaluuden ymmärtää, jos ei pätkääkään kiinnosta,että mitä muut ajattelevat ja kokevat.
Ja jos on täysin valmista kaikki itselle
-
Ja jos tuosta ei olla samaa mieltä niin voi mennä hankalaksi keskustella siitä kuuluuko seksi BDSMään vai ei. :P
Mä nyt jankkaan tässä kun ei parempaakaan tekemistä keksi just tällä hetkellä.
Ajatus mulla oli kysyessäni, että onko BDSM seksiä,siis seksuaalista ajattelua ja toimintaa ensinkään ja jos ei ole, mitä se sitten on..
Mun mielestä tuosta ei ole välttämättä hankala keskustella ainakaan näin netissä ja jonkin verran anonyymisti.
Jos siis haluaa kuunnella,mitä mielipiteitä ja kokemuksia yms muilla on aiheesta. Sitten sen hankaluuden ymmärtää, jos ei pätkääkään kiinnosta,että mitä muut ajattelevat ja kokevat.
Ja jos on täysin valmista kaikki itselle
Jankkaa pois. Sitähän se keskustelu on. ^^
Voisi helposti kuvitella että osa BDSM toiminnasta on seksuaalista ja osa ei. Eri ihmiset sitten toteuttavat eri alueita eri tavoilla, jolloin toisille BDSM on seksuaalista ja toisille ei?
-
Minulle BDSM on mitä suurimmassa määrin seksuaalista mutta omat sessioni dominoivana osapuolena eivät (useimmiten) sisällä perinteistä seksiä. Eli minulla on vaatteet päällä ja subi ei koske minuun. Silti se on minulle seksiä ja olen usein erittäin kiihottunut. En siis itse koe että sessioni olisivat seksittömiä vaikka ulkopuolisen silmään se saattaisi siltä näyttää :)
-
BDSM on mahdollista yhdyntää tms. Mutta uskoakseni siinä on aina jonkinlainen seksuaalinen lataus mukana. Eli täysin seksitöntä Se ei siis ole.
-
Tyttö kertoi olevansa täysin vanilia, mutta haluavansa rankaista itseään koska oli lukiossa ajanut kiusaamalla toisen tytön itsemurhaan. Tyttö toivoi että hänet lukitaan kellariin ja kidutetaan koko loppuelämänsä ajan, koska halusi tuntea saman tuskan jonka on aiheuttanut kiusaamalleen tytölle.
Ei sattus olee yhteystietoja ? :o
-
No jos vaiks ihminen jonka seksuaalisuus ei asetu toteutukseltaan kyseisen termin BDSM alle, tai vaikka asettuisikin mutta kun hän toimii toisella kohdalla termiä kuin oma seksuaalisuus ilmenee, ni silloin toiminta voi olla ei-seksuaalista :)
-
Ymmärrän, että tämä aihe voi olla kovin intiimi monille, mutta toivon silti jonkinlaista keskustelua/mielipiteitä/kommentteja sessioinnista ilman seksiä.
Kuuluuko sessiointiisi seksi jossakin muodossaan? Aina, joskus, ei koskaan? Jos se ei kuulu tai hyvin harvoin kuuluu, niin miksi? Olen käsittänyt, että useimmilla seksi kuuluu luonnostaan sessioon ja ettei sessio ole ns. kunnollinen ilman seksiä. Monilla dominoivilla on useampia subeja ja kukaties myös oma puoliso, joten muodostuuko noista tilanteista sitten luonnostaan sellaisia, että toisen subin kanssa harrastetaan seksiä, ja toisen kanssa ei ja oletettavasti puolison kanssa harrastetaan jonkinlaista seksiä. Eli saako sitä seksiä sitten jo tarpeeksi, ettei kaikkien osapuolten kanssa sitä enää jaksakaan harrastaa?
Jos niitä subeja on kaksi, niin mikä ratkaisee sen, kumman kanssa seksiä on sessiossa? Jos siis vain toisen kanssa. Mietin myös, että jos on sub ja ei koskaan saa sessiossaan seksiä, niin kauanko sub sitä sitten kestää (jos ei ole lupautunut selibaattiin)? Jos taas on dominoiva, niin mikä merkitys on seksittömässä suhteessa/sessioinnissa hänen kannaltaan? Onko seksittömän sessioinnin nautinto kivun antamisessa/saamisessa ja alistamisesssa/alistumisessa? Onko se, ettei "anna seksiä" subilleen myöskin jonkinlaista nöyryyttämistä?
Jep. Tässäpä näitä mieltä askarruttavia kysymyksiä, hiukan ehkä sekavasti kirjoiteltu, mutta menköön se tämän myräkkäisen lauantaiaamun piikkiin. Kukaan ei välttämättä halua tähän omaa yksityistä aluettaan kovin tarkoin avata, mutta ehkä asiaa voisi lähestyä vaikka ihan teoreettisesti pohdiskellen. O:-)
-
katy avasi keväällä ketjun jossa on pohdintaa aiheesta, joten yhdistän nämä kaksi toisiinsa.
(http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=7626.msg130981#msg130981)
Vielä yksi ketju joka käsittelee aihetta
Kuuluuko paneminen, naiminen, hässiminen jne. BDSM:ään yleensäkään http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=2245.0
-
Minulle Bdsm on vain ja aina seksuaalista käyttäytymistä. Onko jossain sessiossa yhdyntää tai riisuudunko edes, se on aivan eri juttu, eikä se ole minulle seksittömyyttä. Kun asiaa oikein miettii, niin yleensä session voi jakaa viiteen osaan noin karkeasti:
1. Sessioon aloittaminen chatin, tekstarien, puhelujen etc avulla päiviäkin ennen
2. Session alku, jolloin subi on alasti ja minä pukeissa. Keskityn pelkkään bdsm:n
3. Leikin jatko ja se yhdyntä etc jos ne mukaan tulee
4. Halivaihe
5. Jälkipuinti chatin, tekstarien puhelujen etc kautta. Ideoiden keräily seuraavaan sessioon.
-
Yhdyntä erikseen on ollut, kun köysillä tulee lähes aina leikittyä niin ei niiden kanssa oikein voi (asennot mihin sidotaan ovat usein...ongelmallisia yhdyntään :D). Mutta en välttämättä edellytä sitä, ja joskus ei edes tee mieli itsessään yhdyntää vaan ihan leikkimistä välillä, pientä kiusaamista ja härnäämistä ;)
-
BDSM ilman seksiä on sairaus. Seksissä BDSM on lisämauste.
-
Ihminen joka ei osa muuten itsestään nauttia kuin seksin avulla, taitaa olla Yksinkertaisimmillaan. Mutta asioihin voi muutenkin tutustua, sillä samat nautinto hormonit saadaan muillakin tavoilla liikkeelle. Eli ihminen joka ei osaa muuten asioista nauttia tai on muuten yksinkertainen, niin ymmärrettävästi ei voi muuten BDSM:ä ajatella kuin kuluvana vain osaksi seksiä.
-
Ihminen joka ei saa nautintoa muusta kuin seksistä on sairas.
-
Minulle BDSM on seksuaalisuudessani joten, seksi on aina mukana. Riipumatta tapahtuiko siinä yhdyntää tai ei! Omastamielestäni hiukka kapea-alaista ajattelua että, vain yhdyntä tuo tapahtumaan mukaan seksin :)
-
X-Myster, sinä kavensit seksin yhdyntään....
-
Yksinkertainen ihminen ei osaa perustella väitämiään.
-
..selkeesti suurin "fetissi" topiikissa on paneminen -- olen hieman pettynyt *virn
Kerrankin komppaan Guidea.
-
X-Myster, sinä kavensit seksin yhdyntään....
Tekstissäni on myös sanat.... vain yhdyntä! Voisihan siihen tietty tarkentaa sanan..tuo..lisäksi vaihto-ehdon...toisi. Jos auttaa ymmärtämisessä hiukan paremmin ;)
-
Usein vaikuttaa siltä, että näiden BDSM-foorumille kirjoittelevien ja vastaavien olisi aihetta hankkiutua johonkin selkokielellä-suunnatuille kursseille ja/tai ryhmiin, siksi en hae seuraa täältä.
-
Voi olla myös osan mennä luovan lukemisen kurssille, jossa painotetaan luetun ymmärtämistä☺
-
ja joskus voi "näpäytyksen" takana nähdä myös hiukka leikkimieltä ja huumoria ;)
Eihä menny liika vakavaksi? 8)
-
Riippuu mikä määritellään seksiksi..
-
Riippuu mikä määritellään seksiksi..
Now, I have to go back to work on my State of the Union speech. And I worked on it until pretty late last night. But I want to say one thing to the American people. I want you to listen to me. I'm going to say this again: I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky. I never told anybody to lie, not a single time; never. These allegations are false. And I need to go back to work for the American people. Thank you
-
Varovaisesti: Kennedy?
Kitty
-
Clinton.
-
Aika semantiikaksi tämä juttu on täällä mennyt. Mielestäni bdsm on äärettömästi seksuaalisempaa kuin seksi :P Bdsm ilman yhdyntää on ihan ok.
-
BDSM on harvinaislaatuinen vinon rakastamisen muoto ja seksiä jo itsessään. Mielestäni panopenetraatiota ja piiskaamista, bondee ym ei voi erottaa toisistaan seksiksi ja ei-seksiksi ihmisellä joka on vino. Tässä tullaan sit varmaankin uuteen kyssään että kuka on vino ja onko kaikki vinot jotenkin määriteltävissä? Mun mielestä ei ja itse en niin hirveesti rupee määrittelemään esimerkiksi omaa Deemäisyyttäni koska olen nykyään yhä lisääntyvästi luopumassa omista laatikoistani jotka ovat melkein aina jonkun muun keksintöä kuin omaani. Voi olla että osa mun vittumaisuudestani ja suoranaisesta ilkeydestäni ihmisiä kohtaan on just sitä että laatikko puristaa. Vain täydellinen vapaus kaikista ihmistekoisista laatikoista riittää mulle tullakseni itsekseni ja pystyäkseni todella häpeämättömästi nauttimaan kaikesta elämässäni joka on lahja. :love:
-
Kuten oo jo aiemmin todennu.
Seksi on paskaa,oheistoiminta ei.
Mulla ei oo mikään pakko panna sessiossa.
Hoksasin tossa kun "leikin" itsekseni ja vetelin itteäni turpaan,että se tunne kun hampaat kalahtaa huuleen ja veri maistuu suussa,on niin huippu,että lähinnä vituttas jos siinä alkais jotai muuta säätämään.
Toki riippuu pitkälti session luonteesta sekä tekijästä (huom. Mä olen kohde),että "tarviiko " sessioon sisällyttää seksiä.
-
Ei tule enää mitään ilman toista. "Vaniljaseksi" ei yksinkertasesti jaksa enää kiinnostaa, ja ilmeisesti olen vielä joku tunnevammainen, että ei edes silloin vaikka jonkin sortin tunteita olisikin.
Sitten taas kun mennään todella hyvään seksiin, tulee kuvioihin niin monta ulottuvuutta. Alistamista ja alistumista. Masoilua ja sadoilua. Mutta nykyään siis seksitön bdsm ei tulisi kysymykseenkään.
-
Karrikoiden: Joskus paneminen ei ole seksiä, vaan väkivaltaa, ja joskus lyöminen ei ole väkivaltaa vaan seksiä. "Seksitön" on vähän hankala määritellä, kun seksi tarkoittaa eri ihmisille eri asioita.
Minä ajattelen "seksin" toimintana, joka tuottaa seksuaalista nautintoa siihen osallistuville ihmisille. Ja näin määritellen seksitön bdsm on (minulle) sula mahdottomuus. ;)
-
Koska pannaa ? ???
-
Jos seksillä tarkoitetaan perus penetraatiota niin siinä tapauksessa voin olla ilman. Mutta olen Ainon kanssa kyllä samaa mieltä. Mulle seksi on muutakin kuin pelkkää panemista. Ja sitä ilman en voisi olla.
-
Bileissä haluan olla lesbodomina mutta kotona sub. Kotioloissa s
idottuna oleminen on enemmän rentoutumista kuin seksiä
-
Ei BDSM voi mielestäni olla seksitöntä. Subina saan seksuaalista nautintoa jo siitä, että saan tehdä jotain Omistajattareni hyväksi tai kun Omistajatar huomaa minut.
Laukeaminen on hetken nautinto josta olen aina kiitollinen. Se harvoin parantaa seksiä koska se vie toimintakykyä ja tekee kylläiseksi vaikka nälkä tuntuu paremmalta. Se, että Domme kontrolloi seksiä on ihanan nautinnollista. Jos minut jätetään ilman minkäänlaista laukeamista tiukan ja pitkän session aikana koen siitä omanlaisen tyydytyksen, samoin hiljaa lypsettynä, jolloin vain valun Omistajattaren kontrollomana. Seksuaalisen nautinnon kokonaisvaltainen luovuttaminen Dommen käsiin on ihanaa, jatkuvaa tyydytystä. En tiedä milloin laukean seuraavan kerran. Se ei ole minun päätettävissä ja nautin asiasta koo ajan.
Subin elämä on ihanaa,
-hani-
-
Mä en osaa ainakaan tällähetkellä omalla kohdallani kuvitella BDSM ilman seksiä.
Ei yhdyntâä välttämättä mutta seksi ja orgasmit on kyllä itselle tosi tärkeä osa tätä.
Molemminpuolinen tyytyväisyys.
Riippuu tietysti session luonteesta ja tilanteestakin.
Näin ainakin nyt koen.
-
Seksitön BDSM > BDSM:tön seksi
-
Seksin määritteleminen on suhteellisen haastavaa. Taannoin aiheesta keskustellessani tulin seuraavanlaiseen tulokseen; Miellän seksin toimintana, jossa läsnä olevat osapuolet saavat seksuaalista mielihyvää ja kiihottuvat. Tämä mielihyvä ja kiihottuminen on itse toiminnan tarkoitus.
BDSM taas kuvaa minulle erilaisia toimimisen/tekemisen tapoja; bondage, D/s, S/M
BDSM on minulle seksiä silloin kun sitä harjoitetaan seksuaalisen mielihyvän ja tyydytyksen tuottamiseksi molemmile osapuolille.
Monia BDSMän muotoja voidaan haluta harjoittaa myös muista kuin seksuaalisista syistä (kuten bondage, piiskaus, lävistykset ym.) kimmokkeena näihin voi olla kokeilunhalu, endorfiinitrippailu, performatiivisuus, meditointi, muu nautinto ilman suoraa kytköstä seksuaalisuuteen jne.
Itselleni jotkin BDSMäm muodot liittyvät voimakkaasti seksuaalisuuteeni, enkä haluaisi ajatella harjoittavani niitä muuten, kuin seksitarkoituksessa.
Jotkin toiset sen muodot taas eivät itsessään ole minulle seksuaalisia triggereitä, joten voisin hyvin puuhata tyytyväisenä niiden parissa ihan muistakin kuin seksisyistä.
Esimerkiksi sitominen ei itselleni ole automaattisesti seksuaalista. Se on vain jotakin, josta nautin muutenkin. Seksuaalista siitä tulee vasta kun sitomistilanteeseen lisätään minua kiihottavia muita elementtejä. Seksiä siitä tulee, kun toiminta on sen laatuista, että se pyrkii kiihottamaan tilanteen kaikkia osapuolia ja täyttämään seksuaalisia tarpeita.
-
Parempi ottaa se takki nauhassa sittenkin, kuin hölistä turhuuksia -