BDSM-baari

Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Nuppuorja - 20.07.2011, 00:32

Otsikko: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Nuppuorja - 20.07.2011, 00:32
Luen aina deitti-ilmoitukset mielenkiinnolla, muuallakin kuin täällä baarissa. Aloin tässä miettimään että jos nykyinen suhde kariutuu, en taida enää kelvata kenellekään. Tai kuka ylipäätään kelpaa, kun kaikissa miesten ilmoituksissa haetaan upeita, kauniita, näyttäviä, viehättäviä, hoikkia jne. naisia. Mihin helvettiin me tavalliset, keskiverto läskiperseet sitten mennään? Tietysti aika iso osa naisista on liian kriittisiä itseään kohtaan, mutta vaatimusluettelot alkaa olla sitä luokkaa etten minä ainakaan uskaltaisi vastata yhteenkään ilmoitukseen. Ja uimahallin saunassa kun tarkistin, niin aika harva keski-ikäinen tai nuorempikaan nainen mitään Heidi Klumia muistuttanut.
Onko teillä muilla naisilla samanlaisia tuntemuksia? Erityisesti tämä korostuu minulla alistuvana naisena, kun seksihommia ei (toivottavasti) hoideta pimeässä peiton alla. Onko maailmassa sitten niin paljon upeita naisia, että joka mies sellaisen saa? Vai uskaltaako kukaan muukaan vastata niihin ilmoituksiin? Onko kinky-maailman ulkonäkövaatimukset kovempia kuin vaniljoilla vai pitääkö olla huippumallin näköinen kaikissa piireissä saadakseen piiskaa/munaa/sitomista/alistamista?

Kyselee ja pohtii ahdistuneena tavallinen persjalkainen suomalainen nainen, vaikkakin vaatekokoa 38 käyttää, niin tuntee itsensä läskiksi ja kelpaamattomaksi.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: misuli_n - 20.07.2011, 00:46
mietin kanssa asiaa.

se ihminen, joka koskettaa sydäntä, jonka lähellä on hyvä olo.



Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: swan - 20.07.2011, 00:54
Onko teillä muilla naisilla samanlaisia tuntemuksia? Erityisesti tämä korostuu minulla alistuvana naisena, kun seksihommia ei (toivottavasti) hoideta pimeässä peiton alla. Onko maailmassa sitten niin paljon upeita naisia, että joka mies sellaisen saa? Vai uskaltaako kukaan muukaan vastata niihin ilmoituksiin? Onko kinky-maailman ulkonäkövaatimukset kovempia kuin vaniljoilla vai pitääkö olla huippumallin näköinen kaikissa piireissä saadakseen piiskaa/munaa/sitomista/alistamista?

Kyselee ja pohtii ahdistuneena tavallinen persjalkainen suomalainen nainen, vaikkakin vaatekokoa 38 käyttää, niin tuntee itsensä läskiksi ja kelpaamattomaksi.

Ehkä liian pitkään yksin eläneellä on ties mitä ajatuksia itsestään eli joutuu pohtia juuri, että kelpaako ja mihin ja miksi on aina vain itsekseen.
Päivät ja hetket vaihtelevat, välillä kokee olevansa ihan ok ja välillä kammottava ihrakasa ja koko on 40-42 tietämissä.
Ehkä naiset sitten enempi miettii ulkonäköasioita ja jos jossain määrin haluaa miellyttää esim. mahdollisen kumppanin, masterin jne. silmää, niin on siinä sentään vähän pohtimista.

Kinkyillä on ehkä korostusta siinä, miltä näyttää ja jos on vielä ekshippari, niin ei sitä kai verkkareissa tykkää poseerata niinkään. Silti olen kokenut, että erilaiset, kokoiset ,malliset ihmiset hyväksytään paremmin kuin vanilijapuolella, jossa ihanteet tuntuvat noudattelevan samoja kaavoja. Ja siltikin meitä "taviksia" taitaa olla siellä ja täällä ainakin riittävästi.

Mistä kelpaamattomuuden tunteet on peräisin, siinä hankala kysymys. Varmaan muutaman seikan yhteisvaikutuksesta.
Ei helppoa juttua tämäkään ja tasapainoilua, jos vaikka joutuu itse itseään tsempata, että "olen mä ihan ok, vaikka vanhapiika olenkin" (=
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Smooth - 20.07.2011, 05:15
Niin, minusta deitti-ilmossa saa kyllä ilmoitella, millaista tyyppiä hakee. Ja millä kriteereillä. Kyllä kai jouston varaa löytyy jos vaan muuten homma pelittää.

Muutenkin, jos joku ilmoittaa, että "iälläsi-ulkonäölläsi ei ole valiä, kaikki käy", ei kyllä houkuttele vastaamaan. Koska silloin miettii, mikäköhän epätoivoinen tyyppi sielläkin on.

Ja minusta nämä deitti-ilmot ovat olleet melko pliisuja niiden ulkonäkövaatimuksien suhteen. Ikä tuo enemmän paineita, believe me.



Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: orjamies - 20.07.2011, 06:24
Näin miehenä lohdutan aloittajaa,naiset pääseevähällä,jos ja kun välillä katselen ilmoja vanilja/kinky,tuntuu että kaikkien hakijoiden olettaisi olevan marilyn monroe tasoa,toki myönnän että tilanne jossa submies on vääristää myös  kuvaa,omakin ilmoitus joskus ollut missä hakuvaatimukset tyyliin nainen,epätoivoista varmaankin mutta korostaa myös ajatusmaailmaani subina en vaadi mitään. ps kokoni on siinä n 60.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Lady Whip - 20.07.2011, 06:46
Sama ongelma, vaikka ei uskoisi. Ulkonäköseikkojen ja luonteen kanssa jatkuvaa kampailua kelpaa/ei-kelpaa linjalla.
Tähän pitää lisätä sekin, että jos on liian kokenut ja liian "käytetty", sekin vie mahdollisuuksia.

Itse kuitenkin katson edelleen asennetta ulkonäöstä piittaamatta. Halu olla mukana, tietää suurinpiirtein sen mistä on kyse, mitä haluaa ja uteliasta asennetta..Siis kun olemme etsimässä leikkikavereita erilaisiin kokoonpanoihin. Ulkonäkö on sellainen seikka jota ei välttämättä edes huomaa kun on vastakkain mahdollisen leikkikumppanin kanssa.

Jos silmien takaa vielä pilkahtaa jotain huumoriksi sanottua ja kemiat tuntuu kohtaavan, sellaisen ihmisen eteen teemme ja panostamme paljon.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: isabella - 20.07.2011, 07:13
Muutenkin, jos joku ilmoittaa, että "iälläsi-ulkonäölläsi ei ole valiä, kaikki käy", ei kyllä houkuttele vastaamaan. Koska silloin miettii, mikäköhän epätoivoinen tyyppi sielläkin on.

Kaikilla ei ihan oikeasti ole ulkonäkövaatimuksia, ainakaan sellaisia jotka osaisi etukäteen määritellä. Minulle miestä etsiessä ulkonäkö ei ole merkittävä tekijä, kiinnostus lähtee ihan muista jutuista. Mikä ei tietenkään tarkoita että olisin kiinnostunut kaikista vastaantulevista miehistä :) Miksi siis lähteä luettelemaan ilmoon itselle täysin merkityksettömiä asioita kuten että pitää olla x cm pitkä, y kg painava, hiustenväri sitä ja ruumiinrakenne tätä. (Tässä meni nyt sukupuolet toisinpäin kun olen nainen ja puhun miehistä mutta pakko oli kommentoida silti ::) Mutta varmasti on olemassa miehiäkin jotka ajattelevat samoin.)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: mauje - 20.07.2011, 07:46
Yläasteella opettaja totesi kerran että "on täysi mysteeri kuka kenellekin kirkastetaan" . Itse totesin nettijutustelun perusteella ettei sillä ulkonäöllä olisi ollut sitten juurikaan merkitystä kun juttu luisti hyvin...oleellisinta on se henkinen yhteys. Tietenkin asioiden pitää toimia sitten myös käytännössä. Onneksi tästä on ihan perskohtaista kokemusta :P :)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: roosa - 20.07.2011, 08:26
Tolla saralla on kyllä mahdotonta kilpailla, Koska AINA on joku, joka on paremman näköinen.

Mä päätin yrittää olla välittämättä. Ellei kelpaa, niin ei sit. Mitäpä mä tekisinkään ulkonäkökeskeisellä ihmisellä. En yhtään mitään, turhia ovat mulle ne.

(ja joojoo, kyllä se silti aina vähän kaihertaa)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: viana - 20.07.2011, 08:30
Faktahan se on, että ulkonäkö on useimmiten se ensimmäinen ja tärkein asia, joka toisessa viehättää, ei siitä mihinkään pääse ja turha sitä on vähätellä - tai ilmoissa peitellä. Näin mielestäni etenkin naisten kohdalla, miehet voivat päästä eteenpäin ihan pelkällä karismallakin. Itsellänikin kriteereitä löytyy ihan hyvä läjä, niin miehille kuin naisillekin - vaikka olisi kuinka ihana ajatus, että voisi antaa mahdollisuuden kenelle vaan, minusta on vain kaikkien ajan hukkaamista, jos kiinnostumiseni kriteerit tiedän ja jätän kertomatta. Ja tämä siitä huolimatta, etten itsekään ole mikään missi. Ei se kuitenkaan tee minusta yhtään vähemmän kranttua :)

Minä muuten tykkään ainakin eniten ihan perustytöistä, ja valitsisin semmoisen ennen treenattua missiä. Ihan varmasti siis moni mieskin preferoi tavallisia, isotakamuksisia suomalaismimmejä, kun kerran minäkin :)

Mutta joo, samaahan täälläkin välilä kelaillaan, totta kai, kun en vallalla oleviin kauneusihanteisiin mahdu (vaikka tungettaisiin ;) ). Mutta no, jos ei ottajaa löydy ja nykyinen suhde kariutuu, sitten ollaan keskenään :)

Muoks: Nuppuorjalle vielä: fakta on kuitenkin se, että jos olet nainen ja laitat ilmon (muualle kuin tänne baariin :) ), saat sata vastausta, joista 50 on tosissaan ja panostanut vastaukseensa :)  Tai näin ainakin minun spekseilläni, sinä kuulostat siltä, että saatat vedota useampaankin. Että en nyt ehkä lähtisi huolestumaan kuitenkaan.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: n4103xxl - 20.07.2011, 09:20
Tätä asiaa olen miettinyt paljonkin. Tosiasiahan on se, että nainen saa ilmoonsa vastauksia aina, siis jos se on muualla kun suoraan kinky sivustolla. Itselläni on tällähetkellä ilmotus iskurissa, ja vastauksia on tullu aikas paljon, jopa sellaseltakin jonka kanssa olen kahvit joskus juonutkin :) Yleisestiottaen, voisin väittää, että näillä Mastereilla jotka näissä "piireissä" pyörivät, ja foorumeilla aikaansa viettävät, heillä on korostunut ulkonäkö vaatimukset, mutta, he haluavatkin esitellä subiaan bileissä yms, eli sillon on oltava subin esittelykelponen.
Ulkonäkö vaatimukset on korostunu muutenkin yhteiskunnassa, miksei siis kinkypiireissä. Sillon alkuaikoina kun aloin kinkybileissä käydä, oli NIIN hyvä olo, valtaosa ihmisistä oli aikuisia, mielummin yli 30v kun alle, ja normi kroppasia, isoja tyttöjä etenkin näki paljon, vapaita nais subeja ei bileissä näkyny kovinkaan paljoa. Nykysin tämä asetelma on keikahtanu täysin päälaelleen, olen 50v, ja hämmästyneenä aina katselen bileissä, kuinka paljon niitä nuoria onkaan, ja etenkin vapaita nais subeja, niin kyllä miespuolisiakin.
Ikä ja ulkonäkö vaatimukset on nykysin todella kovia, samoin on kyllä sekin, että kokemusta ei katsota hyvällä. En tiedä, johonkin on kadonnut se subien arvostus ylipäätään.
Tälläkin foorumilla kun katselee galleriasta kuvia, en ihmettele, jos itsensä isoks tuntevat naiset ei uskalla deitti ilmoihin vastata, niin kaunis kroppasia siellä on poikkeuksetta kaikki sidotut naiset, ja miehetkin... Markku on ainut poikkeus, kiitos siitä, että joku uskaltaa laittaa isommankin sidotun tytön kuvan tänne, ja tietysti kiitos Marillekin, joka mallina on  :D
Mieleen tuli vielä, että tosiaankin, ennen tunsin oloni bileissä kotosaks, ja kauniiks, nykysin lähinnä vaivaantuneeks, ja yritän pukeutua niin, että ei vahingossakaan näy, selluliitit ja löysä kroppa, mutta se tunne mitä alkuaikoina bileissä oli, se on kyllä lopullisesti kadonnut, kiitos nykypäivän ulkonäkökeskeisen yhteiskunnan, kadullakin hävettää kulkea välillä  :(
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: viana - 20.07.2011, 09:48
En kyllä komppaa edellistä, vaikka en osaakaan sanoa, kuinka paljon homma on vuosien saatossa muuttunut. Mun mielestä taas bileissä on hirmuisen heterogeenistä porukkaa! Itse lähinnä semifiineillä klubeilla pyörineenä olin ensimmäiset kerrat ihan innoissani siitä, kuinka erinäköistä ja -kokoista porukka kinkybileissä on! Ainakaan Helsingistä en keksi yölämään liittyvää paikkaa tai skeneä, jossa ulkonäkökriteerit olisivat matalammat, niin miehillä kuin naisillakin. Se on ihan mahtavaa. En ole kertaakaan tuntenut itseäni ahdistuneeksi missään pervobileissä, päinvastoin. Sinne uskaltaa pulleampikin tyttö pukeutua miten haluaa. Minusta myöskään ikähaitari ei kulja kovin matalalla, minun mielestäni me päälle kolmikymppiset olemme se suurin ryhmä - saatamme toki näyttää nuoremmilta, kun olemme niin sikahehkeitä? ;)

Ehkä männävuosina oli asiat paremmin, mene ja tiedä, mutta ainakin nyt ovat asiat varsin mainiosti :) Diversiteetti kunniaan. Voin kertoa, että teknoklubeilla kaikki näyttävät ihan samanlaisilta. Ja kun oma miesihanne ei ole metroseksuaali, eikä oma naisihanne treenattu teknobeibe, kyllä on mahtavaa käydä välillä katselemassa jengiä, joka on minusta AIDOSTI kiinnostavaa ja viehättävää. (Jännä, muuten: itse sitä olisi ihan mielellään treenattu teknobeibe, mutta sellaista en omaan SÄNKYYNI haluaisi...)

Luulen myös, että pulleita naisia ei pidä pois sidontakuvista niinkään miesten preferenssit kuin omat toiveet siitä, ettei kuvia julkaista. Näin ainakin täällä. En toki tarkoita, että isoilla naisilla olisi sama kysyntä (kun ei ole), mutta kyllä heidän näkymisensä kuvissa versus bileissä on aika erilaista. Voisiko olla, että isokokoiset naiset eivät niin usein ole ekshibitionistisia kuin muut?

Ja kyllä minun viesteihini tulee paljon vastauksia siitäkin huolimatta, että on ihan selvää, että minua joutuisi myös julkisuudessa esittelemään, minun itsekunnioitukseni ei kestäisi olla kenenkään salainen leikkikalu, joka on liian nuhruinen päivänvaloon :)



Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: namuuN - 20.07.2011, 10:06
Deitti-ilmoja on ollut mun mielestä laidasta laitaan, niin hyviä kuin huonojakin. Onhan se hyvä tuoda omat mieltymykset ilmoituksessa esille mutta vähän pistää naurattamaan turhan tarkat vaatimukset esim. hiusten pituuden/värin taikka muiden yksittäisten ulkoisten piirteiden suhteen. Jos ulkonäkö on tärkein kriteeri valita partneria, niin sanoisin, että aika paljosta voipi jäädä ilman... tai jopa kokonaan ;)

Toisaalta onhan se ulkonäkö ensimmäinen asia mihin toisessa ihmisessä kiinnittää huomiota ja sen pohjalta herää tai ei herää kiinnostus tutustua (pois suljettuna tietty nettikeskustelut, missä toista ei voi nähdä). Kuitenkin ulkonäkö ainakin oman kokemukseni mukaan menettää suhteen jatkuessa merkitystään, koska suhteen toimivuuden kannalta tärkeämmiksi asioiksi nousevat ihan eri asiat kuin ulkonäkö. Jos kemiat ei toimi tai siellä (ylä)päässä ei liikahda oikein mitään, niin eipä siinä suhteessa kauaa viihdy.

Ulkonäkö on syntymälahjana saatu (joo joo voihan sille itsekin jotain vähän tehdä mutta kuitenkin) ja mielestäni on kurjaa, jos ihminen "hylätään" vain sen perusteella miltä hän näyttää tai ei näytä. Usein mielenkiintoisimmat tyypit ovat ihan tavallisia ja tavallisennäköisiä lyylejä ja sällejä omine erikoispiirteineen.  :)

Itse olen siivuuttanut melko huolella ulkonäkökeskeiset deitti-ilmot. Jos en kelpaa sellaisena kuin olen, niin se ei ole mun ongelma.  ::)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: brahma - 20.07.2011, 10:26
Sama ongelma, vaikka ei uskoisi. Ulkonäköseikkojen ja luonteen kanssa jatkuvaa kampailua kelpaa/ei-kelpaa linjalla.
Tähän pitää lisätä sekin, että jos on liian kokenut ja liian "käytetty", sekin vie mahdollisuuksia.

Itse kuitenkin katson edelleen asennetta ulkonäöstä piittaamatta. Halu olla mukana, tietää suurinpiirtein sen mistä on kyse, mitä haluaa ja uteliasta asennetta..Siis kun olemme etsimässä leikkikavereita erilaisiin kokoonpanoihin. Ulkonäkö on sellainen seikka jota ei välttämättä edes huomaa kun on vastakkain mahdollisen leikkikumppanin kanssa.

Jos silmien takaa vielä pilkahtaa jotain huumoriksi sanottua ja kemiat tuntuu kohtaavan, sellaisen ihmisen eteen teemme ja panostamme paljon.

Tai sitten kuvitellaan että toinen on helkutin kokenut kun on ollut scenessä niin hirvittävän pitkään....
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: TragedyForYou - 20.07.2011, 11:32
Hyvähän se toisaalta on että jotkut ilmoissaan määrittelevät minkänäköisiltä toivovat yhteydenottoja, eipähän kukaan kriteereihin sopimaton ainakaan vastaa- vaiko?
meistä jokainen hakee varmaankin hyvin erilaista seuraa, kuka elämänkumppania, kuka D/s-suhdetta, kuka kaveria, kuka näyttelyesinettä, odotuksia ja toiveita on joka suuntaan.
Minä tykkään ihmisten katselemisesta, erilaisista persoonallisuuksista, pienistä yksityiskohdista. Silmääni voivat viehättää hyvinkin erilaiset ja moninaiset piirteet, eivätkä aina välttämättä niin klassisetkaan. Mutta jos jonkun sielu ei viehätä niin ei paljon sykähdytä.
Itsellä tuo sielun-ja elämänkumppani jo löytyy mutta onhan noita subiehdokkaitakin tielle osunut, vaikka olenkin hiton ylipainoinen. Mutta mites se klishee menikään- "dommen ulkonäöllä tms ei oo niin väliä kun niitä on niin vähän"  ::) >:D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: MissSense - 20.07.2011, 11:36
Minä ihastun aina ihmisiin, yleensä koko paketti on sellainen mikä miellyttää MINUN silmää (muttei sillä välttämättä ole mitään tekemistä yleisien kauneuskäsityksien kanssa). Jos laittaisin deitti-ilmoituksen en edes tietäisi mitä etsin (fyysisesti).

Jos jotain yhteenvetoa tietyistä piirteistä pitäisi vetää niin se on aika mahdotonta, jokainen on ollut omanlaisensa. Kuvittelin aikoinaan etten voi ihastua fyysisesti langanlaihaan ihmiseen, mutta sekin on todettu vääräksi. Ehkä se on energia minkä toisesta vaistoaa. Se mikä omassa itsessä hämmästyttää, niin itse aikoinaan 36-38 kokoisena tunsin aina itseni epävarmaksi ja kropan virheelliseksi, nyt 10-15 kiloa painavampana olen tuhat kertaa itsevarmempi sekä enemmän sinut kropan kanssa. Isokin on kaunista.

Ulkonäköpaineet ulottuu varmasti myös Dommeihin ja Domeihin, kun kuuntelee orjan vaatimuksia koko ajan 24h täydessä tällingissä olevasta Dominasta joka asuu kumipuvussa kaiken aikaa 14cm koroissa ja on aina valmiina vain orjaa varten, niin valitettavasti joudun poistumaan nauraen! Pari tuollaistakin tullut vastaan. Onneksi nämä ei ole ollut skenen konkareita, vaan niitä kokemattomia aloittelijoita, joille reaaliteetit ei ehkä vielä ole selvinnyt. Asetelma tiettävästi toimii oikeasti, jos papiljoteista, meikittömyydestä ja pyjamasta ei ole haittaa. Toisaalta pukeudun mielelläni orjaani varten, sekin on tapa virittäytyä tunnelmaan ja luoda silmäniloa.

Itse suhtaudun aloittelijoihin melkoisella varauksella, kyllä, ihan siitä syystä etten usko heidän olevan valmiita minun koulutukseen siltä tasolta.

Ms.

Edit: pitipä tähän sanomani, että saa ja pitääkin vaatia niitä ominaisuuksia mitä haluaa ja etsii, itselleni se ulkonäkö ei ole päätekijä.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: chilinen - 20.07.2011, 12:43
"Toisaalta onhan se ulkonäkö ensimmäinen asia mihin toisessa ihmisessä kiinnittää huomiota ja sen pohjalta herää tai ei herää kiinnostus tutustua (pois suljettuna tietty nettikeskustelut, missä toista ei voi nähdä). Kuitenkin ulkonäkö ainakin oman kokemukseni mukaan menettää suhteen jatkuessa merkitystään, koska suhteen toimivuuden kannalta tärkeämmiksi asioiksi nousevat ihan eri asiat kuin ulkonäkö. Jos kemiat ei toimi tai siellä (ylä)päässä ei liikahda oikein mitään, niin eipä siinä suhteessa kauaa viihdy."

Näinhän se menee. Itse koen itseni suht nirsoksi, mutta se ei koske niinkään ulkonäköä vaan niitä henkisiä ominaisuuksia ja pään sisältöä.

Ja bileissä tykkään juuri siitä heterogeenisyydestä, monenlaisista ja -näköisistä ihmisistä, enkä ole kokenut, että tuttavapiirissäni pahemmin tuota ulkonäkörasismia muutenkaan harrastetaan, tai sitten olen osunut sattumalta juuri oikeaan porukkaan :)

Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: n4103xxl - 20.07.2011, 12:47
Dommen ulkonäöllä ei olekaan väliä, oikeastaan mielellään jopa sais ollakin iso tyttö, se tuntuu kiehtovan alistuvia miehiä tosi paljon, kai siks että sillä painollakin voi alistaa, ja mies tuntee itsensä heikoks, sen ison naisen rinnalla, tälläsen olen ainakin itse huomannu. Mutta, tilanne voi olla jo toinen, jos haetaan elämänkumppania, eikä pelkkää sessiointi seuraa.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Huntress - 20.07.2011, 13:25
Unohtakaa hoikkuus, isotissisyys ja laittautunut ulkomuoto 24/7. Viimeisimmät ulkonäkökriteerit joihin olen törmännyt ovat jo täysin mahdottomia. Minut raakattiin eräässä tapauksessa minua ikinä edes tapaamatta nännieni ulkonäön ja värin takia. Nuorelta vaalealta tytöltä olisi pitänyt löytyä imettäneen/vanhemman naisen turpeat tummat parkkiintuneet nännit ja nännipiha, mielellään tummuusasteella ja sävyllä, jota ei edes suomalaisilta bruneilta välttämättä löydy. 8) Ja siis vanhempi (tumma) nainen, jolta kyseiset ominaisuudet sitten ehkä löytyisivät, ei kuulemma ollut vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: caffeine_junkie - 20.07.2011, 14:32
Ulkonäköpaineita on varmasti kaikilla, muillakin kuin kinkyillä. Mullakin on salitreenin myötä paineet vaan lisääntynyt kun vertaa itseään perus-kaduntallaajan sijaan upeisiin fitness-misuihin.

On vain järkevää ilmoittaa ulkönäkökriiteerinsä deitti-ilmossa (jos niitä on), ei tarvi pahoittaa ihmisten mieliä lähtemällä treffeille tyyppien kanssa joilla ei vain ole mitään mahiksia. Kuulostaa ehkä kylmältä, mutta mielummin minä luen ne kriteerit netistä ja olen vastaamatta ilmoon kuin lähden treffeille ja kuulen sen kritiikin panostettuani omaa aikaani ja kiinnostustani tyyppiin.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: n4103xxl - 20.07.2011, 15:01
On vain järkevää ilmoittaa ulkönäkökriiteerinsä deitti-ilmossa (jos niitä on), ei tarvi pahoittaa ihmisten mieliä lähtemällä treffeille tyyppien kanssa joilla ei vain ole mitään mahiksia. Kuulostaa ehkä kylmältä, mutta mielummin minä luen ne kriteerit netistä ja olen vastaamatta ilmoon kuin lähden treffeille ja kuulen sen kritiikin panostettuani omaa aikaani ja kiinnostustani tyyppiin.
Tuota voin kompata, se on totta, että jos ei pysty kertakaikkiaan olemaan tekemisissä, esim. ylipainosen ihmisen kanssa, on toki järkevää se myöskin ilmottaa, ni ei sitten vastaile sellaset, ketkä ei kriteereitä täytä.
Mutta, kaipa tässäkin keskustelussa on pointtina se, että ne ulkonäkö vaatimukset menee tänäpäivänä todellakin mahdottomuuksiin... niinkun tossa ylempänä Huntress kerto. Minä ilmotan aina omassa haussani, että olen oikeasti iso nainen, enkä edes kamalan rintava, jää taas sitten ne pois vastaajista, kelle se tissien koko on SE juttu.
Kyllä, ulkonäkö paineita on jokaisella nykysin, ja meillä naisilla enemmän kun miehillä  :(
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: TragedyForYou - 20.07.2011, 15:41
Tässäkin asiassa vaikuttaa mielestäni aika paljon se, että oli lihava, laiha, ruma, kaunis tai vaikka sirkuspelle hermanni niin jos itsetunto on kohdillaan niin se heijastuu ulospäin. Jos kuka hyvänsä valittaa kuinka on sitä taikka tätä ja voi ei kun on liian paljon sitä ja liian vähän jotain toista pielessä niin vaikuttaa ainakin kiinnostukseen minun kohdallani.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: isabella - 20.07.2011, 15:45
Olen samaa mieltä usean aikaisemman kommentoijan kanssa: jos oikeasti tietyntyyppistä ulkonöä vaaditaan että voi kiinnostua ihmisestä niin onhan se reilua ilmoittaa se heti kärkeen ettei turhaan tuhlaannu molempien aikaa. Ei ihminen pysty väkisin viehättymään kenestäkään vaikka kuinka haluaisi. Ja ne joilla on loputon ja epärealistinen vaatimuslista voivat sitten rauhassa laittaa ilmojansa ja ihmetellä kun kukaan ei vastaa. Turha siitä on kenenkään alkaa alemmuutta tuntea että ei täytä jonkun satunnaisen urpon kriteerejä. Itse en ikinä vastaisi sellaiseen ilmoon mutta helppohan se on sanoa kun en takuulla täytä niitä kriteerejä  ;D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: LeatherM - 20.07.2011, 16:18
Te naiset ootte vaan niin turhan kriittisiä omasta ulkonäöstänne. Ikuna en oo nussinu tai piessy naista josta ei kauneuttakin olisi löytynyt. Enkä itseasiassa edes tavannut.

nimim. Mistä timmivartaloinen kipulunttu keskivartalolihavuuteen taipuvalle keski-ikäiselle setälle?
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Koo - 20.07.2011, 16:47
Kimurantti aihe! Mutta jos järjellä ajattelee, niin onhan se hyvä, että jo deitti-ilmossa ilmoittaa kriteerinsä jos sellaisia on, kaikki säästyvät turhalta vaivalta. Sanoisin kovin mielelläni, että minulla ei ole ulkonäkökriteerejä, mutta valehtelisin - minulle aivan ehdoton turn off on miehellä suorat housut ja kauluspaita, tavatessani näin pukeutuneen miehen menetän mielenkiintoni saman tien  :o Miten turhamaista on tuo, tiedän... mutta en vaan voi sille mitään.

Deitti-ilmoa en ole ikinä tehnyt, mutta muuten jos satun viestittelemään jonkun kanssa niin varmistan tämän yksityiskohdan ennen kuin edes harkitsen tapaamista.

Edellä on sanottu, että naiset ovat aivan liian kriittisiä oman ulkonäkönsä suhteen ja allekirjoitan tuon täysin - onko joku muka joskus tavannut naisen, joka on tyytyväinen ulkonäköönsä??? Kun katson peiliin näen väsyneet kasvot, riippurinnat, löysäksi venyneen vatsanahan ja lanteille asettuneen pelastusrenkaan - muhkuraisia selluliittireisiä ei edes katsota... mutta ei minulla ole seurasta puutetta, asia mikä ei kai koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua!

Joko olen liian kriittinen, joko näen itseni väärin silmin tai sitten olen törmännyt miehiin joiden kriteerit ovat olleet ihan muut kuin ulkonäölliset.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Piiskazion - 20.07.2011, 19:05
Onko niissä deitti-ilmoissa muka niin tarkkoja ulkonäkövaatimuksia? Taitaa olla mielikuvituksen tuotetta.

Toisin kuin namuuN väittää, ulkonäkö ei ole syntymälahjana saatu ominaisuus. Hyvä ulkonäkö ei ole ensisijaisesti piirteitä ja muotoja vaan asennetta ja tyyliä. Jos missinmitat täyttävä nainen ei ole sinut ulkonäkönsä kanssa ja ei ole löytänyt tyyliään, hän ei ole kaunis. Sellaisia naisia näkee itseasiassa aika usein.

Vastaavaasti jos nainen kantaa läskiperseensä ja jenkkakahvansa ylpeänä ja vieläpä pukeutuu niin, että kehon seksikkäät puolet korostuvat, niin kuka sellaista voisi vastustaa. En minä ainakaan.

Monella suomalaisella aikuisella naisella olisi tässä paljon korjattavaa.  Joskus tuntuu, että kun vartalo hiukankin alkaa rapistumaan, niin nainen ajattelee, että menköön sitten loputkin. Tuloksena on yleisharmaita, leggins-jalkaisia, muodottomia, väärällä tavalla androgyynejä epänaisia, joita näkee kaduilla ja ostareilla pilvin pimein. Ja kaikki johtuu vain väärästä pukeutumisesta.

Sellaista naisen vartaloa ei harvoja ääripoikkeuksia lukuunottamatta olekaan, jossa ei olisi jotain seksikästä. Naisen pitää vain löytää se ja tehdä muillekin tiettäväksi.


Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Marimintti - 20.07.2011, 19:31
On niissä melko paljon vaatimuksia. Osa suoraan sanottu ja osa kerrottu "deittikielellä". Ja namuhan sanoi, että ulkonäkö on syntymälahjana saatu, ei puhunut hyvästä mitään:)

Monella suomalaisella aikuisella naisella olisi tässä paljon korjattavaa.  Joskus tuntuu, että kun vartalo hiukankin alkaa rapistumaan, niin nainen ajattelee, että menköön sitten loputkin. Tuloksena on yleisharmaita, leggins-jalkaisia, muodottomia, väärällä tavalla androgyynejä epänaisia, joita näkee kaduilla ja ostareilla pilvin pimein. Ja kaikki johtuu vain väärästä pukeutumisesta.

Minusta on aika hassua taas tuo yleistys, että monella olisi korjattavaa. Ikäänkuin olisi jokin velvollisuus näyttää hyvältä. Jotkut meistä ovat ihan tyytyväisiä siihen haalistuneeseen lookkinsa. Minulla on yleesä muu kuin näyttäytymistarkoitus, kun lähden kotoa. Eikä varsinkaan kiinnosta mitä joku tuntematon vastaantulija ajattelee. On sitten helpompi yllättää positiivisesti sillä pukeutumisella, kun se poikkeaa siitä normista.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: subula - 20.07.2011, 20:11
Onko niissä deitti-ilmoissa muka niin tarkkoja ulkonäkövaatimuksia? Taitaa olla mielikuvituksen tuotetta.

Toisin kuin namuuN väittää, ulkonäkö ei ole syntymälahjana saatu ominaisuus. Hyvä ulkonäkö ei ole ensisijaisesti piirteitä ja muotoja vaan asennetta ja tyyliä. Jos missinmitat täyttävä nainen ei ole sinut ulkonäkönsä kanssa ja ei ole löytänyt tyyliään, hän ei ole kaunis. Sellaisia naisia näkee itseasiassa aika usein.

Vastaavaasti jos nainen kantaa läskiperseensä ja jenkkakahvansa ylpeänä ja vieläpä pukeutuu niin, että kehon seksikkäät puolet korostuvat, niin kuka sellaista voisi vastustaa. En minä ainakaan.

Monella suomalaisella aikuisella naisella olisi tässä paljon korjattavaa.  Joskus tuntuu, että kun vartalo hiukankin alkaa rapistumaan, niin nainen ajattelee, että menköön sitten loputkin. Tuloksena on yleisharmaita, leggins-jalkaisia, muodottomia, väärällä tavalla androgyynejä epänaisia, joita näkee kaduilla ja ostareilla pilvin pimein. Ja kaikki johtuu vain väärästä pukeutumisesta.

Sellaista naisen vartaloa ei harvoja ääripoikkeuksia lukuunottamatta olekaan, jossa ei olisi jotain seksikästä. Naisen pitää vain löytää se ja tehdä muillekin tiettäväksi.

Sanoisin Amen alkuun mutta kerronpa eka oman juttuni.

oon aina ollut tosi pieni ja se on risonut mua *avautuu*. Tässä viimesen vuoden olen ollut sinut itteni kanssa yhä enemmän. En saa toista kroppaa ja sitä faktaa ei vaan voi muuttaa, joten pakko elääs en tiedon kanssa. Kun lsyähtää hartiat kasaan ja alkaa surkutella omaa huonouttaan, näyttähän se pirun huonolta. Kauneus ja tyylikkyys on nimenomaan asennetta.

Ikivanha klisee tähän loppuun (ennen aamenta): ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella - ainakin hetken. 

Amen
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: orjamies - 20.07.2011, 20:23
Semmonen lisäys kun tuossa joku/jotkut naiset epäilivät, ettei kinkypalstan ilmoituksella tulisi vastauksia en jaksa uskoa ei ehkä sitä 200 minkä voi jostain iskurista saada kuulema päivässä. Niin vanha totuushan on Domina saa olla minkänäköinen kokoinen ikäinen tahansa silti Taatusti saa seuraa.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: kisupikkuinen - 20.07.2011, 21:50
Minä olen kuullut semmoista että naisen ulkonäollä ei ole niin väliä. Oli nainen minkä näköinen hyvänsä, niin aina nainen saa baarista mukaansa jonkun miehen jos tarvis panoon on. (Onko se sitten niin että jossain vaiheessa mies ajattelee että reikä kuin reikä, pääasia että pääsee panemaan?)
Ja semmoista olen kuullut että helpommin nainen baarista seuraa löytää kuin mies.
En mä moisesta tiedä sitten. Olen vaan kuullut. Mutta varmasti vaikeinta on samaa sukupuolta kuin itse on, olevan pokaaminen. Ihan normibaarista.
Jottei menisi ihan sivuraiteille, niin on meillä naisilla ulkonäköpaineita. On miehilläkin, mutta miehet ei niistä niin vaahtoa kuin me naiset.

Terv. Nimimerkki
selluperseinen fitnesskissa.

Ps. Ja loppupelissä, ei sillä ulkonäöllä ole merkitystä. Sillä mitä teet kauniilla näyttelyesineellä, jos sisältöä ei ole?
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: brahma - 20.07.2011, 21:50
Dominavonkaus :D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: namuuN - 21.07.2011, 00:13
Toisin kuin namuuN väittää, ulkonäkö ei ole syntymälahjana saatu ominaisuus. Hyvä ulkonäkö ei ole ensisijaisesti piirteitä ja muotoja vaan asennetta ja tyyliä. Jos missinmitat täyttävä nainen ei ole sinut ulkonäkönsä kanssa ja ei ole löytänyt tyyliään, hän ei ole kaunis. Sellaisia naisia näkee itseasiassa aika usein.

Case closed...
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Piiskazion - 21.07.2011, 00:20

Monella suomalaisella aikuisella naisella olisi tässä paljon korjattavaa.  Joskus tuntuu, että kun vartalo hiukankin alkaa rapistumaan, niin nainen ajattelee, että menköön sitten loputkin. Tuloksena on yleisharmaita, leggins-jalkaisia, muodottomia, väärällä tavalla androgyynejä epänaisia, joita näkee kaduilla ja ostareilla pilvin pimein. Ja kaikki johtuu vain väärästä pukeutumisesta.

Minusta on aika hassua taas tuo yleistys, että monella olisi korjattavaa. Ikäänkuin olisi jokin velvollisuus näyttää hyvältä. Jotkut meistä ovat ihan tyytyväisiä siihen haalistuneeseen lookkinsa. Minulla on yleesä muu kuin näyttäytymistarkoitus, kun lähden kotoa. Eikä varsinkaan kiinnosta mitä joku tuntematon vastaantulija ajattelee. On sitten helpompi yllättää positiivisesti sillä pukeutumisella, kun se poikkeaa siitä normista.

Juuri tuota tarkoitin sillä, että ulkonäkö on asennekysymys. Jos asenne on se, että hyvältänäyttäminen on jonkinsortin (ikävä) velvollisuus, niin eihän siitä mitään kaunista synny. Toisaalta jos on tyytyväinen "haalistuneeseen lookkinsa", niin kaipa se tyytyväisyys jollain tapaa näkyy myös päällepäin. Eli ota ihan rennosti vaan :)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: marmelaadia - 21.07.2011, 02:21
Jos ihminen ilmoittaa fetissikseen simälasit tai korsetit se on täysin sallittavaa, mutta jos fetismin kohde on pitkät vaaleat hiukset, isot nännit, hoikka vyötärö tai kauniit varpaat on ihminen pinnallinen idiootti? Kuinka vaikeaa on hyväksyä, että toiset vaan saavat nautintonsa jostain ulkonäöllisesta asiasta, se ei silti tarkoita etteikö ihmisen luonteella tai olemuksella olisi merkitystä. On täysin turha loukkaantua tai nyrpistellä nenäänsä jos joku hakee tietynlaista vartaloa/ruumiinosaa ja vielä vastenmielisempää on vähätellä ihmisiä jotka etsivät jotain ulkönäöllistä seikkaa kumppanistaan. Tuntuu myös oudolta, että on sallitumpaa etsiä itseään vanhempaa seuraa kuin himoita selkeästi nuorempaa, puhumuttakaan painosta. Pyöreää/lihavaa tai normaaliapainoista seuraa saa huoletta etsiä deitti-ilmoissa, mutta jos erehtyy etsimään hoikkaa tai urheilullista vartaloa leimataan heti pinnalliseksi. Siitä kuka kelpaa tai on kelpaamatta, on taatusti jokaisella omat mielipiteensä ja niitä mieltymyksiä tulisi kunnioittaa olivat ne sitten mihin suuntaan tahansa, olkoot mieltymykset ulkoiseen tai sisäiseen olemukseen liittyviä.
 
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Nick - 21.07.2011, 05:49
Jos ihminen ilmoittaa fetissikseen simälasit tai korsetit se on täysin sallittavaa, mutta jos fetismin kohde on pitkät vaaleat hiukset, isot nännit, hoikka vyötärö tai kauniit varpaat on ihminen pinnallinen idiootti?

Juuri näin, nimimerkillä vyötärö/lantiosuhteeseen friikahtanut, blondifetissinen Nick.

Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: klipklop - 21.07.2011, 06:39
Jos ihminen ilmoittaa fetissikseen simälasit tai korsetit se on täysin sallittavaa, mutta jos fetismin kohde on pitkät vaaleat hiukset, isot nännit, hoikka vyötärö tai kauniit varpaat on ihminen pinnallinen idiootti? Kuinka vaikeaa on hyväksyä, että toiset vaan saavat nautintonsa jostain ulkonäöllisesta asiasta, se ei silti tarkoita etteikö ihmisen luonteella tai olemuksella olisi merkitystä. On täysin turha loukkaantua tai nyrpistellä nenäänsä jos joku hakee tietynlaista vartaloa/ruumiinosaa ja vielä vastenmielisempää on vähätellä ihmisiä jotka etsivät jotain ulkönäöllistä seikkaa kumppanistaan. Tuntuu myös oudolta, että on sallitumpaa etsiä itseään vanhempaa seuraa kuin himoita selkeästi nuorempaa, puhumuttakaan painosta. Pyöreää/lihavaa tai normaaliapainoista seuraa saa huoletta etsiä deitti-ilmoissa, mutta jos erehtyy etsimään hoikkaa tai urheilullista vartaloa leimataan heti pinnalliseksi. Siitä kuka kelpaa tai on kelpaamatta, on taatusti jokaisella omat mielipiteensä ja niitä mieltymyksiä tulisi kunnioittaa olivat ne sitten mihin suuntaan tahansa, olkoot mieltymykset ulkoiseen tai sisäiseen olemukseen liittyviä.

Asiatekstiä! *komppailee*
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: viana - 21.07.2011, 08:08
Jos ihminen ilmoittaa fetissikseen simälasit tai korsetit se on täysin sallittavaa, mutta jos fetismin kohde on pitkät vaaleat hiukset, isot nännit, hoikka vyötärö tai kauniit varpaat on ihminen pinnallinen idiootti? Kuinka vaikeaa on hyväksyä, että toiset vaan saavat nautintonsa jostain ulkonäöllisesta asiasta, se ei silti tarkoita etteikö ihmisen luonteella tai olemuksella olisi merkitystä. On täysin turha loukkaantua tai nyrpistellä nenäänsä jos joku hakee tietynlaista vartaloa/ruumiinosaa ja vielä vastenmielisempää on vähätellä ihmisiä jotka etsivät jotain ulkönäöllistä seikkaa kumppanistaan. Tuntuu myös oudolta, että on sallitumpaa etsiä itseään vanhempaa seuraa kuin himoita selkeästi nuorempaa, puhumuttakaan painosta. Pyöreää/lihavaa tai normaaliapainoista seuraa saa huoletta etsiä deitti-ilmoissa, mutta jos erehtyy etsimään hoikkaa tai urheilullista vartaloa leimataan heti pinnalliseksi. Siitä kuka kelpaa tai on kelpaamatta, on taatusti jokaisella omat mielipiteensä ja niitä mieltymyksiä tulisi kunnioittaa olivat ne sitten mihin suuntaan tahansa, olkoot mieltymykset ulkoiseen tai sisäiseen olemukseen liittyviä.


Asiatekstiä! *komppailee*

Täältäkin komps!
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: domlaw - 21.07.2011, 09:45
Jos ihminen ilmoittaa fetissikseen simälasit tai korsetit se on täysin sallittavaa, mutta jos fetismin kohde on pitkät vaaleat hiukset, isot nännit, hoikka vyötärö tai kauniit varpaat on ihminen pinnallinen idiootti? Kuinka vaikeaa on hyväksyä, että toiset vaan saavat nautintonsa jostain ulkonäöllisesta asiasta, se ei silti tarkoita etteikö ihmisen luonteella tai olemuksella olisi merkitystä. On täysin turha loukkaantua tai nyrpistellä nenäänsä jos joku hakee tietynlaista vartaloa/ruumiinosaa ja vielä vastenmielisempää on vähätellä ihmisiä jotka etsivät jotain ulkönäöllistä seikkaa kumppanistaan. Tuntuu myös oudolta, että on sallitumpaa etsiä itseään vanhempaa seuraa kuin himoita selkeästi nuorempaa, puhumuttakaan painosta. Pyöreää/lihavaa tai normaaliapainoista seuraa saa huoletta etsiä deitti-ilmoissa, mutta jos erehtyy etsimään hoikkaa tai urheilullista vartaloa leimataan heti pinnalliseksi. Siitä kuka kelpaa tai on kelpaamatta, on taatusti jokaisella omat mielipiteensä ja niitä mieltymyksiä tulisi kunnioittaa olivat ne sitten mihin suuntaan tahansa, olkoot mieltymykset ulkoiseen tai sisäiseen olemukseen liittyviä.


Asiatekstiä! *komppailee*

Täältäkin komps!

Ja täältä  :D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: I-me - 21.07.2011, 10:27
^ komppaa kans
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: swan - 21.07.2011, 10:46
Tämäntyppinen aihe pääty aina samaan pisteeseen. Minä komppaan sellaista että jokainen saa tykätä millaisesta sitten tykkääkään eikä se ole "pinnallista" vaan erillaisuuden hyväksymistä. "Minun mielipiteeni on ainoa oikea"- tyyli ei ole hyvä tyyli, mutta ei kai sitä paljoa ole tällä "skenellä".

Joku mainitsi eilen elämän monimuotoisuudesta ja se minustakin mukavaa, ei kiva jos kaikki olisivat toistensa kopioita.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Lady Whip - 21.07.2011, 10:46
Hyvä, että löytyy erilaisia mielipiteitä.
Se, mitä jokainen haluaa ja mikä sytyttää on hyvin henkilökohtainen juttu. Kukaan toinen ei voi sanoa, että äläs nyt, eihän se noin ole.

Kauneuden ja visuaalisuuden nauttiminen on sallittua ihmisissäkin.
Mutta itse katson myös käytännöllisyyden kannalta.
Eilen kun olimme Masterin kanssa huvipuistossa, katselimme ihmisiä ja kommentoimme toisillemme naisten rintoja. Tuo olisi sidottavan näköinen, tuolle taas ei pysty sitä tekemään kun rinnat ovat sen malliset ja hän tuolla on taas sen näköinen että tekisi mieli tarttua piiskaan. Ja hei, eikö tuo nainen tuolla kauempana ole ihan naitavan näköinen.

Eli kinkyihmisenä voi katsoa käyttökelpoisuuttakin. Kaikkia asioita ei tee mieli tehdä kaikkien kanssa. Joku on vain sen näköinen ja luonteinen, että hänen kanssaan sopii vain tietyntyyppinen toiminta.

Kuulostaa kyllä aika kamalan kliiniseltä. Mutta hei ihan oikeasti, ihminen sen ulkonäön takana on kuitenkin kaikkein tärkein.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Nuppuorja - 21.07.2011, 11:41
Hups. Tarkoitukseni ei ollut sanoa ettei saa hakea vaikka deitti-ilmossaan tiettyä ulkonäköä. Painon otin esimerkiksi koska se on oma kipupisteeni, tarkoitus ei ollut herättää suurta läski vs. laiha-keskustelua. Oma huoleni on se, että sitä monen tässä keskustelussa painottamaa tyyliä ja asennetta on vaikea toiselle osapuolelle tuoda esiin, kun vaatimukset karsivat jo vastaamisen ilmoon alunperin pois. Varsinkin jos kyseessä on ihmissuhteen hakeminen, jos taas kyseessä yksittäiset sessioinnit on ulkonäkö varmaan aika tärkeä. Itse en kehtaisi aika moneen ilmoon vastata, vaikka muuten tuntuisi että haetaan samoja asioita. Vrt. jos joku etsisi punaista urheiluautoa ja sitten veisi näytille vähän ruostuneen Ladan, turha kai olisi selittää miten paljon asennetta ja tyyliä Ladassa on  ;)
Saako kaikki sen punaisen urheiluauton vai joutuuko jossain vaiheessa laskemaan vaatimuksiaan ja hakemaan vaikka näppärää perheautoa?
Miettii edelleen ihminen, joka itse joskus etsi vahvaa maastoautoa, sai skootterin ja hyvät kyydit silläkin lähti ;D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: marmelaadia - 21.07.2011, 12:09
Taitaapi kyse olla enemmän huonosta itsetunnosta ja itsesäälistä, kuin hakijoiden mahdottomista toiveista. Ei kannata päästää sitä ladaansa ruostumaan, vaikkei se koskaan urheiluauto ole ollutkaan.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: n4103xxl - 21.07.2011, 12:24
No, minusta ei päällepäin nää, että kärsin huonosta itsetunnosta, olen erittäin itsevarman olonen ihminen, tasan niin kauan, kun vaatteet on päällä.
Ja joo, en todellakaan vastaa deitti ilmoihin, missä on ulkonäkö vaatimuksia, vaikka ne vaatimukset olis just sitä mitä minulla on, eli todella ISO ahteri. Yksinkertasesti, minulle on aina merkinny se kemioiden kohtaaminen, enkä vois kuvitella olevani miehen kanssa, jonka kemiat kohtaavat minun ahterini kanssa, mutteivät MINUN kanssani. Kun se ihminen on niin paljon muutakin, kun pelkkät tissit, hoikka vyötärö tms. En minäkään hae Masteria ulkonäön perusteella, tai ison kalun, tms. Haen ennenmuuta Masteria, Dominoivaa miestä ihmistä, isolla I kirjaimella. Kun ne kemiat kohtaa, se ulkonäkö on sivuseikka :)
Kukin kuitenkin hakee mitä itse haluaa.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Kunzmann - 21.07.2011, 12:27
Ladan morkkaus loppuu nyt :D
'pienenä välikevennyksenä  :love:
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Nepo - 21.07.2011, 15:40
"kaikki käy kun on hiivaa" sanonnan luoja ei varmaankaan tarkoittanut oheisella "sloganilla" kaksjalkaisia?
 >:D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Verna - 21.07.2011, 15:49
Miehen tuunaama Lada sai meillä oikein nimenkin, mutta en julkaise sitä täällä tai koko kylä tunnistaa :D Luonnetta sillä kyllä oli!

Mua ei oikeastaan töki deitti-ilmoissa ne ulkonäkövaatimukset, paitsi jos ne ovat ilmoituksen ainoa sisältö. Jos joku etsii E-kupin rintoja ja vaatekokoa 38, mitään muuta mainitsematta, tulee väkisinkin fiilis, että siinä etsitään esinettä. Ei haittaa, vaikka kyse olisikin seksuaalisesta kiinnostuksesta isoihin rintoihin ja hoikkuuteen. Mutta jos ja kun etsitään myös ihmissuhdetta (jollainen sessiosuhdekin on, vaikka se voi hyvin lyhyt ollakin) olisi minusta jotenkin miellyttävämpää, jos ilmoituksessa kävisi edes sivulauseessa ilmi, millaista ihmistä etsitään. Vaatekoko tai tietty hiusten väri ei kai vielä kesää tee?
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Huntress - 21.07.2011, 23:31
fetismin kohde on pitkät vaaleat hiukset, isot nännit, hoikka vyötärö tai kauniit varpaat on ihminen pinnallinen idiootti?

No nännikevennyksessä huvittavaa oli lähinnä se, ettei mies suostunut tajuamaan, että kaikkea saa haluta, mutta kaikki ei ole mahdollista todellisessa elämässä. Kokenutta neitsyttä tai joulupukkia keijunsiivillä ei ole olemassakaan. Hoikkia blondeja isoilla rinnoilla löytyy kuitenkin jonkin verran jos sellaisen haluaa, mutta jos yrittää taistella luonnonlakeja vastaan, saa valmistautua olemaan yksin aika pitkään.

Minähän siis en dissaa isoja esillä olevia nännejä ollenkaan, jos jollekulle jäi sellainen fiilis. Tässä silmäniloa isoista fettaroiville: http://www.cosmeticsurgeryofboston.com/Nipple%20Prominence%20Breast%20Feeding%20Reduction%20Inversion%20Smaller.shtml ja tässä niille, jotka hyväksyvät myös pienet ja hailakat.. ;D http://en.wikipedia.org/wiki/File:Female_Areola.jpg

Sivuhuomautuksena ensimmäisestä linkistä: se mikä ehkä omistajaansa inhottaa, se jotain toista kiihottaa....
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: brahma - 21.07.2011, 23:37
fetismin kohde on pitkät vaaleat hiukset, isot nännit, hoikka vyötärö tai kauniit varpaat on ihminen pinnallinen idiootti?

No nännikevennyksessä huvittavaa oli lähinnä se, ettei mies suostunut tajuamaan, että kaikkea saa haluta, mutta kaikki ei ole mahdollista todellisessa elämässä. Kokenutta neitsyttä tai joulupukkia keijunsiivillä ei ole olemassakaan. Hoikkia blondeja isoilla rinnoilla löytyy kuitenkin jonkin verran jos sellaisen haluaa, mutta jos yrittää taistella luonnonlakeja vastaan, saa valmistautua olemaan yksin aika pitkään.

Minähän siis en dissaa isoja esillä olevia nännejä ollenkaan, jos jollekulle jäi sellainen fiilis. Tässä silmäniloa isoista fettaroiville: http://www.cosmeticsurgeryofboston.com/Nipple%20Prominence%20Breast%20Feeding%20Reduction%20Inversion%20Smaller.shtml ja tässä niille, jotka hyväksyvät myös pienet ja hailakat.. ;D http://en.wikipedia.org/wiki/File:Female_Areola.jpg

Sivuhuomautuksena ensimmäisestä linkistä: se mikä ehkä omistajaansa inhottaa, se jotain toista kiihottaa....


hei, kyllä se joulupukin pitää olla helkutin kevyt ja keijusiipinen että pystyy niitä savupiippuja meneen edes takas...
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: orjamies - 22.07.2011, 06:11
Mitä sillä ladalla tekee kun julkisillakin pääsee,tai polkupyörällä tai kävellen ferraria voi olla hauska katsoa,mutta epäkäytännölinen se suomenoloissa on,noista vaatimuksista vielä pitkäänhän työpaikka ilmoituksissa on haettu,alle 30v 5 kieltä sujvastipuhuvaa yli 20v kokemusta omaavaa yms vaikka loulta paikka olisi sitten laivan siivooja,pitäsikö suhtautua kuten noihin jos joku hakee urheilullista ok pelasin 10 vuotiaana potkupalloa 15v olin ikäkauden paras keihäänheittäjä armeeja aikaan olin vielä huippukunnossa,ei kai tarvitse mainita että en enää ole sitä. kuulema noihin työpaikkoihinkin otetaan tyyppejä, jotka ei täytä 1 kriteeriä kun vaan kestää pokkaa tulla paikalle. vanha maalais sananlasku kyllä vakka kantensa löytää sopisi loppu kevennykseksi.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Alistavaherra - 22.07.2011, 09:29
Kun sisällölliset arvot eivät korostu niin ulkokultaisuus lisääntyy. Mutta onneksi se on valintakysymys, kumpaa arvostaa enemmän.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Queena - 22.07.2011, 16:05
Kauneusihanteet <3 :D

http://www.youtube.com/watch?v=yuS6wYO4ocU




Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Nick - 22.07.2011, 16:56
Kun sisällölliset arvot eivät korostu niin ulkokultaisuus lisääntyy. Mutta onneksi se on valintakysymys, kumpaa arvostaa enemmän.

Onneksi on meitä nirppanokkia jotka halutaan kummatkin samassa paketissa  8) Vähän niin kuin me itsekin olemme.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Lucrezia - 23.07.2011, 12:05
Maan vetovoima alkaa viedä kohdallani jo voiton viehätysvoimasta, mutta en ole silti huolissani tuosta kelpaamisesta. On ihminen sitten laiha tai lihava, niin ratkaisevaa on se, kuinka hän kantaa itsensä. Toisin sanoen: onko sinut kroppansa kanssa. Mitä enemmän tulee ikää niin sitä helpompaa on ymmärtää, ettei täydellistä naista (eikä miestä) ole olemassakaan.

Kuka sitten kelpaa subiksi? Sen määrittely on helppoa, koska minulla on vain sessio-subeja. Jakaisin heidät kahteen ryhmään:

tekniikkapainotteisiin sessioihin, joissa testaillaan sidontatapoja, välineitä ja kivun tuottamista, en aseta ulkonäkövaatimuksia. Niihin ei minun puoleltani liity seksuaalista viritystä vaan kyse on uusien asioiden oppimisesta. Tärkeintä toisessa osapuolessa on asenne ja hyvät hermot. Tekniikkasessiohin (jos niitä nyt voi sessioiksi kutsua) en välttämättä esim. pukeudu erityisesti, vaatteiden mukavuus on silloin olennaista helpon liikkumisen kannalta.

Jos taas haen sessiosta omaa huvia ja haluan jakaa fetissini toisen kanssa, ulkonäöllä ja asuilla on suuri merkitys. Sanoisiko noita vaikka nautintosessioiksi, niihin kun liittyy paljon koskettelua ja fyysistä kontaktia, välineitä ei juurikaan. Silloin subin täytyy olla ulkoisesti sellainen, ettei hänestä malta pitää näppejään irti. Mieltymykset ovat tietysti toinen tärkeä asia ulkonäön lisäksi, silloin kumpikin yleensä saa sitä mitä haluaa.

Asenne on tähän saakka ollut kaikilla kohdillaan, keiden kanssa on päädytty yleensäkään minkäänlaiseen sessioon.

Luulenpa, että me ulkonäkökeskeiset ja pinnalliset ihmiset kyllä löydämme leikkikaverimme toisista samanlaisista ja syvällisemmät ihmiset löytävät omansa eikä ulkonäköasioista tarvitse oikeasti ottaa paineita  :)



Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: siivooja_m - 23.07.2011, 20:05
No jos on ulkokultainen ja ei ihan oikeanlaatuinen ihminen niin voi olla melkoisen vaikeaa nuo deittihommat C:-) Itselläni ei ole oikeastaan minkäänlaisia vaatimuksia ulkonäön suhteen ja ei ole pätkänkään väliä minkälainen ja kuotoinen ihminen on. >:( Ainut mikä merkitsee on se, että tulee toisen kanssa toimeen ja homma pelaa. Ei kai siihen mikään ulkonäköjutut voi vaikuttaa kun joillan narsisti ihmisillä ja sellaisilla joilla ei ole eläm'änokemusta ja näkemystä asiassa. :P
Minä ainakin haluan tutustua itse ihmiseen en ulkokullattuun kuoreen ja onhan tuolla aikaisemmin ju muutama sellainen ihana asiasta jo kommentoinutki :love:
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Mari - 25.07.2011, 15:23
Itsestäänhän se on kiinni, kuka kelpaa minulle, eikä kenelle minä kelpaan. Vähän asennetta peliin. Ja jos ei kelpaa toiselle, niin onko se sitten minulta pois vai häneltä. Jnejne... :)) Kukin tyylillään ja onko nyt sitten kenenkään tyyli  keltään pois?
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: cnc - 31.07.2011, 00:23
Kinkynaisilla kai voi deittipalstoilla ollaki ongelmia. Muuten vähän huvitti tuo, että vastauksia ei tulisi. Itse miehenä olen tehnyt aikoinaan lukuisia deitti-ilmoja erinäisille palstoille. Ja ne pari vastausta, jotka sai, olivat tyylillä - "En etsi tällä hetkellä mitään, mutta tosi kiva ilmo sulla". Normipalstalle kun ilmon laittaa, niin eiköhän sieltä sadan vastaajan joukosta joku löydy, jossa on potentiaalia edes.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: subpks - 31.07.2011, 09:57
Kinkynaisilla kai voi deittipalstoilla ollaki ongelmia. Muuten vähän huvitti tuo, että vastauksia ei tulisi. Itse miehenä olen tehnyt aikoinaan lukuisia deitti-ilmoja erinäisille palstoille. Ja ne pari vastausta, jotka sai, olivat tyylillä - "En etsi tällä hetkellä mitään, mutta tosi kiva ilmo sulla". Normipalstalle kun ilmon laittaa, niin eiköhän sieltä sadan vastaajan joukosta joku löydy, jossa on potentiaalia edes.

Pakko kyllä tähän välikommentoida että jos laitan deitti-ilmon "45-v nainen hakee seuraa" saan muutaman vastauksen mutta jos laitan ilmon " alistuva 45v-nainen hakee seuraa", sähköposti on täynnä kiinnostuneita....se on tietenkin eri juttu minkälaista ja miten kinkyä...nimittäin kokemusta on vain ihan tavallisilta deittisivustoilta. Varsinkin n.30v nuoretmiehet, joita aihe kiinnostaa, ovat perin aktiivisia ja sinnikkäitä  :))..
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Koo - 31.07.2011, 10:16
Mainitsin jo aikaisemmin etten ole deitti-ilmoa ikinä tehnyt, no tarkoitin kinkypuolta, ihan normisivustolle olen tehnyt reilu vuosi sitten yhden ilmon kerran, laitoin sen puolen yön aikaan ja seuraavana aamuna kymmenen aikaan kun avasin sähköpostini oli vastauksia tullut 184.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Jyrki73 - 26.08.2011, 19:30
Kinkynaisilla kai voi deittipalstoilla ollaki ongelmia. Muuten vähän huvitti tuo, että vastauksia ei tulisi. Itse miehenä olen tehnyt aikoinaan lukuisia deitti-ilmoja erinäisille palstoille. Ja ne pari vastausta, jotka sai, olivat tyylillä - "En etsi tällä hetkellä mitään, mutta tosi kiva ilmo sulla". Normipalstalle kun ilmon laittaa, niin eiköhän sieltä sadan vastaajan joukosta joku löydy, jossa on potentiaalia edes.

Pakko kyllä tähän välikommentoida että jos laitan deitti-ilmon "45-v nainen hakee seuraa" saan muutaman vastauksen mutta jos laitan ilmon " alistuva 45v-nainen hakee seuraa", sähköposti on täynnä kiinnostuneita....se on tietenkin eri juttu minkälaista ja miten kinkyä...nimittäin kokemusta on vain ihan tavallisilta deittisivustoilta. Varsinkin n.30v nuoretmiehet, joita aihe kiinnostaa, ovat perin aktiivisia ja sinnikkäitä  :))..

Toisaalta Kun ihmiset keksivät sinusta jonkun asian josta tietävät sinun olevan siinä hyvä, tai josta olet varmasti mielissäsi kun sinua kehutaan niin monet myös tekevät sen. Eli kinky-bileissä ihmiset ovat yleensä mielissään, kun heidän erikoista tai rohkeaa asuaan kehutaan. Se sitten myös helppo tapa aloittaa tutustuminen yleensäkin.

Niin kuin vaikka tämä 70 vuotias on ilmeisesti hyvä jossakin asiassa.
Lainaus
Brittiläistä Ruth Flowersia ei ikä paina. Teräsmuori tekee täysillä dj-keikkaa tanssiklubeilla ympäri maailmaa.
http://www.studio55.fi/irtiarjesta/artikkeli.shtml/1375324/--vuotiaan-dj-mamy-rockin-hurja-tyyli--katso-kuvat
Ja ne kolmekymppiset ovat edelleen innoissaan hänen seurastaan.
http://www.myspace.com/ruthflowers/photos/37251290#{%22ImageId%22%3A37251387} (http://www.myspace.com/ruthflowers/photos/37251290#{%22ImageId%22%3A37251387})

Yksi tuttu yli 40 vuotias pariskunta kertoi että saavat normaalisti olla itsekseen normi yökerhossa, mutta kerran kun pukeutuivat Marilyn Monroeksi ja Elvikseksi niin, 20vuotiaat olivat aivan innoissaan ja maksoivat sisäänpääsynkin heidän puolestaan.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: siivooja_m - 05.09.2011, 12:20
Mainitsin jo aikaisemmin etten ole deitti-ilmoa ikinä tehnyt, no tarkoitin kinkypuolta, ihan normisivustolle olen tehnyt reilu vuosi sitten yhden ilmon kerran, laitoin sen puolen yön aikaan ja seuraavana aamuna kymmenen aikaan kun avasin sähköpostini oli vastauksia tullut 184.

Luulen kyllä ja tiedänkin, että naiset on hiukan eri asemassa noissa vastausten määrässä ???
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Rubenstein - 09.09.2011, 00:03
alkaa olla sitä luokkaa etten minä ainakaan uskaltaisi vastata yhteenkään ilmoitukseen. ...
Onko maailmassa sitten niin paljon upeita naisia, että joka mies sellaisen saa? Kyselee ja pohtii ahdistuneena tavallinen persjalkainen suomalainen nainen, vaikkakin vaatekokoa 38 käyttää, niin tuntee itsensä läskiksi ja kelpaamattomaksi.

Ihana ikuisuusaihe!
Minä poika olen useasti ilmoittanut viimeisen 10 vuoden aikana, tai sinnepäin. Olen aina määritellyt etsittävän naisen ulkonäön näin: "Pidät itseäsi viehättävänä ja kannat kilosi ylpeänä".

Vastauksia olen saanut kovin vähän. Ilmoitukseni ovat ehkä olleet muutenkin epäkiinnostavia, mutta varmaankaan nuo kaksi ehtoakaan eivät ole täyttyneet. Silti, minusta on täysin kohtuullista toivoa vastapuolen pitävän itseään viehättävänä koska minäkin pidän ja naurettavalta ne näyttävät painoindeksien rajat minunkin kohdallani (tai minä näytän naurettavalta painoindeksien kohdalla)

A pro po: Läski ei varsinaisesti ole kaunista, mutta ei se yleensä haittaa. Se mikä minua haittaa ylitse kaiken muun on henkisellä puolella: ylenpalttinen kielteisyys ja katkeruus.

Happy hunting!
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Queena - 09.09.2011, 14:27
alkaa olla sitä luokkaa etten minä ainakaan uskaltaisi vastata yhteenkään ilmoitukseen. ...
Onko maailmassa sitten niin paljon upeita naisia, että joka mies sellaisen saa? Kyselee ja pohtii ahdistuneena tavallinen persjalkainen suomalainen nainen, vaikkakin vaatekokoa 38 käyttää, niin tuntee itsensä läskiksi ja kelpaamattomaksi.

Ihana ikuisuusaihe!
Minä poika olen useasti ilmoittanut viimeisen 10 vuoden aikana, tai sinnepäin. Olen aina määritellyt etsittävän naisen ulkonäön näin: "Pidät itseäsi viehättävänä ja kannat kilosi ylpeänä".

Vastauksia olen saanut kovin vähän. Ilmoitukseni ovat ehkä olleet muutenkin epäkiinnostavia, mutta varmaankaan nuo kaksi ehtoakaan eivät ole täyttyneet. Silti, minusta on täysin kohtuullista toivoa vastapuolen pitävän itseään viehättävänä koska minäkin pidän ja naurettavalta ne näyttävät painoindeksien rajat minunkin kohdallani (tai minä näytän naurettavalta painoindeksien kohdalla)

A pro po: Läski ei varsinaisesti ole kaunista, mutta ei se yleensä haittaa. Se mikä minua haittaa ylitse kaiken muun on henkisellä puolella: ylenpalttinen kielteisyys ja katkeruus.

Happy hunting!


Heh, pidän itseäni viehättävänä, mutta ylpeänä en silti kyllä yhtään ylimääräistä grammaa tai kiloa kanna:)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Nepo - 09.09.2011, 18:32
Itsellä on ollu sama deitti-ilmo jo useamman vuoden silloin kun seuranhaku on ollut tarpeen.Ja siinä ilmossa mulla oli vaan yksi vaatimus.
Jos kiinnostaa niin kyseinen teksti on luettavissa profiilin lisätiedoissani   :))
Ja tarkennettakoon että en ole hakemassa nyt seuraa
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: frostman - 09.09.2011, 20:09
On hyvä olla vaativa ja asettaa tiukat kriteerit. Pitää vaan silloin ymmärtää, että voi olla aika hiljaista  :)
Mutta odottava palkitaan lopulta. Takaan sen.

Itse pidän siitä, että naisella on erottuvat lihakset ja hän on urheilullinen. Timmi, hoikka kaunotar... Kaikki eivät kuitenkaan jaa makuani. Itse asiassa olen yllättynyt, kuinka suuri osa miehistä kaipaa naisen ulkomuodolta pehmeyttä ja muhkua... Minun onnekseni niin  ;9

Vastavuoroisesti pidän myös siitä, että naisella on tiukat vaatimukset ja kriteerit minun suhteen
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Koo - 09.09.2011, 21:29
Toiset pitää tiukoista kriteereistä, toiset taas ovat oppineet, että ei ne ole niin just millä tarkoitan sitä, että hyvinkin yllättävien tyyppien kanssa on ollut ihan jumalattoman hauskaa vastoin kaikkia niitä kriteereitä mitä minullakin on vuosien varrella ollut.

Totta kai ensivaikutelma on tärkein ja jos se jostain syystä mättää niin jatkotapaamisia ei ole luvassa jos asia minusta on kiinni. Ja ihan yhtä lailla olen hylsyjä saanut osani - semmoista tää elämä tuppaa olemaan.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: xantra1986 - 10.09.2011, 09:56
Kuka saa ja kenelle annetaan. Ikuisuusaihe tosiaankin.

Itselläni ei ole koskaan ollut mitään tarkkoja kriteereitä, jos olen seuraa hakenut. Kaikki ovat niin erilaisia ja jokaisessa on jotain omaa taikaa, eri asia on, mikä taika minuun sitten vetoaa.

En tiedä miksi kommentoin tätä, sisältö jää vaisuksi, mutta olkoot.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Snadistisadisti - 12.09.2011, 11:03
Oma ihan helvetin vaatimaton  ;D mielipiteeni on, että kukin etsii juurikin sellaista seuraa mikä miellyttää. Jos on jotakin erityistoiveita, on parasta laittaa ne reilusti näkyville. Silloin jokainen ilmon lukija tietää, onko yhteisiä intressejä vaiko eikö. (Se, että ymmärtää lukemansa/välittää siitä on eri asia.)

Luulisi, että itsetunnon päälle käy enemmän se, kun saa kieltävän vastauksen tai ei vastausta ollenkaan vastatessaan deitti-ilmoon, kuin että ei suotta vastaa tietäessään ettei siitä ole hyötyä.

Minulla on vuosien varrella ollut hyvinkin monenlaisia leikkikavereita; nuorempia, vanhempia, isoja ja pieniä, pitkiä ja pätkiä. Kaikkien kanssa on ollut tosi kivaa, yhtään "huonoa" en ole koskaan tavannut.

Ajan kanssa on kuitenkin löytynyt ne fyysisesti puoleensavetävimmät ominaisuudet, jotka lisäävät omaa kiihottuneisuutta. En pidä itseäni pinnallisena, vaikka nykyään toivon, että sub omaa näitä piirteitä.

Mielestäni kenenkään ei tarvitse, eikä pidä etsiä seuraa "ihan mikä vaan käy" periaatteella, jos se itsestä tuntuu ikävältä, eikä sellaista halua.   
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Snadistisadisti - 12.09.2011, 11:08
Tälläkin foorumilla kun katselee galleriasta kuvia, en ihmettele, jos itsensä isoks tuntevat naiset ei uskalla deitti ilmoihin vastata, niin kaunis kroppasia siellä on poikkeuksetta kaikki sidotut naiset, ja miehetkin... Markku on ainut poikkeus, kiitos siitä, että joku uskaltaa laittaa isommankin sidotun tytön kuvan tänne, ja tietysti kiitos Marillekin, joka mallina on.
Tähän haluan kommentoida sen verran, että kuvaan aina subejani mielelläni. Olen kuvannut jo joitakin vuosia. Sen harrastuksen aikana olen kysynyt yhdeltä isommalta tytöltä, haluaisiko hän tulla kuvatuksi. (Hän ei tuolloin ollut subini, mutta arvelin kivojen kuvien parantavan flaksia, ja pitäähän kaveria aina jeesata.) Vastaus oli jyrkkä ei, vaikka koetin kuinka sanoa, että jokaisessa on kauneutta ja varmasti sen saisi vangittua, kun oikein yrittäisi.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Queena - 12.09.2011, 11:20
Tälläkin foorumilla kun katselee galleriasta kuvia, en ihmettele, jos itsensä isoks tuntevat naiset ei uskalla deitti ilmoihin vastata, niin kaunis kroppasia siellä on poikkeuksetta kaikki sidotut naiset, ja miehetkin... Markku on ainut poikkeus, kiitos siitä, että joku uskaltaa laittaa isommankin sidotun tytön kuvan tänne, ja tietysti kiitos Marillekin, joka mallina on.
Tähän haluan kommentoida sen verran, että kuvaan aina subejani mielelläni. Olen kuvannut jo joitakin vuosia. Sen harrastuksen aikana olen kysynyt yhdeltä isommalta tytöltä, haluaisiko hän tulla kuvatuksi. (Hän ei tuolloin ollut subini, mutta arvelin kivojen kuvien parantavan flaksia, ja pitäähän kaveria aina jeesata.) Vastaus oli jyrkkä ei, vaikka koetin kuinka sanoa, että jokaisessa on kauneutta ja varmasti sen saisi vangittua, kun oikein yrittäisi.

Uskon myös että syy siihen että isoista tytöistä on vähemmän kuvia on vain se että harvemmin he suostuvat kuvattavaksi. Yleensä hoikat ihmiset koetaan mallimaisiksi, jolloin hoikalla on pienempi kynnys olla kuvissa jota joutuvat toisten arvostelevien silmien alle.
En siis usko että kyse on siitä että miehet haluavat vain kuvata hoikkia ihmisiä, tai olla tekemisissä vain hoikkien ihmisten kanssa, tai että kaikki subinaiset olisivat hoikkia ja hehkeitä.  Eiköhän isompien tyttöjen kuvien puute galleriassa ole siis enemmän isoista tytöistä johtuvaa kun mistään muusta.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: kuuliainen - 12.09.2011, 21:23
kaikissa miesten ilmoituksissa haetaan upeita, kauniita, näyttäviä, viehättäviä, hoikkia jne. naisia. Mihin helvettiin me tavalliset, keskiverto läskiperseet sitten mennään?

Tiedän kyllä ,että tähän soppaan ei kannattaisi lusikkaansa laittaa, mutta nyt on ihan pakko kommentoida.

Luin nimittäin kaikki baarin deitti-ilmot (tästä urakasta sietäisin saada kunnolla selkääni vaikkapa kuuluisalta keskiverto läskiperseeltä  >:D) ja tein niistä tilastoa:

Ilmoitajan sukupuoli, suuntautuminen D/S/SW, ulkonäkökriteerejä

M, D51, S45, SW12, yht108, 3
N, D7, S16, SW3, yht26, 5
Pari, SW4, yht 4, 0

Eli siis miesten ilmoissa oli kokonaista 3 / 108 joissa esitettiin ulkonäkövaatimuksia.
Naisten ilmoissa 5 / 26 oli ulkonäkövaatimuksia.

Johtopäätös: Baarin ilmoituksissa, varsinkaan miesten ilmoituksissa, ei ole ulkonäkövaatimuksia !

Edelleen tohdin olla sitä mieltä, että naisten kokemat kauheat ulkonäköpaineet ovat heidän oman mielensä sekä ennenkaikkea naisten välisten keskusteluiden aikaansaannosta.

 
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Queena - 12.09.2011, 21:29
Kuuliainen on ollut oikeen ahkerana :).
Mielenkiintoiset tilastot.

Allekirjoitan kyllä ulkonäköpaineiden suurimman syyn olevan naisissa itsessään.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Nuppuorja - 12.09.2011, 22:03
Ihan keskinkertaisella sisälukutaidolla kuuliaisellekin selviää että en puhunut ainoastaan baarin ilmoituksista. Enkä myöskään vastusta sitä että ulkonäkövaatimuksia on. Vaan; mietin mitä mahdollisuuksia on löytää seuraa jos ei ole pitkäsäärinen gaselli. Ja; kokevatko muut naiset ulkonäköpaineita. Ehkä ilmoista kirjoittaessani hämäsi se, että tarkoitin itseäni kiinnostavia, suht fiksujen miesten ilmoituksia. Lasken ulkonäkövaatimukseksi myös sen, kun ilmoitetuksessa lukee "estetiikasta ja kauniista naisvartaloista nauttiva" vaikka mitään spesifejä vaatimuksia ei esitettäisi. Edelleen kysymykseni on: kenelle kelpaa tavallinen, ei erityisen kaunis nainen. Ja vastakkaisista kommenteista huolimatta huolehdin itsestäni. Mutta kiihkeinkään kuivaharjaus tai tiukinkaan treeniohjelma ei kasvata sääriä, kavenna lantion luustoa, muuta vartalon mittasuhteita eikä ruumiinrakennetta. Ja koossa 38 en pidä itseäni ylipainoisena, kirjoittamishetkellä läskiperseisenä kylläkin.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: roosa - 12.09.2011, 22:09
Mä olen ihan tavallinen nainen (rimppakintuilla ja neljä kertaa yli metriin venyneen runsasmääräisen vatsanympärysnahan kera), ja olen kelvannut. Mutta. Joo-oh, en yhtään epäile etteikö mua vois noin vain hyllyttää, KUN se kauniimpi sattuu vastaan.

Tottakai kaikilla on ulkonäköpaineita. Varmasti miehilläkin.

Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Nuppuorja - 12.09.2011, 22:13
On lohdullista että monelle kelpaa siis muutkin kuin kaunottaret. Tosipaikan tullen vaadin teitä seisomaan sanojenne takana... >:D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Queena - 12.09.2011, 22:19
Mäkin olen ihan tavis ja ulkonäköpaineita piisaa vaikka muillekkin jakaa. Olen kuitenkin aina kelvannut.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: kuuliainen - 12.09.2011, 22:39
Ihan keskinkertaisella sisälukutaidolla kuuliaisellekin selviää että en puhunut ainoastaan baarin ilmoituksista.

Äläs nyt Nuppu hyvä pillastu , toki tuon hoksasin, mutta laiskuuttani rajasin laskelmat koskemaan vain baarin omaa kinkkitiskiä.
Laskelmat tein siksi, että edes hiven totuutta livahtaisi keskusteluun.
Ja jos ilmoittaja toivoi vastaajalla "olevan vyötärön" tai "Ihan Ok ulkonäön", niin niitä en laskenut varsinaisiksi vaatimuksiksi.

Jos täällä 3% ja jossain muualla kentis vaikkapa rajut 10% kinky-miesten ilmoista esittää ulkonäkövaateita niin empä tuota isona ongelmana näkisi ?

No hyvä, sovitaan että naisilla on ihan kauheata kun joku ah niin ihana sovinistisika joskus on ulkonäkövaateita esittänyt  ;)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: n4103xxl - 12.09.2011, 22:39
Tälläkin foorumilla kun katselee galleriasta kuvia, en ihmettele, jos itsensä isoks tuntevat naiset ei uskalla deitti ilmoihin vastata, niin kaunis kroppasia siellä on poikkeuksetta kaikki sidotut naiset, ja miehetkin... Markku on ainut poikkeus, kiitos siitä, että joku uskaltaa laittaa isommankin sidotun tytön kuvan tänne, ja tietysti kiitos Marillekin, joka mallina on.
Tähän haluan kommentoida sen verran, että kuvaan aina subejani mielelläni. Olen kuvannut jo joitakin vuosia. Sen harrastuksen aikana olen kysynyt yhdeltä isommalta tytöltä, haluaisiko hän tulla kuvatuksi. (Hän ei tuolloin ollut subini, mutta arvelin kivojen kuvien parantavan flaksia, ja pitäähän kaveria aina jeesata.) Vastaus oli jyrkkä ei, vaikka koetin kuinka sanoa, että jokaisessa on kauneutta ja varmasti sen saisi vangittua, kun oikein yrittäisi.
Mua on kyllä kuvattu, joskus paljonkin, vaikka reilusti ylipainonen olenkin, mutta en minäkään omia kuviani tänne galleriaan jaa, tai no on sielä yks :) Mulla on noi kotisivut, sieltä näkee koko "komeuden" sessiokuvat on mulla senverta "härskejä" etten viiti hämmentää enää täälä köytyä kuva keskustelua. Mutta joo, olin minäkin sitä kuvaamista vastaan alkuun, mut sit ajan kuluessa, kaikkeen tottuu, jopa kuvaamiseen :)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: orjamies - 15.09.2011, 06:17
Tähänkin voisi jopa yleistämättä sanoa,joku "poju" voi vaatia naisilta ulkonäköä jne mutta muuten n95% miehistä lähtee tyyliin kaikki käy 20-90 v väliltä käy,toisin sitten ne naisten lista pitää olla Komea Rikas Kultturelli Vähintään hunks tason väsymätön mahtisonni ikäkään ei saa ainakan yli 30 olla,pitää tykätä lapsista,eläimistä,luonnosta,5 tunnin shoppailusta,,, miettikää Naiset kuinka helpolla löydätte seuraa netistä,liven' vielä helpommin,lähiöbaariin ja lause haluaako joku seuraa 99,99% seuraa löytyy,,,
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Axis - 15.09.2011, 11:24
Vastaus oli jyrkkä ei, vaikka koetin kuinka sanoa, että jokaisessa on kauneutta ja varmasti sen saisi vangittua, kun oikein yrittäisi.

Toivottavasti et kuitenkaan käyttänyt noita sanoja.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Snadistisadisti - 15.09.2011, 11:28
Toivottavasti et kuitenkaan käyttänyt noita sanoja.
Miksi en olisi käyttänyt? Raakaa, mutta rehellistä.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Dante79 - 15.09.2011, 14:14
en tiedä onko naisilla ja miehillä loppupeleissä toisistaan poikkeavia sen tarkempia seuloja sen suhteen kuka kelpaa. oma analyysini tästä kaikesta on se että varsinkin nettideittailussa se on tämä nettideittailukulttuuri missä on se vika. kun naiset eivät juurikaan ole oma-alotteisia seuranhakijoita, ja miesten pitää hoitaa 99,99%sesti tuo aloitteen teko niin siitä tämä kuka kelpaa problematiikkakin tulee. Tosiaankin vaikka nettideittailu-systeemi näytää ensisilmäyksellä todella äärimmäisen sukupuolineutraalilta, missä nainen ja mies laitetaan samalle linjalle, niin käytännössä ollaan onnistuttu menemään niin kauas tasapuolisuudesta kuin vaan on inhimillisesti mahdollista.  :P

Jos sanotaan vaikka että miehen tavoitteena on esim yhden vuoden sisään löytää nainen jonka kanssa seurustella, standardi keissi on että mieheltä odotetaan että ensin vaan lähettää mailia aivan kaikille naisille joista näkyy edes 1% tsäänssit että voisi olla edes jotain yhteistä, niin mailia vaan menemään, oli niiden ihannekumppanius määritelmät sinua koskevia tai ei, koska jos niitä kriteerejä tuijottaa niin tuskin yhtään "yhteensopivaa" ihmistä kukaan löytää. Jos sitten mailaillessa niiden 1% kanssa jotka vastaa pääsee siihen kohtaan että ollaan menossa treffeillekkin mikä alkaa olla 0,1% luokkaa jo niin sitten vasta alkaa päästä siihen pisteeseen että voi käytännössä katsoa että onko tämä ihminen sinne päinkään että sen kanssa haluaisi seurustella eli se seula tulee sitten täällä jälkeenpäin esiin.

Nainen on taas ajettu nurkkaan epätoivoisesti ennakkotorjumaan niitä satoja ja satoja ja satoja epämääräisiä miesten maileja ja enemmän tai vähemmän turhautuneita yrityksiä kaiken maailman epämääräisiltä miehiltä luoda jotaan yhteistä dialogia. ja sieltä noita tiukkoja ennakkotorjuvia kriteerivaatimuksia sitten kumpuilee jotka eivät oikeasti ole mitään absoluuttisia kriteerejä edes suurin osa. Ja tällaisessa tulvassa naiset eivät oikeastaan edes enää oma-alotteisesti vastaile miesten ilmoituksiin, vaikka deitti-palvelusta näkisikin monia kiinnostavia, koska se vaan tuntuu niin epäluontevalta.

Ainakin oma mututuntuma on että tälleen tää menee, ja sen pohjalta tuntuu että tämä kulttuuri on se mikä nettideittailussa on mennyt vähän metsään. Naisten pitäisi vaan tehdä enemmän alotteita, siten tähän tulisi edes joku järki...imho  ;D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: muzzlebrake - 15.09.2011, 18:08
Schitzoidilta ihan hyviä pointteja. Lisäisin tosin, että ainakin vietimäärien epäsuhtaa generoinevat hyvin pitkälti samankaltaiset vatupassit, joita näkee usein suomi24:n megafonissa. "moi...lähex panee!!!111111" -tasoinen floodaus on juuri sitä, mikä pilaa tosissaan olevien ja asiallisten mahkut, kun se vain kerta kaikkiaan turruttaa naiset jos ei määrällään, niin silkalla junttimaisuudellaan. Yritä siinä sitten edes parhaalla tahdolla kuvitella että selaamalla voisi löytyä asiallsitakin sakkia.

Itse olen nettideitistä kolmesti löytänyt seuraa, ja joka kerta naisen aloitteesta. Sanoisin tämän kokemuspohjan tukevan tuota käsitystä, että naisten kannattaisi ottaa aktiivisempi rooli - onnistumisen mahdollisuus nousee huimasti, kun ei filtteröi bensalenkkareiden kasvukipuviesteistä jotain jotenkuten kiinnostavaa, vaan hakee itse sellaista joka nappaa. Vatupassien systemaattinen bannaaminen kun olisi jo käytännöllisesti mahdotonta.

Toisessa virkkeessä mainittu vatupassi viittaa sentasoiseen heppuun, jonka avulla voi tarkastaa lattian suoruuden - suoralla pinnalla kuola valuu molemmista suupielistä.

Kiitos ja anteeksi.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: nicolaus - 18.09.2011, 14:19
Ainahan sitä saa pyytää mitä vain. Mutta voiko sitä edes toivoa löytävänsä mitään jos itse on 40-50 v tavallinen mies, joka pystyi juoksemaan 20 kiloa sitten ja etsii 20v mallia? Minusta ei. Realistit menestyy ja inhorealistien uudet tuttavuudet yllättyvät positiivisesti.

Seuranhaku on taitolaji, eikä sitä kaikki hallitse .. varsinkaan kaikki miehet. Tähän liittyy se omituinen käsitys, että se olisi jotenkin helpompaa netissä. Moni mies kuvittelee naisen saamisen netissä helpommaksi. Kuin kaikki naiset seuranhakusivuilla olisivat pelastajaa vailla.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Piiskazion - 18.09.2011, 16:00
Luin nimittäin kaikki baarin deitti-ilmot

Se vuoden kinkytekopalkinto olisi kuulunut tästä hyvästä antaa kuuliaiselle!
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: BadDream - 10.10.2011, 23:15
Taisipa olla onnea matkassa, etten ehtinyt vielä baarin kinkkutiskille mitään ilmoa laittaa, kun se näin tarkasti ja perusteellisesti on täällä analysoitu :)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: orjamies - 10.10.2011, 23:34
Heittona muistan joskus kun aloittelin netti kinky chattailua,eräs nainen pisti kuvansa sai muutamassa tunnissa 200 viestiä,valitse siinä sit kun kaikki on rikkaita,komeita,omaa sen vähintään 30cm kalun,tietty ovat vielä120% sitä mitä haet esim just kiinnostunut sadismista leikeissä,,jostain syystä en omaa ilmoa ole laittanut olisikohan syy tyhjän saa pyytämätäkkin,no joskus saatan vääntää vastauksen jollekkin harvoinpa niistäkään edes,vastausta takaisin tulee no ai niin unohdin ne 200 :))
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: minni.sub - 11.10.2011, 09:15
Minulle on tärkeää, että kumppanini pitää minua viehättävänä myös fyysisesti ja kehtaa vaivautumatta kanssani myös julkisesti esiintyä, vaikka sata kaveria vieressä olisi sitä mieltä, että rumin akka ikinä. Sen vuoksi minusta on hyvä, että kriteereitä kirjoitetaan, jotten tuhlaisi omaa ja muiden aikaa. Suosiolla jätän vastaamatta ilmoituksiin, joissa menestynyt mies etsii kaunista ja tasokasta naista edustamaan niin makkarissa kuin sen ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: averna - 11.10.2011, 10:19
Jännittävä juttu, että ulkonäkö näyttää noinkin tärkeältä asialta. Meillä kun ilmossa vaatimuslista on jo muilla ominaisuuksilla mitaten niin järkyttävän mittainen, ettei siihen enää kannata juuri toissijaisia ulkonäkökriteereitä laitella.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Snadistisadisti - 11.10.2011, 11:50
Kyllä ulkonäkö on varmasti jokaiselle jollain tasolla merkityksellinen asia. Joskin ulkonäöllisiä puutteita silottaa huomattavasti ihminen ulkokuoren sisällä. "Ihan tavallinen" mies tai nainen on todella haluttava, jos kemiat pelaavat.

Seuranhaku netissä on mielestäni sen vuoksi helpompaa kuin livenä, että s/m henkisiä ihmisiä ei juuri missään tapaa. Kinkymiiteissä kyllä, mutta jo sinne lähteminen on monille kynnyskysymys. Netissä ilmoitukseen vastaaminen on helpompaa, kuin erikseen asian tiimoilta baariin tms. raahautuminen.

Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: BadDream - 11.10.2011, 21:58
Vaikkei itsellä ulkoinen olemus minkään kriteerilistan alkupäätä ole kovin lähelläkään, kuulun kyllä tämän teorian tukijoihin, joiden mukaan myös ulkonäkö väistämättä vaikuttaa parinmuodostukseen, myönsi tai hyväksyi sitä tai ei. Vain täysin sokean henkilön vastakkaisen näkemyksen voisin uskoa.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: atame111 - 29.10.2011, 20:56
Kelpaan Masterilleni. Miehelleni Naiselleni.
Ikääkin on ja painoa.
Mutta tunnetasolla tämä toimii, nyt.
Todella kiitollinen.
A
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: caffeine_junkie - 06.11.2011, 18:59
Lainaus
Mutta kiihkeinkään kuivaharjaus tai tiukinkaan treeniohjelma ei kasvata sääriä, kavenna lantion luustoa, muuta vartalon mittasuhteita eikä ruumiinrakennetta. Ja koossa 38 en pidä itseäni ylipainoisena, kirjoittamishetkellä läskiperseisenä kylläkin.

Olen eri mieltä. Luihin ei voi vaikuttaa, mutta kaikkia paikkoja joissa on lihaksia pystyy treenillä kasvattamaan. Pohkeet kasvaa kun treenaa niitä, mielellään raskaalla vastuksella. Ja jos haluaa kasvattaa lihasta niin pitää myös syödä kunnolla.

Oon muuttanu oman kohoni mittausuhteita ja ruumiinrakennetta aika helvetisti treenillä ja ruokavaliolla. (Tosin jos tässä tarkoitettiin luiden pituuksia niin nielaisen vastaukseni. *glups* :P )

Ja joo, on mullakin ihan helvetisti ulkonäköpaineita ja tottakai ulkonäkö vaikuttaa parinmuodostukseen. Sitä jatkuvasti huomaa että silmä etsiytyy tietyn oloisiin ja muotoisiin tyyppeihin. Se sitten kuinka järkevää kumppaniaan on pyrkiä etsimään tästä joukosta on eri asia. Varsinkin jos on niin ulkoisen miellyttävyyden sokaisema, että kelpuuttaa minkä vaan ihme hiihtäjän jos se tulee sopivassa kuoressa.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Nuppuorja - 06.11.2011, 21:57
Juu, luihin ei voi vaikuttaa. Ainakaan itse en edes kilpaurheiluaikoinani saanut sääriä pidemmiksi vaikka treenejä oli ihan v****sti. Ja lähinnä topikin aloitin sillä mielellä, että kenelle kelpaa se ihan tavallinen tai riittääkö se, että on sisältä sopiva.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: frostman - 09.11.2011, 10:31
Samaa mieltä kahvinarkkarin kanssa siitä, että hyvin paljon on tehtävissä "luustosta" riippumatta. Aika paljon laitetaan luuston piikkiin asioita, joihin todellisuudessa voidaan kuitenkin vaikuttaa. Tiukka kuri ja treeni on kaiken a ja o.

Mikä on sen ihanempaa katseltavaa, kuin timmi naiskroppa. Erottuvat lihakset koristeltuna "oikeanlaisella" pukeutumisella... Nam! Eli välttämättä kyse ei ole hoikkuudesta vaan siitä mitä on niiden luiden ympärillä ;)

...makuasioita tosin...
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Jouni - 09.11.2011, 10:52
Nyt on pakko pasteta tutkimustulos...  Ja kokemuspohjalta voin olla osassa aivan samaa mieltä... -(:

Amerikkalainen nettisivusto listasi syitä, miksi miesten kannattaa unohtaa laihat tytöt ja etsiä pyöreämpi tyttöystävä.
Länsimaisessa kauneusihanteessa ihaillaan laihuutta, ja julistetaan erilaisia dieettejä ja kuntoilukeinoja, joilla tuota ihannetta kohti päästään. Amerikkalainen nettisivusto on kuitenkin sitä mieltä, että miesten pitäisi ennemmin etsiä tyttöystävikseen pullukoita tyttöjä laihojen sijaan. Mielipidettä tuetaan kuudella perustelulla.
1. Pullukat ovat parempaa ruokailuseuraa
On suunnattoman tylsää mennä ravintolaan syömään ja tilata mehevä pihvi, kun kaloreja laskeva laiha seuralainen tilaa pelkän minisalaatin. Tyttö, joka ei ole neuroottinen kaloreista, on hauskempi ruokaseuralainen, ja hän myös jatkaa herkuttelua jälkiruualla.
2. Pullukat eivät ole petollisia
Jos joku laiha mallikaunotar tottuu kuulemaan jatkuvasti kehuja ulkonäöstään, saattaa hän ylpistyä sen seurauksena. Tuollaisella naisella saattaa olla kännkkä täynnä hänen kiinnostuneiden miesten numeroita ja saattaa jopa olla, että hän tapailee useampaa miestä samaan aikaan.
3. Pullukat ovat parempia sängyssä
Nämä asiat ovat tietysti yksilöllisiä, mutta moni mies on kertonut saaneensa parasta suuseksiä nimenomaan hieman kookkaammalta tytöltä. Syy tähän saattaa liittyä edelliseen kohtaan. Hoikat kaunottaret ovat tottuneet saamaan miesseuraa pelkän ulkonäkönsä avulla, pullukat joutuvat kehittämään muita avuja. Niihin kuuluu esimerkiksi estoton luonne makuuhuoneen puolella.
4. Pullukat eivät ole hauraita
Tikkulaihan tytön kanssa leikkimielinen painiminenkin voi olla haastavaa, koska mies saa pelätä, että tyttö menee rikki tai pahoittaa mielensä siitä, että hänen kampauksensa menee sekaisin. Monet pullukat eivät ole yhtä pikkutarkkoja.
5. Pullukat ovat hyvää kuntoilua
Jos mies on seksin aikana aktiivinen ja nostelee kumppaniaan, on luonnollista, että mitä painavampi kumppani on, sitä paremmasta kuntoilusta seksi käy.
6. Pullukat lämmittävät paremmin
Kun syksy viilenee ja talvi saapuu, on mukavaa, kun vieressä on joku, joka lämmittää. Luuta ja nahkaa oleva mallikaunotar ei todellakaan sovi lämmittäjäksi yhtä hyvin kuin hieman kookkaampi tyttö, jolla on enemmän lämmittävää pinta-alaa.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Itai - 09.11.2011, 11:17
Nyt on pakko pasteta tutkimustulos...  Ja kokemuspohjalta voin olla osassa aivan samaa mieltä... -(:

Amerikkalainen nettisivusto listasi syitä, miksi miesten kannattaa unohtaa laihat tytöt ja etsiä pyöreämpi tyttöystävä.
Länsimaisessa kauneusihanteessa ihaillaan laihuutta, ja julistetaan erilaisia dieettejä ja kuntoilukeinoja, joilla tuota ihannetta kohti päästään. Amerikkalainen nettisivusto on kuitenkin sitä mieltä, että miesten pitäisi ennemmin etsiä tyttöystävikseen pullukoita tyttöjä laihojen sijaan. Mielipidettä tuetaan kuudella perustelulla.
1. Pullukat ovat parempaa ruokailuseuraa
On suunnattoman tylsää mennä ravintolaan syömään ja tilata mehevä pihvi, kun kaloreja laskeva laiha seuralainen tilaa pelkän minisalaatin. Tyttö, joka ei ole neuroottinen kaloreista, on hauskempi ruokaseuralainen, ja hän myös jatkaa herkuttelua jälkiruualla.
2. Pullukat eivät ole petollisia
Jos joku laiha mallikaunotar tottuu kuulemaan jatkuvasti kehuja ulkonäöstään, saattaa hän ylpistyä sen seurauksena. Tuollaisella naisella saattaa olla kännkkä täynnä hänen kiinnostuneiden miesten numeroita ja saattaa jopa olla, että hän tapailee useampaa miestä samaan aikaan.
3. Pullukat ovat parempia sängyssä
Nämä asiat ovat tietysti yksilöllisiä, mutta moni mies on kertonut saaneensa parasta suuseksiä nimenomaan hieman kookkaammalta tytöltä. Syy tähän saattaa liittyä edelliseen kohtaan. Hoikat kaunottaret ovat tottuneet saamaan miesseuraa pelkän ulkonäkönsä avulla, pullukat joutuvat kehittämään muita avuja. Niihin kuuluu esimerkiksi estoton luonne makuuhuoneen puolella.
4. Pullukat eivät ole hauraita
Tikkulaihan tytön kanssa leikkimielinen painiminenkin voi olla haastavaa, koska mies saa pelätä, että tyttö menee rikki tai pahoittaa mielensä siitä, että hänen kampauksensa menee sekaisin. Monet pullukat eivät ole yhtä pikkutarkkoja.
5. Pullukat ovat hyvää kuntoilua
Jos mies on seksin aikana aktiivinen ja nostelee kumppaniaan, on luonnollista, että mitä painavampi kumppani on, sitä paremmasta kuntoilusta seksi käy.
6. Pullukat lämmittävät paremmin
Kun syksy viilenee ja talvi saapuu, on mukavaa, kun vieressä on joku, joka lämmittää. Luuta ja nahkaa oleva mallikaunotar ei todellakaan sovi lämmittäjäksi yhtä hyvin kuin hieman kookkaampi tyttö, jolla on enemmän lämmittävää pinta-alaa.

Kiva lista, sääli kun se toimii laiha = kaunis-olettamuksen perusteella  ::) Ja verrataan vielä malleihin vaikka harva malli on ainakaan omasta mielestäni kovinkaan kaunis tai viehättävä O_o Olisi toiminut paremmin jos olisi vain pysytelty niissä laiha-pullukka-sanoissa. Jenkit... =P

Mutta mutta... Mistä tulee tämä uskomus, etteivät lihavat ihmiset välitä ulkonäöstään? O_o

And vice versa... En ehkä ole lihava, mutta ainoa mikä mun mieleni voisi pahoittaa hiusteni (kampaukseni?) suhteen on jos ne revitään vahingossa irti =D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: frostman - 09.11.2011, 11:26
Kommentti tutkimuksen tulokseen.
Täysin eri mieltä ykkös -kohdasta. Syön mieluusti ja hyvällä ruokahalulla oman annokseni siitä riippumatta mitä seuralainen tilaa ja syö. Sitä paitsi pidän siitä, että nainen tarkkailee kaloreitaan...

Petollisuus... Sehän lisää kilpailuviettiä ja omaa yritystä ;)

Lämpö... En ole kyhnääjätyyppiä, ja muutenkin melko lämminverinen, joten en kaipaa viereeni hiostavaa pullukkaa..

Omalta osaltani täytyy sanoa, että yksikään kohta ei osu nappiin... aika tavalla mennään miinuksen puolelle. Rehellisyyden nimissä on kyllä mainittava, että seksistä pullukan kanssa ei ole kokemusta ja luulen että tuo menee samaan kategoriaan kansantanhun ja oman siskoon kanssa... Things not to do  ;)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Smooth - 09.11.2011, 12:02
Nyt sopii siis kysyä, kuka on "pullukka" ja kuka on "lihava" ja kuka on "sopivasti pyöreä"?

Joskus hoikatkin naiset valittavat olevansa liian pyöreitä...

Ja melko tukevassa kuosissa olevat miehet ovat kuulemma vaan "hyvässä lihassa".... Ja erityisen omituista on kun rapakuntoiset äijät näkee tarpeellisena arvostella naisen ulkonäköä. Silloin ei voi muuta virkata kun että "oletko lähiaikoina katsonut peiliin?".

Loppupeleissä kelpaa se joka kelpaa myös mieleltään, ikäänkuin tasapaino olisi oltava ulkoisen olemuksen ja sisimmän sekä tietysti myös kumppanin kanssa.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: BadDream - 09.11.2011, 12:27
Samaa mieltä kahvinarkkarin kanssa siitä, että hyvin paljon on tehtävissä "luustosta" riippumatta. Aika paljon laitetaan luuston piikkiin asioita, joihin todellisuudessa voidaan kuitenkin vaikuttaa. Tiukka kuri ja treeni on kaiken a ja o.

Mikä on sen ihanempaa katseltavaa, kuin timmi naiskroppa. Erottuvat lihakset koristeltuna "oikeanlaisella" pukeutumisella... Nam! Eli välttämättä kyse ei ole hoikkuudesta vaan siitä mitä on niiden luiden ympärillä ;)
Ehken yllätä nyt kovin monia, mutta kurin ja treenin nimeen vannomista komppaan täysillä. Kuitenkin mun kohdalla tämä on ihan merkittävästi enemmän elämäntapa- kuin ulkonäkökysymys. Hyvää lihaskuntoa ja tehokasta treenirutiinia ylläpitävä henkilö saa halutessaan tiukkuutta ja lihaserottuvuutta suhteellisenkin lyhyessä ajassa, mutta ei siellä minimirasvoissa kiikkuminen pitkän päälle mitenkään käytännöllistä, hyödyllistä tai tarpeellista minusta ole, naiselle varsinkaan. Tavallaan tässä tullaan siis siihen, että asiat siellä pääkopan sisällä ovat tässäkin niitä tärkeimpiä.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: orjamies - 09.11.2011, 14:39
115,5 kg tänä aamuna mitattuna ja pituutta 183cm eli lähes sairaaloinen ylipaino. ai miksi läskit ei välitä johtuu monestakin syystä,meneppäs vaikka uff kyselemään vaatetta yli 100kg miehelle,juu ei löydy luuviulut kyllä saa karderoopin uusiksi,muutamalla kympillä.toinen juttu kunei tarvitse miettiä mitä syö pysyy lepposena kuten minä !! takakireät lantunjyrisjiät vetää herneen nenään heti, minä syön vaan pekonia ja hymyilen ! minua SAA sanoa läskiskisi mutta jos joku epäilee että se johtuu pelkästään laiskuudesta,on taas 100% väärässä millon nvaan vaikka olen 75% invaliidi kävelen kantunpurijan kumoon 30 kn vaikka alkuun,sairaudet mitä minullakin riittää en taas laita listaa,monet lisää painoa,,, olenkin kai alkuperäiseen vastannut mutta uusintahan ei ole pahaksi,krantulle jää luu käteen pitää valita seuraa joka on realistista! en hae filmi tähteä ta paris hilttonia! eli jos on tosiaan katsonut peiliin itse katsoin siihen viimeksi 70 luvulla =) tekee päätelmät ja jos on vaan isot tiisit/haba sillä ei pitkälle mennä,oikeesti pitää joskus jotain tehdäkkin,,ps lapset jos tervitsette isällistä ohjausta minuun saa ottaa yhteyttä =)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Leccare - 09.11.2011, 15:04
Vaikkei itsellä ulkoinen olemus minkään kriteerilistan alkupäätä ole kovin lähelläkään, kuulun kyllä tämän teorian tukijoihin, joiden mukaan myös ulkonäkö väistämättä vaikuttaa parinmuodostukseen, myönsi tai hyväksyi sitä tai ei. Vain täysin sokean henkilön vastakkaisen näkemyksen voisin uskoa.
Itse asiassa haastattelussa eräs sokea kertoi kykenevänsä tuntemaan kasvoista oliko henkilö ruma vai kaunis ja teki omat valintansa sen mukaan.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: orjamies - 09.11.2011, 16:34
Vaikkei itsellä ulkoinen olemus minkään kriteerilistan alkupäätä ole kovin lähelläkään, kuulun kyllä tämän teorian tukijoihin, joiden mukaan myös ulkonäkö väistämättä vaikuttaa parinmuodostukseen, myönsi tai hyväksyi sitä tai ei. Vain täysin sokean henkilön vastakkaisen näkemyksen voisin uskoa.
Itse asiassa haastattelussa eräs sokea kertoi kykenevänsä tuntemaan kasvoista oliko henkilö ruma vai kaunis ja teki omat valintansa sen mukaan.
kysy vaan sokealta onko kyseessä 20 senttinen vai euro taatusti tunnistaa,,
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Levodonna - 09.11.2011, 16:43
Kaikki kelpaa jollekin. On kivaa, että nuo 'komeat', lihaksikkaat miehet hakevat noita sporttisia 'kaunottaria', minua ei kumpikaan versio kiinnosta vaika bi olenkin.
Itse ymmärsin jo kauan sitten olevani kaunis muuten kuin perinteisesti ajateltuna, ja näin ollen myös löytänyt itselleni sopivampaa seuraa. Kauneus on niin katsojan silmissä.
Itse varmasti olen kriittisempi ulkonäkööni, kuin kukaan petikumppanini. Ja ei kukaan vielä ole käskenyt pukemaan vaatteita takaisin päälle, kun ne kerran olen riisunut... Aina olen kelvannut, pidemmäksikin aikaa.  :)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: kuuliainen - 09.11.2011, 18:20
Ja ei kukaan vielä ole käskenyt pukemaan vaatteita takaisin päälle, kun ne kerran olen riisunut... Aina olen kelvannut, pidemmäksikin aikaa.  :)

Hyvä, hyvä tässä on asenne kohdillaan ;)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: swan - 09.11.2011, 18:55
Kaikki kelpaa jollekin.
Tuo taitaa olla sitä idealismia,jos tilastoihin on uskomista ja mitkä taas ei kerro syitä yksinäisyyteen välttämättä.

Onneksi kuitenkin "rumatkin" saavat rakkautta muodossa tai toisessa eli vakat kantensa valitsevat ja päinvastoin.
Ainakaan maailma ei näytä olevan vain kauniiden ja rohkeiden ja hyvä niin.

Itse olen paljon kamppaillut kelpaamisen ja kelpaamattomuuden kanssa,vaikka havainnut,että panoseuraksi kelpaisin. Ongelma vain aina ollut se, etten pelkkää sexiseuraa ole hakenut koskaan tai silloin kun vielä aktiivisesti toivoin kumppania löytyväksi.

Olen varmaan jotenkin kummallinen ja kelvoton ja lisäksi jonkin sortin sadomasokisti,ettei ole kumppania löytynyt ja en ole kelvannut sille, johon jysähdin aikoinani.
Lisänä toki vaativa elämä,jossa energiat pitkälti menneet töissä ja kotona.

Onko nämä toisaalta "kelpaamiskysymyksiä"? Ehkä ovat ja markkina-arvostaan vähemmän huolta pitämätön saa jäädä lehdelle soittelemaan.
Siitä "sisäisestä kauneudesta" en tiedä sanoa  :D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Koo - 09.11.2011, 20:33
Kauneus ja ulkonäkö ovat paitsi katsojan silmässä niin myös katsottavan olemuksessa; siinä miten ihminen itse itsensä arvottaa. Anteeksipyytelevä ja itseään mitätöivä ei kerää katseita keneltäkään.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Terhenneito - 09.11.2011, 21:02
Kauneus ja ulkonäkö ovat paitsi katsojan silmässä niin myös katsottavan olemuksessa; siinä miten ihminen itse itsensä arvottaa. Anteeksipyytelevä ja itseään mitätöivä ei kerää katseita keneltäkään.

Harvinaisen hyvin sanottu.

Tähän vielä lisäisin läsnäolon. Ihminen, joka on läsnä, on lähes aina hyvännäköinen.
Ymmärtänette, mitä tuolla läsnäololla tarkoitan. En siis pelkkää paikalla olemista.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Viljo05 - 09.11.2011, 22:04
Jaa jaa täällä on tää ikuisuus keskustelu tästä aiheesta. Kuinka moni keskusteluun kirjoittaneista on kirjoittanut 100% varmuudella oikean mielipite aiheesta tai vähintää puolet edes ollu totta.
"Anteeksipyytelevä ja itseään mitätöivä " ihmisiä löytyy ja siihen löytyy syy miksi ne on sellaisia. Itse olen vähä samalainen ja yritän kyl päästä irti siintä. Mulla on omat syyt kyseiseen ongelmaan
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: swan - 09.11.2011, 22:27
"Anteeksipyytelevä ja itseään mitätöivä " ihmisiä löytyy ja siihen löytyy syy miksi ne on sellaisia. Itse olen vähä samalainen ja yritän kyl päästä irti siintä. Mulla on omat syyt kyseiseen ongelmaan

Niin se on. Aina ei osaa katsoa asioiden taakse, näkee vain seuraukset siis, ei syitä.
Toiset pyytävät olemuksellaan anteeksi jatkuvasti, toiset aika-ajoin, toiset ei ikinä.

Niinkin etteivät kaikki "halua kerätä katseita" sen tarkoittavassa mielessä. Yhdenkin ihmisen läsnäolo saattaa riittää ja olla jopa kaikista merkityksellisin.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: KalvinK - 09.11.2011, 22:49
Päivän optimismi: "Kelpasin yhdelle, kelpaan siis toisellekin."
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Levodonna - 09.11.2011, 23:52
Päivän optimismi: "Kelpasin yhdelle, kelpaan siis toisellekin."

 ;D ;D ;D ;D

Mutta vakavasti puhuen, on vain yksi ihminen jolle kenenkään pitää kelvata: itselleen.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Leccare - 10.11.2011, 01:52
Päivän optimismi: "Kelpasin yhdelle, kelpaan siis toisellekin."

 ;D ;D ;D ;D

Mutta vakavasti puhuen, on vain yksi ihminen jolle kenenkään pitää kelvata: itselleen.
Itseinhossa on tylsä masturboida?
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Jouni - 10.11.2011, 10:24
Mielikuvituksen puutetta.. -(:
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Linnanneito - 10.11.2011, 16:16
Ulkonäkökriittisyys on nyky-yhteiskunnan syöpä, valitettavasti. Meitä on moneen junaan ja monen muotoisia ja kokoisia. Onneksi näin! Olisihan se tylsää elää maailmassa, joka on suoraan Stepfordista kotoisin: kaikki olisimme täydellisiä, käyttäytyisimme täydellisesti ja elämämme olisi täydellisen...platkua. Olen sitä mieltä, että mediassa on suurin syy tähän ulkonäköongelmaan. Siellä (lehdissä, ohjelmissa, elokuvissa)  kun vilisee näitä photoshopattuja täydellisiä naisia, joiden ruumiinkuva on täysin vääristetty. Eikä siitä ole paluuta, valitettavasti. itsekin olisin halunnut elää aikana, jolloin pyöreä nainen oli merkki siitä, että se on terve ja pystyy tuottamaan jälkeläisiä, ja jaksaa ahertaa. Nykyään kun kymmenvuotiaat tytötkin laihduttavat ja karppaavat täysin ilman syytä. Pukeudutaan järkyttävän tiukkoihin pillifarkkuihin, jotta näytetään laihemmilta ja sitä kautta saadaan sitten ahdas lantio,  jolla ei todellakaan synnytetä lapsia.

Itse olen kokoa 44 (on muuten kumma, miten nämä naisten vaatekootkin ovat muuttuneet tässä lähivuosina) , lyhyt, lihava, roikkuvarintainen, vatsamakkarainen, selluliittia ja raskausarpia täynnänsä, ja ihan tavallisen näköinen naamasta. Enkä edes pukeudu tai  meikkaa mitenkään huomiotaherättävästi.  Silti olen kokenut, että kelpaan. Enkä odota vastapelurinikaan olevan mikään Adonis, vaan se, jolla on korvien välissä minua miellyttävä maailma, on paljon parempi kuin joku kuparinruskea pantterinvartaloinen tyhjäpää-kikkolo.

Mielestäni naisessa on kaunista se, kun siitä näkee päällepäin, että se tykkää itsestään, se kantaa kauniisti itsensä ja kulkee pää pystyssä, katse uteliaana. Katsokaahan kanssaihmisiänne; kuinka moni kulkee katse maassa tai väistellen, leuka rinnassa ja odottaen taas uusia pettymyksiä elämässä? Tiedän hyvin, että monikaan, varsinkaan moni meistä subeista, ei ole ollut paikalla silloin kun itsevarmuutta ja omanarvontuntoa jaettiin, mutta sitä voi tietoisesti opetella  :).

Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä? Ei. Pää pystyyn, pilkettä silmäkulmaan ja rakastakaa itseänne!

"Hetken vielä tämä puoli maailmaa,
hetken vielä nukkuu yötä valkeaa
Sä mietit kuinka mikään satuttaa voi niin,
parhaat vuotes kaikki maahan poljettiin

Puoltakaan en sun kivustas voi tietää,
sanat kaikki vailla voimaa ilmaan jää
Mut joku aamu mä tiedän sen,
sä heräät huomaamaan,
sinä selvisit ja kelpaat kelle vaan

Ja sä oot kaunis vaikket enää tunne niin,
ne vaikka veivät sulta uskon ihmisiin
Hetken vielä nukkuu puoli maailmaa,
hetki vielä kirkas aamu aukeaa

Puoltakaan en sun kivustas voi tietää,
sanat kaikki vailla voimaa ilmaan jää
Mut joku aamu mä tiedän sen,
sä heräät huomaamaan,
sinä selvisit ja kelpaat kelle vaan

Puoltakaan en sun kivustas voi tietää,
sanat kaikki vailla voimaa ilmaan jää
Mut joku aamu mä tiedän sen,
sä heräät huomaamaan,
sinä selvisit ja kelpaat kelle vaan."

-Juha Tapio-
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: BadDream - 10.11.2011, 16:39
Ulkonäkökriittisyys on nyky-yhteiskunnan syöpä, valitettavasti. Meitä on moneen junaan ja monen muotoisia ja kokoisia. Onneksi näin! Olisihan se tylsää elää maailmassa, joka on suoraan Stepfordista kotoisin: kaikki olisimme täydellisiä, käyttäytyisimme täydellisesti ja elämämme olisi täydellisen...platkua. Olen sitä mieltä, että mediassa on suurin syy tähän ulkonäköongelmaan. Siellä (lehdissä, ohjelmissa, elokuvissa)  kun vilisee näitä photoshopattuja täydellisiä naisia, joiden ruumiinkuva on täysin vääristetty. Eikä siitä ole paluuta, valitettavasti. itsekin olisin halunnut elää aikana, jolloin pyöreä nainen oli merkki siitä, että se on terve ja pystyy tuottamaan jälkeläisiä, ja jaksaa ahertaa.
Olen samaa mieltä siitä, että mediaa on ainakin joissain värikkäimmissä tapauksissa syyttäminen. Varsinkin kaikenlaisten ääritapausten julkituonti kyseenalaisin lööpein ja sanavalinnoin lehdistössä kyllä osataan, koska sillähän se mielenkiinto asiakkaissa herätetään ja raha täten tehdään. Tämä ilmiö on havaittavissa esimerkiksi iltapäivälehdistä täysin aiheesta riippumatta. Siltikään en menisi ihan niin pitkälle, että tekisin olemukseensa panostamisesta yhteiskunnallista syöpää tai mediasta yksiselitteisesti sen aiheuttajaa. Televisiolla ja listasijoituksiin tähtäävillä massaelokuvilla taatusti on vaikutuksensa erityisesti lapsiin ja nuoriin, mutta tuon vaikutuksen suuruutta on varmastikin mahdotonta oikeasti mitata. Edelleen tekisi mieleni myös palata siihen, että varsinainen, konkreettisempi ja kertaluokkia tuhoisampi yhteiskunnallinen ongelma länsimaissa on ylipaino ja sen aiheuttamat sairaudet, eikä suinkaan esiteinien laihdutuskuurit.

Kuten aiemman viestini riviväleistä toivottavasti on nähtävissä, yksittäisten henkilöiden kohdalla voi kyse monessa tapauksessa olla elintapa- eikä niinkään ulkonäkökriittisyydestä. Tyhjäpäisyyttä vastustan enemmän kuin mitään muuta ja osin tästä syystä olen ehdottoman kriittinen myös jo parjattuja valtamedioita kohtaan. En omista tai katso televisiota, lehteni valitsen uutisten ja juttujen aidon asiasisällön mukaan ja muunkin viihteen valinnassa käytän omia päänsisälmyksiä.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Queena - 10.11.2011, 17:16
Se että jonain aikana on arvostettu pulskempaa naismallia joka on jotenkin viestinyt hedelmällisyydestä, ei mielestäni poikkea millään tapaa siitä että nykyisin arvostetaan hoikkuutta terveyden merkkinä. Kauneusihanteet muuttuvat.

Olen kyllä myös sitä mieltä että media luo varmasti lisää ulkonäköpaineita koska kaikki maailman kauniit ihmiset tuodaan konkreettisesti koteihimme nenämme eteen, jolloi oma naama ja kroppa tuntuvat auttamattomasti riittämättömiltä. Ennen vanhaan ongelma oli varmaankin pienempi koska kauneusihanteiden mukaiset naiset eivät olleet esillä arkipäivässä samalla tavalla, vaan niitä jollain tapaa täydellisiä henkilitä näki patsaissa, kuvissa ja satunnaisesti kadulla. Enkä usko että silloin oli edes niin suuria painoeroja ihmisillä kuin nykyisin, ihan siitäkin syystä että ei ollut mäkkäreitä ja ruoan saannin helppoutta samalla tavalla kuin nykyisin. Nykyään naisen paino vaihtelee siinä 40 kilon ja 200 kilon välillä, veikkaan että ennen erot olivat kuitenkin hieman pienempiä ja yli sata kiloinen nainen taisi kuitenkin olla aikamoinen harvinaisuus niinä aikoina kun pyöreyttä ihannoitiin.

Ihan vaan omia ajatuksia mitä heräsi tuosta ajasta jolloin arvistettiin pyöreyttä hedelmällisyyden merkkinä.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Linnanneito - 10.11.2011, 17:36
Lainaus
"Siltikään en menisi ihan niin pitkälle, että tekisin olemukseensa panostamisesta yhteiskunnallista syöpää tai mediasta yksiselitteisesti sen aiheuttajaa."

Toki olemukseensa panostaminen on hyvä ja suositeltavakin juttu, siitähän näkee, että ihminen arvostaa itseänsä ja sitä, mitä on, mutta kun mediassa tyrkytetään jatkuvasti joko järkyttävän lihavia (BMI 40+) (negatiivinen mediakuva) tai sairaalloisen laihoja (BMI alle 20)(positiivinen mediakuva) missejä ja kuninkaallisia sekä muita media-ikoneita, ja ala-asteikäiset lapsukaiset ihannoivat törröttäviä kylki- ja solisluita nauttien ravinnokseen pelkkää kevyt-colaa ja kolme hernettä päivässä, niin kyllähän se panee miettimään. Miettimään mm. sitä, että missä kaikki normaalipainoiset ja -näköiset ihmiset ovat? Meillä ei siis ole minkäänlaista media-arvoa, ellemme esim.  suorita massamurhaa tai sekaannu poliitikkoihin/julkkiksiin? Uskokaa tai älkää, pyöreäkin ihminen voi olla terve.

Tavisten tosi-tv kehitteille!

*vastaa vain ja ainoastaan omista mielipiteistänsä  ;)*
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Queena - 10.11.2011, 17:48
Lainaus
"Siltikään en menisi ihan niin pitkälle, että tekisin olemukseensa panostamisesta yhteiskunnallista syöpää tai mediasta yksiselitteisesti sen aiheuttajaa."

Toki olemukseensa panostaminen on hyvä ja suositeltavakin juttu, siitähän näkee, että ihminen arvostaa itseänsä ja sitä, mitä on, mutta kun mediassa tyrkytetään jatkuvasti joko järkyttävän lihavia (BMI 40+) (negatiivinen mediakuva) tai sairaalloisen laihoja (BMI alle 20)(positiivinen mediakuva) missejä ja kuninkaallisia sekä muita media-ikoneita, ja ala-asteikäiset lapsukaiset ihannoivat törröttäviä kylki- ja solisluita nauttien ravinnokseen pelkkää kevyt-colaa ja kolme hernettä päivässä, niin kyllähän se panee miettimään. Miettimään mm. sitä, että missä kaikki normaalipainoiset ja -näköiset ihmiset ovat? Meillä ei siis ole minkäänlaista media-arvoa, ellemme esim.  suorita massamurhaa tai sekaannu poliitikkoihin/julkkiksiin? Uskokaa tai älkää, pyöreäkin ihminen voi olla terve.

Tavisten tosi-tv kehitteille!

*vastaa vain ja ainoastaan omista mielipiteistänsä  ;)*

Tavisten tosi tv:tä on jo todella paljon..ei välttämättä enempää tarvitsekkaan. Bb, arvostele mun illallinen noista suomalaisista nyt ainakin, lisäksi ulkomaisia ei edes jaksa luetella.
Ja toki pyöreä ihminen voi olla terve. Media-arvosta sen verran, että ketään ei vain kiinnosta maksaa lehdestä missä kerrotaan terveestä, onnellisesta pyöreästä taviksesta joka ei ole tehnyt mitään ihmeellistä. Käytännössä kuluttaja päättää sen mitä mediassa on esillä, joten voimme vain syyttää itseämme siitä mitä meille syötetään eri medioissa. Julkkikset, poliitikot ja ääri-ilmiöt vain kiinnostavat ihmisiä, siksi niistä on mediassa juttua jatkuvasti. Sehän vasta kamalaa olisiki jos median sisältö olisi vaikka kokonaan valtion säätelemää, eikä lainkaan perustuisi siihen mitä ihmiset haluavat lukea tai katsoa.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: KalvinK - 10.11.2011, 19:36
Voi myös ajatella sitä, että media on yhteiskunnan henkisen tilan peili. Kaupallisen median olemassaolohan perustuu vain ja ainoastaan sille faktalle, että median tulee tuotaa sellaista materiaalia, josta ihmiset on valmiita maksamaan: Jos ei kiinnostusta, ei (kaupallista) mediaa. Toisin sanoen kaikki bb:t, kotikadut, seiskat, iltapäivälehdet, naistenlehdet, miestenlehdet sun muu schaisse kertovat vain siitä, millainen materiaali myy ja mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Queena - 10.11.2011, 19:40
Voi myös ajatella sitä, että media on yhteiskunnan henkisen tilan peili. Kaupallisen median olemassaolohan perustuu vain ja ainoastaan sille faktalle, että median tulee tuotaa sellaista materiaalia, josta ihmiset on valmiita maksamaan: Jos ei kiinnostusta, ei (kaupallista) mediaa. Toisin sanoen kaikki bb:t, kotikadut, seiskat, iltapäivälehdet, naistenlehdet, miestenlehdet sun muu schaisse kertovat vain siitä, millainen materiaali myy ja mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan.

Bb ei ole scheissea :D, en tosin maksa siitä. Ainoastaan välillisesti jos ostan vaikkapa mainoskatkolla mainostettua ripsiväriä :)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: K-nix - 21.06.2015, 01:31
Pari huomiota. Ensiksi, kaikki vakuuttelevat että ulkonäöllä ei ole väliä - paitsi sillä omalla. Sitä jaksaa stressata jokainen, niin minäkin. Toiseksi, kaunis tai komea saattaa kyllä sekoittaa pakan, mutta vain hetkeksi. Mieli palaa kuitenkin takaisin siihen, jonka korvien väli on "kauniimpi". Siihen puuttuvaan palaseen.

Muokkaus: voihan se tietysti se kauniimpi tai komeampikin olla se puuttuva pala. Mutta idea varmaan selvisi.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Norja - 21.06.2015, 03:35
Mulle aukeni just Shitter Limitedin biisin syvempi merkitys. Ihminen on Jumalan kuva ja siinä tapauksessa "Jumala on läski homo" onkin eriittäin kauniisti sanottu sillä kauneus ei ole sukupuoli-, seksuaalisuus- eikä painosidonnaista. Vain rajoittunut ihminen antaa muiden määritellä kauneutensa tai makunsa.  :love:
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Zina - 21.06.2015, 11:08
Amen!
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: heinrich - 21.06.2015, 11:47
Hmm...
Tuolla alkupäässä oli pohdintoa deitti-ilmoista...
Kysynnän ja tajonnan laki ei joko kohtaa tai sitä tuolla saralla säätelee muutama muukin muuttuja :)
Juurikin niitä omia toiveita, mieltymyksiä, fetissejä...

Eli jos laittaa deitti-ilmoonsa hakevansa Jotakin tiettyä ominaisuutta ihastukselleen niin mitäpä pahaa siinä nyt on.
Ns. Ostajan markkinat...

Tuossa vasta juttelin erään naisen kanssa deitti-ilmoihin vastaamisesta ja hän oli kypsähtänyt koko touhuun saamiensa luokattomuuksien takia.
Mietimme, että ehkäpä niiden suhteen me miehet saatamme olla onnellisemmassa asemassa koska lie vastaamme ehken enämpi ja ne keille vastauksemme lähetämme jo suodattuvat "sopiviksi"...

Itselleni ulkonäkö, vartalo, kasvot....
Liittyvät kumppanin muihin ominaisuuksiin.
Mulle ihminen on kuitenkin kokonaisuus.

KokoNaiseudessaan... :)

Eli se tyttö, joka miettii voisinko lähestyä... Kun "mä oon vaan tällanen..."
Niin rohkeasti vain, eihän se ota jos ei annakkaan ;)
Ja sittenpähän sen ainakin tietää jos saa pakit...
Tai sitten oletkin juuri se Nainen, joka saa polvet notkahtamaan heti ensi näkemältä...

Mitenkäs se nyt meni...
"Jos et veikkaa, et voi voittaa..."
Ja
"Palautuspäivä Keskiviikko" :D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: stoge - 22.06.2015, 23:10
SISÄINEN KAUNEUS ON TÄRKEINTÄ!

 >:D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Pip - 22.06.2015, 23:25
SISÄINEN KAUNEUS ON TÄRKEINTÄ!

 >:D
Veitsellä avattuna?  No joo, toi oli retorinen kysymys....
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: nicolaus - 23.06.2015, 00:09
Kun parasta ennen päiväys on jo takana ja viimeinen käyttöpäiväkin lähenee, on pakko todeta, että ronkelit runkkaa. :D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: stoge - 23.06.2015, 06:05
SISÄINEN KAUNEUS ON TÄRKEINTÄ!

 >:D
Veitsellä avattuna?  No joo, toi oli retorinen kysymys....

Onks muutakin ?  ???

 ;D
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Guide-Master - 23.06.2015, 09:38
Taita miehet jakautua kahtia, sillä suurin osa miettii mitä naiselle voi tehdä, pienempi osa mitä naisen kanssa voi tehdä.Jolloin se miten tärkeätä on ulkoiset seikat merkitsevät ja eivät merkitse eri suhteessa, jolloin se mitä on toiminnan lähtökohta on tärkeätä. Sillä jos halua että naisella on myös omia mielipiteitä, joita hän myös osaa perustella, niin tämä vaatii myös elämän kokemuksia.

Sillä se miten ihminen osaa käsitellä uusia asioita riippuu myös paljon mitä hänelle voi tehdä, eli jos toisella on omia mörköjä paljon käsittelemättä,  niin nämä kanssa tulee esille monissa eri asioissa joita hänelle voi tehdä, sillä ne asiat jotka ihmisellä tulee alitajunnasta hänen itsensä edes tiedostaen näitä asioita.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: slaveJL - 23.06.2015, 09:43
SISÄINEN KAUNEUS ON TÄRKEINTÄ!

 >:D

Tiesin että stogen sisällä asuu pehmee nallekarhu. O:-)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: JSM - 23.06.2015, 09:53
...sillä suurin osa miettii mitä naiselle voi tehdä, pienempi osa mitä naisen kanssa voi tehdä.

Asian ytimeen osuit.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: IKRM - 23.06.2015, 10:50
...sillä suurin osa miettii mitä naiselle voi tehdä, pienempi osa mitä naisen kanssa voi tehdä.

Asian ytimeen osuit.

Ja vielä sitäkin pienempi osa miettii, mitä nainen voi minun itseni kanssa tehdä. Energian kulkusuunta on tärkeä.

IKRM
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: RMK - 23.06.2015, 16:33
Mulle ei oo ulkonäöllä tai iällä mitään merkitystä. Vaan edelleen se,mitä oot valmis tekemään ja mihin pystyt.

Kiitti.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Loc - 24.06.2015, 07:02
Taita miehet jakautua kahtia, sillä suurin osa miettii mitä naiselle voi tehdä, pienempi osa mitä naisen kanssa voi tehdä.Jolloin se miten tärkeätä on ulkoiset seikat merkitsevät ja eivät merkitse eri suhteessa, jolloin se mitä on toiminnan lähtökohta on tärkeätä. Sillä jos halua että naisella on myös omia mielipiteitä, joita hän myös osaa perustella, niin tämä vaatii myös elämän kokemuksia.

Sillä se miten ihminen osaa käsitellä uusia asioita riippuu myös paljon mitä hänelle voi tehdä, eli jos toisella on omia mörköjä paljon käsittelemättä,  niin nämä kanssa tulee esille monissa eri asioissa joita hänelle voi tehdä, sillä ne asiat jotka ihmisellä tulee alitajunnasta hänen itsensä edes tiedostaen näitä asioita.

Kapeahko näkemys. Mitä valmis tekemään naiselle, kanssa, naisesta, parina, puolin ja toisin, jne. Se sitten miksi tuhlata paukkuja jollei toinen halua elää elämäänsä täysillä. Siksipä pitää tulla koko paketti ja uskallusta toteuttaa. Sanan laajimmassa merkityksessä.

Muotoilla voi toki monella tapaa. Muttas joo. Mitä parinhakuun tulee omasta mielestä vain pakollinen sivuvaihe. Valitettavasti kun ne eivät tule kotiin. Ensimmäiseen joka täyttää kaikki puoleni ja saa minusta omansa otan lopuksi ikää. Siihen asti jatkettava hakua/haettava osa sieltä toinen täältä onneaan. Eikä nyt puhuta välttäättä ihmisistä.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Guide-Master - 24.06.2015, 11:35
Taita miehet jakautua kahtia, sillä suurin osa miettii mitä naiselle voi tehdä, pienempi osa mitä naisen kanssa voi tehdä.Jolloin se miten tärkeätä on ulkoiset seikat merkitsevät ja eivät merkitse eri suhteessa, jolloin se mitä on toiminnan lähtökohta on tärkeätä. Sillä jos halua että naisella on myös omia mielipiteitä, joita hän myös osaa perustella, niin tämä vaatii myös elämän kokemuksia.

Sillä se miten ihminen osaa käsitellä uusia asioita riippuu myös paljon mitä hänelle voi tehdä, eli jos toisella on omia mörköjä paljon käsittelemättä,  niin nämä kanssa tulee esille monissa eri asioissa joita hänelle voi tehdä, sillä ne asiat jotka ihmisellä tulee alitajunnasta hänen itsensä edes tiedostaen näitä asioita.

Kapeahko näkemys. Mitä valmis tekemään naiselle, kanssa, naisesta, parina, puolin ja toisin, jne. Se sitten miksi tuhlata paukkuja jollei toinen halua elää elämäänsä täysillä. Siksipä pitää tulla koko paketti ja uskallusta toteuttaa. Sanan laajimmassa merkityksessä.

Muotoilla voi toki monella tapaa. Muttas joo. Mitä parinhakuun tulee omasta mielestä vain pakollinen sivuvaihe. Valitettavasti kun ne eivät tule kotiin. Ensimmäiseen joka täyttää kaikki puoleni ja saa minusta omansa otan lopuksi ikää. Siihen asti jatkettava hakua/haettava osa sieltä toinen täältä onneaan. Eikä nyt puhuta välttäättä ihmisistä.
Eipä taida etsimällä olla tehokkain tapa mitään löytä, sillä kun pelkästään uskaltaa olla omaamielipidettä, joka ei ole välttämäti sitä vallitseva ajatus maailma mielistelevä, niin yleensä löytää myös niitä jotka ovat samaamieltä, jotka itse myös lähestyvät. Eli mietitään tämä vaikka subi poikien kannalta, joilla on vaikeuksia6löytää itselleen Domina, no jos hänellä on oma mielipide asioista, niin hän hyvin todennäköisesti löytää sellaisen Dominaa kuin on halunnut, sillä häntä jossain vaiheessa lähestyy sellainen Domina joka osaa keskustella asioista asioina, eikä vaikeassa paikassa itseään alusta vain sukupuoleksi.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Tella - 26.06.2015, 04:50
Mielenkiintoinen aihe. Olen muutaman deitti-ilmoituksen aikanaan kirjoittanut ja joutunu miettimään mitä asioita ja miten ilmaisen.

Omassa päässäni sattuu liikkumaan muutakin kuin kaksihaarainen kieli, joten paljon pohdintaa on aiheuttanu vaatimuksien kohdistaminen älykkyyteen. Ihmisen älykkyyteen puuttuminen tuntuu olevan tabu (vaikka 'tyhjäpäistä bimboa' viljelläänkin), silloin kun se tehdään tosissaan. Olen vaatimuksen kuitenkin aina esittänyt. En yksinkertaisesti osaa kiinnostua seurasta, jonka älykkyys menee liian kaukana itsestäni. Kemiat ei pelaa eikä juttu luista, kokeiltu on. Olisi siis kaikkien ajan tuhlaamista ja epämiellyttävien tilanteiden hamstraamista olla asiaa vaatimatta.

Fyysisten vaatimusten/toiveiden esittäminen kohdallani vielä hieman monimutkaisempaa. Myönnän että niitä on ja satun pitämään itseäni pidemmistä, lihaksilla varustetuista yksilöistä. Pidemmyys on aina ollut vaatimus, lihakset toivomus. Lihavuuteen en tietyn rajan jälkeen osaa miehellä suhtautua, vaikka on kumppaneissa sitäkin ollut. Tässä kohti ristiriitaa aiheuttaa se, että en mitenkään päin kutsuisi itseäni laihaksi. Herääkin kysymys "saanko" vaatia kumppaniehdokkailta jotain mitä itse en ole. Mielestäni saan. Ihan ilman nikottelua olen seurustellut omat vartaloihanteeni täyttävien miesten kanssa, vaikka en itse samaa muottia olekaan ollut. Voihan tässä tietenkin olla jokin minäkuva-vinouma itselläni, ja olenkin "parempi" kuin ajattelen, mutta en usko tästä olevan kyse. Uskon täyttäneeni kumppaneideni ihanteet kaikkine puuteinenikin. Pidän itseäni kuitenkin kauniina ja kuljen pää pystyssä, ryhti suorana.

Myönnän, että netissä kun olen lihakatalogeja selaillut, ne jotka täyttävät vaatimuksieni lisäksi myös toivomukseni, ovat ensimmäisiä joihin olen yhteyttä ottamassa. Oikeassa elämässä asiat ovat menneet toisin. Kahden netistä löydetyn kumppanin ja usean muualta haetun jälkeen täytyy todeta, että ne netistä - kaikkien vaatimusten ja toiveiden maailmasta - löytyneet ovat olleet myös reippaasti parhaat suhteet elämässäni. Liekö siksi, että vaatimuksia on ollut normaalia enemmän ja karsinta raakaa?

Omalla kohdallani uskon, että minulla on kriteereitä melkoisen paljon. Tämän vuoksi olenkin päätynyt etsimään seuraa ennemmin netistä kuin lähiympäristöstä. Olisi siis varmasti minulta jopa tyhmää jättää ne vaatimukset ja toiveet pois deitti-ilmosta sellaista kirjoittaessani. Netissä ei siis niinkään ole kyse siitä kuka minulle kelpaa, ilmoitukseni ovat vain raa'asti kuvanneet ihannettani. Ihanteesta huolimatta aina on poikkeamat olleet sallittuja.

Olen toki myös vastannut muiden ilmoituksiin. Minulle on niissä merkinnyt paljon juuri se kuvailevatko ne vastaajalta toivottavia ominaisuuksia vai eivät. Ne joihin olen vastannut ovat antaneet vähintään vinkkiä siitä millaista rakennetta (ja luonnetta) ollaan hakemassa. En ole osannut vastata näihin 'kaikki-käy' ilmoituksiin, enkä tule osaamaankaan. Ollut vastaajan asemassa halu tietää jo ennen ajan tuhlaamista sopiiko ilmoittajan toiveisiin alkuunkaan.

Asiasta voidaan olla montaa mieltä, itse kannatan kaikkien rajoitteiden, toiveiden ja vaatimusten ilmaisemista heti kättelyssä. Ne vaan  kannattaa eritellä, jottei tosiaan tule etsineeksi täydellisyyden ruumillistumaa, epäihmistä.

Tella kiittää ja kuittaa, hyvää yötä.  :love:
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Sopeutuja - 26.06.2015, 11:34
Omassa päässäni sattuu liikkumaan muutakin kuin kaksihaarainen kieli, joten paljon pohdintaa on aiheuttanu vaatimuksien kohdistaminen älykkyyteen. Ihmisen älykkyyteen puuttuminen tuntuu olevan tabu

Ulkonäköön pystyy vaikuttamaan jonkin verran, mutta ÄO on pysyvä. Palikat pyörähtelevät testissä samaan malliin, vaikka testin uusisi. Siksi älykkyyden arvioiminen osuu syvälle. Siihen liittyy vaatimus lopullisten rajojen hyväksymisestä.

Minä en ole älykäs, mutta pidän itseäni perusfiksuna. Se tarkoittaa sitä, että
Lisäksi pyrin ihmisten kunnioittavaan kohtelemiseen ja yritän hyväksyä sen, että minun tulkintani tunteista ja tilanteista on vain minun tulkintani ja että vastapuoli voi ihan vilpittömästi nähdä tilanteen eri tavalla. Minusta omanarvontuntoinen nöyryys on hyvä elämänasenne. On uskallettava luottaa itseensä ja omiin tulkintoihinsa, mutta samalla myöntää oma erehtyväisyytensä ja vajavaisuutensa. Tällöin pystyy vetämään sekä omat rajansa että kuuntelemaan muita ja muiden rajoja.

Koska en ole älykäs, en vaadi ympärilläni olevilta ihmisiltäkään älykkyyttä. Viihdyn kuitenkin vain ihmisten seurassa, joilla on laaja tarttumapinta elämään ja ihmisyyteen. Se syntyy paitsi synnynnäisestä persoonallisuudesta niin myös tutkivasta ja rehellisestä otteesta ja esimerkiksi kirjojen lukemisesta. Olen huomannut, että jos ihminen ei lue kirjoja, minun on vaikea päästä hänen kyytiinsä. Se ei tarkoita, etteikö hän voisi olla sopiva jollekin toiselle.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: halpahutsu - 26.06.2015, 11:53
Itse en ole kyennyt pelkän ulkonäön perusteella ketään varsinaisesti deittailemaan, mutta kyllähän joku hunksi aina yhden illan viihdettä on voinut tarjota ja ehkä jossain saanu näyttäytyä jonku puolta nuoremman mr.toyboyn seurassa.
Mut joo, kyllä siellä päässä täytyy pyöriä muutakin kuin salilla käyminen ja oma peilikuva.
Symppikset, keskustelutaitoiset ja huumorintajuiset miehet, hoikat ja urheilulliset naiset on mun makuun  :-*
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: kuunlilja74 - 26.06.2015, 13:52
Seuran löytymisen vaikeus, kuka kelpaa? ja itsensä rakastamis ketjuun sopisi jokaiseen tämä ajatus.

Jos et itse rakasta itseäsi tai kelpaa itsellesi,on seuran löytyminen ja myös sen seuran vastaanottaminen vaikeaa.
Jos ei esim voi vastata mielenkiintoisiin ilmoituksiin koska automaattisesti luulee ettei kelpaa.
Tai ei samasta syystä ota seuraa vastaankaan.
Eikä siitä toisesta ihmisestä,ystävyydestâ tai seksistäkään tai vaikka elämästään pysty täysillä nauttimaan jos vain miettii ja murehtii oma surkeuttaan ja ettei kelpaa.

Kaikille ei tarvitse kelvatakkaan,kunhan ainakin itselleen.

Pitää hyväksyä itsensä sellaisena kuin on tai koittaa muuttaa niitä asioita itsessään joita pystyy ja jotka eniten vaivaavat.

Seurakseen pitäisi valita ihmisiä joiden seurassa viihtyy ja on hyvä olla.
Siksi jo valita seuransa huolella.
Ei tyytyä ihmissuhteisiin jotka aiheuttaa enemmän negatiivista oloa kuin positiivista.
Kunhan vaan malttaa tutustua kunnolla ja nähdä pintaa syvemmälle.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Tella - 26.06.2015, 17:50
Omassa päässäni sattuu liikkumaan muutakin kuin kaksihaarainen kieli, joten paljon pohdintaa on aiheuttanu vaatimuksien kohdistaminen älykkyyteen. Ihmisen älykkyyteen puuttuminen tuntuu olevan tabu

Ulkonäköön pystyy vaikuttamaan jonkin verran, mutta ÄO on pysyvä. Palikat pyörähtelevät testissä samaan malliin, vaikka testin uusisi. Siksi älykkyyden arvioiminen osuu syvälle.


Tästä tuli mieleeni hyvä esimerkki siitä kuinka deitti-ilmoitusten vaatimuksia voi tulkita väärin. Toki paljonhan painaa sekin kuinka teksti on laadittu, mutta vähintään yhtä paljon myös lukijan näkökulma sekä hänen käsitys itsestään.

Koska otin älykkyyden esiin, minun lienee parasta hieman avata, jotta en saa suorilta epämiellyttävää leimaa otsaani. Puhuin todellakin älykkyydestä, jota luonnehtisin olevan monenlaista. Ainoa kriteeri ei suinkaan ole ÄO, kuten asian voi halutessaan ymmärtää. Sopeutujan esiintuoma perusfiksuuskin muusta luonteesta riippuen voi hyvin olla riittävästi minulle. Vääränlaiseen itseriittoisuuteen yhdistettynä korkea ÄO on lähinnä ärsyttävää. Jos olisinkin ollut kirjoittamassa pohdiskelevan tekstin sijaan ihan seuranhakutekstiä, olisin varmasti ilmaissut itseäni vähemmän jyrkällä tavalla, mutta ei se siltikään muuta tarvettani kanssani samalla aaltopituudella haastelevaan seuraan.

Vaikka uskallankin väittää olevani älykäs, en silti väitä sopivani lähellekään kaikille luonteeni puolesta, koska moni ajattelee minun olevan liian vähän sitä ja liikaa tätä. Silti olen ja pysyn juuri tällaisena suorapuheisena ja rehellisenä, välillä sen vuoksi jopa ilkeänäkin ihmisenä. Uskon muiden puolieni kompensoivan tätä vinoumaa riittävästi. En osaa potea syyllisyyttä vaikka joku voikin ottaa itseensä tästä. Ne jotka täysin ymmärtävät mistä puhun, ovat luultavasti juuri niitä jotka ovat törmänneet tähän samaan aallonpituusongelmaan. Jotkut top-ihmiset saattavat jopa pitää siitä(?), mutta minulle se ei sovi.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Sopeutuja - 26.06.2015, 19:17
Vaikka uskallankin väittää olevani älykäs, en silti väitä sopivani lähellekään kaikille luonteeni puolesta

Kurkkasin sun profiilia ja tulin täten ymmärtämään, ettei sun oikeasti tarvitse rasittaa päätäsi kyseisellä ongelmalla eikä siksi todellisuudessa myöskään kohdata sitä. Sen verran sulle riittää tarjontaa. Sen kuin valitset.

Jos halutun seuran kysynnän ja tarjonnan suhde on erilainen eli jos seuran löytäminen on haastavaa, niin tällöin äänenpainotkin loivenevat ehdottomuudesta kohti sovittelevampaa ja myyvempää.



Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Boo - 26.06.2015, 20:37
Jännä jos miehillä on tosiaan varaa iskee kovia ulkonäkövaatimuksia pöytään. Nytkin kun tonne deittipuolelle kurkkaa, niin kymmenessä uusimmassa deitti-ilmossa kaikissa haetaan naista. Luulisi et ois ns. ostajan markkinat. Sori laasasmainen kielenkäyttö.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Loc - 26.06.2015, 21:05
Toisilla on varaa vaatia, ja toisilla vähän pakkokin. Toisilla taas ei mitään vaatimuksia eikä siltikään tärppää. Mielenkiintoinen yhtälö. Muttas joo, kukin ratkaisee tavallaan.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Hra K - 26.06.2015, 23:06
Rakastumisen jälkeen mikä tahansa kelpaa. Muuten kelpaisi sopiva, jos se kelpuutettaisiin.

Monesti tuntuu, että kukaan ei voi kelvata ja elämän täyttää kilvoittelu omasta kelpaavuudesta. Sadomasokismi ja sen lieveilmiöt tekevät muutamalla lisäkombinaatiollaan täydellisen vastaparin oikeastaan mahdottomaksi löytää,  jos vielä huomioidaan tähän vaikka 20 vuoden yhdessäolon aikana esiintyvät muutokset tarpeissa ja haluissa. Toinen tärkeä kysymys on, että kelpaako itsekään itselleen? Jos ei niin melkoinen terapeutti saa tuleva kumppani olla, että hajonneen minäkuvan osaa liimailla kasaan.

Kaiken kaikkiaan kysymys on hyvä koska sen voi ottaa myös ajatella käänteisesti. että onko kelpaavuus minkälainen joukko asioita, liittyykö ne lopulta kuitenkin itseensä eikä kelpaamisen kohteeseen ja onko kelpaavuus ylipäätänsä kovin mielekästä. Ehkä kysymys "kenen kanssa viihtyy" on onnelliseen suhteeseen tärkeämpi ja vähemmän lihatiskimäinen.

 K
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Tella - 27.06.2015, 03:03
Kurkkasin sun profiilia ja tulin täten ymmärtämään, ettei sun oikeasti tarvitse rasittaa päätäsi kyseisellä ongelmalla eikä siksi todellisuudessa myöskään kohdata sitä.

Hei älä nyt oikeasti ota itseesi. Ei sulla ole mitään syytä tehdä niin. Ja... Olet väärässä. Pahoittelen.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: nanker - 27.06.2015, 03:07
Tottakai hyvännäkösille on vientiä niin paljon kuin he ite jaksavat vaan tärskyillä jne ja blaa blaa, se nyt on selvä.

Mutta ulkonäkö ei ole ainoa, eikä edes ehkä merkittävin juttu. Vaan se iänikuinen että löytyy sitä jotain! Olkoon se sitten tyyli, olemus, persoona tai joku positiivinen jäynäinen pilke silmäkulmassa and the list goes on...

Lyhyesti jos pitää määritellä joku mielenkiintoinen tyyppi joka kelpaa lähes kaikille niin tämä ilmaus on ehdoton suosikkini!=)

Kyse on ns. vankkuriefektistä eli tämä JOKU on voittajatyyppiä ja voittajan vankkureihin on aina menijöitä, olipa niiden suunta mikä tahansa.

Kaikki tämän jo tietävätkin mutta eivät ehkä muista sitä.

Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Sopeutuja - 27.06.2015, 03:32
Hei älä nyt oikeasti ota itseesi.

En ottanut itseeni. Tarkoitin tätä kohtaa profiilissasi:

"Sukupuoli: Nainen
Suuntaus: Dominoiva miehelle"

Tästä lähtökohdasta on paljon helpompi rakentaa jyrkkiä näkemyksiä ja ehtoja kuin sellaisesta lähtökohdasta, jossa jo pelkästään samanlaisen mieltymyksen jakavan ihmisen löytäminen on vaikeaa.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: nanker - 27.06.2015, 03:41
Pakollinen lisäys  :love:

Elämän ja nautinnonhaluinen ihminen yrittää, vonkaa aina uudestaan ja uudestaan! Tulee torjutuksi ja lyödyksi myös, mutta aina nousee ylös ja jatkaa toimimista. Jotkut pitävät jatkuvaa heruttamista vastenmielisenä tms. Mutta mitä väliä? Viikon päästä kukaan ei enää edes muista koko asiaa, tai jos muistavat niin siinähän muistavat:) Pikkusielut sanon minä.

Yrittäminen ja toimiminen on rohkeaa koska siinä voi saada selkäänsä ja saakin jossain vaiheessa. Ylös vain oppineempana ja kokeneempana ja entistä rohkeampana!

Parempi katua tehtyä kuin tekemättömyyttä. Ei voi tietää jos ei kokeile. Ei opi jos pelkää epäonnistumista. Näin on hyvät ihmiset asianlaita:)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Sopeutuja - 27.06.2015, 04:00
Parempi katua tehtyä kuin tekemättömyyttä.

Kunhan pitää jonkinlaisen järjen päässä, niin tuo on kyllä fiksu sanonta. Se kuuluisi koulun opetussuunnitelmaan.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Passion - 29.04.2017, 09:46
Arka aihe, jossa mielipiteen esittäjä saatetaan lynkata armotta.
Minä haluan vain parasta, vaikken itse pelaisikaan samassa liigassa. Visuaalisuus on minulle "se juttu".
Rakastumiseen taas tarvitaan se ajatusmaailmojen yhteensopivuus. Intressien, huumorin, ajattelun tulisi olla riittävän samanlaista. Mutta olen itsessäni huomannut, että seksiin tarvitsen sen visuaalisen ärsykkeen. Minulle hoikka, pitkä, treenaava nainen on parasta. Tässä kohtaa pitää sitten muistaa, että nämäkin pinnalliset kriteerit ovat subjektiivisia ja se mikä minulle on parasta voi toiselle olla keskinkertaista.
Mutta kuten joku tuossa aiemmin mainitsi. Ulkonäölle voi tietyissä rajoissa tehdä jotain. Se vaatii kovaa työtä, mutta se on silti mahdollista.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: South - 03.05.2017, 15:14
Onhan miellyttävä ulkonäkö toki sellainen asia että kaikki ei vaan millään sytytä, sille ei voi mitään. Itseäni kyllä ennemminkin sytyttää se, että niitä kiloja on kertynyt enemmän kuin se että niitä olisi liian vähän. Muotoja pitää löytyä, sille en voi mitään, mutta se on vain oma mieltymykseni.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Sigmamies - 04.05.2017, 07:59
Ulkonäkö ei juurikaan merkkaa itselleni kunhan on mun silmissä kaunis ja viehättävä  >:D
Vartalo ei hirveesti vaikuta siihen valitsenko lelukseni kun pään sisälle pääseminen on paljon kivempaa  :P

Elikkäs leluks kelpaa ihan tavallinen nainen joka miellyttää Mua treffatessa ja osaa sanoa jutellessa oikeita sanoja  ;)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Armand - 03.09.2019, 22:23
Taitaa olla melkoisen kovan luokan ikuisuuskysymys. Naiset ehkäpä enemmän paineistavat itseään ulkonäkökysymyksillä, mutta luin tässä taannoin kirjoituksen nykyisistä deittisovelluksista ja siitä millainen mies saa ja millainen ei. Naisten antamat sydämet sijoittuivat ehdottomasti vain sinne ns. AAA sarjan miehiin joilla on kauniit kasvonpiirteet, lihaksikas vartalo ja kuvista voi huokua myös varallisuuden tunnusmerkkejä kuten auto, vaatteet ja sitä rataa. Keskivertoukot saivat korkeintaan kolmasosan annetuista sydämistä ja ne jotka luokitellaan rumiksi jäivät lähes täysin ilman huomiota. Tämä kirjoitelma mitä ilmeisemmin kuvasti valtaväestön käyttäytymismallia. Kinkyjen ulkonäkövaatimuksista en ole lukenut mitään tutkimusta tai omakohtaista havaintoa saanut, kun olen ollut vain yhden kinkyn kanssa ikinä yhdessä ja sekin oli alkujuuriltaan sattuman kauppaa kuten hänen ulkonäkönsäkkin ja kyseinen nainen oli ainakin omasta mielestäni hyvinkin sitä kaartia joka saa monenkin ukon pään kääntymään ohi kävellessä.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Purpelot - 04.09.2019, 06:10
Tälläisen harrastuksen paras puoli on se, että kumppaninsa saa valita eikä ole pakko touhuta kenenkä tahansa kanssa.  Toisin kuin esim joukkueurheilussa.

Kyllä seksikkyys lähtee korvien välistä.  En vieläkään nähnyt yhtään niin hyvää alapäätä,  että sillä pystyisi korvaamaan yläpään puutteet.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: RuoskaMikko - 04.09.2019, 11:40
No mä olen inhorealisti, yleensä kaapissa tosielämässä, vaikka välillä tulee möläyteltyä.  :)) Ja muutenkin sen verta omalaatuinen, että tärkeintä olisi jos voisin kokea läheisteni hyväksyvän ja kunnioittavan mua sellaisena kuin olen. En odota sitä, ja mullakin on sosiaaliset tarpeet. Tämä kumppanin ja kavereiden kanssa. En oikein tiedä miten pitäisi suhtautua naisten vaatimuksiin... mutta tiedän etten rupea olemaan jotain mikä ei ole mä miellyttääkseni ketään, paitsi ehkä harvoin, kumppanille herkkuna josta hän saa nauttia mun kustannuksella. Sitä herkkua tuskin on luvassa lisää jos homma ei ole vastavuoroista.

Sessioinnissa, vanilla ja bdsm... iso perse ja kiva naama plussia, sinut vartalonsa kanssa iso plussa, kemiat kohtaa sängyssä on se isoin juttu.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: misuli_n - 04.09.2019, 20:47
mietin kanssa asiaa.

se ihminen, joka koskettaa sydäntä, jonka lähellä on hyvä olo.

Ajattelen vieläkin näin.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Lettu - 04.09.2019, 21:33
Tälläisen harrastuksen paras puoli on se, että kumppaninsa saa valita eikä ole pakko touhuta kenenkä tahansa kanssa.  Toisin kuin esim joukkueurheilussa.
Tämä on niin totta. Ulkoinen olemukseni ei itseäni tyydyttänyt nuorempana, nykyisin olen sinut kroppani kanssa. Mieli vaan halajaa nykyisessä vapaudessaan aina vaan uusia asioita.
Seuranhakua en ole harrastanut ennenkään, otan vastaan tarkasti harkiten mitä eteen tulee.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Ankka - 07.09.2019, 23:08
Tämä on aihe, jota olen miettinyt paljon viime vuosina. Lähdin mukaan "skeneen", bileisiin ja muuhun aika nuorena, 19-vuotiaana. Tiedostan, että silloisissa ihmissuhteissani olin enimmäkseen palkinto nuoruuden ja timmin kropan takia, ja se oli itsellenikin silloin ihan ok. Nyt yli kolmikymppisenä on joutunut jo ihmettelmään maallista katoavaisuutta, vaikkei tässä vielä vanhoja ollakaan. Kelvattu on kyllä siinä mielessä, että kumppani löytyi, vähän vaniljainen mutta toivottavasti mahdollisimman pitkäaikainen (kunnes kuolema meidät erottaa jne.). Seksuaalisuuta on taas täytynyt justeerata siinä mielessä, että oma tyydytys ei voi enää perustua siihen, että olisin jotenkin erityisen kaunis ja haluttava objektiivisessa mielessä.

Jos nykyinen puoliso päättää yllättäen häipyä, en kyllä tiedä millä meriiteillä enää kelpaisin nykymarkkinoilla. Vuosia horroksessa viettänyt äitee ei ehkä edusta sitä halutuinta osastoa, mutta kai viihdyttävällä seuralla voi jotain kompensoida.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: PerunaPoika - 08.09.2019, 01:12
Ulkonäkö on punainen silli. Itsevarmuus, avaus ja positiivinen mieli on tärkein. Näitä asioita saat helposti jos olet nätti, siis se sekaannus. Tiedän, että miehiä ovat niin kuin kärpäsiä paskalle jos olet nuori ja komea nainen, mutta se ei tarkoittaa, että muita naisia ovat huonompi. Siellä on aina joku ainuitlaaituinen yksityiskohta joka kiinostaa. Eikö se on parempi saada vähemmän, mutta aito huomio?

BDSM kentällä on erilaiset säännöt ja monimutakisempi prosessi. Yhteensopivuus, rooleja, arvot, ja lopulta kemia. Kuin alistuva mies suurin osa naisesta ovat jo ulos ikkunasta. En välitä, että olet Kiira Korpin salainen kaksoissisko, jumalauta nainen en piiskaa sinua.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Perhonen89 - 22.10.2019, 23:08
Kun baaria selaa, niin tuntuu, että kelpaakseen ihmisille pitää pukeutua latexiin ja tavalliset naapurintytöt ei herätä innostusta 🤔 onneksi seuraa löytyy muualtakin.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Dominanssi - 22.10.2019, 23:11
Mulle ei pukeutuminen, tatskat, lävärit tai muut ole koskaan olleet merkityksellisiä.
Jotkut jopa päinvastoin.
Kutsukaa mua sitten vaikka Klisee-Keijoksi.. mutta se ihminen ja asenne...  se on se jokin.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Juuttisetä - 22.10.2019, 23:12
Kun baaria selaa, niin tuntuu, että kelpaakseen ihmisille pitää pukeutua latexiin ja tavalliset naapurintytöt ei herätä innostusta 🤔 onneksi seuraa löytyy muualtakin.
Minusta nuo on nimenomaan niitä asioita mitkä kiinnostaa. Kiltti ulkonäkö yhdistettynä ei niin kilttiin sisustaan, vastakohdat ja yllätyksellisyys on kiinnostavia.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Perhonen89 - 22.10.2019, 23:23
Juu ja jokaisella on toki omat mieltymyksensä, niin mullakin on. Ainostaan silloin ärsyttää, kun Domin eka kysymys on, että pukeudutko latexiin ja kun vastaan en, niin toisesta ei enää kuulu mitään.  :D No hyvä toki selvittää potentiaaliset kumppaniehdokkaat heti alussa.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Pulse - 23.10.2019, 01:27
Perhikselle snadia vinkkiä, ei dom kysy mihin sä pukeudut?! Dom pukee/hankkii just sellaset vetimet subillensa kuin itse haluaa... (moiset kyssärit on jos saanen lainata nykyteinejä, jonneja ja nyyppiä...  :-[
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Galesi - 23.10.2019, 08:07
Aloitukseen viitaten, on lähes tulkoon täysin yksi ja sama, vaikka se toinen olisi unelmien kinkypoikamiestyttö ulkonäöllisesti, jos sen kanssa ei löydy yhteistä puhuttavaa ja luonne ei toimi. Joo, seksi voi olla ihan vitun upeeta ja kivaa, mutta, kun sen ihmisen kanssa pitäisi tehdä muutakin kuin panna.
Ulkonäkö kaappaa huomion ja sit siihen muuhun pakettiin rakastuu.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: DareDoll - 23.10.2019, 08:16
Iha sama, kuha on massii  8)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Pulse - 23.10.2019, 10:08
..seksi voi olla ihan vitun upeeta ja kivaa, mutta...
Ei oo moista omalle kohdalle sattunu, et seksi ois toiminut ilman emotionaalista yhteyttä. Ilmeisesti siinä syy vain yhteen yhden yön panoon jonka muistaakseni koin talvel 2001..
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Juuttisetä - 23.10.2019, 10:13
Iha sama, kuha on massii  8)
Iha sama kuhan on hyvät tissit! Eikun...no niin....
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: bigbadpolarbear - 23.10.2019, 11:25
Sopivuus on ja ihmisten vertailu on ollut taas pinnalla niin kommentoidaan tätäkin.

Eli meitä miehiä väitetään heikoiksi kommunikoijiksi, ja sille väitteelle löytyy kyllä perusteensa. Se on varmasti osasyy siihen että seuranhaku ilmoituksissa viljellään ostoslistoja eri ominaisuuksista joita halutaan tulevalta kumppanilta. Nykyinen some-kulttuuri on myös työntänyt pinnallisia ominaisuuksia esille niin että peräkamarin pojat on ihmeissään siitä millainen se oikea nainen todellisuudessa on.

Mutta ei ne naisetkaan synnittömiä ole tässä. Aina silloin tällöin tulee esille että "saako tämä mun pepun näyttämään lihavalta?" "mikset enää katso mua niin kuin silloin ensimmäisillä treffeillä?" "miksi sä kyyläät ton peppua?" yms yms...
Tai sitten ne samat epävarmuudentunteet sanotaan suorempaan "Mä en varmaan kelpaa sulle kun olen vaan tämmöinen" "kelpaanko kun en juokse kilpaa 7 tuuman korkkareissa?" ja mun suosikki kysymys "kelpaanko sulle kun mun hiusväri on vaan purkista?"

Minun näkemys ja kokemus on että yleensä (ja painotan että yleensä, sillä poikkeuksia varmasti on) nämä pinnalliset kriteerit juontaa jostain ihan muusta. Henkilön omista epävarmuuksista, elämäntavasta tai arvomaailmasta.
Siksi asioista pitää (yllätys yllätys) puhua avoimesti.
Jos kumppanin haun bmi kriteeri johtuu rakkaudesta pitkänmatkan kilpajuoksuun tai kuppikoon alaraja vaatimus juontaa juurensa glamour-elämäntapaan niin niihin täytyy suhtautua eri tavalla kuin niin vaatimuksiin joiden taustalla on fantasia silikonibimbosta ja Pamela Baywatch:sta.

Minä olen esimerkiksi jo vuosien ajan ollut kyllästynyt siihen että kun minun jalkafetissi tulee esille niin ensimmäisenä aletaan valittamaan että "mun kengänkoko on vaan xx" tai että "Mä en osaa kävellä kuin matalilla koroilla". Tietysti on kiva kuulla että haluat tyydyttää minun fetissiä mutta miten olisi jos juteltaisiin siitä ensin ennen kuin tyrmätään se mahdottomana.

Mitä minä yritän tässä kertoa on että kaikki meistä miehistä ei osaa ilmaista niin että heidän halut, toiveet ja rukoukset rakkaudenjumalille tulisivat esille selvästi erilaisissa ilmoituksissa. Tätä sotkee se että ihmiset (sukupuoleen ja suuntaumukseen katsomatta) ovat epävarmoja itsestään ja omista toiveistaan. Ja ihan kaikki tuntuvat murehtivan asioita mieluummin yksin kuin että juttelisivat niistä sen kumppaniehdokkaan kanssa.
Eli kun se yhteys löytyy ajatusten tasolla niin ne pinnalliset kriteerit ei enään ole niin pelottavia.

Ja jos jäi epäselväksi niin...
"ei, tuo ei saa sun peppua näyttämään lihavalta", "en katso sinua samalla tavalla kuin ensimmäisillä treffeillä kun siitä on jo x vuotta ja et ole pukeutunut siihen ihanaan asuun sen jälkeen", "eikö tuo peppu muka ole kyyläämisen arvoinen, katso sitä", "kelpaat mulle juuri tuollaisena, siksi pyysin sinut siihen", "kulta, älä juokse niissä koroissa, keimaile, eikä se korkojen korkeus vaan se lanteiden keinunta...", "väri purkit antaa ihania mahdollisuuksia" ja "puhu mulle ennen kuin pahoita mielesi"
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Brianna - 23.10.2019, 16:32
Ikuisuuskysymyksiä, ainiainen epävarmuus kelpaanko minä. Aina löytyy niitä joille ulkoiset avut on se tärkein asia eikä se tule koskaan muuttumaan. Kokoajan kehittyvä kuvan ja vartalon muokkaus luo paineita varmasti molempiin sukupuoliin. Monille (minulle myös) se visuaalisuus on yksi niitä asioita mihin ensimmäisenä kiinnitetään huomiota, on toiveita millaisen kumppanin ulkoisesti haluaa, toiset yhtä toiset toista. Haluaisin silti uskoa että se ei silti se tärkein asia ole, kun kohdataan ja annetaan mahdollisuus nähdä sinne sisälle siirtyy ne ulkoiset toissijaisiksi. Näin ainakin omalla kohdalla.

Helppoa ei kyllä nykymaailmassa ole kumppanin löytäminen, vuosien omakohtainen kokemus kertoo sen hyvin  :D En silti suostu kelpaamaan kenellekkään, eikä kenenkään pitäisi kelvata. Jos ei pysty olemaan toiselle se joka saa sykkeen nousemaan, pään pilviin ja hymyn huulille niin miksi vaivautua? Sen verran pitäisi löytyä itsensä arvostamista ettei ole se johon tyydytään kun muuta ei ole saatavilla. Ja tämä onkin syy miksi varmasti olen yksin ja luultavasti tulen olemaankin  :P

Nim. Ronkelit runkkaa mut onneks on lelut  O:-)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Galesi - 23.10.2019, 17:34
Ei oo moista omalle kohdalle sattunu, et seksi ois toiminut ilman emotionaalista yhteyttä. Ilmeisesti siinä syy vain yhteen yhden yön panoon jonka muistaakseni koin talvel 2001..

No aika harvinaista herkkua se on ollut, että seksi on kolahtanut sellaisen ihmisen kanssa, johon ei syty emotionaalista yhteyttä. Mutta jokusen kerran on käynyt, kun kaikki oli uutta ja ihanaa :)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Kaisla - 23.10.2019, 17:46
"kelpaat mulle juuri tuollaisena, siksi pyysin sinut siihen"

Tää on niin kauniisti sanottu että meinas silmä kostua :love:
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Irwikissa - 24.10.2019, 13:48
Aloitus herätti kyllä alakuloista myötätuntoa..on itselläkin toki ollut tuo fiilis, monesti, mutta tuntuu että ikä auttaa tässäkin asiassa kun tulee perspektiiviä ja ei ehkä muutenkaan pyöri niin itsesäälivänä oman navan ympärillä

Eron tullessa itse lähinnä mietti et millainenkohan ihminen seuraavaksi tulee vastaan ja koska. En lähtenyt epäilemään ettenkö joskus tapaisi taas ihanaa ihmistä vierelle. Enemmän halusi keskittyä siihen miten minun on hyvä olla omissa nahoissani, mitkä on juuri minulle tärkeitä asioita, se perustyytyväisyys omaan elämään ilman ajatusta et tässä pitää olla joku, muuten en voi olla happy. Siinä vaiheessa tekee huonoja valintoja jos kokee että tarvitsee toista ihmistä elämäänsä eikä ilman voi olla hyvä.
Ja tämä siis ehkä enemmän ajatuksella sarjadeittaajat jotka hyppii suhteesta suhteeseen, eivät osaa olla yksin, ihmettelevät miksi toistuvasti suhteet kaatuu nopeasti tai viereltä löytyy todella härö tyyppi joka tekee enemmän hallaa kuin mitään hyvää. En itsekään ole erakkotyyppiä joka haluaisi olla loputtomiin yksin, mutta ainakin sen aikaa aina ettei yksinäisyyspaniikissa sorru epätoivoisiin valintoihin et siinä nyt vaan pitää olla joku vieressä, aina.

Hmm...ulkonäkö. No toikin on oma projektinsa, ei toiset ihmiset siihen juurikaan vaikuta onko hyvä itsetunto ja minkälainen suhde omaan kehoon on. Itselläkin on epävarmuuksia ja tietyssä vaiheessa suhdetta sanoitan niitä ääneen, jotta toinen tietää mitä asioita saan itse työstää ja missä pitää tiettyä empatiaherkkyyttä löytyä. Tuossakin asiassa pitää haastaa itseään ja tehdä paljon jatkuvaa ajatustyötä. Kaikilla on epävarmuuksia. Ehkä itseä on auttanut juuri se että yrittää kääntää katsetta omasta navasta ympärilleen ja tajuta ettei ole tämän(kään) asian kanssa yksin, ja se klassinen; kukin on itsensä pahin kriitikko.

Ulkonäkö on se asia joka ratkaisee ainakin itsellä olennaisesti herääkö kiinnostusta tutustua toiseen vai ei. En todellakaan sano etteikö ulkonäöllä ole merkitystä, kyllä itseltä löytyy preferenssejä. Osa ulkonäköseikoista voi olla tyyliin ihanaa, pitkä mies, mutta onko ehdoton vaade että 180cm pitää vähintään olla mittarissa jotta pääsee ekasta seulasta läpi? Ei, tuo on ehkä omalla kohdalla vain yksi ihanne. Sitten on näitä asioita joissa ei voi tehdä poikkeusta ja joissa merkitys on jo huomattava.
Kuitenkin ulkonäkö on loppuviimein todella pieni ja häilyvä askel jos katsoo mikä osuus sillä on herättämään tunteen, ihastuksen. Itse saan yleensä aina jo ensimmäisellä tapaamisella joko fiiliksen et haluan tutustua tähän ihmiseen lisää ja viettää jatkossakin aikaa, tai ei. Millainen ihminen on, ollaanko samalla aaltopituudella, tullaanko juttuun, voiko olla oma itsensä, miten rentoa on keskustella tai olla vain toisen seurassa hiljaa. Ulkonäkö ei todellakaan paikkaa "huonoja" luonteenpiirteitä ja varsinkin silmää miellyttävä tyyppikin voi alkaa näyttäytyä todella vastenmieliseltä jos luonne on jotain sellaista mitä itse ei arvosta. Sitten taas ihminen joka on omaan silmään näyttäytynyt neutraalina, voikin kohta olla uskomattoman komea/kaunis, koska hänen kanssaan on niin hyvä olla ja hän on niin sykähdyttävä tyyppi.
Ulkonäkökiinnostus on kuin katseen kääntäminen ihmisen suuntaan.
Luonnepuoli saa jo ottamaan askeleen häntä kohti. Se olennainen ja ratkaiseva, lähteekö tapaaminen edistämään mahdollista suhteen syntymistä.

Ulkonäkö parisuhteessa. Omasta mielestä tietty ulkonäköpuoli on myös toisen kunnioitusta ja arvostamista. Itselle kuulostaa kamalalta, että antaa itsensä "repsahtaa" kun on parisuhteessa. Ei jakseta enää nähdä vaivaa, ei pidetä niin huolta eikä panosteta kun toinen on jo siinä. Se on todella surullista. Ääripäät ovat asia erikseen. Pitää voida olla oma itsensä ja jos joka päivä vimpan päälle tällingissä ei ole omaa itseä niin ei sitä pitäisi kokea joutuvansa toista varten tekemään. Taas se toinen ääripää että lihoo vaikka merkittävästi lähinnä silkkaa välinpitämättömyyttä, ei ikinä laittaudu jos näin on aiemmin tehnyt tms sitä nimenomaan kammoksun. Itselle ulkonäöllä toisen ilahduttaminen on yksi keino osoittaa välittämistä arvostusta, esimerkiksi pukeutuminen ja laittaminen treffeille, yllätykset ihan vaan kotona arkenakin, jokin sellainen asia mitä kumppani toivoo (ja jälleen ei ääripäälle jossa ei kelpaa itsenään ja lähtee muuttamaan itseään toista varten). Itse en esimerkiksi saa läheskään saman tason iloa jos laittaudun muita varten, kuin häntä varten. Muut nähkööt minut mieluummin harmaana varpusena ja hän värikkäänä paratiisilintuna  ;)
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: GraylingDainty - 24.10.2019, 19:46
..seksi voi olla ihan vitun upeeta ja kivaa, mutta...
Ei oo moista omalle kohdalle sattunu, et seksi ois toiminut ilman emotionaalista yhteyttä. Ilmeisesti siinä syy vain yhteen yhden yön panoon jonka muistaakseni koin talvel 2001..
Täytyy kyllä tätä kompata. Löysin sub/pikkuisen, jonka kanssa synkkaa täysiä ja en ole noista d/s sessioista tai muustakaan toiminnasta koskaan ennen saanut näin mahtavia fiiliksiä. Kyllä se emotionaalinen side vaan tuo aivan älyttömästi lisää.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Pip - 10.04.2020, 00:41
Näköjään en oo mitään järkevää osannut kommentoida tähän ketjuun niin mun viissenttiseni sitten: Valitse kumppanikses sellainen, jota ainakin tekee mieli panna -Tuntematon-

Mistä se sitten koostuu, onkin jokaisen tyypin preferaatioista kiinni. Mulla on ollut fyysisesti kaikenkattava valikoima naisia kumppaneina/sessiokumppaneina. Yksikään niistä ei ole ollut tyhjäpää. Voin katsoa jotain todella upeaa naista ja kun se avaa suunsa, eikä vois vähempää kiinnostaa. Ulkonäkösokeitahan ne kaikki on olleet, mutta en valita.

Tällä naamalla kumppaninvalinta on haasteellista, kun noita sokeita on niin vähän yhteiskunnassa. Toisaalta multa on kysytty, että mistä mä oon löytänyt ne kaikki upeat naiset. Mun on pakko vastata rehellisesti, etten tiedä, koska ne on kaikki tulleet jostain puskista mun elämääni. Muhun voi tehdä vaikutuksen pelkällä ulkonäöllä, mutta se karisee hyvin pian pois, mikäli huomaan, ettemme ole älyllisesti edes samalla postinumerolla. Leikkikaluja voi olla, mutta mitään syvempää ei voi syntyä ilman sitä kuuluisaa yhteyttä.

Tällä iällä ja naamalla en todellakaan enää odota prinsessaa valkealla ratsulla noutamassa mua norsunluutornistani mukaansa. Asia, jonka kanssa vaan pitää sopeutua.

Ai niin TISSIT pitää aina mainita ja siihen aiheeseen pyydän halukkaita tutustumaan seuraavaan: https://www.youtube.com/watch?v=Eh2PjkzW20w

P.S. En muuten oo ees tissimies...
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: middleagedman - 10.04.2020, 07:48
Olen yllättynyt siitä, että pinnalliset toiveeni eivät olekaan toteutuneet onnellisimmissa parisuhteissani.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: ShadoweaverRed - 10.04.2020, 14:12
Tämä kuulostaa kyllä naisen suusta käsittämättömältä.

Miehen näkökulmasta tilanne on seuraava, tarvitset vähintään yhden seuraavista asioista:

1. huipputason ulkonäkö. Ei puhuta edes keskivertoa paremman näköisestä vaan ihan malli tason ulkonäöstä. jos tälläinen löytyy, niin valita voi täysin vapaasti.
2. helvetisti rahaa. kuulostaa masentavalta mutta se on silti täysi todellisuus, jos pystyt tarjoamaan mitä haluat missä haluat niin aina on seuraa mistä valita.
3. sosiaalisesti huipputaitava. supliikki, helposti lähestyttävä, älykäs ja muutenkin sosiaalinen ja kommunikaatio kykyinen alotteellinen mies.

Näistä pitäisi olla vähintään 1. jos kaikki 3 puuttuu niin tervetuloa iki-sinkkujen ihmeelliseen maailmaan.

naisen näkökulmasta en missään nimessä ole samaa mieltä alkuperäisen tekstin kanssa. Toisin kuin miehillä, JOS olet valmis kokeilemaan tai ottamaan _kenet tahansa_ tarjontaa on enemmän kun pystyt ikinä käymään läpi. _TÄYSIN_ välittämättä siitä minkä kokoinen tai näköinen olet. Voit käytännössä olla maailman rumin ihminen ja SILTI tarjontaa on enemmän kuin pystyt kuluttamaan.

Miehillä seinä on välittömästi edessä heti alussa, mutta naisilla seinä nousee eteen vasta siinä vaiheessa kun alat lisäämään vaatimuksia haluamallesi miehelle. Jos olet nainen ja sen sijaan, että haluat miehen haluatkin miehen, joka on: hyvännäköinen, pitkä, korkeakoulutettu, hyvin tienaana, sosiaalinen, kinky, älykäs jne. JA sen lisäksi pitäisi vielä vakava parisuhde saada sessio seuran sijaan niin vasta siinä vaiheessa nousee keskiverto naiselle seinä vastaan. Usein tuntuu siltä, että naiset eivät oikein itsekkään halua hyväksyä sitä, miten vaativa lista heillä oikeasti on. Eikä asiaa auta, että naiset vanhetessaan muuttuvat sekä kriittisemmiksi että valikoivimmiksi, vaikka oma "arvo" sinkku markkinoilla laskee kun ikää tulee.

vastaukseni otsikolle, kuka kelpaa? riippuu siitä ketä olet valmis itse hyväksymään.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: masomaleslave - 10.04.2020, 15:43
Mä oon kyllä tavannut paljonkin kivoja Dommeja, jotka on ollu kauniita ja fiksuja ja kaikkea hyvää. Oon ollut onnekas.

Ja pikkuisen huumorilla laitan, että miehiset runoniekat ovat osanneet tiivistää asian varsin hyvin. Tietenkin sanoittaja on tehnyt työnsä pilke silmäkulmassa, joten tekstissä on toki huumoria 3-4%. Eli Suurlähettiläät sen sanoi: 

"Kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
Mitä miehen tulee olla kerro beibi mulle
Kun en usko naistenlehtiin
Haluun olla oikee sulle
Komeaa ja kaunista
Samaan aikaan kilttiä ja tuhmaa
Hoikkaa ja hauista
Ilmeessä älyä ja uhmaa
Kokemusta täytyy olla
Mutta sopivasti poikamainen
Eksotiikka plussaa on
Kunhan on suomalainen

Kertosäe:

Joo joo koolla ei oo välii
Mutta tiedän senkin
Testaat arvioit ja mittaat joka sentin
Kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
Kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
Kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
Kerro mitä kaikkee miehen tulee olla

Varakkuutta tietenkin on tarpeen tulla
Ja sekin mielummin ansaittu urheilulla
Täydellinen kokki tulee olla tietenkin
Taiteen pitää kiinnostaa
Olla vähän runollinenkin
Tarpeen tullen ilman paitaa täytyy tehdä töitä
Korjata autoo, laittaa aitaa
Ja viettää syntisiä öitä"

Ja hyvä biisi muutenkin.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Elli - 10.04.2020, 17:41
Olen huomannut, että tämän aiheen tiimoilta keskustellessa perustelut on tosi usein melkoisia yleistyksiä ja suurten linjojen vetoja, vaikka kyseessä on kuitenkin yksi ihmiselämän subjektiivisimmista asioista. Esimerkiksi "naiset haluaa kumppanikseen pitkän miehen". Omasta näkökulmastani 175cm, eli alle suomalaisten miesten keskipituuden, on pitkä mies. Jonkun toisen mielestä ei ole.

Parinvalintaan ja eri ihmisten preferensseihin liittyy ihan käsittämättömän laaja kirjo tekijöitä, ja niihin kaikkiin on jokin syy, vaikka harva niitä syitä siellä taustalla useinkaan pysähtyy tosissaan miettimään. Ihminen, joka on kokenut, ettei kukaan ole hänen elämänsä aikana koskaan puolustanut häntä vaikeissa tilanteissa, saattaa hakea kumppaneiltaan tietynlaisia ominaisuuksia: fyysinen voima tarjoaa paremmat mahdollisuudet puolustaa perheyksikköä konkreettisilta uhilta, riittävä äly, tarkkaavaisuus ja ihmistuntemus taas auttavat siinä, että huomaa kumppaninsa uupumisen esim. työtaakan alla, ja osaa puuttua asiaan. Myös ulkonäköpreferensseillä on omat syynsä, joita tarkastellessa tosin joutunee kaivautumaan hyvinkin tiedostamattomille ja primitiivisille tasoille.

Kysymys "mitä sinä haluat" on ylipäätään yksi vaikeimmista, minkä ihmiselle voi esittää. Merkityksessä "mitä haluat elämältä" kyseinen kysymys johtaa usein epämääräisiin vastauksiin "haluan olla onnellinen" tms., mikä ei ole kovin hyvä vastaus. Mikä nyt kenetkin tekee onnelliseksi?

Näistä lähtökohdista mun on hyvin vaikea ymmärtää tarvetta tai pyrkimystä syyllistää muita ihmisiä näiden mieltymyksistä tai vaatimuksista parinvalinnassa. (Eihän vapaata tahtoa muutenkaan ole olemassa - kaikki valinnat on loppujen lopuksi seurausta edeltävien tapahtumien ketjusta. Edes kolikonheiton tulos ei oikeasti ole satunnainen.) Entä kuka haluaa oikeasti olla se, johon joku "tyytyy", kun ei saa sitä mitä oikeasti sisimmässään kaipaa?
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Unikeko - 10.04.2020, 18:16
Sain kritiikkiä ulkonäkökeskeisyydestä. Rupesin sit pohtimaan omaa historiaani ja sit onko sillä nyt sit ollut niin kauhiasti merkitystä vaiko ei. Pohdintani oli liian yksilöivä historiallisin esimerkkeineen joten muokkaan kuten on neuvottu. 

Kauneuskäsite ja kauneusihanne tuntui muodostuvan jo ala-asteella. Se on kuitenkin kokenut evoluutiota.

Viimeksi kun kyydissäni oli nuori kaunis nainen niin mielestäni koskaan aikaisemmin kyydissä ei ole niin kaunista ollut kun sukulaisia/varattuja ei lasketa. En tosin muista miltä eka tuon nykyisen auton kyytiin noussut nainen näytti. Se on tapahtunut ulkomailla vuonna 2000.

Ala-asteella oletuksena oli että tytöillä ei ole rintoja. Kuitenkin jollekin tytölle ne kasvoivat hieman etuajassa. Jostain syystä kyseinen tyttö ei minua koskaan kiinnostanut.

Yläasteelta muistan rintojen perusteella yhden tytön ilman kasvoja.

Mut noin muuten silloin täysin kokemattomana niistä kaikista tytöistä pystyi sanomaan suoraan ehkä 2 joita ei olisi ulkonäön perusteella halunnut. Toisen suhteen mielipide saattaisi kohdatessa edelleen sama ja taas toisen suhteen mieli on kyllä muuttunut.

Mut sit oli niitä muita juttuja. Eli jos joku kaveri oli jo jonkun kanssa seurustellut niin kyl se kiinnostus loppui siihen. Niin ikään joistain perheistä kun tiesi jotain niin se sitten blokkas kaiken kiinnostuksen riippumatta siitä kuinka kaunis tyttö oli. Sit kaikki yli 9 keskiarvolla keikkuneet piti unohtaa suosiolla samoin huippu-urheilijat ja rikkaiden perheiden lapset.

Näin ollen oman luokan kiinnostavin oli neiti 1. Sit oli melkoinen liuta vielä jäljellä. Niistä sit putosi osa pois asuinpaikan/vanhempien oletetun liiallisen varakkuuden vuoksi. Silloin siis se että olisi joutunut ajamaan polkupyörällä jonnekin toiselle puolelle kuntaa oli ylivoimaista.

Sit niistä kiinnostavista esim neiti 2. Nukkemaisen kauniit kasvot ja hoikka varsi kyllä vetosivat, mutta ei voi väittää että kiinnostus olisi kummunnut rinnoista. Neidit 3, 4 ja 5 vetosivat sporttisuudellaan.

No sitten ylasteen päättymisen jälkeen oli luvassa lisää kouluja ja lisää kauneutta. Lukion tunneilla ei muuta ollutkaan kuin viehättäviä tyttöjä ja jostain syystä eniten viehätti muuan neiti 5, mutta treffeille kuitenkin ekana ja ainoana neiti 6.

Tokihan siellä kouluissa varmaan oli joku tai joitakin joita en pitänyt viehättävänä. Tupakointi oli jossain vaiheessa niin suuri turn off että ihan sama miltä tyttö näytti niin ei kiinnostanut.

Inttiaikana oppi taas arvostamaan sporttisuutta ja älyä. Mahdollisesti muitakin henkisiä ominaisuuksia oppi arvostamaan ja ehkä 4/11 oli kiinnostavia ja 1/11 taas sitten toisaalta ei... Mitä sitten ne 5/11 ... No ei vaan erottuneet joukosta.

Sitten kun eka tyttöystävä oli lomilla löydetty niin en voi väittää että silloin valinta olisi perustunut ulkonäköön. Toki naisella saattoi olla veressä sen verran alkoholikatalyyttiä että estot oli aika vähissä, mut en silti usko että hänkään minua ulkonäön perusteella olisi valinnut.

No sitten jos taas palataan lähemmäs nykyaikaa. Tämänkin palvelun käyttäjät edustavat kasvoiltaan ja vartaloiltaan kokolailla kattavasti naiseutta. Jos haluaa vihat päälleen niin ulkonäköä kommentoimalla saa kyllä helposti aikaan tuhoa.

Mitäs se terveissä mitoissa oleminen sitten tarkoittaa- no esimerkkinä se voisi olla juoksukunto. Se voisi olla 10000 askelta päivässä tai puolikin päivää perunoiden kuokkimista. Mitään juoksutestin lukemaa on turha tuijottaa.

Neiti A kenties punaisine hiuksineen on pitkä hoikka, kaunis kasvoiltaan ja naisellinen muodoiltaan. Neiti B on kuin neiti A, mutta lyhempi ja selvästi rintavarustukseltaan edellä. Neiti C taas lyhyine hiuksineen ja kauniine kasvoineen näyttää sporttisemmalta kuin neiti A. Neiti D taas puolestaan on kaunis hoikka ja rintavarustukseltaan muita mainittuja perässä. Neiti E taas puolestaan on pidennetty sportiversio B:sta persoonallisine kasvoineen.  Neiti F on taas persoonallisen näköinen, eikä oikein muistuta aikaisempia kauneustyyppejä ollenkaan. Neiti G ei ollut samaan pöytään koskaan päätynyt, mut jos olisi niin olisi kyllä erottunut muita pidempänä kuten neiti numero x erottui koulussa muita lähes päätä pidempänä.

Listaa voisi jatkaa jos vain muistaisi kohtaamisia joista aniharva johtaa mihinkään. Voisi luetella kuppikoja, hiusten/silmien värejä jos vaan muistaisi ja todeta edelleen että kiinnostuksen kohteet ovat ja ovat olleet valtavan erilaisia niin pituudeltaan, leveydeltään kuin kurveiltaankin. Yhdistävää tekijää olisi siis etsittävä aivoista. Ulkonäkö tietty voi auttaa suhteen alkuun. Onko nännipiha kämmenen kokoinen vaiko 1 € kolikon ei sit kuitenkaan luultavasti merkitse enää viikkojen tai kuukausien päästä yhtään mitään.

Kuitenkin jokaisessa on jo yksinään tyrmäävä määrä kauneutta. Kussakin se kauneus on ja on ollut hieman erilaista. Joskus voi käydä niinkin että sitä kauneutta/seksikkyyttä/viehätysvoimaa ei huomaa viikkoihin, kuukausiin tai jopa vuosiin. Kaikkiin ei ihastu ulkonäön perusteella.
         
Moni kaipaa elämäänsä muutosta. Kaivetaan se kauneus esiin ja pidetään sitä yllä. Monet ihmiset minä mukaanlukien liikkuvat liian vähän ja ruokakauppa/ravintola/pikaruokapaikka ovat liian lähellä. En sit osaa sanoa mitä tämä maailman nykytilanne vaikuttaa. Voi olla että terveyttä arvostaa yhä enemmän.

Mieli ja sen terveys ovat asioita joita en alkuperäisessä kirjoituksessani sivunnut. Ennen ihmiset tulivat työkyvyttömiksi fyysisen kulumisen/vammautumisen myötä. Nykyään taas yleisemmin hajoaa pää/ihminen palaa loppuun. Aivot on kuitenkin se tärkein sukupuolielin ja siitä tarvitsee pitää huolta.

Alkuperäinen teksti oli kyllästetty nimikirjaimilla ja oli siellä muutama alakin mainittuna. Niitä joutuu jo tällä ikää pistämään tekstin sekaan kun on tavannut jokseenkin jonkun tai joitain ihmisiä väliltä A-Z. 

Ps minä en kasva yli 170 cm mittoihin, mut leveys tuntuu kasvavan hiljalleen automaattisesti. Koskapa olen lukenut valtavan määrä naisten deitti-ilmoituksia niin tuntuu olevan että vaik nainen olisi 130-145 cm pitkä niin ihannekumppani on pituudeltaan 180-400 cm. Jälkimmäistä lukemaa olen tosin hieman ihmetellyt. Viittako se sit avaruuteen vai eläinkunnan uroksiin...

Sit se ikuisuuskysykys liiallisuudesta- no en liioittele sanoessani kohdanneeni jopa naisen jolle suuri huoli tuntu olevan liiallinen hoikkuus. Kuitenkin hänestäkin voisi  sanoa "terveissä mitoissa. Korvien väli ratkaisee keskenäisen kiinnostuksen. Jollekin se toisen ulkonäkö on ratkaiseva jollekin taas ei.

   
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: Armand - 15.04.2020, 10:30
Itselle sopiva kelpaa parhaiten :D Omakohtaisesti voin myös sanoa sen että ihastumista/rakastumista joskus kovinkin vaikea hallita vaikka sen kohteessa ei olisikaan ns. järkiperäisiä syitä, tai sopivuusmitoitusta.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: LemonTree - 16.04.2020, 22:40
Kuka kelpaa ja onko ulkonäöllä tosiaan väliä?
Kuka tahansa ei kelpaa, se on fakta.
Onko ulkonäöllä väliä, tottakai on!

Mutta tarkoittaako se mallinmittoja tai treenattua vartaloa tai isoja tissejä?
Mielestäni ei. Itse pidän itseäni suht nättinä, tosin pystyn tästä paikasta luetella ainakin 10 virhettä itsessäni. En silti kuvittele kelpaavani kaikille, välillä mietin kelpaako sitä kenellekkään. Etinkö mallia? En tosiaan. Ei välttämättä edes sytytä timmiksi treenattu kroppa.
Edellinen kumppani oli +100, ei millään muotoa treenattu, eikä varmaan ulkonäöllisesti monenkaan mielestä se unelmamies. Eikä ole tarkoitus ketään mitenkään alentaa, vaan pohdintaa ja näkökulmaa. Muhun uppos kybällä! Mikä sytytti? Katse, silmät, se on ensimmäinen minkä muistan. Se, miten toinen katsoo suoraan silmiin, määrätietoisesti, ihan kuin jo katseella kertoen kaiken tarvittavan. Vahvat pohkeet, vahvat kädet, määrätietoisuus, tiukka ote, itsevarmuus. Ei kiiltokuva poju, mutta ihaillen katselin aina.
Voinko kirjoittaa nämä kriteereiksi deitti-ilmoon? En. Jotkut vaan sytyttää, jotkut ei. Seuraava kumppani voi ulkonäöllisesti olla edellisen totaali vastakohta, ei vaan voi tietää.
Toki yks mitä ite pidän tärkeenä kriteerinä on itsestään huolehtiminen. Ylipitkä tukka, väärän kokoiset tai likaiset, rikkinäiset vaatteet, rehottava tai vähän sinnepäin ajettu parta ei tosiaan iske.
Ite vastailen tosi vähän deitti-ilmoihin, koska en jaksa pettymyksiä jos toisen kanssa synkkaa viestein ja sitten kun näkee kuvan tai livenä, ei toisessa ole mitään mikä vetäis puoleensa. Enkä edelleenkään tarkoita mitään mallia vaan jotain mikä kolahtaa just muhun.
Otsikko: Vs: Kuka kelpaa?
Kirjoitti: LBlack - 18.04.2020, 11:39
^
Just näin!  Täysin samaa mieltä 😊