BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: TragedyForYou - 27.07.2011, 09:35
-
Tulipa eilen chatissa kiivastakin keskustelua aiheesta ja sain otsaani "päiviräsänen"-leiman tiukkapipoisuudestani.
Kyse oli siitä että minun mielestäni sessionti ei varsinaisesti kuulu yleisille paikoille missä liikkuu paljon ihan tavallista kansaa, mahdollisesti myös alaikäisiä ihmisiä, vaikka olisi kuinka exhibbari.
Ja tietenkin, sessiointia on niin monenlaista- hienovarainen kurinpito vihjailevine katseineen ja eleineen on aivan eri asia kuin julkipiiskaaminen paljaalle perseelle. Julkisella paikalla sessiointi on mielestäni myös ihan ok jos ollaan katseilta ja suurelta yleisöltä suojassa ja vähän "syrjemmällä"- siinäkin tietenkin olosuhteet huomioonottaen.
Olenko minä tiukkapipo jos odotan ihmisiltä ja myös itseltäni kanssaihmisten kunnioitusta ja hyviä käytöstapoja? Vai onko perse paljaana yleisötapahtumissa heiluminen ja ruoskien heiluttelu suurieleisesti ihan ok?
-
Joo ei todellakaan millään yleisellä paikalla missä on väkeä. Siellä kun yleisemmin on niitä muksujakin.
Tyfy et sie ole tiukkapipo.... Tiukka ja erittän mukavan julma Sadisti Sinä olet ;)
-
Ei tosissaan ole tiukkapipoisuutta, ainakaan näin äidin näkökulmasta.
On paikkoja, missä on lupa julkisessioida. Ne voi hyödyntää.
-
Vaikka kinky-ihmisillä on vähemmän rajoja kuin vaniljoilla, silti kunnioitus kaikkia läsnäolevia lähellä olevia osapuolia kohtaan pitäisi olla takaraivossa.
Kyky pidättäytyä senkertaisesta endorfiini/adrenaliiniannoksestaan jos tilanne ei ole sopiva.
Mitä tahansa ei voi tehdä missä tahansa.
Eikä subin tarvitse suostua mihin tahansa mitä Dominoiva käskee, ei edes piiskan maalitauluksi julkisella paikalla. Sitä varten on olemassa se turvasana tai sanat EI NYT.
-
Kokolailla itsestään selvyys pitäis olla, ettei julkisilla paikoilla piiskaa heiluteta, vaikkei enää tautiluokiteltuja ollakaan. Eipä sitä muutakaan seksiä saa julkisesti harrastaa, miks sitten S/m:ää. Ja kun julkisen nöyryytyksen voi tehdä huomaamattomastikin, ei tarvi peppu paljaana pyllistellä piiskan edessä.
Nyt sit joku sanoo etttä ei ole seksistä kyse, no, kyllä tämä nyt jokatapauksessa seksiin ja seksuaalisuuteen liittyy, vaikkei välttämättä sitä yhdyntää aina tapahdukaan.
Eikä se tästä meidän "harrastuksestamme" ainakaan yleisesti hyväksyttävämpää tee, jos sitä julkisissa yleisö tapahtumissa harrastamme, päinvastoin. Meidän pitäis olla tässä asiassa vielä normia korrektimpia, asiatietoa toki aina voi jakaa, jos sitä joku haluaa, mutta ei väkisin tuputtamalla.
Ja taas tuli oltua se kukkahattu täti :o
-
Komppaan edellisiä. Kaikki ei kuulu kaikkien katseille, varsinkaan lasten.
-
Komppaan ja kuittaan! Vähän hienovaraisuutta ja tilannetajua peliin! Maailma kun ei pyöri oman navan ympärillä, niidenkään, jotka saa kicksit julkisista paikoista...
-
Tyfy-Rakas :love: sä mikään tiukkapipo ole ollenkaan paitsi tarvittaessa ja oikeasta asiasta ja oikeassa paikassa 8)
Julkinen sessiointi (sis siis piiskausta ja muuta näkyvää toimintaa ja paljasta pintaa jne) yleisellä paikalla, jossa voi liikkua myös alaikäisiä, ei anna mitenkään hyvää kuvaa kinky-ihmisistä. Yhteiskuntamme ei ole mitenkään valmis vastaanottamaan kaikkea mitä kinkyt voivat olla. Ennakkoluuloja ja -käsityksiä on pilvin pimein, joista monet ovat myös vääriä sellaisia. Asiallisella keskustelulla ennakkoluuloisen kanssa olen saanut itsekin monen ihmisen käsityken muuttumaan meistä kinkyistä ja ihan ilman julkista sessiointia.
Kyllä kanssaihmisiä, myös niitä ennakkoluuloisia tiukkapipoja pitää pystyä kunnioittamaan, ei tarvi kaikesta olla samaa mieltä. Ihmisten, kinky tai ei, arvostaminen on sitten ihan toinen juttu, joka itselleni vieläkin tärkeämpää kuin kunnioittaminen.
-
ja minä kun en edes pidä t-paidoista joissa lukee "voimasanoja" tahi on piirrelty jotain "törkyä".
-
Kai se niin on,että missä järkeä tulisi ja pitäis käyttää, käytettävä. Aina ei ole yksioikoista ja juuri lasten kanssa saattaa joutua luovimaan ja jopa kieltämään itseltään asioita.
Näitä hyvä pitää mielessä varsinkin tunneihmisten ja impulsiivisten. Jos osaa huomioida muita,ehkä helpompi myös olla rationaalisempi-
-
Julkisempaa toimintaakin on monenlaista. Eiköhän melko suuri osa pidä sopimattomana kaivaa floggeria ja alkaa piiskata ihmistä julkisesti ns. arkiympäristöissä missä on näkijä/kuulija mahdollisuudet.
Muutakin julkista toimintaa voi olla, esimerkiksi milloin on ok upottaa käsi toisen hiuksiin ja ottaa kunnon ote, tai milloin on sopivaa muuten tuottaa kipua.
Se mitä pientä itse julkisesti teen, menee pitkälti sellaiseen että ympäristössä olevat ihmiset eivät huomaa asiaa. Tärkeintä on se miten ohimennen asiat tapahtuvat ja se että osapuolten pokat pitävät. Kun pitää nyrkkisääntönä ettei kukaan saa noteerata asiaa, pysyy hyvin myös lainsäädännön puitteissa.
Suomessahan on täysin laillista vaikka panna bussipysäkillä, mutta se menee heti laittomaksi jos sen näkee edes yksi ihimien joka kokee sen loukkaavan sukupuolisiveellisyyttään.
-
Kiitoksia kommenteista.
Mielenkiintoinen aihe tämä sinänsä, mihin rajat vedetään ja mikä on sopivaa ja mikä ei. Olen ilahtunut että kaikki tässä skenessä eivät ajattele niin että "kaikki on sallittua missä ja miten vaan kunhan saa exhibbaroida". C:-)
Tämä aihe kun mun mielestäni sivuaa sitäkin mitä baareissa voi tehdä ja mitä ei, vaikkei paikalla olekaan lapsia.
-
Tämä aihe kun mun mielestäni sivuaa sitäkin mitä baareissa voi tehdä ja mitä ei, vaikkei paikalla olekaan lapsia.
Sehän se,että ystävämme alkomaholi saattaa tehdä ihmisestä vähintään puheissa varomattoman. Saati kunnon kumara.
Itselläni vielä opiskeltavaa kohtuudessa.Onko se sitten jotain,mikä luonteessa vaiko tyhjiön täyttämistä tai mitä lie.
Mutta hyvä tosiaan pitää näitäkin mielessä.
Itselleni julkista sessioimista tuhannella tärkeämpää olisi se kun ei tarvitsis salailla olevansa sadomasokisti,mutta se ei ole mahdollista.
Liian kauan elänyt kai Synnissä ja syyllisyyden parissa kuten niissä fundispiireissä. Rankkaa on aina pyydellä anteeksi itseään-
Kuitenkaan mitään säälipisteitä nyt hakematta.. ;D
-
Mä ajattelen baarin jo hieman eri paikaksi. Ja just siksi, kun siellä ei ole lapsia.
Vilahdus persusta ei siinä miljöössä häiritse. Kunhan se ei näy koko aikaa. Samoin läpsäys, parikin, on ookoo... mutta ei tosiaan oo kohteliasta kunnolla piiskata tai sekstailla sielläkään.
-
Vilahdus persusta ei siinä miljöössä häiritse. Kunhan se ei näy koko aikaa. Samoin läpsäys, parikin, on ookoo... mutta ei tosiaan oo kohteliasta kunnolla piiskata tai sekstailla sielläkään.
Tämä ois mustakin ok. Kohtuus kaikessa.
-
Normiheteroja voisikin vähän ravistella, mutta jo lasten takia muista ihmisistä piittaamaton kinkyily tuntuu aika junttimaiselta käytökseltä. Hienovarainen aiheella flirttailu on mielestäni ihan ok ja sitä mielelläni itsekin harrastan. Aivot ovat se paras seksilelu, ei suinkaan piiskat ja muut vermeet. Terveen järjen luulisi riittävän kertomaan mitä tehdä julkisesti ja mitä touhutaan suljettujen ovien takana.
-
Tämmöisen konservatiivisen körttikinkyn (vaikkakin exhibbari) mielestä bdsm sessio on seksuaalinen teko ja siksi sessio soveltuu ainoastaan paikkaan jossa muunkinlaisen seksuaalisen teon voi soveliaasti toteuttaa.
Käytännön esimerkki: Moottoritien levähdyspaikka on yöllä ihan sovelias paikka mutta ehkä ei ihan niin sovelias keskellä päivää parhaimpaan ruuhka-aikaan.........
-
Julkisella paikalla sessiointi on mielestäni myös ihan ok jos ollaan katseilta ja suurelta yleisöltä suojassa ja vähän "syrjemmällä"- siinäkin tietenkin olosuhteet huomioonottaen.
Tuota minä olen pyrkinyt noudattamaan. Enkä nyt siis ole mitään BDSM-sessioita koskaan ulkona harrastanut, mutta exhippailua ja jotain pikkutuhmia valokuvaussessioita. Niissäkin pitää ottaa juuri huomioon tuo paikka ja aika. Öiseen aikaan ei yleensä kukaan ole häiriintynyt vaikka ottaa kuvia jossain keskustassakin, kuitenkin vähän suojassa.
-
Nyt sit joku sanoo etttä ei ole seksistä kyse, no, kyllä tämä nyt jokatapauksessa seksiin ja seksuaalisuuteen liittyy, vaikkei välttämättä sitä yhdyntää aina tapahdukaan.
Ahaa, on siis olemassa muutakin seksiä kuin yhdyntä.... ;D
Se on aivan oikein isompi asia kuin yhden yksilön tekemiset jos piiskan kanssa heilutaan kaupungilla. Vaikka itse ei välittäisi pätkääkään mitä muut ajattelee, niin
sitä kuitenkin edustaa muiden silmissä koko kinky kulttuuria ja antaa negatiivisen viestin. Ja taas otetaan askel pari taakse päin matkalla yhteiskunnan hyväksymiseen.
-
Se on aivan oikein isompi asia kuin yhden yksilön tekemiset jos piiskan kanssa heilutaan kaupungilla. Vaikka itse ei välittäisi pätkääkään mitä muut ajattelee, niin
sitä kuitenkin edustaa muiden silmissä koko kinky kulttuuria ja antaa negatiivisen viestin. Ja taas otetaan askel pari taakse päin matkalla yhteiskunnan hyväksymiseen.
Tämäkin on niin totta, vaikkakin jokainen edustaa vain oma itseään niin vaniljakansalaisen silmissä näppärästi niputumme kaikki yhteen.
-
Kyllä julkisessiointiakin voi harrastaa täysin huomaamattomasti - tai ainakin vähäeleisesti. Monestikin lelu- ja asustelaatikosta löytyy sopivaa elähdyttävää aineistoa, joka molempia osapuolia tyydyttää, vaikka ohikulkijat eivät suuresti hämmästyisikään. Korkeintaan hymähtävät käsittämättä, mistä on kyse.
Pikkuisen on itsessäni julkisen sessioinnin puolesta puhujaa, mutta todellakin säädyllisissä rajoissa pilke silmäkulmassa ilman mauttomuuksia. Pienellä mielikuvituksella asia hoituu ilman piiskan heilutusta tai muuta älyttömyyttä.
Julkisessioinnin ( jos sitä sitten enää voi moiseksi kutsua??) hieno puoli on siinä, että sub tekee kaikkensa, jotta ei tulisi huomatuksi julkisubiksi :)
-
Nyt täytyy kyllä todeta että olen eri mieltä muutaman edellä kirjoittaneen kanssa. En koe edustavani mitään yleistä kinkykulttuuria omilla tekemisilläni tai tekemättä jättämisilläni. En yhtään sen enempää edusta polyja, biseksuaaleja, tanssin harrastajia, karaokelaulajia tai naissukupuolta vaikka olen myös kaikkia näitä. Olen vastuussa omista tekemisistäni ja jos menen törttöilemään jotakin niin sen pitäisi olla minun häpeäni eikä mustata muiden samaa asiaa olevien/harrastavien mainetta. En voi myöskään mennä määräämään muiden tekemisiä sillä perusteella että "mun mielestä toi ei ole sopiva tapa edustaa pervoyhteisöä muiden silmissä." Kuka sen päättää mikä on oikea tapa. Jotkut pervot eivät esim. haluakaan että pervoilusta tulee valtavirtaa ja yleisesti hyväksyttyä (itse en tosin kuulu näihin ;D)
Itse keskustelunaiheeseen totean että mielestäni julkinen sessiointi jossa perse vilkkuu ja piiskat viuhuu ei sovi mihinkään julkiselle paikalle oli siellä sitten lapsia tai ei. Ei ole oikein altistaa toisia ihmisiä omalle seksielämälleen ilman näiden suostumusta. Kyseessä on mielestäni ihan sama asia kuin sadetakkisedät jotka väijyy puistossa että pääsee vilauttelemaan vehkeitään pahaa-aavistamattomille ohikulkijoille, eivät useimmat (pervotkaan) pidä sitä hyväksyttävänä toimintana.
-
Munkin mielestä julkinen sessiointi on ehdoton ei. Ei tulisi pieneen mieleenikään, ja toivoisin, ettei muillakaan. Ja no, onhan tuhansia tapoja, miten voi tehdä asioita julkisesti, ilman että kukaan huomaa mitään. Sellaiset, mitä ei voi olla huomaamatta, saavat jäädä neljän seinän sisään.
En oikein osaa sanoa tuosta edustusasiasta juuta enkä jaata. En yleisestikään koe, että kinkykansa keskiarvona kertoo minusta ihan kauheasti, niin erilaista sakkia ja erilaisia arvoja siellä on, joten en osaa ajatella että sillä olisi väliä, että ryhmä leimaantuu yksittäisten tahdittomien vuoksi. Käytännön tasollahan sillä varmaan kuitenkin oikeasti on merkitystä.
Mulle henk. koht. tosin on yksi hailee, mitä valtavirta meistä ajattelee. Mutta varmasti ihan hyvä, ettei kaikille ole, enkä väheksy lainkaan sitä, että tehdään työtä positiivisen julkisuuskuvan eteen :)
-
Siinä mitä yhteiskunta meistä ajattelee on hieman kauemmas kantoisia vaikutuksia. Kuten esimerkiksi lain säädäntö.
Mitä lueskelin esim. siinä Villi Ira ketjussa. Kinkyilystä täysin mitään tietämättömät ihmiset tekevät lakeja
ottamatta huomioon mitkä on vaikutukset kinkyä elämän tapaa viettäviin ihmisiin.
Jos vielä "kadulta" tulee negatiivisia mielikuvia niin lait laaditaan vielä enemmin siihen suuntaan että kinkyily ei ole yhteiskunnassa hyväksyttävää.
Siinä mielessä on suotavaa että kinkyistä asioista ruvetaan puhumaan enemmin julkisuudessa, eikä tätä puhetta edesauta
HC-kinkyily julkisuudessa. Jos joku nyt taluttaa jotakin kadulla kaulapannassa niin se nyt ei minun mielestäni ole paha juttu
sehän menee johonkin polttariporukoiden koheltamisen piikkiin.
-
Itse kun julkista menen, siihen vaikuttaa, se kuinka hyvin toisen tunnen ja mikä toiseen vaikuttaa. Julkinenhan on paljon pienenpiin asioihin menevä, kun mitä on jossain suljetussa tapahtuva.
Itse saan siinä kaikkein eniten siitä, minkä jännityksen se luo, eli miten itse kehtaa siinä tilantessa olla.
Ehdoton on että ympäristö ei huomaa, vaan on mun ja hänen juttu, johon ympäristö antaa vaan mausteen.
Tilanteen synty on aina se jännittävin vaihe, se miten katsoo sen toiseen vaikuttavan ja miten ympäristön vaikutus sitä muuttaa.
Itse katson että julkinen on yksi henkilökohtasimmista toiselle annettavista sessioista, sillä se mennään hänen ehdoilla ja vain hänelle tehtynä.
-
Mä oon konservatiivinen ja kauhee jäykkis että en oikein diggaile yleisillä paikoilla tehtävistä jutuista. Jos näkisin julkista seksiä tai bdsm toimintaa kuvaisin sen laadukkaalla kännykkäkamerallani ja uplodaisin youtubeen ja muille kivoille kanaville. Suuri osa ihmisistä tekisi samoi joten kannattaa muistaa kun juttuja tekee julkisesti-kamerat on joka paikassa ja on todella vaikea havaita sitä että joku mahdollisesti kuvaa. Ja eikö bileitä ja muita ole sen takia että voi ns. julkisesti toteuttaa itseään? Kyllä musta pitäisi olla sen verran järkeä että tajuaa että ravintolaan ei seksi kuulu, eikä muuhunkaan julkiseen tilaan missä on tuntemattomia ihmisiä joita toiminta saattaa loukata tai häiritä. Itse en ainakaan haluaisi mennä ravintolaan muuta kun syömään, juomaan ja mahdollisesti tanssimaan- en katsomaan kun ihmiset toteuttaa seksifantasioitaan. Jos haluan nähdä sellaista toimintaa menen muihin paikkoihin. Enkä halua nähdä myöskään paljaita perseitä tai tissejä julkisilla paikoilla- saati peniksiä ja pimppejä-edes vilaukselta.
Totuus on se että jos joka pervo menee kadulle toteuttamaan fantasioitaan, ei homma oikein toimi. Aika harva sitä käsittääkseni kuitenkin tekee, luojan kiitos. Ja jos olet exhibbari ja osut iloittelemaan minun kohdalleni, kuvaan toiminnan kostoksi youtubeen kasvojen kanssa, jos rankaiset minua julkisella sessiollasi ja pilaat vaikka hyvän baari illan :)
Ei tässä muuta.
-
Itse olen sen verran vanhankoulukunnan edustaja ja todella konsertatiivinen, että seksi ja D/s osaan pitää erossa toisistaan. Se mitä julkisesti teen, ei todellakaan liity seksiin mitenkään. Se voi liittyä pukeutumiseen, paikkoihin tai vain poikkeevalla käytöksellä menemistä. Pukeutumisesta vaikka, jos tiukka gootti puetaan hempeään kesämekkoon, jonka tietää olevan sille sen kaikkia pukeutumisarvoja vastaan, mutta yleisesti ihan sallttavaa.
Ihmettelen suuresti sitä kapeakatsontaa joka on tässä keskustelussa, ihan kun piiskaaminen seksin kanssa, olis ainoa merkki koko D/s tai S/M toiminnassa. Hmm kovin on todella konsevatiivista jopa puritaanista. Miksi näin, sitä ihmetelemään jään...
-
Itse olen sen verran vanhankoulukunnan edustaja ja todella konsertatiivinen, että seksi ja D/s osaan pitää erossa toisistaan. Se mitä julkisesti teen, ei todellakaan liity seksiin mitenkään. Se voi liittyä pukeutumiseen, paikkoihin tai vain poikkeevalla käytöksellä menemistä. Pukeutumisesta vaikka, jos tiukka gootti puetaan hempeään kesämekkoon, jonka tietää olevan sille sen kaikkia pukeutumisarvoja vastaan, mutta yleisesti ihan sallttavaa.
Ihmettelen suuresti sitä kapeakatsontaa joka on tässä keskustelussa, ihan kun piiskaaminen seksin kanssa, olis ainoa merkki koko D/s tai S/M toiminnassa. Hmm kovin on todella konsevatiivista jopa puritaanista. Miksi näin, sitä ihmetelemään jään...
Tuskin kukaan häiriintyy tytöstä kesämekossa, mutta ei sitä kyllä sessioksikaan voi sanoa. Toki se voi siihen liittyä ja siinä voi olla nöyryytyksen elementit ja kiihottavuus mukana. Kuitenkin tollanen menee vähän saivartelun puolelle ja tälläisiä vastaavia voidaan keksiä loputtomiin ilman että se edes liittyy aiheeseen sessioinnista julkisella paikalla. Luulisin että aloittaja kuitenkin tarkoitti kysymyksessään toimintaa, jonka jokainen ulkopuolinenkin havaitsija ymmärtää seksuaaliseksi.
-
Tuskin kukaan häiriintyy tytöstä kesämekossa, mutta ei sitä kyllä sessioksikaan voi sanoa. Toki se voi siihen liittyä ja siinä voi olla nöyryytyksen elementit ja kiihottavuus mukana. Kuitenkin tollanen menee vähän saivartelun puolelle ja tälläisiä vastaavia voidaan keksiä loputtomiin ilman että se edes liittyy aiheeseen sessioinnista julkisella paikalla. Luulisin että aloittaja kuitenkin tarkoitti kysymyksessään toimintaa, jonka jokainen ulkopuolinenkin havaitsija ymmärtää seksuaaliseksi.
Juurikin niin, aloituksessani tarkoitin juurikin piiskailua, vilauttelua, sellaista minkä kuka hyvänsä näkee seksuaaliseksi toiminnaksi. Tuollaiset GM:n mainitsemat, ulkopuolisille huomaamattomat elementit ja D/s-kuvio ovat asia aivan erikseen eivätkä ne ketään ulkopuolisia loukkaa.
-
Ymmärrän ja hyväksyn mitä ajetaan takaa, mutta samaten kun piiskan heilutuksessa, niin kuripuolella voidaan todella häiritä ympäristöä. Mennään vaikka tiukkaa palvelijalinjaa yleisillä paikoilla, niin kommenttia ja häirintää saa halutessaan aikaseksi, varsinkin kun menee naisvaltasiin kahviloihin. Jo pelkästää toisen seisottaminen pöydän vieressä ja käskyttäminen saa pahansuovia katseita aikaseksi.
On kumminkin niin monimuotonen genre ja niin monta tapaa millä mennä. Ympäristö on kumminkin aina läsnä, silloinkin kun kotiovesta astuu ulos bileasussa, samaten kun jos subbaria kaupungin keskustassa kävelyttää palvelijana. Huom tämä suodaan naisille paremmin, kun miehille.
-
Tuskin kukaan häiriintyy tytöstä kesämekossa, mutta ei sitä kyllä sessioksikaan voi sanoa. Toki se voi siihen liittyä ja siinä voi olla nöyryytyksen elementit ja kiihottavuus mukana. Kuitenkin tollanen menee vähän saivartelun puolelle ja tälläisiä vastaavia voidaan keksiä loputtomiin ilman että se edes liittyy aiheeseen sessioinnista julkisella paikalla. Luulisin että aloittaja kuitenkin tarkoitti kysymyksessään toimintaa, jonka jokainen ulkopuolinenkin havaitsija ymmärtää seksuaaliseksi.
Juurikin niin, aloituksessani tarkoitin juurikin piiskailua, vilauttelua, sellaista minkä kuka hyvänsä näkee seksuaaliseksi toiminnaksi. Tuollaiset GM:n mainitsemat, ulkopuolisille huomaamattomat elementit ja D/s-kuvio ovat asia aivan erikseen eivätkä ne ketään ulkopuolisia loukkaa.
[saivartelu] erisukupuolten välinen käsi-kädessä kävely on arbeille jo kiellettyä julkista seksuaalista toimintaa [/saivartelu]
Pitääkin pyytää kanssaperwoilta anteeksi, myönnän että olen useasti toiminut em ohjeiden vataisesti. Ulkoiluttaessani subia hänellä on usein hame päällä, mutta harvoin mitään sen alla - ja minun käskystäni. Hameen materiaali vaihtelee on ollut kumia, lateksia, pitsiä, tylliä yms. mutta yhteistä näille on että hameen helma ei koskaan ole yltänyt polviin asti. Portaita noustessa takana tullut ihmisiä, ravintolassa olen nuolettanut sormistani subin omia nesteitä ja varmasti paikalla on ollut tarkkaavaisia ihmisiä jotka ovat huomanneet että narttu kulkee kommandona, joskus jopa lunnonvoimatkin olleet puolellani ja lennättäneet hameenhelman korkeuksiin. Myös "vahingossa" nostanut hameen helmaa eritavoin jotta on pieniä vilautteluita tapahtunut.
Tämä kaikki on kuulunut osana sessiota, yrittässäni saada subilleni epämieluisia tilanteita aikaiseksi, mutta sen kuitenkin sanon että piiskausta ei olla julkisesti suoritettu, ellei luonnonhelmassa n.200m omakotitaloalueesta polun varrella annettua piiskausta lasketa julkiseksi alueeksi?
Itse olen muutaman kommandon bongannut ajansaatossa, mutta en laske ko.toimintaa perwoiluksi ja sitä että vilauttelua sen yhteydessä yhdistettäisiin samantien meihin "kinkypervoilijoihin" vaikkakin se olisi osa sessiota
-
Sessiointia on niin monenlaista ... lähtien esim siitä, että subilla on hävettävän lyhyt hame .. tai miespuolisella subilla naisten housut ja matalat korot - aina sitten vaikkapa pakotettuun alastomuuteen kujalla.
Kuitenkin lasten silmistä pitää pysyä poissa, eikä uskonrauhankaan rikkominen ole mitenkään älynlahjoja osoittavaa. Muuten sitten pärjääkin sillä kaupunkilaisjärjellä.
-
Mä en arvosta pahemmin julkipiiskauksia ja julkista sessiointia. Vedän rajan siihen, häiritseekö toiminta muita ihmisiä ja kuinka helposti huomattavaa toiminta on. Alaikäisten edessä toimitaan eri tavalla, kuin täysi-ikäisten, mutta edelleenkään ei läjäytetä kinkytoimintoja pakkosyötöllä ihmisten naamalle.
Olen suuri häpeän ystävä ja julkisilla paikoilla homma pääsee hyvin valloilleen. Tarkkasilmäiset voivat huomata, että tiukkojen farkkujen alla on sukkanauhaliivit, että paikalla on kommandona kulkeva.. Kuiskaus ei pitkälle kanna ja häpeän puna paistaa yllättävän pitkälle. Baaritellessa, loosissa istuessa, voi napata tiukasti sisäreidestä kiinni. Tilannetajun ja kohteliaisuuden muita ihmisiä kohtaan täytyy kuitenkin olla kunnossa.
-
Mä olen samalla tylsällä linjalla. Bdsm hommia tehdään siellä minne ne kuuluvat, samanhenkiseen piiriin esim. seksimessut, kaveriporukka rajatussa ympäristössä (ei baarissa) omaan kotiin, bileisiin. Ei julkisille paikoille, eikä lasten silmiin. Mulla on aina vastalause kun jotain tuputetaan henkilöille joita se ei kiinnosta. On kyse BDSM tai uskonnot tai mikä tahansa muu.
Sen verran pitäisi osata kunnioittaa muiden ihmisten yksityisyyttä ja elämää.
-
Siellä missä ei jää kiinni...
-
Enkä halua nähdä myöskään paljaita perseitä tai tissejä julkisilla paikoilla- saati peniksiä ja pimppejä-edes vilaukselta.
Totuus on se että jos joka pervo menee kadulle toteuttamaan fantasioitaan, ei homma oikein toimi. Aika harva sitä käsittääkseni kuitenkin tekee, luojan kiitos. Ja jos olet exhibbari ja osut iloittelemaan minun kohdalleni, kuvaan toiminnan kostoksi youtubeen kasvojen kanssa, jos rankaiset minua julkisella sessiollasi ja pilaat vaikka hyvän baari illan :)
Ei tässä muuta.
No miten suhtaudut melkein kaikissa yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa toteutettaviin opiskelijoiden initiaatioriitteihin, joissa tapana on, että ensimmäisen vuoden opiskelijoita riisutetaan kaupunkien julkisimmilla paikoilla (ja esimerkiksi kilpaillaan, kenen vaatteista tulee pisin jono)? Suuri osa pojista on yleensä täysin alasti, kun taas tytöt tapaavat olla joko alusvaatteissa tai rinnat paljaana, vaikka sellaisiakin tyttöjä on, jotka riisuvat myös pillun paljaaksi (erona esimerkiksi USA:n yliopistojen naked run -perinteeseen, jossa sekä tytöt että pojat juoksevat kaikki täysin alasti yliopistoalueen läpi). Joissakin opisekelijalehdissä on myös rehvasteltu sillä, miten paljon paheksuntaa leikit ovat aiheuttaneet, kun lapsiperheitä on pyörinyt ympärillä. Alkuperäisen kotikaupunkini sanomalehti on useana vuonna julkaissut paikallisesta riisuuntumisleikistä harmittoman artikkelin kuvien kera etusivulla.
Itse ole harrastanut suu- ja käsipeliä vastakkaisen sukupuolen kanssa ulkosalla, mutta ei missään, missä olisi lapsia, eikä muutoinkaan ihan ihmisten lähellä. Läheisyydessä on ollut joitakin pussikaljan ryystäjiä, jotka eivät ole olleet hommasta moksiskaan, ja joskus kauempana jokunen koiran ulkoiluttaja. Ymmärrän kyllä, että tällainen voi olla jonkin mielestä närkästyttävää, mutta omasta mielestäni vähemmän huomiota herättävää ja vähemmän haitallista kuin edellä mainitun kaltaiset riisuttamisleikit, jotka aiheuttavat traumoja joillekin mukana olleille, jotka eivät uskalla kieltäytyä.
Joka tapauksessa, jos vielä joskus sattuu löytymään joku nainen, jonka kanssa voi touhuta jotakin ulkosalla, aion touhuta jatkossakin, koska siitä jännityksestä selviäminen antaa ujolle pojalla itsevarmuutta (vaikka vain tilapäisesti). Pidän silmällä ympäristöä, ettei kukaan tule kuvaamaan Youtube-videoita.
-
"Sessiointi" oli se sitten vaniljaa tai bdsm:ää tai uskonnon harjoittamista tai henkilökohtaisten asioiden julkista puimista aiheuttaa yleensä pahaa mieltä ja nolostumista tai myötähäpeää ihmisille joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä ...sattuvat vaan olemaan paikan päällä. Eivät ole valinneet tai pyytäneet saada olla katsojina.
Jos siitä ei välitä niin sit ei ikinä pitäisi valittaa muidenkaan omasta mielestään huonosta käytöksestä. Tilassa/tilanteessa/seurassa käyttäydytään sen mukaisesti.
Ja niinkuin täällä moni jo sanoikin...auktoriteettiä voi käyttää ja näyttää ilman seksiin selvästi viittaavia merkkejä tai paljasta pintaa.....ja se toimii silti touvotusti. Pientä rajojen rikkomista huomaamattomasti ja muita häiritsemättä...kyllä kiitos;)
Hibbari minäkin, mutta en sivullisten mielenrauhan kustannuksella.
-
Jos ihminen on alle 40-vuotias ja hänellä on hyvässä kunnossa pidetty vartalo, niin sitten ei mielestäni haittaa yhtään jos hän nakuilee julkisella paikalla. Toki ymmärrän että monen muun mielestä sellainenkin on liikaa.
-
Näin pikkunudistina...Nakuilu ja julkisessiointi/seksi...Niillä ei äkkipäätään ole mitään tekemistä/yhteistä toistensa kanssa....Täysin kaksi eri-asiaa...(minun mielestäni) ::) Nakuilinkin voi tehdä sivumalla tai siihen varatuilla rannoilla..niillä tasan kahdella Suomessa...Pihis tai Yyteri...Lapsia jos on lähettyvillä, pitää olla erityisen tarkka tekemisistään...(jälleen minun mielestäni) ::)
-
Jos ihminen on alle 40-vuotias ja hänellä on hyvässä kunnossa pidetty vartalo, niin sitten ei mielestäni haittaa yhtään jos hän nakuilee julkisella paikalla. Toki ymmärrän että monen muun mielestä sellainenkin on liikaa.
Kauheaa ikärasismia. Lisäksi läski lämmittää ainakin vähän pakkasilla :D
viuhahtelu, kai sekin jonkinlaista seksiä tai riipuen ympäristöstä,mutta sekasaunoissa ei kai sekstailla,tosin en ole ollut-
Mua ei haittaa jos joku haluaa julkisesti esiintyä ja harrastella,mutta itseltä jää väliin.
Käytöstavat ja kohteliaisuus on ihan hyviä asioita.
Enemmän se,että ollaan väkivaltaisia tai toimitaan niin että, teot on rinnastettavissa sellaiseksi ja julkisesti,haittaavat ja tuntuvat pahalta. Lapset mainittu myös muutaman kerran eli millaisen käsityksen he saavat näistä BDSM-kuvioista tai kuinka paljon ja milloin on ymmärrystä,kun aikuisillakin vielä noita vääriä luuloja ja ennakkoluuloja- no joo,eipä mulla tähän kai mitään uutta ollut lisätä
-
Näin pikkunudistina...Nakuilu ja julkisessiointi/seksi...Niillä ei äkkipäätään ole mitään tekemistä/yhteistä toistensa kanssa....Täysin kaksi eri-asiaa...(minun mielestäni) ::)
Aiemmin mainitsemani kaltaiset riisuuntumisleikit ovat täysin yhteydessä seksuaalisuuteen, koska niiden näkeminen kiihottaa monia ohi kulkevia katselijoita, ja jotkut opiskelutoverit tulevat paikalle nimenomaan tirkistelemään paljasta pintaa (yleensä tyttöjä, koska poikia pidettäisiin sikoina tai säälittävinä runkkareina, jos tirkistelisivät yhtä avoimesti), ja niistä otetut kuvat ovat haluttua tavaraa pornofoorumeilla (toteaa useammassa eri korkeakoulussa viime vuosina opiskellut ja viimenkin valmistunut mies).
-
Majavan edessä on kuulemma hyvä.
-
Kauheaa ikärasismia.
Mistä lähtien ikä on ollut rotu? ??? Rasismi = syrjintä rodun perusteella.
-
Jos ihminen on alle 40-vuotias ja hänellä on hyvässä kunnossa pidetty vartalo, niin sitten ei mielestäni haittaa yhtään jos hän nakuilee julkisella paikalla. Toki ymmärrän että monen muun mielestä sellainenkin on liikaa.
Pyydän vilpittömästi anteeksi ihmiskunnalta, että olin nuorempana niin tyhmä, että pääsin lihomaan sellaisiin mittoihin, että laihduttamisesta huolimatta en vieläkään ole länsimaisten ulkonäkövaatimusten mukainen, vaikka alle 40-vuotias olenkin. Tästä huolimatta en ensi kesänäkään aio käyttää nakurannalla vaatteita, ja on mahdollista, että myös tulevaisuudessa innostun nakuilemaan muiden ihmisten mukana sellaisissa tapahtumissa, joissa nakuilu on tapana.
-
Kauheaa ikärasismia.
Mistä lähtien ikä on ollut rotu? ??? Rasismi = syrjintä rodun perusteella.
Onks tän pakko olla näin vakavaa aina?:)
-
Ketjun lukaisseena voisi aika pitkälti tiivistää siihen, että on soveliasta ja ei ole. Jokaisella on aavistuksen eroava linjausero. Pääsääntöisestihän tuntuu suurin osa menevän linjalla, että kunhan ei muille aiheuta harmia. Siinä se minun linjakin pitkälti menee. Normaaliseksiäkin olen harrastanut Turun Ruissalossa ja kauniina päivänä syrjäisille kallioille olikin tullut aika paljon porukkaa ja varmasti joku oli havainnut. Ei siitä liikaa stressiä kannata ottaa. Lapsiahan tuolla kalliorannoilla ei juuri näy, joten siinä mielessä hyvä. Ei siinä vaan ympäristöään osannut huomioida :)
-
Kauheaa ikärasismia.
Mistä lähtien ikä on ollut rotu? ??? Rasismi = syrjintä rodun perusteella.
Onks tän pakko olla näin vakavaa aina?:)
Ihmettelen, miksi mieltymys johonkin asiaan määritellään heti toisten ryhmien "syrjinnäksi". Toisaalta, onko se iän perusteella syrjintää, jos pitää eniten seksuaalisesti viehättävänä suunnilleen itsensä ikäisiä ihmisiä? Olen ymmärtänyt, että se on lopulta aika luonnollista. Enitenhän maailmassa kauhistellaan ihmisiä, jotka ovat mieltyneet itseään huomattavasti nuorempiin tai vanhempiin ihmisiin.
Luulenpa, että kun itse täytän 40 vuotta, ajattelen että kaikki alle 60-vuotiaat ovat vielä nuoria ja kauniita, ja kun täytän 60 vuotta, ajattelen että kaikki alle 80-vuotiaat ovat vielä nuoia ja kauniita, ja niin edelleen. Nyt olen 28-vuotias, kaikki yli 40-vuotiaat näyttävät aika vanhoilta ja kaikki alle 20-vuotiaat näyttävät lapsilta. Jos se tekee minusta "ikärasistin", niin olen sitten mielelläni sellainen.
Pyydän vilpittömästi anteeksi ihmiskunnalta, että olin nuorempana niin tyhmä, että pääsin lihomaan sellaisiin mittoihin, että laihduttamisesta huolimatta en vieläkään ole länsimaisten ulkonäkövaatimusten mukainen, vaikka alle 40-vuotias olenkin. Tästä huolimatta en ensi kesänäkään aio käyttää nakurannalla vaatteita, ja on mahdollista, että myös tulevaisuudessa innostun nakuilemaan muiden ihmisten mukana sellaisissa tapahtumissa, joissa nakuilu on tapana.
Sittenhän meitä on kaksi. Minäkin olen alle 40-vuotias ylipainoinen rumilus, ja nakuilen mielelläni aina kun se on mahdollista. 8)
Tarkennettakoon vielä, ettei minulla ole mitäään sitä vastaan että kaikki ihmiset nakuilevat julkisesti vauvasta vaariin ja anorektikosta sairaalloisen ylipainoiseen, mutta kaikista mieluiten katselisin alle 40-vuotiaita ja hyväkuntoisia. En ole koskaan kirjoittanut, etteikö yli 40-vuotiaat ja muun muotoiset saisi nakuilla. Joten olen paljon suvaitsevaisempi kuin kaikki he, jotka haluaisivat ettei kukaan nakuile julkisella paikalla. 8)
-
[/quote]
Ihmettelen, miksi mieltymys johonkin asiaan määritellään heti toisten ryhmien "syrjinnäksi". Toisaalta, onko se iän perusteella syrjintää, jos pitää eniten seksuaalisesti viehättävänä suunnilleen itsensä ikäisiä ihmisiä?
[/quote]
Mielipiteesi oli alun perin esitetty siten, että henkilöt, jotka ovat länsimaisen ihmiskäsityksen mukaan ylipainoisia, voivat loukkaantua siitä. Herkkyyttä lisää varmasti se, että länsimaisten kriteerien mukaan ylipainoisia ihmisiä solvataan vapaasti medioissa koko ajan, vaikka muuten koko ajan toitotetaan, että minkäänlaista henkilöön kohdistuvaa syrjintää ei saisi esiintyä.
-
Kaikkea saa tehdä kunhan vastaa seurauksista... >:D
Joo, kunnioitan muita. Mutta varsinkin jos lapsia ei ole paikalla, miksi ei...? 8)
Pieni provo joo. Mutta vain osittain provo. ;)
-
Mielipiteesi oli alun perin esitetty siten, että henkilöt, jotka ovat länsimaisen ihmiskäsityksen mukaan ylipainoisia, voivat loukkaantua siitä. Herkkyyttä lisää varmasti se, että länsimaisten kriteerien mukaan ylipainoisia ihmisiä solvataan vapaasti medioissa koko ajan, vaikka muuten koko ajan toitotetaan, että minkäänlaista henkilöön kohdistuvaa syrjintää ei saisi esiintyä.
:o
Katsotaanpas uudelleen kommenttiani:
Jos ihminen on alle 40-vuotias ja hänellä on hyvässä kunnossa pidetty vartalo, niin sitten ei mielestäni haittaa yhtään jos hän nakuilee julkisella paikalla.
Miten tämä muka loukkaa ylipainoisia? ??? Kirjoitin tahallani "hyvässä kunnossa pidetty vartalo", koska se on hyvin monitulkintainen ja riippuu täysin itse kunkin omista mieltymyksistä. Jokainen voi kuvitella "hyvässä kunnossa pidetyn vartalon" sellaiseksi, millaisen itse kokee viehättävänä - karvattomana, karvaisena, ruskettuneena, kalpeana, lihaksikkaana, ruipelona, pulskana, laihana, normaalipainoisena, jne. Onhan sekin "hyvässä kunnossa pitämistä", jos on mieltynyt ylipainoisiin ihmisiin ja pysyy ylipainoisena!
Itse tulkitsit "hyvässä kunnossa pidetyn vartalon" tarkoittamaan aiemmassa viestissäsi "länsimaisten ulkonäkövaatimusten mukaista" ihmistä. Mutta en minä semmoista ihmistä tarkoittanut! Se oli vain oma tulkintasi asiasta, samoin kuin se, että kommenttini "loukkaa ylipainoisia".
Kyllä minä olen foorumilla mielestäni useampaan kertaan maininnut että tykkään monen kokoisista ihmisistä. Esimerkiksi edellinen puolisoni oli alipainoinen, ja nykyinen kumppanini on taas reippaasti ylipainoinen, ja eikä kummankaan ulkönäkö ollut/ole minulle ongelma. Itsekin olin nuorena alipainoinen ja nykyään ylipainoinen.
Itse tarkoitin "hyvässä kunnossa pidetyllä vartalolla" aivan muuta kuin "länsimaisten ulkonäkövaatimusten mukaista" tai "laihaa" ihmistä, mutta en viitsi sitä tässä alkaa kuvailemaan, koska sitten varmasti joku muu loukkaantuisi kommentistani. Jos vaikka sanoisin että tarkoitin "lihaksikasta henkilöä", niin eikös joku ruipelompi ala valittamaan kommenttiani syrjiväksi. 8)
Enpä olisi uskonut, että yksi lyhyt kommentti tekee minusta ensiksi "ikärasistin" ja sitten vielä "ylipainoisten loukkaajan"! Tässä näette, miksi olen yleensä harrastanut niitä kamalan pitkiä viestejä - niitä kun harvemmin tulkitaan näin pahasti pieleen! :))
-
Mä oon läski, nelikymppinen ja tosi loukkaantunu teidän ikärasismista jos ketjuun osallistuneet naishenkilöt (sellaisena syntyneet) ei nyt heti harrasta seksiä mun kaa. >:(
-
Kettu vinossa,tuo ikärasismi tai ikäsyrjintä siis oli vitsailua omalla kustannuksellani. Mutta taas osoitus siitä etten osaa vitsailla ymmärrettävällä tavalla. Tämä siis selvennyksenä ;D
-
Mielipiteesi oli alun perin esitetty siten, että henkilöt, jotka ovat länsimaisen ihmiskäsityksen mukaan ylipainoisia, voivat loukkaantua siitä. Herkkyyttä lisää varmasti se, että länsimaisten kriteerien mukaan ylipainoisia ihmisiä solvataan vapaasti medioissa koko ajan, vaikka muuten koko ajan toitotetaan, että minkäänlaista henkilöön kohdistuvaa syrjintää ei saisi esiintyä.
:o
Katsotaanpas uudelleen kommenttiani:
Jos ihminen on alle 40-vuotias ja hänellä on hyvässä kunnossa pidetty vartalo, niin sitten ei mielestäni haittaa yhtään jos hän nakuilee julkisella paikalla.
Miten tämä muka loukkaa ylipainoisia? ??? Kirjoitin tahallani "hyvässä kunnossa pidetty vartalo", koska se on hyvin monitulkintainen ja riippuu täysin itse kunkin omista mieltymyksistä. Jokainen voi kuvitella "hyvässä kunnossa pidetyn vartalon" sellaiseksi, millaisen itse kokee viehättävänä - karvattomana, karvaisena, ruskettuneena, kalpeana, lihaksikkaana, ruipelona, pulskana, laihana, normaalipainoisena, jne. Onhan sekin "hyvässä kunnossa pitämistä", jos on mieltynyt ylipainoisiin ihmisiin ja pysyy ylipainoisena!
Itse tulkitsit "hyvässä kunnossa pidetyn vartalon" tarkoittamaan aiemmassa viestissäsi "länsimaisten ulkonäkövaatimusten mukaista" ihmistä. Mutta en minä semmoista ihmistä tarkoittanut! Se oli vain oma tulkintasi asiasta, samoin kuin se, että kommenttini "loukkaa ylipainoisia".
Kyllä minä olen foorumilla mielestäni useampaan kertaan maininnut että tykkään monen kokoisista ihmisistä. Esimerkiksi edellinen puolisoni oli alipainoinen, ja nykyinen kumppanini on taas reippaasti ylipainoinen, ja eikä kummankaan ulkönäkö ollut/ole minulle ongelma. Itsekin olin nuorena alipainoinen ja nykyään ylipainoinen.
Itse tarkoitin "hyvässä kunnossa pidetyllä vartalolla" aivan muuta kuin "länsimaisten ulkonäkövaatimusten mukaista" tai "laihaa" ihmistä, mutta en viitsi sitä tässä alkaa kuvailemaan, koska sitten varmasti joku muu loukkaantuisi kommentistani. Jos vaikka sanoisin että tarkoitin "lihaksikasta henkilöä", niin eikös joku ruipelompi ala valittamaan kommenttiani syrjiväksi. 8)
Enpä olisi uskonut, että yksi lyhyt kommentti tekee minusta ensiksi "ikärasistin" ja sitten vielä "ylipainoisten loukkaajan"! Tässä näette, miksi olen yleensä harrastanut niitä kamalan pitkiä viestejä - niitä kun harvemmin tulkitaan näin pahasti pieleen! :))
Kaikki tietävät, mitä tarkoitin.
Hyvä, että on monipuolinen maku. Itse tykkään myös monen kokoisista. Silloin kun naisella on pippeli, vaadin kuitenkin tietynlaista vartaloa.
-
"Sessiointi" oli se sitten vaniljaa tai bdsm:ää tai uskonnon harjoittamista tai henkilökohtaisten asioiden julkista puimista aiheuttaa yleensä pahaa mieltä ja nolostumista tai myötähäpeää ihmisille joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä ...sattuvat vaan olemaan paikan päällä. Eivät ole valinneet tai pyytäneet saada olla katsojina.
Ei voi yleistää. Joillekin aiheuttaa nolostumista, joitakin kiihottaa.
-
Unohdin vastata alkuperäiseen kysymykseen. Katselisin mielelläni sessiota julkisella paikalla, kunhan lapsia ei olisi lähettyvillä. Ikävä kyllä en ole ikinä sattunut paikalle julkisen SM-session ollessa käynnissä.
Tavallisempaa seksiä onneksi näkee kesäisin. Esimerkiksi Kallion puistoalueilla näkee satunnaisesti niin julkista ja härskiä toimintaa, että en itse sellaista harrastaisi, mutta pidän katselusta. Tosin ihmisten joukosta on löytynyt ilonpilaajia, jotka ovat soittaneet poliisit paikalle keskeyttämään muiden nautinnon.
Valitettavasti julkista seksiä harrastaneiden heteroparien kohdalla on silloin tällöin käynyt niin, että kun toimintaa on jäänyt katselemaan hetken matkan päähän, pariskunnan mies on alkanut ärhennellen huudella ja käskenyt painua viittuun tms. (pariskuntien naiset eivät koskaan ole suhtautuneet kielteisesti katseluun). Mutta täällä Suomessa ollaankin vielä puusta pudonneita. Kehittyneemmissä maissa pariskunnat menevät julkisille paikoille harrastamaan seksiä juuri sen takia, että ihmiset näkevät (tai joissakin tapauksissa tulevat mukaan).
Joissakin maissa seksin näyttäminen alkaa olla liiankin tavallista. Ruotsin TV:ssä on näytetty dokumenttejakin, joissa henkilöt ovat avoimesti omilla kasvoillaan kertoneet exhibitionismistaan ja antaneet kuvata ohjelmaa varten seksiä ja runkkailua levähdysaluella, puistossa ja metsässä. Ohjelmissa mainittiin ohimennen ikään kuin sivulauseena, että joku voi näin avoimesta seksistä häiriintyäkin.
-
Joissakin maissa seksin näyttäminen alkaa olla liiankin tavallista. Ruotsin TV:ssä on näytetty dokumenttejakin, joissa henkilöt ovat avoimesti omilla kasvoillaan kertoneet exhibitionismistaan ja antaneet kuvata ohjelmaa varten seksiä ja runkkailua levähdysaluella, puistossa ja metsässä. Ohjelmissa mainittiin ohimennen ikään kuin sivulauseena, että joku voi näin avoimesta seksistä häiriintyäkin.
Voisin kuvitella,että häiriintyvät. Ajattelee vaikka ihmisiä, jotka ovat tottuneet pukeutumaan täyspitkään huntuun ja verkkoihin silmien edessä.
Tulin sanoneeksi,ettei mua häiritse julkiset paljastelut ja sessioinnit ja tavallaan ei häiritsekkään,ei ne multa pois ole,ellei sitten pänni kun yksin kihnuttaa menemään.
Toisaalta myös sekin näkökulma,ettei ketään saa pakottaa katselemaan omia seksipuuhiaan oli kinkyä tai ei.
Eli siis tuppautua tilanteeseen, missä ulkopuolisen ei ole mahdollista poistua tapahtumapaikalta.. en tiedä kuuluuko johonkin ekhibitionismin muotoon, että yrittää pakolla saada ihmiset katselemaan omaa sekstailua,runkkausta tmv.
Olisin kyllä varovainenkin globaalissa yhteiskunnassa, kun saattaisi tulla sakinhivutusta tai jopa väkivaltaista toimintaa,raiskausta ymv. Julkinen paljastelu voi tarkoittaa tosiaan joillekin, että kaikki mukaan vaan remmiin
-
Toisaalta myös sekin näkökulma,ettei ketään saa pakottaa katselemaan omia seksipuuhiaan oli kinkyä tai ei.
Eli siis tuppautua tilanteeseen, missä ulkopuolisen ei ole mahdollista poistua tapahtumapaikalta.. en tiedä kuuluuko johonkin ekhibitionismin muotoon, että yrittää pakolla saada ihmiset katselemaan omaa sekstailua,runkkausta tmv.
Viime vuosina on länsimaissa ollut havaintoja sellaisesta uudesta ilmiöstä, että miehet menevät esimerkiksi julkisiin liikennevälineisiin paljastamaan naisille vehkeensä ja runkkailemaan. Vaikka kuinka näillä miehillä olisi jotain traumoja siitä, että eivät ole elämänsä aikana saaneet naisilta tarpeeksi huomiota, ei mainitun kaltainen seksuaalinen häiriköinti ole missään tilanteessa hyväksyttävää.
-
Viime vuosina on länsimaissa ollut havaintoja sellaisesta uudesta ilmiöstä, että miehet menevät esimerkiksi julkisiin liikennevälineisiin paljastamaan naisille vehkeensä ja runkkailemaan. .
Ei ole uusi ilmiö, vaan ikivanha ja maailmanlaajuinen.
-
Haluan tietää paheksuvatko vastustajat myös sellaista sessiointia kuin esim. klassikkoelokuva Emmanuellen lentokonekohtaus tai saman elokuvan myöhemmät kohtaukset ?
Jotenkin vaikuttaa siltä, että tietyt piirit haluavat jopa täällä kinkysaitilla rajoittaa toisten seksuaalisuutta omien moraalikäsitystensä nojalla. En hyväksy kukkahattutätejä enkä moralisoivia naisdominoita, jotka yrittävät dominoida tätäkin keskustelua omilla mielipiteillään.
Tyylikäs julkinen seksi/sessiointi on ihan paikallaan. Tyylikkyys on esim sitä ettei ihan metrin päähän toisista mennä. Lasten edessä en itsekään harrastaisi mitään.
Olen havainnut , että joillekin subeille kiihotuksen lähteitä ovat mm. kipu, häpeä, jännitys, kiinnijäämisen (tai muu) pelko , jne.
Kyseessä ei siis ole pelkästään pervojen Masterien ajatus , että subin on pakko vähän vilautella julkisesti, vaan se saattaa olla jopa molempien osapuolten yhteinen harrastus.
-
Jotenkin vaikuttaa siltä, että tietyt piirit haluavat jopa täällä kinkysaitilla rajoittaa toisten seksuaalisuutta omien moraalikäsitystensä nojalla. En hyväksy kukkahattutätejä enkä moralisoivia naisdominoita, jotka yrittävät dominoida tätäkin keskustelua omilla mielipiteillään.
Siis mitä? :D
Voitko antaa mulle esimerkkejä, että ketkä naisdominat tässä yrittävät dominoida keskustelua mielipiteillään??? Viimeiseen kolmeen sivuun en ole nähnyt ainuttakaan dommen tuomitsevaa kommenttia, saati minkäänlaista kommenttia dommeilta. ::)
-
Itse asiassa tähän koko ketjuun eivät ole kommentoineet naisdommet, muuta kuin v.2011 ekalla sivulla. Mutta jos se on keskustelun dominoimista niin menköön. >:D
-
Seksi , sessiointi tai muu kivasti itseä tai subia tai maasturia tai exhibbaria kutitteleva seksivau-puuhastelu lakkaa minun kirjoissani olemasta ok siinä kohdassa, kun sille altistuu kuka tahansa joka ei sille halua altistua millä hyvänsä tavalla. Silloin se lakkaa olemasta konsensuaalista, aikuisten ihmisten välistä toimintaa ja siitä tulee seksuaalista itsemäärämisoikeutta loukkaavaa ja vastenmielistä junttisikailua.
Minusta se on ihan yhtä paha ja inhottava asia olipa tahtomattaan altistuva lapsi tai aikuinen, ja perustelut joiden mukaan vastentahoisen yleisön aikuisuus tekisi tästä pakottamisesta hyväksyttävää ovat minusta vain perseilyä, itsekeskeisyyttä ja ääliömäisyyttä.
Tämä sanottuna; puuhastelen itsekin aina silloin tällöin esim. mersun etupenkillä kun sen kuskin kullin saan niin kätevästi kaivettua liikenevaloissa esiin, ja jossain Tuusulan kulttuurimaisemissa on tullut laitettu herrasmiehiä puuhun kiinni käsiraudoilla ja aiheutettu perseen ja koivuvistan kohtaamisia. Muun muassa.
Go figure.
-
Jotenkin vaikuttaa siltä, että tietyt piirit haluavat jopa täällä kinkysaitilla rajoittaa toisten seksuaalisuutta omien moraalikäsitystensä nojalla. En hyväksy kukkahattutätejä enkä moralisoivia naisdominoita, jotka yrittävät dominoida tätäkin keskustelua omilla mielipiteillään.
Siis mitä? :D
Voitko antaa mulle esimerkkejä, että ketkä naisdominat tässä yrittävät dominoida keskustelua mielipiteillään??? Viimeiseen kolmeen sivuun en ole nähnyt ainuttakaan dommen tuomitsevaa kommenttia, saati minkäänlaista kommenttia dommeilta. ::)
Joo, ei ehdi. Mä olin torilla ajelemassa vaunuilla.. sellaisilla muuten alastomien, hevosiksi valjastettujen subimiesten vetämillä.. ja katsomassa miten Dommekamuni piiskaa siihen torin keskellä olevaan pylvääseen kahlittua uhriaan viisimetrisellä härkäruoskalla. Ambulanssia odotellessa rentouduttiin nuolettamalla varpaitamme ja fistaamalla sivullisia torikahvilassa. Paikalle osuneille pikkulapsille jaettiin lahjoja sukupuolen mukaan, tytöt sai leikkikäsirautoja, ja pojille sellasia kivoja pinkkejä siivoussettejä, missä on harja ja kihveli ja sateenkaaren värinen pölyhuiska.
Ja spänkkäävä isukki voisi ottaa vaikka banaanin, ole hyvä. Sulla taitaa olla verensokeri alhaalla. Ai niin, ruokkiminen oli kielletty.. no, mähän niiiin tykkään rikkoa sääntöjä. Ota toinenkin.
Vir, joka on hibbari, mutta välttää parhaansa mukaan alaikäisten altistamista. Siksi paikat yritetään valita huolella, eikä tehdä mitään ilmiselvästi seksuaalista ellei ole oikeasti sopiva tilanne.. vähän hillitymminkin voi saada aikaan sitä jännitystä.
ps. Niin, myönnetään se kaksinaismoralismi tässä.. suojelen alaikäisiä mutta en usko aikuisen saavan kovin suurta vammaa sieluunsa, vaikka jotain epäilyttävää jossain lähistöllä tapahtuisikin...
-
Ei ole olemassa totuutta siitä, mikä on vastenmielistä ja loukkaavaa. Joidenkin mielestä on saatanallista, että naiset voivat kulkea julkisilla paikoilla ilman koko vartalon ja hiusten peittämistä ja ilman sukuun kuuluvaa miestä vahtimassa, ja julkiset pusut ovat sikailua. Heidän itsemääräämisoikeuttaan varmasti loukkaa se, että joutuvat esimerkiksi kesällä tahtomattaan altistumaan näkemään naisia, jotka itsekeskeisesti esittelevät itseään pukeutumalla napapaitaan ja hameeseen. Toiset haluaisivat, että missä vain voisi ruveta nussimaan silloin, kun huvittaa.
-
tajusit sanat, missasit pointin - joka on se että mikä tahansa mikä tapahtuu mersussa on ok >:D
-
Ei ole olemassa totuutta siitä, mikä on vastenmielistä ja loukkaavaa. Joidenkin mielestä on saatanallista, että naiset voivat kulkea julkisilla paikoilla ilman koko vartalon ja hiusten peittämistä ja ilman sukuun kuuluvaa miestä vahtimassa, ja julkiset pusut ovat sikailua. Heidän itsemääräämisoikeuttaan varmasti loukkaa se, että joutuvat esimerkiksi kesällä tahtomattaan altistumaan näkemään naisia, jotka itsekeskeisesti esittelevät itseään pukeutumalla napapaitaan ja hameeseen.
Lukuisissa televisio-ohjelmissa on korostettu sitä että länsimaissa elävät burkaa käyttävät muslimit eivät yleensä häiriinny paljastavampiin asuihin pukeutuvista ihmisistä. He hyväksyvät sen, että tiukat pukeutumissäännöt koskevat vain heidän omaa yhteisöään - muilta sitä ei voi vaatia. Kaikista vanhoillisimmat, joita paljastavat asut häiritsevät tai ovat jopa "saatanallisia", eivät edes muslimimaista suostuisi pois muuttamaan!
Moni muslimi myös hahmottaa burkan eri tavalla kuin burkaa käyttämättömät. En nyt osaa sitä kovin hyvin tähän selittää, mutta tämä pilapiirros kuvaa hyvin tilannetta:
(http://donutsdouchebagsandthedivine.files.wordpress.com/2011/10/burka-bikini1.jpg)
-
Ei ole olemassa totuutta siitä, mikä on vastenmielistä ja loukkaavaa. Joidenkin mielestä on saatanallista, että naiset voivat kulkea julkisilla paikoilla ilman koko vartalon ja hiusten peittämistä ja ilman sukuun kuuluvaa miestä vahtimassa, ja julkiset pusut ovat sikailua. Heidän itsemääräämisoikeuttaan varmasti loukkaa se, että joutuvat esimerkiksi kesällä tahtomattaan altistumaan näkemään naisia, jotka itsekeskeisesti esittelevät itseään pukeutumalla napapaitaan ja hameeseen.
Lukuisissa televisio-ohjelmissa on korostettu sitä että länsimaissa elävät burkaa käyttävät muslimit eivät yleensä häiriinny paljastavampiin asuihin pukeutuvista ihmisistä. He hyväksyvät sen, että tiukat pukeutumissäännöt koskevat vain heidän omaa yhteisöään - muilta sitä ei voi vaatia. Kaikista vanhoillisimmat, joita paljastavat asut häiritsevät tai ovat jopa "saatanallisia", eivät edes muslimimaista suostuisi pois muuttamaan!
Moni muslimi myös hahmottaa burkan eri tavalla kuin burkaa käyttämättömät.
Kuinkahan moni suomalainen on esim. jutellut naisen kanssa, joka käyttää kaapua ja verkkoa silmien edessä..
Itse en ole, mutta olen tovin ollut duunissa maahanmuuttajaryhmässä ja sittemmin lukuisia työyhteyksiä mm. somaleihin.
Lisäksi islam-uskovaisten vaimoja ja tyttöystäviä tunnen ja pennun kautta liki parin vuosikymmenen ajan ikäryhmänsä vanhempia, joista n. puolet ovat kotoisin muualta kuin Suomesta.
Eräs havainto islamista on se, että heilläkin on eri lokeroita ja allahiin voi uskoa hieman eri tavoin, eli oikeammin tai vääremmin. Toisin sanoen "uskoessasi jumalaan, et voi kunnioittaa jumalaa,jos kuuntelet ihmisten mielipiteitä oikeasta asennoitumisesta Allahiin". Mun mielestä ihan samaa juttua kuin missä tahansa touhussa-joku haluaa aina olla ENEMMÄN oikeassa.
Harhauduin kai aiheesta, mutta kukkahattupyllyilijänä laitan yhden tilaston liitteeksi. Viittasin aiemmin järjen käyttöön, jota mulla ei ole ollut ja onkokaan.
En välttämättä lähtis iltapimeellä paljastelemaan tai sessioimaan jonnekin suosittuun Kaisaniemen puistoon,joka päiväsaikaan on ihan tavallinen puisto jossain kaupungissa..tai siis ihmettelen noita rollaajia, että aliarvioivat ihmisten harkintakykyä (????!)
Entäs jos esimerkiksi SpankinDaddyn subi otettas kiinni ulkosessiossa ja Daddy köytettäs lähimpään puuhun ja vaikkapa marokkolaiset tekis temput siinä silmiensä edessä- varmaan ois mahtava "julkinen sessio"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122016-raiskaukset-suomessa-%E2%80%9Dtama-on-ongelma%E2%80%9D
-
[Joo, ei ehdi. Mä olin torilla ajelemassa vaunuilla.. sellaisilla muuten alastomien, hevosiksi valjastettujen subimiesten vetämillä.. ja katsomassa miten Dommekamuni piiskaa siihen torin keskellä olevaan pylvääseen kahlittua uhriaan viisimetrisellä härkäruoskalla. Ambulanssia odotellessa rentouduttiin nuolettamalla varpaitamme ja fistaamalla sivullisia torikahvilassa. Paikalle osuneille pikkulapsille jaettiin lahjoja sukupuolen mukaan, tytöt sai leikkikäsirautoja, ja pojille sellasia kivoja pinkkejä siivoussettejä, missä on harja ja kihveli ja sateenkaaren värinen pölyhuiska.
Jos joku teistä kuvasi tuon session, voitteko ladata klipin xhamsteriin ja laittaa linkin tänne?
-
Moni muslimi myös hahmottaa burkan eri tavalla kuin burkaa käyttämättömät.
Kinky vasta burkan alistus- ja julkipervoiluaspektit "eri tavalla" hahmottaakin:
http://latexlifestyle.blogspot.fi/2014/02/february-is-cruelest-month.html
(Blogista on joskus kiistelty onko se totta vai fantasiaa. Mutta ideahan on hieno yhtäkaikki, koska siinä perversifioidaan se, minkä pitäisi olla säädyllisyyden ja esikuvallisuuden julkinen merkki.)
-
Burkha, tai huntu, josta sellainen antropologi kuin HANNA PAPANEK (joka työskenteli Pakistanissa) käytti termiä ”kannettava suoja” (”portable seclusion”). Hän nimittäin huomasi että moni nainen siellä piti burkhaa vapauttavana keksintönä, sillä se mahdollisti naisten liikkumisen ulkona. Se symblisoi heidän vaatimattomuuttaan ja kunnioitettavuuttaan, ja ilmaisi symbolisesti miesten ja naisten alueiden erillisyyttä, yhtenä osana yleistä käsitystä naisten kuulumisesta perheeseensä ja kotiinsa, ei julkiselle paikalle vieraiden sekaan. Se osoittaa heidän kuuluvan johonkin tiettyyn yhteisöön ja ilmaisee heidän moraalista tapaansa elää, jossa perhe on tärkein osa yhteisön rakennetta ja koti mielletään naisten pyhyyteen. Heidän kulttuurissaan kunnialiset ja arvostetut naiset pysyttelevät kodin ja sisätilojen suojissa.
Ja sitten parikymmentä vuotta myöhemmin sellainen kiintoisa nykyantropologi kuin LILA ABU-LUGHOD käytti termiä "portable home", kannettava koti.
(Syntynyt 1952
- Amerikkalainen antropologi palestiinalaisella taustalla
Professorina Columbian yliopistossa, New York City, opettaa antropologiaa ja nais- ja sulukupuolentutkimusta
Arabimaailman asiantuntija
voimakkaasti etnografinen ote, suuntautunut: 1) kulttuurisiin muotoihin ja valtaan, 2) tiedon ja representaation politiikkaan, 3) sukupuolen (gender) dynamiikkaan ja naisten oikeuksiin Lähi-idässä)
-
En välttämättä lähtis iltapimeellä paljastelemaan tai sessioimaan jonnekin suosittuun Kaisaniemen puistoon,joka päiväsaikaan on ihan tavallinen puisto jossain kaupungissa..tai siis ihmettelen noita rollaajia, että aliarvioivat ihmisten harkintakykyä (????!)
Turvallisuus riippuu aika paljon siitä, miten paljon ja millaisia ihmisiä ympäristössä liikkuu. Muistatko sen kesän pari vuotta sitten, kun oli paljon kuumia öitä ja porukkaa liikkeellä ympäri vuorokauden? Sinä kesänä yhtenä yönä kävellessäni Kallioon päin oli nuori pari harrastamassa avoimesti seksiä Kaisaniemenrannassa. Ohikulkijat tykkäsivät kovasti ja huusivat kannustuksia. Katsomaan jäänneiden joukossa ei ollut ketään, joka olisi suhtautunut asiaan kielteisesti. Itseäni kiihotti täysillä, kuten vastaavat tilanteet aina.
-
Burkha, tai huntu, josta sellainen antropologi kuin HANNA PAPANEK (joka työskenteli Pakistanissa) käytti termiä ”kannettava suoja” (”portable seclusion”). Hän nimittäin huomasi että moni nainen siellä piti burkhaa vapauttavana keksintönä, sillä se mahdollisti naisten liikkumisen ulkona. Se symblisoi heidän vaatimattomuuttaan ja kunnioitettavuuttaan, ja ilmaisi symbolisesti miesten ja naisten alueiden erillisyyttä, yhtenä osana yleistä käsitystä naisten kuulumisesta perheeseensä ja kotiinsa, ei julkiselle paikalle vieraiden sekaan..
Hyvin läheinen duunikaverini on afganistanilainen nainen ja talebanin takia siellä ei useinkaan toiminut tuo kannettava suojakaan. Jos ei miestä ollut sillä hetkellä, piti vaikka pikkutyttö naamioida pojaksi ja siten sai kaupasta ruokaa-
Mielestäni se, että haluaa olla suvaitsevainen ja kompata kaikkea,edellyttää muutakin kuin tietoa Iltapäivälehdistä.
Pitäsköhän ottaa selvää shariasta ja sen julkisista "sessioista"-en ole uskaltanut kysyä siitä, koska se on aika vaikea aihe, ainakin ympätä
urbaaniin suvaitsevaisuuteen..
Lisäys: en viittaa kehenkään täällä foorumilla ja vähiten Oppineisiin,kuten Chimiin.
Turvallisuus riippuu aika paljon siitä, miten paljon ja millaisia ihmisiä ympäristössä liikkuu. Muistatko sen kesän pari vuotta sitten, kun oli paljon kuumia öitä ja porukkaa liikkeellä ympäri vuorokauden? Sinä kesänä yhtenä yönä kävellessäni Kallioon päin oli nuori pari harrastamassa avoimesti seksiä Kaisaniemenrannassa. Ohikulkijat tykkäsivät kovasti ja huusivat kannustuksia. Katsomaan jäänneiden joukossa ei ollut ketään, joka olisi suhtautunut asiaan kielteisesti. Itseäni kiihotti täysillä, kuten vastaavat tilanteet aina.
Okki :)
-
mikä tahansa mikä tapahtuu mersussa on ok >:D
Tätä on ihan pakko kompata! :love: ;D
-
Maalaisjärkihän on tässäkin asiassa täysin kielletty.
-
Maalaisjärkihän on tässäkin asiassa täysin kielletty.
Maalla voi sessioida julkisemmin kun on vähemmän ihmisiä näkemässä, joten julkisen sessioinnin pohtimiseen tarvitaan kaupunkilaisjärkeä. :))
-
Maalaisjärkihän on tässäkin asiassa täysin kielletty.
Maalla voi sessioida julkisemmin kun on vähemmän ihmisiä näkemässä, joten julkisen sessioinnin pohtimiseen tarvitaan kaupunkilaisjärkeä. :))
Ajattelinkin että maalla on enemmän järkeä.
-
Maalaisjärkihän on tässäkin asiassa täysin kielletty.
Maalla voi sessioida julkisemmin kun on vähemmän ihmisiä näkemässä, joten julkisen sessioinnin pohtimiseen tarvitaan kaupunkilaisjärkeä. :))
Noin se menee, ja jos ei omista järkeä,pohtiminen, käyttäen toisten järkeä,voi auttaa. Näkee(näen) edes kirjoitettuna järkeä jossain :D
-
Joo, ei ehdi. Mä olin torilla ajelemassa vaunuilla.. sellaisilla muuten alastomien, hevosiksi valjastettujen subimiesten vetämillä.. ja katsomassa miten Dommekamuni piiskaa siihen torin keskellä olevaan pylvääseen kahlittua uhriaan viisimetrisellä härkäruoskalla. Ambulanssia odotellessa rentouduttiin nuolettamalla varpaitamme ja fistaamalla sivullisia torikahvilassa. Paikalle osuneille pikkulapsille jaettiin lahjoja sukupuolen mukaan, tytöt sai leikkikäsirautoja, ja pojille sellasia kivoja pinkkejä siivoussettejä, missä on harja ja kihveli ja sateenkaaren värinen pölyhuiska.
Ja spänkkäävä isukki voisi ottaa vaikka banaanin, ole hyvä. Sulla taitaa olla verensokeri alhaalla. Ai niin, ruokkiminen oli kielletty.. no, mähän niiiin tykkään rikkoa sääntöjä. Ota toinenkin.
Vir, joka on hibbari, mutta välttää parhaansa mukaan alaikäisten altistamista. Siksi paikat yritetään valita huolella, eikä tehdä mitään ilmiselvästi seksuaalista ellei ole oikeasti sopiva tilanne.. vähän hillitymminkin voi saada aikaan sitä jännitystä.
ps. Niin, myönnetään se kaksinaismoralismi tässä.. suojelen alaikäisiä mutta en usko aikuisen saavan kovin suurta vammaa sieluunsa, vaikka jotain epäilyttävää jossain lähistöllä tapahtuisikin...
Ei hitto, aikoinaan on toreillakin ollut niin paljon parempi meininki kuin nykyisin :)
-
Tämä on jotenkin kiehtova aihe... Kun itse täysin kaapissa mieltymysteni kanssa olevana pidän itsestään selvänä etten mitään sellaista näkyvää toimintaa halua julkiseksi mistä kukaan mieltänsä pahoittaa. Enkä olla sellaisen toiminnan kohteena
Silti pääni sisällä liitän seksuaalisuuden ja valtasuhteet, jos nyt en ihan kaikkeen niin ainakin hyvin moneen asiaan. Niinpä toivoisin että jos olisin joskus jonkun oma, että suhteen dynamiikka toteutuisi muuallakin kuin vain piilossa neljän seinän sisällä. Toki se vaatisi toisen tuntemista perin pohjin. Mutta joskus katse voi naulita paikoilleen paremmin kuin mitkään kahleet... Varoitus voi näyttää hellyyden osoitukselta... Rangaistuksen voi toteuttaa massaan hukkuneena...
Niin. Minun pään sisällä on paljon asioita joita voi toteuttaa julkisesti ilman että yksikään ulkopuolinen tajuaa yhtään mistä on kysymys.
-
Kunhan ei ole kakaroita lähistöllä ja kukaan ei tuu liian lähelle lelua niin paikalla ei kauheesti ole väliä :)
Pari kertaa joutunut tuuppaan kauemmas liian innokkaita katselijoita ja itseeni häiritsee vieras kyrpä alle metrin päässä omani naamasta :)
-
Kävin tästä juuri hyvää syvää keskustelua ystävän kanssa. Omasta mielestäni kaikilta seksiaktiin (seksin määritelmä tässä = seksuaalista mielihyvää tuottava toiminta) osallistujilta tulee aina saada eksplisiittinen suostumus osallistumiseen. Myös katsojilta. Kinkybileissä tämä suostumus tulee annettua jo tapahtumaan osallistumalla, sillä oletettavaa on bileissä tulla näkemään seksuaalista toimintaa. Julkisilla paikoilla osallistujilta tällaisen suostumuksen kysyminen on usein mahdotonta. Mielestäni kenenkään ei pidä joutua vasten tahtoaan osallistumaan toisten seksiaktiin, olipa kyse edes katsomisesta. Muuten kyse on seksuaalisesta ahdistelusta joka mahdollisesti voi rikkoa katsojan rajoja. Vähän sama asia kuin että kenenkään ei tule sietää muutakaan seksuaalinen itsemääräämisoikeutensa rikkomista, kuten lääppimistä tai huutelua.
-
Suostumuspykälä on tosiaan hyvä pitää mielessä. Jos itse tulee julkisesti jotain puuhailtua, niin pidän matalaa profiilia, tekniikat sellaisia etteivät päällepäin näytä juuri miltään, ja/tai sijainti sopivasti syrjässä/etäällä, valmiina lopettamaan jos sivullinen tupsahtaakin ihan kohdalle. Katsojan vastuuta sitten sen verran että jos joku jää tuijottamaan esim pussailun näköistä tilannetta niin tarkasti että näkee puremisenkin, niin siinä vaiheessa on jo oma vika. Alaikäiset toki erikseen.
-
Tää riippuu paljon sessiosta. En nyt kannata mitään piiskaamista julkisella paikalla, vaan sanallista dominointia kylläkin. Minusta miestä / sissyä voisi oikein hyvin kiusata käymällä katsomassa meikkejä, naisten vessassa, tai vaikkapa sovittamalla naisten vaatteita kaupassa. Kuitenkin tämä sen verran huomaamattomasti, ettei sivullisille välttämättä tule ajatustakaan mitä puuhataan.
-
Itse tykkään paljon syrjäisissä metsissä sessioimisesta, mutta missään kaupungin puistikossa en alkaisi sellaista koskaan tekemään. 8)