BDSM-baari
Kirjasto - jäsenille tarkoitetut alueet => Päiväkirjat => Näkökulmia lokerosta ja sen vierestä => Aiheen aloitti: Kolumnisti - 12.01.2015, 08:40
-
Maineensa veroinen
Meillä kaikilla kinkypiireissä pyörivillä on maine. Toisilla se on levinnyt laajemmalle kuin toisilla. Ihan uusi ei ehkä ole vielä ehtinyt mainetta niittää.
Moni kuvittelee tietävänsä aika paljonkin toisista pervoista. Tuo on se tyyppi, joka seurusteli ennen tuon ja tuon kanssa, ja tuolla on hassu fetissi. Ja kyllähän aina osa näistä tiedoista pitää paikkansa. Ja osa on juorua, kuvittelua, liioittelua ja hölynpölyä.
Aloitanpa itsestäni. Olen etenkin viime aikoina toistuvasti törmännyt omaan maineeseeni: pelottava sadisti. Jotkut sanovat sen suoraan, ja varmasti vielä useampi ajattelee samaa, mutta ei uskalla sitä sanoa. Mitä siihen sitten vastaisi? Kyllä, olen sadisti ja tykkään satuttaa ihmisiä. Ei, en hakkaa kaikkia vastaantulijoita mustelmille. En edes kaikkia leikkikavereitani - satunnaisia tai vakituisempia -, ainoastaan ne jotka haluavat sitä ja kestävät sen. Kyllä, olen kovaääninen ja puhun joskus niin, että muut eivät saa suunvuoroa. Sanon myös mielipiteeni suoraan turhia kiertelemättä. Ehkä myös nämä ovat pelottavia ominaisuuksia.
Omasta maineestani ei ole koitunut isompaa haittaa toistaiseksi. Useampi ihminen on tosin sanonut ettei ikinä uskaltaisi lähteä kanssani leikkimään pelottavuuteni vuoksi. Ja se toki heille sallittakoon. Toistaiseksi on löytynyt niitäkin, jotka ovat maineesta huolimatta uskaltaneet. Jotkut ehkä ovat jopa juuri sen vuoksi halunneet.
Maine voi olla myös toisenlainen. Ikävä tosiasia on, että edelleen vuonna 2015 liberaalissa Suomessa ja vielä liberaalimmissa pervopiireissä nainen voi saada kevytkenkäisen maineen, mikä jo käsitteenä on absurdi ja kaksinaismoralistinen. Jos leikkii monen kanssa, aletaan supista: tuo on pannut vaikka ketä. Jos tykkää tehdä bileissä asioita muiden nähden, aletaan luulla että tuota saa mennä lääppimään kuka vaan, liitynpä jonon jatkoksi. Itselläni ei ole kokemusta tästä, varmastikin tuon edellämainitun pelottavuuden vuoksi. Useampi nainen on kuitenkin kertonut minulle, että bileissä on tultu koskemaan ilman lupaa, koska on ajateltu että se on tässä tapauksessa salittua. Koska on oltu erinäiset kehon osat paljaana. Ja koska maine on sellainen, että tuo antaa kenen vaan tehdä mitä vaan.
Pervolla voi olla myös vaarallinen maine. Sekin on varmasti usein liioittelua, väärinkäsityksiä ja katkerien exien liikkeelle laittamia juttuja. Joskus vaarallinen maine voi olla myös totta ja kinkyjen joukossa on niitäkin, jotka ovat oikeasti vaarallisia. Ehkä joku osaa maineen perusteella pysyä kaukana vaarallisesta tyypistä tai ainakin olla varovainen. Mutta syyttömälle on varmasti ärsyttävää joutua tällaisten juorujen kohteeksi. Niitä vastaan kun on melkein mahdoton puolustautua.
Kinkyn maine voi olla myös hyvä. On niitäkin, jotka tunnetaan siitä että he ovat hyviä tyyppejä. Ystävällisiä ja avuliaita. Hauskoja. Hyviä sängyssä. Sellaisesta maineesta tuskin kukaan on pahoillaan. Useammin maine tuntuu kuitenkin olevan negatiivisia kuin positiivisia asioita. Ihmiset kertovat mieluummin juttuja siitä, kuinka joku sikaili, kuin siitä että tämä on mukava.
Ihan kaikkien mainetta ei siis kannata niellä purematta. Ihmisistä voi paljastua yllättäviä asioita jos kuuntelee, mitä he itse kertovat. Tiedätkö, mitä sinusta kerrotaan? Oletko sinä maineesi veroinen?
(http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=dlattach;attach=165;type=avatar)
-isabella
Kirjoittaja on pelottava sadisti. Tai sitten ei. Tule juttelemaan ja ota selvää.
-
Tiedän ja en tiedä.
Tiedän, että huhuja liikkuu. "Raivohullu sotanorsu" "kovakätinen" "pahoinpidellyt erään subin".
Huhupuheiden ikävänä puolena myös se, että ihmiset alkavat levittää yhtä näkökulmaa asioista hyvin herkästi absoluuttisena totuutena. Kuinka usein huhun kohteena olevalta ihmiseltä tullaan kysymään mistä tarina/maine on saanut lähtönsä. Mielestäni on myös hyvin mielenkiintoista kuinka kinkypiireissä liikkuu hyvin paljon huhuja siitä, mitä joku on tehnyt bileissä tms. Vaikka eikös bile-etikettiin kuulu, että se mitä tapahtuu bileissä, jää bileisiin? Oikeastaan, jos pudotetaan kaikki bileisiin liittyvä maine pois, kuinka paljon ihmisille edes jää mainetta ylipäätään jäljelle? Veikkaisin, että ei juurikaan...Sangen kiehtovaa, eikös vain?
Maineensa veroinen? Kyllä ja ei.
-
Suloinen Sadisti?
Tuntuuko Minulta-(:
-
Mitä väliä sillä on mitä muut muka tietää, ei se vaikuta siihen mitä on.
Jos joku sanoo mua väkivaltaseks, pistän sitä turpaan! :o
;D
-
Vielä kohtalaisen uutena skenessä olen törmännyt aika paljon maineen vuoksi varoitteluun. Moni ihminen, joka vain kuullut sitä sun tätä varoitellut heti alusta alkaen eri ihmisistä. Tietenkin olen kaiken aina kuunnellut, mutta silti olen luonut omat ajatusmallini jokaisen kohdalla yksilöllisesti.
Usein, ikävä kyllä, puheet ja puheiden mukanaan tuoma maine on kateellisten panettelua. Joku on saanut osinkojaossa hieman enemmän kauneutta tai keskivertoa paremmat sosiaaliset lahjat, joku taasen harjaantunut taidoissaan tai jonkun henkilökohtainen ulosanti on kevytkenkäinen tai tönkkö. Ihmisten kemiat kun valitettavan harvoin todellisesti kohtaavat, niin kun juttu ei luista alkavat puheet. Kasvotusten voidaan olla parasta kaveria, mutta heti kun ollaan toisaalla alkaa puheet "kai kuulit kuinka se...".
Maine voi syntyä mistä hyvänsä, jostain pienestä teosta tai puheesta, joku voi ottaa itseensä ja sitten se onkin menoa eikä takaisin ole paluuta. Mitä avoimempi ja äänekkäämpi maineen kantaja on, sitä enemmän oletetaan tapahtuvan verhojen takana, mitä enemmän sisintään paljastaa, sitä enemmän oletetaan että kyseinen henkilö salailee asioita. Mitä kokeneempi joku on, sitä enemmän hän myös jatkuvasti kokemustaan kartuttaa.
Kevytkenkäisen maineen saa helposti, vaikkei sitä olisikaan, riittää että oikea, tai tässä tapauksessa väärä, ihminen kuulee jostain tapahtuneesta ja kateellisena tämä joku kertoo tapahtuneen eteenpäin. Eikä myöskään pidä unohtaa vettä myllyyn tarkoituksella heittäviä, jotka vallan nauttivat juorujen joka suuntaan lentelystä tilanteessa josta on kymmenen eri tarinaa ihan vain sillä perusteella, että kaksi ystävää saapuu paikkaan yhdessä.
Nim. "Päänsä poikki purtu" joka on jättänyt miehen, jonka kanssa ei ole ollutkaan
-
Tosiasia on se, että negatiiviset asiat leviävät positiivisia paremmin. Tieto yhdestä epäonnistumeesta sessiosta leviää paremmin kuin kymmenestä onnistuneesta. Ja yllättävän monet subitkin tämän tietävät :))
Herkällä korvalla kannattaa kuunnella, mutta omaa arvostelukykyään unohtamatta. Muuten käy niinkun ronkeleille käy.
-
Useampi ihminen on tosin sanonut ettei ikinä uskaltaisi lähteä kanssani leikkimään pelottavuuteni vuoksi.
Joko sä et ole pelottava tai mä olen peloton. Ehkä molempi on totta, sekä että?
Kiinnostava kolumni kinkyskenen hassusta juorukerhosta vai pitäiskö sanoa piraijalammikosta, jossa jotkut täällä viettävät aikaa. Oma maineeni on varmaankin riittävän kohtuullinen niiden keskuudessa, joiden mielipiteet ovat kiinnostavia.
-
Lisää vettä myllyyn. Jos torilla kuuli jutun, että joku on saanut yli puolimetrisen hauen niin siihen
pitää heti vastata, että minä kyllä kuulin satamassa totena puhuttavan silmien välinkin olleen jo yli metrin. ;D
-
Lisää vettä myllyyn. Jos torilla kuuli jutun, että joku on saanut yli puolimetrisen hauen niin siihen
pitää heti vastata, että minä kyllä kuulin satamassa totena puhuttavan silmien välinkin olleen jo yli metrin. ;D
ai se hauki kuulema kuvakin painoi 20kg =)
-
ehkäpä vastaan palauttaakseni ketjun alkuperäiseen muotoon ;)
jonkin aikaa piireissä pyörineenä, mutta en niin aktiivisesti suinkaan kuin monet, en ihan kovin tarkasti tiedä ilmeisesti mitä minusta puhutaan ;) jos sellainen olo on , niin saa toki tulla kertomaan >:D
Pidän paljoltikkin tutustumisesta ja siitä että subilla liikkuu myös korvien välissä..suoranaista ja varsinaista tyydytystä en saa randomi tyyppien bilepiiskauksesta.. Tästä johtuen varmaankin asian kerrottuani eräälle subille bileissä, sain hämmästyneen ilmeen, kysymyksen kera: miks sä sitte käyt bileissä ;D ;D
Toinen kerta joka hämmästytti (lähinnä subin suorasukaisuus) bileissä myöskin..kysymys: Arvon Lady, voisitteko ottaa minulta suihin, koska kuulin****(nimi tähditetty identiteetin suojaamiseksi ;) ) että osaat sen taivaallisen hyvin, enkä ole koskaan lauennut suihin otosta >:D
jos nyt näistä pitää päätellä, niin ehkä muut osaavat minua paremmin kertoa mikä maineeni on ja siitäkin johtuen vastaan : kun nyt en tiedä mitä selkäni edessä tai takana puhutaan, niin en uskalla vastata olenko maineeni veroinen... :-*
-
passion. :love:
-
Rikkinäinen puhelin on siitä hauska, ettei sen lopputulosta voi mitenkään ennustaa. Siihen vaikuttaa kulloisellakin hetkellä, että lentääkö 3 korppia muodostelmassa yli, vai kenties jonossa. Myöskin saturnuksen kuiden häikäisevä valo juuri oikealla hetkellä vaikuttaa voimakkaastikin.
Tiedän minusta liikkuvan monenkinlaisia juttuja (sekä positiivisia, että negatiivisia, mikä on muuten hauskaa, että toiselle positiivinen on negatiivistä ja toiselle positiivista, kts rikkinäinen puhelin yläpuolella), mutten edes viitsi uhrata asialle energiaa. Tulkoon kysymään kenellä kysyttävää on.
-
Itsehän olen niin nössö ja ilmeisesti helposti lähestyttävä, että eri ihmiset ovat uskaltaneet tulla sanomaan mielipiteensä ihan kasvoille tai sitten nettiviestitse. Miettinyt, että kuinka hyvin mut tunnetaankaan ja meikäressu ei tunne juuri ketään skenestä, silleen oikeesti :)
-
Kunnia on mennyttä, mutta maine senkun kasvaa. Musta varoitellaan ja on varoiteltu aina, johtuu mistä johtuu. Tälläkin hetkellä joku kadehtii, vihaa ja inhoaa minua, mutta se on niiden päässä ja syö miestä tai naista muttei minua. Olen paljon pahaa tehnyt, ajatuksin, sanoin, teoin ja laiminlyönnein. Omasta suuresta syystäni. Jumala armahtaa, armoton ihminen ei armahda. Rukoilen niidenkin puolesta jotka jatkuvasti jakavat minusta julkisestikin väärää pahaa tietoa ja paskaa. Mua se ei kovin paljon hetkauta, sillä mun miehuuteni tai itsetuntoni ei siitä kärsi. Narsisti minussa välillä jopa virheellisesti nauttii. Se on kyllä rumaa. Anteeksi. Anteeksi voin tekojani pyytää ja niin olen tehnytkin. Itseäni tai minuuttani en. Ilkeilijöistä selkäni takana seuraavaa: pistä mielummin edestä, selkäni on jo puukkoja täysi. Mahtuu paremmin. En ole maallinen vaikka nautin maallista hyvää ylitsevuotavasti. Toivon vihamiehilleni parasta niinkuin itsellenikin. Itse haluan sitoutua rakkauteen. Ja kyllä minua rakastetaankin! :love:
-
Mikäs jottei. Omaa mainetta en arvaile. Ei isommin kiinnosta mitä nyt olisi huvittavaa kuulla muutema lumipalloefektin nauttinut rikkinäinen puhelin.
Loppujen lopuksi kinkyissäkin näyttää jako seurailevan keskijakaumaa. Eli ainakin alaryhmän alaryhmän alaryhmää pitäisi löytää jos omaa lajia hakisi. Leikkiminen. Njooh, Mielummin Zen. Voimavaroilla saa sen mitä niillä saa. Mukava ajatus. Moraali ja laki ei kosketa jollei niiden halua koskettavan.
Muttas joo. Teen mitä haluan. Jos jaksaa kiinnostaa. Hirtehishuumori ja toisaalta joskus löytyvä fiksukin ajatus. Sepä täällä jaksaa kiinnostaa.
Mutta tähän päätetään lähetys kuun pimeän puolen filosofointikeskusjohtolausuntokomiteasta.
-
Mielenkiintoinen aihe ja hyvin kirjoitettu kolumni!
Semmonen tuli mieleen että samalla tyypillä voi tietty olla useita eri "maineita" esim. skenen eri alaryhmissä. Riippuen siitä kenet sattuu tuntemaan, mitä on kuullut, mitkä omat preferenssit jne.
Enemmistö säännöllisestikin foorumilla käyvistä varmaan on kumminkin meitä, joilla tuskin varsinaista mainetta onkaan, koska emme kovin ahkerasti osallistu tapahtumiin tai muuten näy skenessä.
"Maineettomuudessa" on hyvät ja huonot puolensa. Ajattelisin, että jos maine käy hyvin yksiin todellisuuden kanssa niin voi esim. olla helpompi löytää sopivaa seuraa. Sen sijaan että viestilaatikko täyttyisi viesteistä joissa tarjotaan jotain ihan muuta kuin mitä haettiin. Mutta sitten jos ihmisten käsitys jostakusta on pahasti vääristynyt niin sitä voi olla hankalaa korjata.
Joka tapauksessa hyvä varmasti hyvä itse kunkin muistaa että luulo ei ole tiedon väärti ja että näihin maineisiin kannattaa suhtautua varauksellisesti.
PS: En ole ikinä ajatellut että Isabella olisi pelottava. :) Vahva persoona, joo, mutta älykäs ja vastuullinen järki-ihminen. Semmonen kuva mulle tullut.
-
Miksi maineeseen pitäisi suhtautua mitenkään, omaan taikka muiden?
Antaa henkilön itsensä luoda maine itsekunkin kanssa. Ei minua ainakaan kiinnosta yhtään millainen maine taikka maineettomuus minulla on joidenkin tuntemattomien mielessä.
Jos joku kokee tarvetta selostaa jotakin minusta taikka puuhailla asian parissa niin ei se minuun vaikuta (jos asian antaa vaikuttaa niin ehkei olekkaan niin vahva, että vain omillaan voi seisoa), taidan vain itse vaikuttaa puuhastelijaan...
-
Kaipa meillä jokaisella tosiaan on skenessä jonkinlainen maine, varmaan minullakin. Tosin mua ei kiinnosta juoruilu ja puheiden kautta muodostunut maine itsestäni tai muistakaan. Eipä sillä, harvoin sitä edes kuulee itsestä liikkuvia juoruja. Toisaalta mä myös koen että jokaisessa juorussa on jonkinlainen perä ja niinkuin Juuttisetä tuolla aiemmin mainitsikin "rikkinäisestä puhelimesta" niin asia muuttuu toiseksi matkan varrella. Paljonko siis totena kerrotusta asiasta loppujen lopuksi on totta ja kuinak paljon on väriä seassa. Itselleni on kyllä jos jonkinlaista asiaa juoruiltu totena, mutta olen lähinnä olkaa kohauttanut näille "maineenkasvattajille". Mulla kun on omat aivot ja osaan ihan itse muodostaa henkilöstä mielikuvan antamatta erinäisten juorujen ja varoittelujen vaikuttaa asiaan.
-
Kaipa meillä jokaisella tosiaan on skenessä jonkinlainen maine, varmaan minullakin. Tosin mua ei kiinnosta juoruilu ja puheiden kautta muodostunut maine itsestäni tai muistakaan. Eipä sillä, harvoin sitä edes kuulee itsestä liikkuvia juoruja. Toisaalta mä myös koen että jokaisessa juorussa on jonkinlainen perä ja niinkuin Juuttisetä tuolla aiemmin mainitsikin "rikkinäisestä puhelimesta" niin asia muuttuu toiseksi matkan varrella. Paljonko siis totena kerrotusta asiasta loppujen lopuksi on totta ja kuinak paljon on väriä seassa. Itselleni on kyllä jos jonkinlaista asiaa juoruiltu totena, mutta olen lähinnä olkaa kohauttanut näille "maineenkasvattajille". Mulla kun on omat aivot ja osaan ihan itse muodostaa henkilöstä mielikuvan antamatta erinäisten juorujen ja varoittelujen vaikuttaa asiaan.
Jokaista meistä kiinnostaa mitä muut ajattelevat, osaa enemmän ja osaa vähemmän, osaa kiinnostaa vain jonkin pienen ryhmän mielipide ja osaa ihan kaikkien, suurinta osaa siltä väliltä. Itse arvostamiensa ihmisten mielipide kiinnostaa ylipäänsä suurinta osaa ihmisiä, jopa niitä kuuluisia narsisteja.
Täällä skenessä jokaisesta meistä on varmasti vähintään kaksi toisistaan täysin eroavaa mielipidettä, eli melkoisen mahdotonta ihmisen maineesta täällä päätellä yhtään mitään.
Kalistakin, joka tuomittiin, sain kuulla aikoinaan useammaltakin alistuvalta että olipas loistava Master.
Pääasia on, että aamulla peiliin katsoessaan kykenee katsomaan itseään tiukasti silmiin.
IKRM
-
Maine? En ollut ajatellut koko asiaa. Nyt tätä luettuani aloin ajattelemaan. Onko meillä jokin maine ja olemmeko maineemme mukaisia tai pahimmillaan sen vankeja? Ja onko sillä mitään merkitystä?
Omaa mainettani en ole koskaan osannut rakentaa tai edes ollut kiinnostunut sen mahdollisesta olemassaolosta. Olen ajatellut, että jokainen on täällä skenessä itsenään eikä jotain mainetta rakentamassa.
Lokerointi lienee sukua maineelle. Sen olen joskus huomannut, että minut on saatettu lokeroida edustamaan jotain ihmistyyppiä, joka on itselleni täysin vieras. Ehkä se on jotain maineen tapaista? Kaikki subit on tuollaisia ja masterit kaikki tällaisia. Tai tarkemmin, tuo on truumaster, tuo antaa kaikille, tuo on tyypillinen domme, tuo kynnysmatto jne. Lokerointi helpottaa maailman ymmärtämistä, jos se muutoin on vaikeaa. Näiltä tyypittelijöiltä saadulla tai lokerolla ei ole merkitystä kuin heille itselleen.
Miten itse sitten ajattelen muista? Onko jollakin henkilöllä minulle jokin maine? Niistä, jotka tunnen, on minulla käsitys, millaisia he ovat. Niistä, joita en tunne, olen saattanut osasta kirjoitustensa perusteella saada jotain kuvaa. Niiden perusteella ei pidä kovin vahvoja käsityksiä vielä kenestäkään luoda. Kirjoitukset täällä ovat melko suppeita eikä niiden tarkoitus ole useinkaan tarjota kirjoittajasta kokokuvaa, small talkia ja jotain hauskoja heittoja lähinnä. Ihmisiin tutustuttuani aina saan henkilöstä laajemman ja monipuolisemman kuvan.
Jos maineella tarkoitetaan juoruja, vihjailuja tai suoraa panettelua, toki sellaistakin olen kuullut. Uskooko joku niitä? Enemmän niitä kuullessaan saa käsitystä, ei kohteesta, vaan esittäjästä.
Olkaa ihan itsenänne ja antakaa niiden, joille se on tärkeää, rakennella maineita niin itselleen kuin muille.
-
Tiedoksi: Minulle saa kertoa "skenen" naisista jotka antaa kaikille.
-
Lokerointi helpottaa maailman ymmärtämistä, jos se muutoin on vaikeaa. Näiltä tyypittelijöiltä saadulla tai lokerolla ei ole merkitystä kuin heille itselleen.
Lokerointi on sitä, että laumassa jokaisella on oma paikkansa, sen tietää jokainen itse ja kaikki muut. Kun tulee 'hätätilanne', laumaa uhkaa jokin niin kaikille on oma paikkansa ja tehtävänsä, ja toiset tietää mitä kultakin lauman jäseneltä voi odottaa. Joku on se joka menee agressiivisesti tilanteeseen, joku toinen on se joka huolehtii lapset ja vanhemmat turvaan ja joku on se joka lähetetään neuvottelemaan jos sellaista tarvitaan. Se on aivan olennainen osa lauman selviytymistä, eli siis olennainen osa ihmisen ydintä.
IKRM
-
Joskus on niin, ettei ole *valmiita* lokeroita,joihin sopisi.
Ihmiset ovat erilaisia, ja elämä kasvattaa.
Ihminen pitäisi hyväksyä omana itsenään.
-
Ihminen -> yhteisö -> yhteiskunta, symbolit, kulttuuri
ammatit -> osa ihmisen identiteetin muodostavista monista rooleista yhteisön jäsenenä
-
,
-
Lokerointi on sitä, että laumassa jokaisella on oma paikkansa, sen tietää jokainen itse ja kaikki muut. Kun tulee 'hätätilanne', laumaa uhkaa jokin niin kaikille on oma paikkansa ja tehtävänsä, ja toiset tietää mitä kultakin lauman jäseneltä voi odottaa. Joku on se joka menee agressiivisesti tilanteeseen, joku toinen on se joka huolehtii lapset ja vanhemmat turvaan ja joku on se joka lähetetään neuvottelemaan jos sellaista tarvitaan. Se on aivan olennainen osa lauman selviytymistä, eli siis olennainen osa ihmisen ydintä.
IKRM
Eikös tuo ole työnjakoa, jossa jokainen tietää tehtävänsä? Työn ja tehtävien jako on tosiaan laumaeläimillä yleistä ja ihmisellä se on yhteiskuntien syntymisen jälkeen muuntunut yhä erikoistuneemmaksi. Tarkoitin sanalla "lokerointi" tuossa edellisessä kommentissani hieman muuta. Olen kyllä samaa mieltä kuvauksestasi lauman toiminnan järkevyydestä.
-
Mä en täysin usko laumakäsitteeseen ihmisistä puhuttaessa. On olemassa laumasieluja ja lauman johtajina itseään pitäviä alfoja jotka tiukan paikan tai lähimmäisen hädän tullen hylkäävät " lauman" ajatellen vain omaa etuaan. Olen elämässä kokenut kuinka hännänhuippuna pidetty lauman hiljaisin naaras ottaa komennon tosi paikassa kun tavallisesti komeilla käskyhaukahduksilla laumaansa komentelevat urokset piipittäen säntäilevät kuka tuonne, kuka tänne. Kyllä, olen sovinistifeministi :))
-
Mä en täysin usko laumakäsitteeseen ihmisistä puhuttaessa. On olemassa laumasieluja ja lauman johtajina itseään pitäviä alfoja jotka tiukan paikan tai lähimmäisen hädän tullen hylkäävät " lauman" ajatellen vain omaa etuaan.
Joo,en mäkään. Missähän lie ufo-maailmassa elänkään.
Ne tilanteet, missä olen nähnyt ja kokenut "lauman" voiman, ovat todella säälittäviä tilanteita. Hyökätään porukalla yhden kimppuun,kun yksin ei ole kanttia, eikä äly oikeastaan edes riittäisi.
Yksi lauma voi olla esim. muodostunut pelkästään teini-tytöistä.
-
Kaipa meillä jokaisella tosiaan on skenessä jonkinlainen maine, varmaan minullakin. Tosin mua ei kiinnosta juoruilu ja puheiden kautta muodostunut maine itsestäni tai muistakaan. Eipä sillä, harvoin sitä edes kuulee itsestä liikkuvia juoruja. Toisaalta mä myös koen että jokaisessa juorussa on jonkinlainen perä ja niinkuin Juuttisetä tuolla aiemmin mainitsikin "rikkinäisestä puhelimesta" niin asia muuttuu toiseksi matkan varrella. Paljonko siis totena kerrotusta asiasta loppujen lopuksi on totta ja kuinak paljon on väriä seassa. Itselleni on kyllä jos jonkinlaista asiaa juoruiltu totena, mutta olen lähinnä olkaa kohauttanut näille "maineenkasvattajille". Mulla kun on omat aivot ja osaan ihan itse muodostaa henkilöstä mielikuvan antamatta erinäisten juorujen ja varoittelujen vaikuttaa asiaan.
Jokaista meistä kiinnostaa mitä muut ajattelevat, osaa enemmän ja osaa vähemmän, osaa kiinnostaa vain jonkin pienen ryhmän mielipide ja osaa ihan kaikkien, suurinta osaa siltä väliltä. Itse arvostamiensa ihmisten mielipide kiinnostaa ylipäänsä suurinta osaa ihmisiä, jopa niitä kuuluisia narsisteja.
Täällä skenessä jokaisesta meistä on varmasti vähintään kaksi toisistaan täysin eroavaa mielipidettä, eli melkoisen mahdotonta ihmisen maineesta täällä päätellä yhtään mitään.
Kalistakin, joka tuomittiin, sain kuulla aikoinaan useammaltakin alistuvalta että olipas loistava Master.
Pääasia on, että aamulla peiliin katsoessaan kykenee katsomaan itseään tiukasti silmiin.
IKRM
Toki mua kiinnostaa niiden ihmisten ajatukset joita arvostan. Mutta juoruilu ei, eikä myöskään se minkälaisen maineen juoruilu on saanut aikaan. Nuo mä jätän ihan omaan arvoonsa :) Juoruilu ja sen luoma maine on mule merkityksettömiä asioita. Enemmän mulle merkitsee todellisuus ja tosiasiat, oma mielipide ja omat kokemukset ja niiden aikaansaama maine mun päässä.
-
Oooh maine täytyykös sellainenkin olla :o onko se kenties jonkilainen stadus tai jakkara jolle pitää dommen tai masterin nousta jota voi huudahtaa käskyn kunnolla subilleni >:D ja mua muuten kaivelee eräiden bileiden tuntematton mies joka huoritteli mua kulkiessani vessaa kohden keppeineni ??? vaikei oo koskaan tavannutkaan minua mutta se oli vaan tahra muuten niin hyvissä bileissä ja siis tuo jakkara joo (en nouse ps..kärsin korkeenpaikankammoista) :love:
-
Mainettaan parempi vai mainettaan pahempi. Niin, välillä tosiaan tuntuu että ei olla pitkälle päästy 1900-luvun alusta, kun edelleenkin niin muka seksuaalisesti avoimessa, ja kaiken seksuaalisuuden toteuttamisen muka hyväksyvässä kinkyscenessä edelleen paheksutaan tiettyjä asioita. Esim. sitä että nainen harrastaa seksiä ilman tunteita, ja ilman että on parisuhteessa. "Kauheaa, sehän makaa kaikkien kanssa!" on ehkä yleisin juoru mitä muista naisihmisistä kuulee. Jaa, mitä sitten, miksi ei voisi maata kaikkien kanssa, jos niin haluaa. Muiden parisuhteet, olemassa olevat ja jo päättyneet, tuntuvat olevan myös juorujen loppumaton aarreaitta. Tosiasiassahan vaan henkilöt jotka itse ovat olleet suhteessa mukana, tietävät mitä heidän suhteessaan tapahtuu.
Jotkut juorut mitä scenessä kuulee, saa miettimään minkä lahjakkuuden viihde-ja elokuvamaailmaa menettääkään, kun noin mielikuvituksellisten salaliittoteorioiden keksijä ei toteuta kykyjään vaikka käsikirjoittamalla elokuvia. Sen sijaan että tyytyisi keksimään randomeista scenehahmoista mitä hurjempia juttuja. Kateus, katkeruus, loukkaantuminen. Mikä tahansa voi riittää syyksi että sinusta aletaan keksimään juttuja. Mitä enemmän olet esillä, sitä enemmän sinusta puhutaan. Mitä kauniimpi, aidompi, suositumpi. Mitä enemmän tuot esille omaa itseäsi, ja sitä ettet häpeä itseäsi ja omaa seksuaalisuuttasi. Mitä enemmän toteutat omaa "juttuasi". Sitä juorutumpi olet.
Ensimmäiset juorut mitä itsestä kuuli, loukkasivat. Sitten vituttivat. Lopulta vaan naurattivat. Nykyään, kun olen varmaan jo kuullut kaiken mahdollisen itsestäni, suhtaudun juoruihin olankohautuksella. Niinkun tässäkin topicissa jo sanottu, juorujen kertoja kertoo enemmän itsestään kun siitä juorujen kohteesta. Mikäli kuulee muista juoruja, niin oma neuvoni on: älä usko mitään, ellet tunne ihmistä josta juorutaan. Ja vaikka tuntisitkin, epäile silti. Jos itsestään kuulee juoruja, niin minun mielestäni tärkeintä on ymmärtää, ettei ole kellekään velvollinen selittämään tekemisiään ja toimintaansa. Yrittämisen vaikuttaa muiden mielipiteisiin itsestä, koen aika turhaksi. Emme ole täällä muita varten. Vaan itseä varten.
-
Nyt on pakko kompata. MissMaryn teksti oli täyttä asiaa. On yllättävää, miten vahvasti tässäkin skenessä, tosin vain osassa onneksi, on yhä ajatukset kuin 1800-luvun viktoriaaniselta yläluokalta. Paskan puhuminen on mitättömien ja kateellisten yritystä parantaa heikkoa itsetuntoaan. Hieno kommentti, MissMary!
-
Maineen voi saada helposti, mutta sen ylläpitäminen vaatii ponnisteluja.
-
Maineen voi saada helposti, mutta sen ylläpitäminen vaatii ponnisteluja.
Näinkö ajattelet? Mä taas olen kuullut vanhan sanonnan "kunnia meni mutta maine kasvaa" :) ja myös MM:n kommenttiin viitaten täytyy sanoa, että en kertaakaan ole tässä skenessä kuullut itseäni koskevia juoruja, mistä se kertonee, sama sinänsä. En ole kuullut, vaikka eräänkin kerran tutun henkilön kanssa jutustellessa hän itse sanoi, että oli minusta vähän maininnut eräässä pervojen kokoontumisessa, jossa en itse ollut. Mutta ei ne jutut ole mulle saakka palanneet.
-
@MissMary
Hyvin sanottu :peukku:
-
Hyvä, meeri...
*Muita kommentoi sit editin kaut kun aurinko valaisee taivaankannen..
-
Aamen Mary
Vituttaahan se jos naapurin hiekkalaatikolla leikitään ja on kivemmat lelut.
Tosin kaikki mutakakut ei ole kaikkien mieleen, sekin pitäisi muistaa :D
-
Ensikokemukseni bileistä oli jäädä viimeiseksi niitä seuranneen itselleni täysin käsittämättömän ja epäkorrektin jälkipyykin vuoksi. "Säälin saa pyytämättäkin. Kateus pitää ansaita." Tyydyin tuntemaan sääliä ja nautin ylpeydellä aiheuttamastani kateudesta. Toisten keskenkasvuisuus ei minun taipaleella etenemistäni hidasta.
-
Jos joku muistaa ylipäätään minut melkein 15 vuoden takaisista bileistä, niin lupaan henkilökohtaisesti ojentaa häntä kymmenellä pisteellä ja papukaijan merkillä! :whip:
Muodostuuhan jokaisesta henkilöstä kenen kanssa on ollut kanssakäymisistä jokinlainen mielikuva. Kuuleepa sitä puhuttavan toisesta/toisistakin. Eriasia on, luottaako omaan kokemukseensa vai annettuun mielikuvaan.
-
Olen varma, että mullakin on joissain piireissä olemassa maine, mutta itselle asti siitä ei ole kuulunut mitään. Myöskin olen aika varma, ettei se maine ole läheskään kaikkialla positiivinen, mutta sille tuskin voi mitään. Ihan sama mitä tekee, jotakuta se ärsyttää, ja joskus tulee mokia itse kullekin.
Maine on siinä mielessä hankala juttu, että vaarallisista ja muuten hankalista ihmisistä haluaisi varoittaa kaikkia ystäviään, ja toisaalta tieto on melkein aina toisen tai kolmannen käden kautta tullutta. Siinä joutuu aina tasapainottelemaan turvallisuuden ja liian juorujen levittämisen välillä,
-
Kaikista, jotka vähänkn enemmän touhuavat muodossa tai toisessa skenessä, liikkuu puheita. Monenlaistahan sitä on vuosien mittaan kuullut muista ja itsestänikin. Loppupeleissä puhutaanpa mitä hyvänsä, ei ainakaan negatiivisista kannata välittää. Mitä enemmän tulee paskaa niskaan julkisesti tai juorujen kautta, sitä parempia ovat ystävät, jotka pysyvät ja uudet, jotka tulevat, koska he ovat fiksuja ja ajattelevat omilla aivoillaan :)
-
Itse en kauhean ulospäin suuntautuva ole, en niinkään ujoutta (hieman ehkä sitäkin, ainakin uusien tuttavuuksien kohdalla), vaan yksinkertaisesti olen vain sellainen. Jos joku tulee kysymään "oletko kinky, vähän sellainen kutina että olet?" niin myönnän suoraan häpeilemättä. Nykyisessä työpaikassani ei haittaa, vaikka juorut kinky jutuista leviäskin, minulle on loppujen lopuksi ihan yks paskan hailee mitä muut ajattelee ja sanoo, koska jos luottaa juoruihin, joille ei tunnu olevan perusteita, ja tämän takia ei edes suostu esim. puhumaan jonkun kanssa... niin sitten on ehkä peiliin katsomista.
Kaveripiirissä minut tunnetaankin hieman yllättäjänä, koska en kauheasti omista asioistani jutustele turhia ja small talkia, vähän väliä tulee vastaan "ai ajaa, et sulla on se ja se ja teet tätä ja tuota, en tiennytkään" ja tämä tulee sellaisen kaverin suusta jonka olen tuntenut jo ainakin 10 vuotta :D. Huonoa mainetta minulla ei tietääkseni kait ole, ärsyttävänä minut tunnetaa kun olen kännissä, se on ehkä ainoa negatiivinen maine, jonka olen kuullut. Onneksi en juo turhan usein :)
-
Itse olen sitä mieltä, että osa tyypeistä on maineensa "ansainnut". Oli se sitten hyvässä tai huonossa. Jos samoista henkilöistä kuulee toistuvasti negatiivista, mutta aina uudelta henkilöltä ja uusin silmin niin tuskinpa tuolloin se varoiteltu maine on kovin tuulesta temmattu.
Vaarallisista ja toistuvasti törkeästi käyttäytyvistä tuleekin varoittaa, mutta turha juoruilu tulisi jättää väliin. Juoruilussa ne faktat tuntuvat jäävät jonnekin kauas taakse ja koko juttu lähteä liikkeelle väärinkäsityksestä tai ihan keksittynä juttuna, kun tarkoitus on satuttaa tai saada toisen mainetta tahrittua. Lähdekritiikkiä käyttäen pääsee jo pitkälle, mutta sekään ei takaa mitään. Ihmiset oppivat virheistään ja kaikkien kanssa ei tule toimeen, jolloin se luotettavakin henkilö voi antaa väärän kuvan ihmisestä, kun juuri hänen kokemuksensa tyypistä on negatiivinen, vaikka muuten kyseinen kaveri olisikin oikein mallikelpoinen pervo.
Harva asia tässä maailmassa on mustavalkoista, ei myöskään pervojen maineet ja teot.
-
Missä sitä juoruilua muuten sitten harrastetaan niin, että jutut oikein leviävät? Harvakseltaan olevissa bileissä, jossain baarimiiteissä, täällä, sessioiden lomassa?
Mietin tietenkin omaa maineenhallintaani, kun nyt olen vielä aloittamassa aika puhtaalta pöydältä :D
-
Missä sitä juoruilua muuten sitten harrastetaan niin, että jutut oikein leviävät? Harvakseltaan olevissa bileissä, jossain baarimiiteissä, täällä, sessioiden lomassa?
Täällä suuri osa ihmisistä tuntee toisiaan ihan oikeasti. Siis ollaan paitsi sessioiden puolesta tekemisissä, myös kaikilla niillä tavoilla kuin kaverit nyt ylipäätään pitävät toisiinsa yhteyttä. Ja kun jutellaan, jutellaan usein myös yhteisistä tutuista. Siinä ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta samalla väärät tai vääristyneet tiedot myös leviävät.
-
Kannattaa muistaa, että totuus ei koskaan saavuta kiertämään päässyttä valhetta.
-
Kannattaa muistaa, että totuus ei koskaan saavuta kiertämään päässyttä valhetta.
Ei se ihan noin sentään ole... Järkevät aikuiset tekevät itse omat päätelmänsä ihmisistä. Vähemmän järkevät tai ei-aikuiset saavat jäädäkin ilman.
Puheet on puheita, tulevat ne sitten henkilön omasta tai muiden suusta. Teot ja käytös ratkaisevat ja nekin vasta itse nähtyinä (enkä nyt tarkoita julkisessa tiedossa olevia pahoinpitelytumioita jne).
-
Maineensa veroinen tai ylipäänsä joku ihmisestä "luotu kuva" tai vaihtoehtoisesti henkilölle luotu tai hänen itsensä luoma rooli jolla kyseinen ihminen tunnetaan...! Huomioiden edelliseen jälleen myös se mahdollisuus että ihminen itse haluaa itsestään tietynlaisen kuvan itsensä ulkopuolelle luoda...
Pohtia voidaan siis vaikka miten paljon, mutta mikä lopulta on kuitenkin se kaikkein tärkein... No kyseinen ihminen itse, ainutkertaisena tuntevana ihmisenä luonnollisesti!
Ja kuten tiedetään, voidaan ihmisen saamaa mainetta esim. Fetish- / Kinky -Genressä päämäärätietoisesti jopa manipuloida jonkun ryhmän tai yksilön tarkoitusperiä vastaavaksi.
On siis hyvin totta, että ihminen itse luo maineensa, mutta ihan yhtä totta on myös se, että esim. Nick -nimien luvatussa maailmassa (jossa siis ihmisen primääri todellisuus yksilönä voi suurelle joukolle tarkoittaa täysin samaa kuin "nimetön tuntematon") voidaan luoda toisesta "todellisuus", jolla ei lopulta ole mitään yhtymäkohtaa kyseiseen ihmiseen omana aitona itsenään.
Samoin osan todellisuudesta ihmisessä itsessään muodostaa se, miten hän itse reagoi siihen olemassa olevaan maineeseen joka hänelle elämässään yhteisössä on tai onko hän reagoimatta ympäriltään tulevaan palautteeseen....
Mutta....
... mietitäänpä nyt Suomen Fetish- / Kinky -Genreä ja ihmisen saamaa mainetta tässä yhteisössä...
Kirjoittelu esim. tällä foorumilla, Kinky -bileet, miitit, eritasoiset ystävyyssuhteet, puhumattomuus, puhuminen "varmana tietona", "puskaradio" sähköpostein, jne. Ja silti löytyy erittäin suuri joukko ihmisiä jotka eivät tuntevina yksilöinä kasvotusten ole koskaan kohdanneet, ollen kuitenkin täysin varmoja, että esim. kaikki se, mikä julkisella foorumilla täällä BDSM -baarissa jostain ihmisestä yksilönä "totuutena kerrotaan", on todellisuutta kyseisestä ihmisestä...
Asenteita yksilöitä kohtaan siis muokataan tietoisesti, tiedostamatta, jne. Mutta moniko miettii, mihin tuo kaikki voi johtaa, näin Fetish- / Kinky -Genressä, johon mukaan jo pyrkiessään yksilö miettii monesti hyvin syvin sekä moniulotteisin pohdinnoin oman seksuaalisuutensa "tuomista" vieraiden ihmisten "arvioitavaksi"?
Joten nyt pääasiallinen tämän kirjoitukseni loppupäätelmä.
Suomi on suhteellisen pieni maa ja mielestäni jos todellinen toiseen ihmiseen aito tutustuminen kasvotusten halutaan toteuttaa, onnistuu se varmasti jonkin järkevän aikajänteen puitteissa, asuivat ihmiset sitten missä päin Suomea tahansa.
Näinpä näenkin ihmisten keskinäisten tutustumisen varsinkin Suomen kohtalaisen pienen Fetish- / Kinky -Genren sisällä olevan monesti enemmän tahdonvarainen asia kuin mihinkään muuhun järkiperäiseen syyhyn pohjautuva toteutus.
Kahdenväliset sekä kahdenkeskiset teot toiselle sekä muille ovat mielestäni paras mittari "kohdata todellisuutta toisessa ihmisessä", joten kuka on "maineensa veroinen", on se suhteellisen yksinkertaista kasvokkain tutustumalla selvittää, toisin kuin "anonyymisti nick -nimien taakse kätkeytyen, jolloin "luotu harhakin" on helppo pyrkiä muuttamaan yksilöstä todellisuudeksi, kun ei tarvitse sanoistaan kasvotusten kenellekään vastata...
-
Minua on toistaiseksi ainakin suojeltu melkoisen tehokkaasti mitä tulee allekirjoittaneesta liikkuviin juoruihin, en ole kuullut niitä juurikaan. Suhdestatuksistani on joskus liikkunut tosia ja epätosia juttuja, usein kai ihan vaan väärinkäsitysten tai "rikkinäinen puhelin"efektin vuoksi.