Heitän vielä kysymyksen, kuinka moni kokee nöyryytettynä kiimaa ihan ajatuksesta olla nöyryytetty ja alistettu? Meinaan joillakin housut kostuu ja pippelit sojottaa ja toisilla ei. Itse kuulun pääosin jälkinmäiseen ryhmään.. ainakin suhteen alussa ja koen sen jännityksestä johtuvaksi.
Itse kuulun puolestani ensimmäiseen ryhmään, mutta se riippuu nöyryytyksen tyypistä. Lisää aiheesta alempana.
Ensimmäinen D-ihmiseni oli taitava suustaan ja nautin kovasti hänen nöyryyttävästä sanailustaan. Eikä sanat edes olleet julmia tai mitätöiviä, mikä olisikin ollut kamalaa näin miellyttämisen haluiselle.
Julmuus ei sytytä itseäni lainkaan, ja mitätöinnin osaltakin pitäisi määritellä miksi sellainen luetaan. Mutta pidän kylläsellaista hieman leikittelevää, tai kujeilevaa verbaalista nöyryytystä todella kiihottavana. Sellaista, mitä dominoiva osapuoli ei missään nimessä sanoisi vanlijakumppanilleen, mutta missä nöyryyttämisen raja selkeästi ylittyy.
Tätäpä onkin muuten hankala pukea sanoiksi, mutta esimerkiksi "sähän voit vaikka nuolla mun persettä,kun ei susta muuhunkaan ole". Niin sanat, kuin itse toiminnallinenkin osuus ovat itselleni nöyryyttäviä asioita... ja tätä kirjoittaessa alkoi se pippelin jöpötyskin.
Mielestäni ei ole ymmärtämisen taikakeino eikä toisaalta liioin välttämätön tarve se, että osaisimme pureutua kiksimme perimmäiseen selitykseen.
Olen tästä samaa mieltä kahdesta syystä.
Yritin joskus selvittää, miksi koen olen alistuva, tai miksi koen naisten jalat erittäin eroottisina, mutta mitään selvää vastausta en ikinä saanut. Tämän jälkeen esitin itselleni kysymyksen, olisiko sillä lopputuloksen kannalta jotain merkitystä, jos seksuaalinen identiteettini olisi tarkasti paloiteltu ja jäsennelty jonkin kirjaviisauden tai syy-seuraus mekanismien perusteella. Ei olisi, erityisesti kun pitää mielessä etteivät piirteet tai mieltymykset katoa mihinkään. Lisää erilaisia kiinnostavia ja kiihottavia asioita on sen sijaan tullut.
Toinen syy liian perusteellisen analysoinnin välttämiseen on inhimilliset ominaisuudet. Voin kirjoittaa turn-on / turn-off listan, mutta uskon jonkun pitävän jostain sellaisesta toiminnasta,jota en ole itse tullut ajatelleeksi,tai josta en ole kuullutkaan.
Tiukkaan rajattu juu-ei spesifionti johtaa mielestäni myös välttämättä jonkinasteiseen kaavamaisuuteen ja käsikirjoittamiseen, joka rajaa dynamiikkaa ja mahdollisuuksia. Rajat ovat luontaisesti välttämättömiä, mutta uskoisin hyvän henkilökemian vallitessa olevan helpompaa kokeilla jotain sellaista, jota ei ole erikseen kielletty, ja jota erikseen ei ole listattu kiksiksi. Erilaiset ihmiset tulevat keskenään eri tavalla toimeen, oltiin sitten makuuhuoneessa tai kaupan jonossa.
Bisnespuolella ymmärrän, että subin eteen tungetaan lappu, josta ruksaillaan ne omat kivat jutut, mutta siellä aika on rajallista, enkä usko että niissä tapaamisissa mitään bilateraalista emotionaalista sidettä muodostuu, tai edes sellaista haluta.
Tämän osalta mutuilen ja projisoin, mutta itselleni ammattidominan luona käyminen itsessään on jo turn-off. Kaipaan alistumisen lisäksi myös jonkinasteista henkistä yhteyttä, ja jos sellainen muodostuisikin sellaisen ihmisen kanssa, joka on efektiivisestä vain työntekijä, lopputulos on mielestäni paljon huonompi.
Tässä yksi syy sille, miksi en kaikkien kuluneiden vuosien aikana ole kerryttänyt kuin kourallisen kokemuksia subina olemisesta.
edit: Törmäsin viestin kirjoittamisen jälkeen termiin demiseksuaali. Termiä käsittelevässä wikiartikkelissa on paljon sellaista, johon tunnen samaistuvani. Tämä on linjassa viimeisen kappaleen sisällön kanssa, vaikka en moisesta määritelmästä kirjoittamishetkellä ollutkaan tietoinen. Seksuaalista toimintaa se sessioiminenkin on, vaikka seksi itsessään ei siihen kuuluisikaan.
Tuoreimmat viestit