21
Lounge / Vs: Mihin Sexpoa ylipäätänsä tarvitaan?
« Uusin viesti kirjoittanut Occam tänään kello 09:03 » Kun järjestöjen tukia leikataan, on hyvä arvioida sitä millaisia vaikutuksia järjestöjen toiminnalla on ollut. Pyrkimykset ja tavoittavuus eivät sinänsä kerro tuloksista. Kun raha ei ole omaa ja antaja kysyy - mitä tällä rahalla saadaan aikaan, niin se että viesti tavoittaa ihmisiä ei ole sama kuin saadaanko tuloksia aikaan. Ilmaisjakelulehtikin tavoittaa alueensa ihmiset mutta voi mennä roskiin mainoksien mukana.
Sexpon osalta siellä on tuuletettu henkilöstöä valitettavan myöhään. Mainehaittaa on tullut, joka tulee läpi jo uutisointiin linkittyvien aiempien artikkeleiden otsikoista. Aiemmat hallituksen puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja tuskin tulevat koskaan avautumaan siitä miksi nopeammin ei reagoitu jopa vastoin omaa linjaa. Itse arvioin negatiivisen julkisuuden vaikuttavan jo aiemmin julkisen rahoituksen uudelleenarviointiin. Mutta pyörät pyörivät hitaasti.
Järjestötoiminnassa ei tehokkuusajattelu ole samaa kuin yrityspuolella. Jos järjestöjä altistettaisiin enemmän samoille kriteeriarvioille kuin yritystukien osalta, tällä tarkoitan erityisesti toiminnan mitattavuutta panos-tuotos ajattelulla, voisi järjestökenttä nopeasti näyttää erilaiselta.
On hyvä ajatus estää seksuaalirikoksia ennalta. On myös hyvä estää / tukea sitä ettei tällainen rikollisuus uusiudu. Mutta onko esim. Serie-hankkeesta numeraalista näyttöä hankkeen tehokkuudesta? En ole itse jaksanut asiaan perehtyä tarkemmin.
Uskon että Sexpon nimi on kuitenkin Suomessa tuttu tänä päivänä useammalle sen entisen toiminnanjohtajan toilailujen ansiosta, kuin työstä mitä se tekee.
Sexpon osalta siellä on tuuletettu henkilöstöä valitettavan myöhään. Mainehaittaa on tullut, joka tulee läpi jo uutisointiin linkittyvien aiempien artikkeleiden otsikoista. Aiemmat hallituksen puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja tuskin tulevat koskaan avautumaan siitä miksi nopeammin ei reagoitu jopa vastoin omaa linjaa. Itse arvioin negatiivisen julkisuuden vaikuttavan jo aiemmin julkisen rahoituksen uudelleenarviointiin. Mutta pyörät pyörivät hitaasti.
Järjestötoiminnassa ei tehokkuusajattelu ole samaa kuin yrityspuolella. Jos järjestöjä altistettaisiin enemmän samoille kriteeriarvioille kuin yritystukien osalta, tällä tarkoitan erityisesti toiminnan mitattavuutta panos-tuotos ajattelulla, voisi järjestökenttä nopeasti näyttää erilaiselta.
On hyvä ajatus estää seksuaalirikoksia ennalta. On myös hyvä estää / tukea sitä ettei tällainen rikollisuus uusiudu. Mutta onko esim. Serie-hankkeesta numeraalista näyttöä hankkeen tehokkuudesta? En ole itse jaksanut asiaan perehtyä tarkemmin.
Uskon että Sexpon nimi on kuitenkin Suomessa tuttu tänä päivänä useammalle sen entisen toiminnanjohtajan toilailujen ansiosta, kuin työstä mitä se tekee.

Tuoreimmat viestit