Kuka olikaan ja miten tilanne menikään, olen pahoillani että kohdallesi osui astetta huonompi kokemus.
--
Riku.fi sivulla kuvataan seksuaalisen väkivallan täyttävät kriteerit, suosittelen vilkaisemaan. Mikäli tosiaan konsensuaalisuus ei ollut molemminpuolin läsnä, on riku.fi tähän hetkeen sopivin paikka ottaa yhteyttä. Sieltä saat ohjausta ja tukea tilanteeseen.
Jos tilanteessa olisi tai on ollut yhteinen konsensuaalisuus ymmärrettynä, on siinä silloin ollut molemmimpuolinen vastuu tilanteen aikana ilmaista että nyt mennään jo yli jostain mitä ei oltu sovittu, liikennevalotaktiikalla. Toki joskus on tilanteita joissa toinen osapuoli ei esim. tiedosta tai tunnista sitä että ollaan menty rajoista yli. Tuo molempien vastuu voi joskus myös unohtua tapahtumarikkaan hetken keskellä, mutta silti tilanteeseen kuuluisi reagoida jälkihoidollisella huomiolla, etenkin sovitun rajan rikkojan toimesta. Jos tilanteessa on käynyt väärinymmärrys, virhearviointi tai muu - olisi silloinkin jälkihoidollinen vastuu ja asian jälkipuinti hyvä käydä yhdessä läpi, selvittää miksi niin kävi? (Oppiminen tilanteesta ja virheistä on joskus ihan molempien osapuolten kannalta hyväksi, jopa silloin kun yhteinen konsensuaalisuus on ollut läsnä).
Yhteydenpito toiseen kokemuksen jälkeen ei välttämättä toki ole ensimmäisenä mielessä, mutta juuri toisen osapuolen vastuuntunnon tökkimistä varten joku yhteys voi olla hyvä pitää auki hetken ja kokeilla kepillä jäätä. Tälle eräälle voisi esim. laittaa vielä perässä viestiä, että tapaamisessa mentiin yli rajojen ja sen vuoksi hyvinvointi ja arkirutiinit kärsii. Tuollaisen viestin pitäisi herättää järkevässä ihmisessä jonkinlainen vastuullinen halu vastata ja keskusteluyhteys aiheesta ehkä aukenee. Ellei tuo toinen sitten paljastu täysin kakkapyllypääksi joka alkaa vain riitelemään asiasta, huomioimatta mainittuja jälkihoidollisia vastuita ja seikkoja.
--
Tuo otsikko:
Kun tapahtuu sellaista mistä ei sovittu - on aina hälytyskello. Miksi tapahtui, kenen toimesta ja onko tekijä valmis ottamaan kykenemällään tavalla vastuuta siitä, että meni sovittujen rajojen yli? Tärkeintähän olisi että nämä kysymykset saavat jälkihoidollisena toimenpiteenä vastauksen.
Olipa kyseessä sitten virhearviointi, väärin ymmärretty konsensuaalisuus tai ihan vaan rajan rikkojan omanlainen paskapäisyys: Rajojen rikkoja on viimekädessä vastuussa aiheuttamastaan mielipahasta / fyysisestä haitasta. Jos hän on valmis ottamaan vastuun, hyvä niin - jos ei, niin kaikki mahdolliset toimet oman hyvinvoinnin ja oikeuden saamiseksi kannattaa toteuttaa.
Pikkuvaltikka
Pikkudemoni, joka ei älyä miks kukaan vaivautuu tekemään jotain mitä toinen ei pyydä?
Kaikki asiathan on aina paljon kivempaa tehdä, jos joku anelee.. 
Tuoreimmat viestit