En kyllä ymmärrä teidän logiikkaa lainkaan    mutta niin me ollaan erilaisia... ainiin, ja varsinkin sukupuolet toisiinsa nähden (tää oli pakko sanoo)

Olisko muuten hyvä idis jos otan seuraavan profiilikuvan siten etttä jätän pikkarit pois, pyllistän paremmin tolle kameralla ja vaihdan nimimerkiksi "miesvihaaja".

Pointtini oli siinä että ihmisten moraalia tulee ohjailla viranomaistaholta. Se ei muodostu pelkästään ihmissuhteiden kautta, koska ne harvoin ovat emotionaalisesti riittävän vahvoja siihen hommaan. Nuorempana ihmettelin kaikkea viranomaissäätelyä, että ollaanko me niin tyhmiä että kaikki täytyy pureksia valmiiksi ja pakotetusti. Vasta nykyään tajuan mistä se johtuu.

Macondo oli hyvä esimerkki (kylän nimi eräässä kirjassa), vaikka olikin maagista realismia. Mutta kirjallisuuden yksi oivallisin kuvaus ihmisestä (sukurutsa, valtapelit, yhteiskuntamoraali, taikausko). Onkin olemassa sanonta "oli kuin Macondossa", ja niinhän moni asia tässä elämässä menee.

Elämänkatsomusta ja filosofiaa nyt voi opettaa ilmankin ilmaisunvapauden rajoittamista pikseleiden ja fiktiivisten/historiallisten hahmojen suojelemiseksi.
Muutenkin samalla periaattella pitäisi sitten myös esimerkiksi sensuroida uskonnolliset tekstit jotka oikeuttavat vääräuskoisten raiskaamisen.

Valitettavasti joudun perumaan huomisen Helsinkiin tuloni. Toivotan kaikille osallistujille mukavaa miettiä 

Jos tulee paljon peruutuksia, olen mielelläni tulossa mukaan klo 16.00 alkaen. 🙂

Vieläkään ei ole kyse itsensä toteuttamisen oikeudesta.

Oikeutus on termi, joka syntyy kun yksilön tarpeita/olemusta/varpaan kokoa ei katsota johonkin muottiin sopivaksi.
Muotin määrittely onkin sitten melkolailla mielenkiintosempi juttu.

Jos nyt sattuu olemaan sen verran muottiin valettu ihminen, että muotin luoma oletusarvoinen toimintamalli -kehys sopii itselle, tuskin on ongelmaa.
Se ongelma sitten alkaa, kun kehys supistuu ja asia alkaa koskemaan itseä.

As usual.