Tuoreimmat viestit31
Lounge / Vs: Veljeskunnat on kiellettävä, vaatii professori
« Uusin viesti kirjoittanut Taleir 07.10.2026, 13:21 »Noin pikaisesti LLMäten ja sen linkit tarkistaen, fraternityihin kuuluu aktiivisesti jotain yli 700 000 opiskelijaa (>10% opiskelijoista) ja sororityihin ~400 000. Julkisuuteen nousseita raiskaustapauksia kuitenkin listataan yksitellen eikä tilastolukuina.
Opiskelijoihin ja opiskelijärjesteihin kuuluvien naisten raportoitu häirintä on korkeampaa kuin suuren yleisön, mutta tekijänä on varmasti myös nuoruus ja representaatio, sosiaalinen aktiivisuus, bilekulttuuri. Sukupuolesta riippumatta, Renolle vain etukäteen. Joten herkkyyttä joutua joko seksuaalisesti häirityksi tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi on tosiaan olemassa, joskin se ei liity vain opiskelijajärjestöihin (veljeskuntiin), vaan myös muuhun segmenttiin.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3880831/
Tässä yhden lähteen kommentti tähän kuumaan perunaan:
Ja toisena vaikkapa:
Kuinka luotettavia tuollaiset kattojärjestöjen edustajat sitten olisikaan.
En näillä perustella lähtisi kyllä järjestöjä suoraan kieltämään tai edes tuomitsemaan: pitkäaikainen historia, julkisuuspaineet ja ennenkaikkea edes järjestörakenteen olemassaolo on luultavasti juuri sitä yhteiskunnan lieventävää vaikutusta.
En uskon että prosentit ainakaan ole kauniimpia jossain villeissä underground-bileissä, joissa on täysin satunnainen joukko bilettäjiä ilman yhdistävää tekijää tai yhteisöä ympärillä, ja alkoholin ja aineiden käyttö vähintään samalla tasolla opiskelijabileiden kanssa.
Yksi sukulaiseni joskus kovasti julisti että "Suomessa on voimassa raiskauskulttuuri". Ei ole. Raiskaaminen voi olla darwinistisesti biologiassa, tässäkin ketjussa osoitettujen taustojen vuoksi. Mutta ainakaan minun näkemässäni suomalaisessa kulttuurissa miehet eivät joukkona todellakaan tue raiskauskulttuuria. En osaa nähdä tilannetta jossa minun sosiaalisista piireistäni, edes laajennettuna, useampi mies nyökkäilisi asialle jos yksi mies raiskaa naista.
No, Suomessa toisaalta ei ole paljoa tuollaisiin Fraternityihin tai Sororityihin verrattavia porukoita. Pari tulee mieleen, ja nekin ovat juuri yhteisöllisiä, järjestäytyneitä ja tunnettuja, ja siten niillä on selkeä insentiivi yhteisön osalta pysyä siistimpinä.
Opiskelijoihin ja opiskelijärjesteihin kuuluvien naisten raportoitu häirintä on korkeampaa kuin suuren yleisön, mutta tekijänä on varmasti myös nuoruus ja representaatio, sosiaalinen aktiivisuus, bilekulttuuri. Sukupuolesta riippumatta, Renolle vain etukäteen. Joten herkkyyttä joutua joko seksuaalisesti häirityksi tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi on tosiaan olemassa, joskin se ei liity vain opiskelijajärjestöihin (veljeskuntiin), vaan myös muuhun segmenttiin.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3880831/
Tässä yhden lähteen kommentti tähän kuumaan perunaan:
Lainaus
“The research is actually clear: Fraternity men do a better job at intervening than men who are not in a fraternity and holding peers accountable. That being said, there was a complete breakdown of the obligations of membership in this Cornell situation, and fraternity men across North America want to see those individuals held to the highest degree possible of individual accountability as a reinforcing message of just how much disgust they have in what happened,” Horras said.Jud Horras, president and CEO of the North American Interfraternity Conference
Ja toisena vaikkapa:
Lainaus
“I can’t think of a fraternity that doesn’t have some level of prevention education as a core function of their required experience. I think where the opportunity exists is that that it’s got to move beyond compliance, and so what that really means is engaging in that type of education that’s designed to transform and really challenge chapter culture, as opposed to just being a box that needs to be checked,” said Jason Bergeron, executive director of the Association of Fraternity/Sorority Advisors.
Kuinka luotettavia tuollaiset kattojärjestöjen edustajat sitten olisikaan.
En näillä perustella lähtisi kyllä järjestöjä suoraan kieltämään tai edes tuomitsemaan: pitkäaikainen historia, julkisuuspaineet ja ennenkaikkea edes järjestörakenteen olemassaolo on luultavasti juuri sitä yhteiskunnan lieventävää vaikutusta.
En uskon että prosentit ainakaan ole kauniimpia jossain villeissä underground-bileissä, joissa on täysin satunnainen joukko bilettäjiä ilman yhdistävää tekijää tai yhteisöä ympärillä, ja alkoholin ja aineiden käyttö vähintään samalla tasolla opiskelijabileiden kanssa.
Yksi sukulaiseni joskus kovasti julisti että "Suomessa on voimassa raiskauskulttuuri". Ei ole. Raiskaaminen voi olla darwinistisesti biologiassa, tässäkin ketjussa osoitettujen taustojen vuoksi. Mutta ainakaan minun näkemässäni suomalaisessa kulttuurissa miehet eivät joukkona todellakaan tue raiskauskulttuuria. En osaa nähdä tilannetta jossa minun sosiaalisista piireistäni, edes laajennettuna, useampi mies nyökkäilisi asialle jos yksi mies raiskaa naista.
No, Suomessa toisaalta ei ole paljoa tuollaisiin Fraternityihin tai Sororityihin verrattavia porukoita. Pari tulee mieleen, ja nekin ovat juuri yhteisöllisiä, järjestäytyneitä ja tunnettuja, ja siten niillä on selkeä insentiivi yhteisön osalta pysyä siistimpinä.
tänään köydet mixein alakerrassa alkaen 18 tervetuloa. 
Kiva että kuitenkin vastasit. Psykopaatit on silti hieman eri asia, kuin henkilöt jotka eivät välttämättä edes tiedosta mitä tekevät. Kuten Haren kirjassa kävi ilmi - missä haastateltiin vankilaan päätyneitä psykopaatteja - nämä esittivät viatonta kaikkien muiden edessä, mutta saivat tilaisuuden rehvastella tutkijoille vaitiolovelvollisuuden ansiosta. Silloin kävi ilmi, että tiesivät varsin hyvin missä ja milloin jallittivat ihmisiä.