1.) Tapahtumaan liittyen mainittava se että aivan kaikki suljettujen bileiden säännöt eivät voi olla samat, kuin tällaisessa avoimemmassa tapahtumassa.
2.) Tapahtuman luonne ilmoitettiin etukäteen, sinne voidaan päästää jäseneksi kuulumattomia ihmisiä tutustumaan alaan, jos heillä on dresscoden mukainen asu...Sen myötä jokainen sceneläinen tiesi, mitä on tulossa ja se piti huomioida, nämä ovat erilaiset bileet.
3.) Kaikki bileiden jälkeiset palautteet "vaniljoilta" olivat positiivisia tähän mahdollisuuteen liittyen, toki pukeutumisessa, käytöstavoissa ja turvallisuusajattelussa heillä oli puutteita. Myöskään alkoholi suurissa määrissä ei kuulu tänne.
4.) Aina myös kaikki tässä scenessä olevat, jotka tuntevat olevansa asiantuntevia ja osaavia, voivat aina itsekin puuttua havaitsemiinsa tilanteisiin tai mennä heti noutamaan staffia paikalle. On helppoa vain katsoa sivussa ja arvostella, vaikka hyvin olisi voinut käydä toppuuttelemassa liian villiksi äitynyttä menoa.
On siis ajateltava kokonaisuutta, tehtävä oma osuus asioihin, eikä antaa vain muiden tehdä niitä. Se on vastuullisuutta.
Näihin puutteisiin ja turvallisuusasioihin puuttuminen tulevaisuudessa antaa varmasti hyvät puitteet tuleville tapahtumille. Ja kun peruskansakin näkee, miten tarkkaan säänneltyä ja turvallista tämä toiminta on, varmasti koko scene tulee saamaan enemmän jäsenistöä mukaan toimintaan ja peruskansa saanee enemmän ymmärrystä alan toiminnasta kuin mitä tänä päivänä on.
Kokonaisuutena hyvä yhteenveto, mutta yllä lainatut kohdat herättivät pari kysymystä.
1.) Olisiko tämä pitänyt arvata etukäteen sillä perusteella, että myös vaniljat pääsevät sisään jos dc täyttyy? Miksi eivät voi olla samat? Koetetaanko tässä nyt sanoa, että oma vika jos ette tykkää känniläisten lääppimisestä ja perseilystä, kun tiesitte niin käyvän? Voisiko olla, että osallistujilla olisi oikeus olettaa samojen sääntöjen olevan voimassa ellei toisin erikseen ilmoiteta?
2.) Ilmoitettiin, että dc:llä pääsee sisään myös Tauno Tavis. Mitä siitä olisi pitänyt päätellä? Entä mitä vaniljoiden olisi pitänyt päätellä tai arvailla?
Tapahtuman järjestäjä ei voi mennä sen taakse, että jotakin pitää päätellä. Informoinnin tulee olla selkeää ja yksiselitteistä, jotta asiakkaat voivat tehdä ostopäätöksensä etukäteen totuudenmukaisen informaation perusteella.
3.) Alkoholi jne. eivät kuulu sceneen? Kumman paljon känniääliöitä tuntuu siitä huolimatta mahtuvan tapahtumaan kuin tapahtumaan. Hyvä ettei viinaa myyty kekkereissä, se on positiivista. Jos viina ei kuulu asiaan, miksi ei päihtyneitä poisteta tapahtumista?
Entä käyttäytyminen, olisiko se pitänyt vain tietää? Ja suurimpana haasteena turvallisuus. Kuinka ihmeessä Veijo Vaniljan voidaan olettaa osaavan tehdä asioita turvallisesti? Edes piiskominen ei ole vaaratonta, kun tullaan pikkupäissään pervobileisiin juuri ostetun raipan kanssa ja aletaan tuosta vain paukuttelemaan.
Kuten yllä todettiin, tapahtumaan tiedettiin tulevan suuri määrä vaniljoita, joita ei kuitenkaan resurssien vähyyden vuoksi kyetty kontrolloimaan, opastamaan tai perehdyttämään juuri lainkaan.
4.) On helppoa myös vaatia sivullisia puuttumaan asiaan josta on itse vastuussa. Harva uskaltaa puuttua hölmöilyyn ilman aseman tuomaa auktoriteettia. Lisäksi jos tilanne vaatii fyysistä puuttumista, mennään
erittäin nopeasti lain rikkomisen puolelle. JV voi sen tehdä, muut ovat äkkiä kusessa.
Avun hakemiseen pitäisi jokaisen sentään kyetä, mutta monilta sekin jää tekemättä. Lisäksi kun jokin menee pahasti pieleen, on tapahtumaketju usein niin nopea, että henkilökunnan paikalle saaminen toisesta huoneesta/kerroksesta/tuntemattomasta paikasta on jo myöhäistä ja vahinko ehtii tapahtua.
Loppujen lopuksi viivan alle jää se; joka järjestää - vastaa. Muita on turha osoitella sormella. Joskus joutuu tekemään jopa päätöksen pistää pillit pussiin ellei riittäviä resursseja turvalliseen toteuttamiseen saada. Se voi myös herättää ihmisiä auttamaan, kun nostetaan kissa pöydälle.
Kaikesta huolimatta bileissä oli hauskaa. Ja pidin erityisesti kaksipäiväisyydestä ja mökkimajoituksesta. Ne irrottivat mukavasti arjesta.
