Kirjoittaja Aihe: Kehitysehdotukset, mk II  (Luettu 62427 kertaa)

Voyager

Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #165 : 13.12.2020, 20:14 »
Mobiiliystävällinen ulkoasu olisi tarpeen. Luulen että voi olla tänäpäivänä aika ongelma monelle ettei foorumi taivu mobiiliin ollenkaan.
Mobiiliystävällisemmän ulkoasun voi käydä kytkemässä päälle oman profiilin kautta:
Profiili > Keskustelualueen asetukset > Nykyinen teema > Baari 2.0

Uuden teeman kehitys on jäänyt vähän beta-vaiheeseen. Aika lailla kaikki perustoiminnot toki toimivat, mutta käytössä olevan SMF-foorumisoftan vanhanaikaisuuksista johtuen joissain toiminnoissa voi esiintyä jotain epäjohdonmukaisuuksia (mm. gallerian osalta), ja tästä syystä uutta teemaa ei ole puskettu viralliseksi oletusteemaksi.

Ahaa se olikin aika piilossa. Voisiko tuon teeman vaihdon laittaa näkyville kaikille eikä pelkästään jäsenille? Yleensä sille on oma nappi foorumin alareunassa. Ja oliko ajatusta päivittää tai siirtää foorumia tulevaisuudessa uuteen uskoon jos se on nyt jäänyt vaiheeseen? Ymmärrän toki että vanhat softat ovat hankalia siirtää nykypäivään.

peltsi

  • Ribsimestari
  • Administrator
  • *
  • Viestejä: 1192
  • Galleria
Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #166 : 13.12.2020, 22:55 »
Ahaa se olikin aika piilossa. Voisiko tuon teeman vaihdon laittaa näkyville kaikille eikä pelkästään jäsenille? Yleensä sille on oma nappi foorumin alareunassa. Ja oliko ajatusta päivittää tai siirtää foorumia tulevaisuudessa uuteen uskoon jos se on nyt jäänyt vaiheeseen? Ymmärrän toki että vanhat softat ovat hankalia siirtää nykypäivään.
Teema-asetukset ovat SMF:ssä käyttäjäprofiilin takana, joten teeman vaihtamisen salliminen myös rekisteröitymättömille käyttäjille vaatisi vähän enemmänkin muutoksia kuin pelkän valikon lisäämisen sivun alareunaan.

Sivuston päivittäminen nykyaikaisemmaksi on ollut suunnitteilla jo jonkin aikaa, ja oikeastaan voisikin sanoa että kaikki käytettävissä olevat paukut on varattu saitin kokonaisvaltaisempaa uudistusta varten. Tästä lisää sitten joskus, kun sen aika on. :)

Lapit

  • Asiakas
  • **
  • Viestejä: 42
  • herkkä, arka / Raju ja hurja... switch
  • Galleria
Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #167 : 20.03.2021, 22:31 »
Kommentin poistomahdollisuus, jos sellainen on, helpompi ois kiva.

ujotyttö

Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #168 : 20.03.2021, 22:37 »
kommentin tykkäys mahdollisuus

Alistavaherra

  • Vieras
Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #169 : 21.03.2021, 08:26 »
Deittipalsta. Tuoreinkin ilmo katoaa viikon sisällä sivulle x, kun uppaajat, kommentoijat ja/tai ilmonsa aina uudelleen julkaisijat tiputtavat sen alas. Selvää on, että kaikilla on tarve näkyä että joku voisi nähdä.

Auttaisikohan avainsanat, filtteröinnit jne löytämään paremmin seuraa? Ja etusivulla taas ei näkyisi viimeisin päivitys, vaan uusin ilmo. Olisi reilumpaa muita kohtaa ilmoituksia kohtaan.

ujotyttö

Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #170 : 21.03.2021, 09:21 »
Nollaprofiilit omalle värille. Rekisteröinnin yhteyteen joku täppä
 " en halua täydentää enempää" jolloin väri tulisi profiilille

nulheels

Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #171 : 31.03.2021, 10:48 »
Mahdollisuus lisätä useampi kuva kuvagalleriapostaukseen, esim. samankaltaisten kuvien niputtamiseksi yhteen, kuten esim. Redditin kuvagalleria-ominaisuudessa.

Piiskazion

Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #172 : 14.04.2021, 10:30 »
kommentin tykkäys mahdollisuus

Tykkäys tälle.

Rautaperse

  • Smurffit
  • Baarikärpänen
  • *
  • Viestejä: 905
  • Omistettu orja
  • Galleria
Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #173 : 14.12.2021, 21:35 »
Jos säännöt ns. kaupallisen dominoinnin osalta eivät koske kaikkia. Joku saa porttikiellon maksullisen sessioinnin tarjoamisesta ja joku ei.

Miksi ei voisi olla ns. jäsenet, jotka tarjoavat maksullisia sessioita erillisenä osiona? Helpottaisi sellaisten baarilaisten, joilla on halu ja mahdollisuus maksaa sessiosta, sekä myös niitä, jotka eivät muuten pääsisi sessioimaan.

Muuten kaikki profiilit, joissa viitataan maksulliseen sessioihin pitäisi poistaa.

balthazar

Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #174 : 16.12.2021, 13:19 »
Jos säännöt ns. kaupallisen dominoinnin osalta eivät koske kaikkia. Joku saa porttikiellon maksullisen sessioinnin tarjoamisesta ja joku ei.

Miksi ei voisi olla ns. jäsenet, jotka tarjoavat maksullisia sessioita erillisenä osiona? Helpottaisi sellaisten baarilaisten, joilla on halu ja mahdollisuus maksaa sessiosta, sekä myös niitä, jotka eivät muuten pääsisi sessioimaan.

Muuten kaikki profiilit, joissa viitataan maksulliseen sessioihin pitäisi poistaa.
Se on ilmeisesti se hienonhieno ero, että vaikka luvataan kaikenlaisia sessioita kaikille halukkaille mutta maksukyky jätetään mainitsematta, niin kyse ei ole maksullisen seuran tarjoamisesta. Vaikka oikeasti on.

Päpälämäen Krister

Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #175 : 16.12.2021, 13:33 »
Jos säännöt ns. kaupallisen dominoinnin osalta eivät koske kaikkia. Joku saa porttikiellon maksullisen sessioinnin tarjoamisesta ja joku ei.

Miksi ei voisi olla ns. jäsenet, jotka tarjoavat maksullisia sessioita erillisenä osiona? Helpottaisi sellaisten baarilaisten, joilla on halu ja mahdollisuus maksaa sessiosta, sekä myös niitä, jotka eivät muuten pääsisi sessioimaan.

Muuten kaikki profiilit, joissa viitataan maksulliseen sessioihin pitäisi poistaa.
Se on ilmeisesti se hienonhieno ero, että vaikka luvataan kaikenlaisia sessioita kaikille halukkaille mutta maksukyky jätetään mainitsematta, niin kyse ei ole maksullisen seuran tarjoamisesta. Vaikka oikeasti on.

Koska Suomen parituslaki on tällä hetkellä tällainen, jossa mikään Suomesta käsin toimiva sivusto ei saa toimia seksipalveluiden välittäjänä. Varsinaisesti dominointipalveluja ei yleensä rinnasteta maksulliseen seksiin lainsäädännön kannalta, mutta ymmärrän että sivuston pitäjä varmasti haluaa pelata varman päälle ja olla antamatta lupaa mainostaa täysin suoraan.

Ja kyllä, se ettei voi mainostaa BDSM-palvelua BDSM-sivustolla, on perseestä. Kuitenkin mainostamista varten on olemassa omat sivustonsa.

Päpälämäen Krister

Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #176 : 16.12.2021, 13:48 »
Meitä on yli 7000.  Miehet ja naiset olisi hyvä saada eli listoille, kun kaikista ei nikin perusteella näe kumpaa sukupuolta ovat.  Ryhmä on ei-kaupallinen, mutta itseä kiinnostaisi saada listausta esim. ammattidominoista.

Näin foorumin käyttäjän näkökulmasta koen ammattilaisten listaamisen ja arvostelun ongelmallisena täällä, koska kyseessä on monelle ammattilaiselle vapaa-ajan foorumi. Lisäksi tämä voi johtaa spekulointiin palveluntarjoajien henkilöllisyydestä esim. kaverilistojen ja kirjoitusten perusteella. Moni haluaa pitää työminänsä yksityisenä ja se tulee heille sallia. "Rapsata" voi sitten muuallakin.

balthazar

Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #177 : 16.12.2021, 17:50 »
Ja kyllä, se ettei voi mainostaa BDSM-palvelua BDSM-sivustolla, on perseestä. Kuitenkin mainostamista varten on olemassa omat sivustonsa.

Mieletäni bdsmbaarissa seksityöläisyyden mainostaminen on jo käytännössä täysin avointa, koska kaikkea muuta näköjään saa mainostaa kunhan ei mainitse hintoja. Toki sekin tehdään rivien välistä selväksi, että "lisätietoja saa kysymällä tai sieltä tai tuolta", mikä on mielestäni kuitenkin avointa ja reilua ettei kukaan erehdy luulemaan sessioinnin olevan vastikkeetonta.

Lady Whip

  • Turun Baletti
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 3354
  • Sadistinen Gfe-Domina
  • Galleria
Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #178 : 16.12.2021, 18:14 »
Eikö seksityön mainostaminen riipu siitä missä paikan serveri sijaitsee, missä mainostetaan.
Suomessa serveri niin mennään Suomen lakien mukaan. Eli ei saa mainostaa seksityötä tai ainakaan suoranaista seksin myyntiä.

PallasAthene

  • Asiakas
  • **
  • Viestejä: 148
  • EI kaveripyyntöjä ilman viestiä jos ei tunneta IRL
  • Galleria
Vs: Kehitysehdotukset, mk II
« Vastaus #179 : 16.12.2021, 23:16 »
Jos säännöt ns. kaupallisen dominoinnin osalta eivät koske kaikkia. Joku saa porttikiellon maksullisen sessioinnin tarjoamisesta ja joku ei.

Miksi ei voisi olla ns. jäsenet, jotka tarjoavat maksullisia sessioita erillisenä osiona? Helpottaisi sellaisten baarilaisten, joilla on halu ja mahdollisuus maksaa sessiosta, sekä myös niitä, jotka eivät muuten pääsisi sessioimaan.

Muuten kaikki profiilit, joissa viitataan maksulliseen sessioihin pitäisi poistaa.

Mielestäni mainostaminen tai seksipalvelujen välittäminen on eri asia kun se, että yksityisviestissä mainitsee mahdollisesta maksullisesta vaihtoehdosta (ei proaktiivisesti "asiakkaista kalastaen") vaan vastauksena saatuun viestiin. 

Mainonta ja markkinointikin ovat itse asiassa eri asioita - mainonta tarkoittaisi lähinnä sitä, että palvelujen tarjoaja maksaisi  baarille imoituksen julkaisemisesta. Palvelujen markkinointi ja niistä kertominen taas on laajempi käsite.

En ole juristi, mutta alustan tarjoamille maksullisen seksin ilmoituksille (palvelujen markkinoinnille) on käsittääkseni eri asia kun se, että vastaa yksityisviestiin, että ei kiitos, mutta jos tarpeeksi maksat niin ehkä.

Otetaan kuvitteellinen tilanne - joku laittaisi yksityisviestin ja pyytäisi minua pissamaan suuhunsa.Jos vastaan, että baarissa  kymmenettä vuotta seuraa kärkkyvälle varatulle 0-profiilille hinta on 20 000 euroa, niin tekeekö se minusta seksipalvelujen myyjän? Tuskin.

Ylipäätään seksipalvelun määrittäminen ei ole yksiselitteinen asia  - suurinta osa dommejen tarjoamista palveluista ei voida pitää seksipalveluina.  Ja yksityisviesteillä spämmääville usein hinnan rahasta puhuminen toimii karkoittimena (vaikka ei olisi mitään myymässä) eli pääsee nopeasti eroon ei-toivotuista yhteydenotoista :)

Ja ajatus siitä että seksityötä tekevien pitäisi jotenkin luokitella itsensä täällä on mielestäni todella vastenmielinen. Kuten joku sanoi, seksityötä (niinkuin mitä muutakin työtä) tekevä on yleensä täällä osallistumassa keskusteluun ja osana yhteisöä,  ja heillä on sama oikeus olla täällä ammattinsa tai muiden ominaisuuksien osalta anonyymina tai vähemmän anonyymina kuten kaikilla muilla.