Kirjoittaja Aihe: Suomi – seksuaalisen tasa-arvon mallimaa, mutta vain mainospuheissa  (Luettu 2456 kertaa)

Kolumnisti

Suomi – seksuaalisen tasa-arvon mallimaa, mutta vain mainospuheissa

Jokainen on kuullut korulauseet kuinka Suomi on seksuaalisesti tasa-arvoinen maa. Yhtä varmasti jokainen seksuaalisesti “normista” poikkeava henkilö on kohdannut syrjintää tai vihamielisyyttä seksuaalisuutensa vuoksi. Olit sitten homoseksuaalinen, polyamorinen tai kinky; syrjintä ja ahdasmielisyys voivat yllättää yhä edelleen, vaikka kuinka toitotetaan, että täysi avoimuus omasta seksuaalisuudesta olisi rohkeaa ja hyväksyttävää. Rohkeaa kyllä, mutta samalla myös se voi pilata työmahdollisuuksia tai estää yhteistyökuvioita.

Häkillä on ollut vuosikaudet käyttämätön tili suomalaisen Holvin alla, kuten myös monella muulla kinky -ja vaniljayhdistyksellä. Tänään saimme tiedon, että palvelu on meiltä suljettu. Selitykseksi saimme seuraavan:

“Tietojemme mukaan yhdistysten toiminta on ristiriidassa Holvin palveluiden käyttöön liittyvän ohjeistuksen kanssa (§10 items that are considered obscene, or sexually oriented materials or services).”

Niin Häkki kuin mikään muukaan sulkuun joutuneista yhdistyksistä ei myy seksuaalisia palveluita tai seksuaalista materiaalia.  Siveetöntä, hävytöntä, säädytöntä, moraalitonta tai kuvottaviakaan myydyt tuotteet tai palvelut eivät ole. Vai onko ne kinkyt sitten niitä siveettömiä, moraalittomia, säädyttömiä, hävyttömiä ja kuvottavia ihmisiä, joille kyseistä palvelua ei haluta sallia?

Palvelua on käytetty eri yhdistysten myötä juurikin lähinnä jäsenyyksien ja ennakkolippujen myyntiin eri tapahtumiin. Kun myydyt tuotteet ovat tuota luokkaa, vaikuttaa sulku olevan enemmän kannanotto Holvilta yhdistysten kontekstia ja seksuaalisuutta koskevia liberaalisia arvoja kohtaan.

Voin vaan kuvitella millainen meteli nousisi, jos tasa-arvoisessa Suomessa suljettaisiin vaikkapa Priden yhteydessä järjestettävän sivutapahtuman lipunmyynti yllä mainituin perustein. Onko myös esim. Tom of Finland -tuotteiden myynti jatkossa kiellettyä Holvin kautta? Toisille se on taidetta, toisille kuvottavaa ja moraalitonta seksuaalista materiaalia?

Kuinka kauan menisi, että joku isompi julkaisu tarttuisi aiheeseen kiinni? Olisiko tämän jälkeen kaikki julkisuus enää hyvää julkisuutta Holville?

Holvi itse mainostaa palveluitaan seuraavanlaisesti:

“Myös me holvilaiset olemme taustaltamme yrittäjiä. Meillä on siis henkilökohtaista kokemusta siitä, mitä intohimon muuntaminen liiketoiminnaksi vaatii. Teemme kaikkemme, jotta pystyisimme auttamaan myös sinua omien tavoitteidesi saavuttamisessa. Holvi-työmme ohella olemme itsekin yhä osa-aikaisia bloggaajia, muotoilijoita, suunnittelijoita, valokuvaajia ja muusikoita, jotka etsivät inspiraatiota uudenlaisista ideoista ja kokemuksista. Tärkein tavoitteemme Holvin työntekijöinä on tehdä yrityksesi arjesta sujuvampaa.”

Kinky-yhdistyksen pyörittäminen, jos jokin, on intohimoa. Työtä on paljon ja siitä ei juuri rahassa mitattavaa arvoa saa. Liiketoiminnallisesti eri kinky-yhdistykset ovat pikkukaloja varmasti Holville. Ilmeisesti yllä olevat mainoslauseet koskevat vain yhteiskunnan konservatiivisiin normeihin sopivia tahoja.Vääränlaisten vähemmistöjen arjen sujuvoittaminen sen sijaan ei ole Holvin intresseissä. Meidän arki ei saa olla sujuvampaa ja meidän ideat ja kokemukset koetaan vääränlaisiksi Holvin toimesta.

Häkin ja muiden kinky-yhdistysten jäsenistössä on paljon yrittäjinä toimivia yksityishenkilöitä, joista moni on käyttänyt tähän asti Holvin palveluita. Jatkossa toivottavasti harvempi valikoi Holvin palveluntarjoajaksi, jos kerta kohtelu on tämä. Tilit suljetaan ilman mitään kysymyksiä tai varmistuksia asioiden laadusta, luoden kuvaa lähinnä mielivaltaisesta toiminnasta.

Ja, ei. Tämä kirjoitus ei johdu siitä, että Häkki oli yksi sulkuun joutuneista tai olisin itse kokenut jotain syrjintää seksuaalisuuteni vuoksi. Tili on ollut käyttämätön vuosia ja hoidamme rahaliikenteemme toista kautta ja ajatukset Holvin käytön lisäämisestä ottivat tapahtuneen myötä valtavasti takapakkia. Kirjoitan, koska tämä oli jälleen oiva muistutus siitä, että Suomessa tykätään mainoslauseista, joilla meidän omaa erinomaisuutta pönkitetään, vaikka totuuspohja voi olla hyvinkin huteralla pohjalla. Ja kyllä, jopa polyamoria on sulkenut työmahdollisuuksia ihmisiltä. Sellainen on Suomi, seksuaalisuuden tasa-arvon mallimaa, jossa elämme vuonna 2019.


-Galesi

P.S. Kiitokset peltsille otsikosta ja muutamasta muokkausideasta!



Kirjoitus on julkaistu alunperin Helsingin akateemisten kinkyjen kotisivuilla.

Lady Whip

  • V.I.P.
  • *****
  • Viestejä: 2545
  • Sensuellin brutaali Lady
  • Galleria
”Jatkossa toivottavasti harvempi valikoi Holvin palveluntarjoajaksi, jos kerta kohtelu on tämä. Tilit suljetaan ilman mitään kysymyksiä tai varmistuksia asioiden laadusta, luoden kuvaa lähinnä mielivaltaisesta toiminnasta.”

Tämä kuulostaa kapinaan yllyttämisestä.

Koko Suomea ei ole mielekästä vetää mukaan jos kyseessä on vain Suomessa liiketoimintaa harjoittavat yritykset. Jotka saavat (onneksi näin) valita omat asiakkaansa.
Holvilla omat kriteerit. Se pitää vain hyväksyä.
Itse käytän Holvia, tulen käyttämään myös jatkossa.

Galesi

  • Helsingin akateemiset kinkyt ry
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 2107
  • pörröpää/lutka
  • Galleria

Tämä kuulostaa kapinaan yllyttämisestä.

Koko Suomea ei ole mielekästä vetää mukaan jos kyseessä on vain Suomessa liiketoimintaa harjoittavat yritykset. Jotka saavat (onneksi näin) valita omat asiakkaansa.
Holvilla omat kriteerit. Se pitää vain hyväksyä.
Itse käytän Holvia, tulen käyttämään myös jatkossa.

Ei tässä ketään kapinaan yllytetä. Holvin kriteerit ja perustelut ovat tähän mennessä ontuneet täysin. Häkki on myynyt Holvissa turvasaksia ja köysirullia. En näe mihin Holvin mainitseman rikkeen alle noiden tuotteiden myynti mahtuu.
Siinä olet toki oikeassa, että suurimmalla osalla yrityksistä ja yhteisöstä on vapaus valita omat yhteistyökumppaninsa. Joillekin Holvin edustama arvomaailma tai käytöstavat voivat olla kynnyskysymys, vaikka ne eivät sinulle niitä ole.

Underworlds

  • The Occult Grandmaster
  • Turun Baletti
  • Baarikärpänen
  • *
  • Viestejä: 863
  • Left Hand Path
  • Galleria
Holvin tapauksessa päätöksen tekee henkilö(t) eikä pelkkä automaatio?
Väistämättäkin tulee mieleen tietyt poliittiset henkilöt jotka keränneet rahaa holvin kautta. Vastustajat ainakin yrittäneet estää.
Facebookissa tiettyjen monoteistisen uskontojen edustajat liittyneet toisinaan suosittuihin idän mystiikkaa sivuaviin ryhmiin. Postaa ryhmään pornoa, tee sitten ilmoitus loukkaavasta materiaalista, ryhmä suljetaan ilman kysymyksiä  :D

En tiedä menikö liikaa asiasta toiseen. Liittyy ainakin tuohon mielivallan periaatteeseen ja tarkoitukselliseen manipulaatioon. Asioiden ei tarvitse olla loukkaavia, riittää kun joku voi väittää, että ne saattaisivat olla  :P

NaNaQ

  • Asiakas
  • **
  • Viestejä: 199
  • Eat the rude
  • Galleria
Sori en pystynyt lukee vielä aloituskirjoitustakaan loppuun ennen kun kommentoin että VITTU KUN VITUTTAA

Tää tumblr- facebook- sensuuri- insta- paska. Ja nyt vielä tää.
Kiitos kun oot kirjoittanut tästä Gale! Meen nyt lukemaan sen ja jaan kaikkialla ja käyn metelöimässä tästä.

perkele.

Jägermies

Nopea tiedustelu paljasti että Holvi ei ole enää suomalainen vaan Espanjalainen BBVA:n ostettua sen ja toimii useammassa maassa jolloin mennään tiukimman mukaan.

Lisäksi Mastercard voisi halutessaan sanella ketkä arveluttavat jätetään pois.

Galesi

  • Helsingin akateemiset kinkyt ry
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 2107
  • pörröpää/lutka
  • Galleria
Nopea tiedustelu paljasti että Holvi ei ole enää suomalainen vaan Espanjalainen BBVA:n ostettua sen ja toimii useammassa maassa jolloin mennään tiukimman mukaan.

Lisäksi Mastercard voisi halutessaan sanella ketkä arveluttavat jätetään pois.

Mastercard ja Visa ovat kyllä aika monessa mukana. Nämä ääliökonservatiiviset maksuvälineistöt ovat yksi syy minkä takia tietynlaiselle pornolle ei ole markkinoita ja esimerkiksi FetLifen sensuroitiin. Monopoli/duopoliasemassa on hyvä säädellä, mikä on sallittua ja mikä ei.

Submit


Tämä kuulostaa kapinaan yllyttämisestä.

Koko Suomea ei ole mielekästä vetää mukaan jos kyseessä on vain Suomessa liiketoimintaa harjoittavat yritykset. Jotka saavat (onneksi näin) valita omat asiakkaansa.
Holvilla omat kriteerit. Se pitää vain hyväksyä.
Itse käytän Holvia, tulen käyttämään myös jatkossa.

Ei tässä ketään kapinaan yllytetä. Holvin kriteerit ja perustelut ovat tähän mennessä ontuneet täysin. Häkki on myynyt Holvissa turvasaksia ja köysirullia. En näe mihin Holvin mainitseman rikkeen alle noiden tuotteiden myynti mahtuu.
Siinä olet toki oikeassa, että suurimmalla osalla yrityksistä ja yhteisöstä on vapaus valita omat yhteistyökumppaninsa. Joillekin Holvin edustama arvomaailma tai käytöstavat voivat olla kynnyskysymys, vaikka ne eivät sinulle niitä ole.
Kyllä nyt on aihetta pikkasen yllyttää kapinaankin. Holvi on hieno palvelu ja harmillista että suomalaisten perustajien ideologia ei jatku nykyisellään.

Yhteiskunnallista keskustelua ja vaikuttamista siis tarvitaan edelleenkin.

vesimies

Nopea tiedustelu paljasti että Holvi ei ole enää suomalainen vaan Espanjalainen BBVA:n ostettua sen ja toimii useammassa maassa jolloin mennään tiukimman mukaan.

Lisäksi Mastercard voisi halutessaan sanella ketkä arveluttavat jätetään pois.

Mastercard ja Visa ovat kyllä aika monessa mukana. Nämä ääliökonservatiiviset maksuvälineistöt ovat yksi syy minkä takia tietynlaiselle pornolle ei ole markkinoita ja esimerkiksi FetLifen sensuroitiin. Monopoli/duopoliasemassa on hyvä säädellä, mikä on sallittua ja mikä ei.

Minulla on mielikuva että konservatiivit eivät ole ensimmäisenä rajoittamassa sananvapautta tai vaatimassa milloin minkäkin kieltämistä. Kääntäisin syyttävän sormen aivan toiseen suuntaan.

Tuli

  • V.I.P.
  • *****
  • Viestejä: 1001
  • Life's not a song
  • Galleria
Nopea tiedustelu paljasti että Holvi ei ole enää suomalainen vaan Espanjalainen BBVA:n ostettua sen ja toimii useammassa maassa jolloin mennään tiukimman mukaan.

Lisäksi Mastercard voisi halutessaan sanella ketkä arveluttavat jätetään pois.

Mastercard ja Visa ovat kyllä aika monessa mukana. Nämä ääliökonservatiiviset maksuvälineistöt ovat yksi syy minkä takia tietynlaiselle pornolle ei ole markkinoita ja esimerkiksi FetLifen sensuroitiin. Monopoli/duopoliasemassa on hyvä säädellä, mikä on sallittua ja mikä ei.

Minulla on mielikuva että konservatiivit eivät ole ensimmäisenä rajoittamassa sananvapautta tai vaatimassa milloin minkäkin kieltämistä. Kääntäisin syyttävän sormen aivan toiseen suuntaan.

Itse asiassa tämän juuret ovat nimenomaan amerikkalaisissa konservatiiveissa, jotka ovat aina olleet rajoittamassa seksuaalista sananvapautta. Sama muuten Suomessakin - ei siitä ole kovin kauaa, kun pornoa koski vielä ennakkosensuuri, kiitos konservatiivien. Oikeistokonservatiivit ja oikeistoliberaalit ovat kaksi eri asiaa.

Underworlds

  • The Occult Grandmaster
  • Turun Baletti
  • Baarikärpänen
  • *
  • Viestejä: 863
  • Left Hand Path
  • Galleria
En tiedä viittasiko Vesimies seksuaaliseen sananvapauteen? Vaikkapa nonstop propaganda saadaksesi epämieluisan puolueen nokkamiehelle bännit somessa...

"I disapprove of what you say, but will defend to the death your right to say it." (Hall).  Siinä moraalia ja sananvapautta  8)

Tuli

  • V.I.P.
  • *****
  • Viestejä: 1001
  • Life's not a song
  • Galleria
En tiedä viittasiko Vesimies seksuaaliseen sananvapauteen? Vaikkapa nonstop propaganda saadaksesi epämieluisan puolueen nokkamiehelle bännit somessa...

"I disapprove of what you say, but will defend to the death your right to say it." (Hall).  Siinä moraalia ja sananvapautta  8)

Juu, tuo on perseestä. Samalla tavalla kuin se on perseestä, että konservatiivit ilmiantaa seksuaalivähemmistöissä olevien poliittisesti aktiivisten ihmisten profiileja saadakseen näille bännit somessa. Kannattaa ottaa se pää pois hiekasta ja katsella ympärilleen, niin ymmärtää maailmaa vähän laajemmin.

Tässä kuitenkin puhuttiin meidän kinkyjen ja seksuaalivähemmistöjen vapaudesta toimia yhteiskunnassa, joten on ihan kohtuullista odottaa, että kommentit koskevat sitä.

rpmn

  • Asiakas
  • **
  • Viestejä: 103
  • En route vers de nouvelles dimensions.
  • Galleria
Lainaus
Kirjoitan, koska tämä oli jälleen oiva muistutus siitä, että Suomessa tykätään mainoslauseista, joilla meidän omaa erinomaisuutta pönkitetään, vaikka totuuspohja voi olla hyvinkin huteralla pohjalla.
Sellainen pikkujuttu vaan unohtui, että tämä koskee koko maailmaa, kaikkia maailman valtioita. Mikään valtio ei ole ollut, ei ole, eikä koskaan tule olemaan täydellinen näissä asioissa. Maailmasta löytyy laskentatavasta riippuen noin 200 valtiota. Siitä vain listaamaan, että mitkä maat ovat Suomea edellä. Voin itse tehdä oman listan: Tanska, Uusi-Seelanti, Norja ja Alankomaat. Näiden jälkeen tulee Suomi (aika lailla tasoissa kahdeksan muun valtion kanssa.) Joten 97,5% maailman valtioista, ottakaa mallia Suomesta!

Tästä Holvin idioottitempusta huolimatta, meillä on asiat todella hyvin maailman mittakaavassa. Tämä vaan hämärtyy, koska tietenkin oman maan skenen ongelmat tunnetaan hyvin tarkasti, jolloin voi syntyä vääristynyt kuva kokonaisuudesta. Samalla tavalla, kun omat vanhemmat on tyhmiä ja kaikkien muiden porukat on paljon parempia. Toki, ainahan vaikka 200 osallistujan marathonkisassa viidenneksi tullut voi koittaa parantaa aikaansa ja sijoitusta, mutta näistäkin huolimatta kannattaa muistaa, että on se vitossija ihan hyvä tulos.

Alexios

  • Smurffit
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 1031
  • Truuhampster
  • Galleria
Pitikö tähänkin nyt vetää maailman mittakaava? Se ei liity aloittajan asiaan mitenkään. Kyllä Suomessakin saa yrittää korjata asioita ilman että pitää ensin korjata koko muu maailma.

Hirvaz

  • Kanta-asiakas
  • ***
  • Viestejä: 314
  • Murrur.
  • Galleria

Tämä kuulostaa kapinaan yllyttämisestä.

Koko Suomea ei ole mielekästä vetää mukaan jos kyseessä on vain Suomessa liiketoimintaa harjoittavat yritykset. Jotka saavat (onneksi näin) valita omat asiakkaansa.
Holvilla omat kriteerit. Se pitää vain hyväksyä.
Itse käytän Holvia, tulen käyttämään myös jatkossa.

Ei tässä ketään kapinaan yllytetä.

Miksei?

Itseäni ei juuri vittujakaan yleisesti ottaen kiinnosta pervokuvioiden poliittiset ulottuvudet tai mikään skenen julkisuuskuva niin kauan kuin ei nyt suoranaisesta syrjinnästä tai vainosta puhuta eikä kieroutuneisuutta syleillä tohjoksi ja viedä siltä kaikkea synnillisyyden vivahdetta tuomalla se kepeäksi keskustelunaiheeksi joka kodin perhepäivälliselle, mutta onhan tämä Holvin omistavan yhtiön rajanveto ja sen perusteleminen nyt aika arveluttavaa ja kaltevalla pohjalla.

Suomessa vallitsee perustuslaki joka käy ylitse vähäisempien lakien ja joka kieltää mielivaltaisen syrjinnän. En usko että esim. Matkahuollon sallittaisiin kieltäytyä kuljettamasta sellaisiakaan paketteja joiden sisältöä voitaisiin epäillä käytettävän - hui sentään! - pervosteluun, eivätkä käsittääkseni ulkomaiset firmat saa syyllistyä suomalaisia palveluntarjoajia kummemmin syrjintään jos haluavat Suomen markkinoilla toimia.

Edelleen aika lailla vitut moisesta yhtä kaikki, mutta täytyypä hieman pitää tulevaisia silmällä kuitenkin noista somen sensuroinneista nyt snadisti näin jo ärryttyäni. Uusfasistiset, -puritanistiset ja muut alhaiset tendenssit hiipivät kuvaan niin helposti, vähitellen ja vaivihkaa että täytyyhän sitä nyt hieman varuillaan pysytellä.



  * )