Onko Romantiikka kuopattu?

[alistunutseksiorja]

Siis minullehan on "romantista" sellainen kun Dominoiva tulee tai minä tulen kotia niin vaimoke ottaa heti niska otteen ja pistää seisomaan polvillaan itse määritellyssä asennosa ja sen jälkeen laittaa pannan kaulaan, jonka jälkeen tekee sen minkä haluaa tietysti rajojen sisällä joista ollaan sovittu etukäteen. Tietysti sellaisessa tapauksessa pitää olla se Dominoiva sinut oman "rollin" kanssa että hän osaa ottaa sen mitä haluaa ja myös pitää olla "sinut" itsensä kanssa että "session" jälkeen osaa myös olla hellä silmällä pitäen sitä että olis ns pehmä alastulo.............eli yritetään pehmentää sitä ns droppia! ;-)

[Viridian]

Miksi pitäisi laskea suojamuuri, jotta toinen lähestyisi paremmin tai tekisi helpommin aloitteen? Pitäkää vain se suojamuuri yllä ja antakaa toisen tehdä se työ! Miehiä ei pidä koskaan päästä helpolla Niin ne jyvät erotetaan akanoista ja itsekin voi paremmin

Kannattaa muistaa ettei vaikea ole koskaan sen arvoinen, vaikka moni itsestään moista sanoo ja uskoo.

Vaikea on vaan vaikea, eikä siinä ole mitään romanttista.

IKRM

Vaikea on subjektiivinen asia eikä tietenkään kannata yrittää mitään sellaista mihin luule ettei kykene.

... mutta metsästäjä, jolla on hyvä saalistusvietti, tietää, että se paras herkku on se vaikein herkku    joten... mitä vaikeampi naissaalis, sitä arvokkaampi nainen 

Vaikea ei ole subjektiivinen asia silloin, jos vaikeusastetta nostetaan tarkoituksella pelaamalla jotain pelejä. Sillä tavalla saa mukaan ne, jotka tykkää peleistä, ei välttämättä niitä parhaita.

Toki jos itsellesi sopii parhaiten ne, jotka suostuvat pelaamaan pelejä tai peräti "rakastavat saalistusta", niin mikäs siinä. Saalistamista rakastavat saavat kai sen tyydytyksensä kaadosta, ja sitten voikin lähteä seuraavan trophyn perään, ei se raato ole koskaan niin ihmeellinen kuin miltä kaukaa näytti, viimeistään kun se on kaluttu pitää etsiä uusi saalis .

Mutta ehkä sä olet riittävän asiantunteva mainostamaan omaa tapaasi, jos olet sen avulla löytänyt hyvän ja pysyvän suhteen, jossa voit hyvin, ja saat kaiken mitä tarvitset, ja se toinen myös.

Mä en itse ole koskaan ollut vaikea, jos asiat loksahtaa. Vastaavasti olen mahdoton, jos ne ei loksahda, joten turhaa metsästelyä ei tarvitse esiintyä vaan se kuihtuu alkutekijöihinsä ja säästää kaikkien vaivaa. Näin polynä homma on tietenkin suhteellinen, että onko mun tapa oikea ja kenelle, mutta mulle se on pääsääntöisesti toiminut, lukioikäisenä solmittu avioliitto voi hyvin ja muutkin leikkikamut ovat olleet ..öö.. kauemmin kuin olisi pakko.

Niin ja romantiikasta. Musta on ihanaa saada aamupala valmiiksi keiteltynä, joskus suklaata tuliaisena, kaikkia ihan tavanomaisia juttuja, oon niiin tavis ja helposti viihdytettävä.

Mutta jos nyt miettii romantiikkaa, niin aika kiva on myös polvillaan olevan miehen katse sieltä alhaalta, täynnä luottamusta ja varmuutta siitä, että voi jättäytyä mun käsiin  .

Ja arkea unohtamatta, se kun muistaa juuri kömmittyään sänkyyn, että unohti laittaa auton johtoon vaikka ulkona kova pakkanen, päättää kestää aamulla penkiin jäätymisen ennemmin kuin jäätyä nyt, ja kun vierestä kämpii mies, vetää kalsarit jalkaansa ja hilppasee pihalle laittamaan sen johdon (vaikka oli muistanut omansa). Sitten on romanttista lämmittää toisen jalat omia reisiä vasten.

Vir

[Aino]

Mutta jos nyt miettii romantiikkaa, niin aika kiva on myös polvillaan olevan miehen katse sieltä alhaalta, täynnä luottamusta ja varmuutta siitä, että voi jättäytyä mun käsiin  .

Ja arkea unohtamatta, se kun muistaa juuri kömmittyään sänkyyn, että unohti laittaa auton johtoon vaikka ulkona kova pakkanen, päättää kestää aamulla penkiin jäätymisen ennemmin kuin jäätyä nyt, ja kun vierestä kämpii mies, vetää kalsarit jalkaansa ja hilppasee pihalle laittamaan sen johdon (vaikka oli muistanut omansa). Sitten on romanttista lämmittää toisen jalat omia reisiä vasten.

Vir

Tämä.  Oon Virin aivan kanssa samaa mieltä.

[bikantti]

Välillä tuntuu, että itsessä on joku valuvirhe tuon romantiikan osalta. Tai kuulemani mukaan en itse ole kovinkaan romanttinen, vaan aika suorapuheinen. No hitto, jos rivien välit ei toimi niin suoraan sitten vaan. Ehkä en ole kovin hyvä havainnoimaan, mikä toisesta osapuolesta olisi romanttista.

Vastaanottavana koen, että romanttista on aika monetkin hellät ja herkät hetket, kun on rakastunut fiilis. Yleensä jollain lailla hitaat hetket, joskus intensiivisen läsnäolevat. Nopeat hetket ovat nälkäisen intohimon puolella. Perinteiset hyvät käytöstavat taidan myös usein kokea romanttisena, ihmisestä ja suhteesta riippuen. Se, että toinen huomioi, voi olla romanttista, mutta voi se ihan yksinkertaisesti olla vain "kivaa, mut huomioitiin" ilman romanttista sävyä. Hyvä sekin, eikä mikään "vain".

[vila]

Välillä tuntuu, että itsessä on joku valuvirhe tuon romantiikan osalta. Tai kuulemani mukaan en itse ole kovinkaan romanttinen, vaan aika suorapuheinen. No hitto, jos rivien välit ei toimi niin suoraan sitten vaan.

Minulla on sitten sama valuvika Minulle riittää se, että sanoo rakastavansa ja halii kun on sen aika. Ei tarvita muuta ja muutenkin on ärsyttävää jos ei voida puhua ihan suoraan asioista. Sitä paitsi uskon, että on paljon vaikeampaa sanoa suoraan päin naamaa "minä rakastan sinua" kuin kirjoitella rakkausrunoja.

No onneksi en koe mitään vetoa "metsästäjiin" (eli näihin vaikeisiin naisiin erikoistuneisiin tyyppeihin) niin ei tarvitse välittää, vaikka pidettäisiin tasottomana naisena  

[Pörri]

Välillä tuntuu, että itsessä on joku valuvirhe tuon romantiikan osalta. Tai kuulemani mukaan en itse ole kovinkaan romanttinen, vaan aika suorapuheinen. No hitto, jos rivien välit ei toimi niin suoraan sitten vaan.

Minulla on sitten sama valuvika Minulle riittää se, että sanoo rakastavansa ja halii kun on sen aika. Ei tarvita muuta ja muutenkin on ärsyttävää jos ei voida puhua ihan suoraan asioista. Sitä paitsi uskon, että on paljon vaikeampaa sanoa suoraan päin naamaa "minä rakastan sinua" kuin kirjoitella rakkausrunoja.

No onneksi en koe mitään vetoa "metsästäjiin" (eli näihin vaikeisiin naisiin erikoistuneisiin tyyppeihin) niin ei tarvitse välittää, vaikka pidettäisiin tasottomana naisena

Taidanpa kuulua samaan. Toki joo, lahjat on kivoja, mut ei mitään mitä kaipaisin. Pelkkä arki ja pienet asiat on ne, mitkä merkitsee.

[fen84]

Musta se täällä kuvailtu "arkiromantiikka" on se pohja. Ilman sitä millään överiromanttisilla eleillä ei oo mitään merkitystä.

Mut kyllä mä tykkään niistä ns. kliseisistä romanttisista jutuista mitkä erottuu siitä arkijutusta. Suuntaan jos toiseen, joskin enemmän ehkä ns. antavana osapuolena kuin kohteena. Riippuu toki paljon toisesta osapuolesta miten toi palikka korostuu, mut todennäköisesti mun kanssa sais vaan päänsäryn jossei esim. tykkää saada kukkia... (Kerran jos toisen oon saattanu miettiä et onneks en oo hetero, menis ihan hukkaan tietyt jutut kun ne nyt ei vaan oikeen taitais toimia kovin monelle miehelle...) Ja sit jos joskus sattuu tulemaan hyvä idea ja tuntuu siltä niin kyllä se ihan totaalisesti överiks vedettykin on ihanaa. Siis ne tarkemmin ajateltuna pähkähullut ideat jotka on viis kilsaa vasempaan siitä tavallisesta.

[scar]

Mietin että miten paljon nykyisin on aikaa suhteessa/-teissa tämmöisille nyansseille kuten romantiikalle...
Itse jos olisin suhteessa,saattaisin olla hirveästi ottamassa tai vailla huomiota,kun työ vie niin paljon voimia ja nyk.vähän jo terveyden päälle käyb.

Pitäiskö ihan nähdä jotain vaivaa ja suunnitella,ottaa aikaa jostain,et ois vähän romanticaa ilmassa 

[Isrika]

Mietin että miten paljon nykyisin on aikaa suhteessa/-teissa tämmöisille nyansseille kuten romantiikalle...
Itse jos olisin suhteessa,saattaisin olla hirveästi ottamassa tai vailla huomiota,kun työ vie niin paljon voimia ja nyk.vähän jo terveyden päälle käyb.

Pitäiskö ihan nähdä jotain vaivaa ja suunnitella,ottaa aikaa jostain,et ois vähän romanticaa ilmassa 

Niinkuin aiemmassa vastauksessani totesin, niin ne on ne arjen pienet hetket. Ne eivät vie paljon aikaa, että huomioi myös toistakin, edes pienin kosketuksin. Joskus sitten vähän isommin, eli otetaan sitä yhteistä aikaa ja suunnitellaan.

Jos arvostaa kumppaniaan, niin silloin se arjen romantiikka ja huomioiminen on helppoa, se on myös jotain mitä itse haluaa tehdä. Tulee jopa automaationa. Tietenkään kukaan ei ole joka päivä joka minuutti iloinen ja pirteä ja tulee paskoja päiviä jne, silloin se jää vähemmälle ja varmasti molemmat osapuolet sen ymmärtävät. Jos kumppani alkaa olla itsestäänselvyys, niin silloinhan tämä kaikki jää pois, itsestäänselviä asioita harvemmin osaa arvostaakkaan, ennen kuin ne menettää.

[scar]

Niinpä Isrika.
Ei ole mitään itsestäänselvyyksiä- Nurkan takana voi aina olla jokin yllätys vastassa,mitä ei pysty hallita tai estää.
Onneksi toisaalta voi elää hetkessä eikä miettiä jotain mahdollisia kovia haasteita. Ei pää edes kestäisi sillä tavalla (mulla) 

[Guide-Master]

Romantiikka tarvitsee oikean kohteen, eli oikeasti toiselle tehty sessio, jossa tämä on huomioitu kunnolla on tätä syvimmillään.

Eli se että tietää mistä toinen oikeasti tykkää, niin tällä alueella pikkasen asioita syvemmin tekemällä romantiikka kyllä on parhaimmillaan, jossa tämä on yhdessä vietettyä laatuaikaa.

Monet vain pitävät kinkyilyä väline urheilua, mutta kumma vain on ollut kun itselleni monesti on käynyt että toiselle tuttu laite saa uuden merkityksen kun tällä laitteella on oikeasti annettu aikaa vaikuttaa toiseen, jossa tällä on oma aika joka tähän menee.

Eli ei romantiikka ole mihinkään mennyt, mutta pinnallisuus vain on niin helppoa, jossa tunteiden käsitteleminen valitettavasti kärsii😊😊

[Antsa_Dom]

On.

..tosiasiassahan romantiikka = hyvinkin suhteellinen käsite, riippuen kokijasta. Mikä on yhtä yhdelle, voi olla toiselle aivan muuta.

Mutta, onhan tää yhteiskunta laajemassa mielessä kovettunut ja kylmettynyt arvoiltaan, jos verrataan menneisiin vuosikymmeniin, eli sikäli kuopattu.

Ja on muuten eka viesti samalla tämä, joten morjesta vaan Tampereelta, eräältä dom-mieheltä kaikille tasapuolisesti 

[scar]

Mutta, onhan tää yhteiskunta laajemassa mielessä kovettunut ja kylmettynyt arvoiltaan, jos verrataan menneisiin vuosikymmeniin, eli sikäli kuopattu.

Ja on muuten eka viesti samalla tämä, joten morjesta vaan Tampereelta, eräältä dom-mieheltä kaikille tasapuolisesti 

Morot sinne myös 

Onpas tää ketju ollu pitkään "viikon puheenaiheena"-oisko vahingossa jääny roikkuun


Aiheeseen: Jotenkin ristiriitaista hommaa ja tietoa ( ajatelmoin nyt vain Suomea,muuren menee yyberhankalaksi..)
Proffa kertoili tutkimustuloksia,jonka mukaan ihmiset sekstailevat (vaginaalinen yhdyntä,kesto n. 5 minuuttia keskimäärin) yhä vähemmän- veikkaili syyksi mm.ilmasto-asioita,kykenemätyömyyttä elättää perhettä- pornon ylihelppo saatavuus ei kuulemma ole vieny varsinaisesti eteenpäin asioita (kuunneltavissa Suplassa,Korporaatio tällä viikolla)

Ennen vanhaan oli Suomi-filmit- valtavasti niitä on tehtykin- latotanssit,heinälato- ehkä oli romatiikkaa ilmassa,ehkä ei.
Puhuttiin ainakin asiat halki kera puukkojunkkarien ja härmän häjyjen-

Nythän me täällä vain puhutaan tai ainakin väylä on ollut auki pitkään romanttisille supatuksille,kera ranskalaisen korostuksen,hihii