Kinkyteko 2019

[Oranssilyhty]

Mielestäni tapa millä palkinto jaetaan ajaa edelleen asiaansa. Kuka tahansa voi ilmoittaa ehdokkaan ja perustella. Sitten kaikki yhdistykset pääsevät tasavertaisesti osallistumaan keskusteluun ja valitsemaan voittajan. Tällä tavalla palkinto edustaa suomalaisten kinky yhdistysten konsensusta ja sitä millaista toimintaa Suomessa on. Ehkä tässä voisi olla järkevää harkita samaa ratkaisua minkä Ropecon teki ja erotella kahteen eri palkintoon NS
 Vuoden kinkyteko joka katsoisi vain sitä edeltänyttä vuotta ja erikseen palkita pitkäjänteistä toimintaa. Tämä siksi että silloin yksittäisten tekojen mahdollisuus pärjätä olisi parempi ja tuotaisiin paremmin esiin tämän hetkistä toimintaa, ohittamatta pitkäjänteisyyttä.

Se että ehdokkaat julkaistaisiin julkisesti ennen kuin raati päättää olisi varmasti järkevää, koska silloin muillakin on mahdollisuus esimerkiksi täällä osallistua keskusteluun ja argumentoida ehdokkaan puolesta ja tuoda paremmin esiin miksi.

Itse en kannattaisi avointa yleisö äänestystä koska ei se tämän palkinnon pyrkimystä monipuolisesti nostaa esiin asioita palvelisi ja olisi näin pienen yhteisön kohdalla altis manipulaatio ole.

[peltsi]

Mielestäni nykyinen hallitusten muodostama raati on siinä mielessä hyvä, että eri paikkakuntien yhdistykset (/skenet) ovat nyt samalla viivalla, eivätkä isompien paikkakuntien edustajat ole automaattisesti vahvemmilla kuin pienempien paikkakuntien edustajat. Samaten uskaltaisin väittää, että kyseinen hallitusraati osaa arvioida ehdokkaiden meriittejä tasapuolisemmin kuin yksittäisten skeneläisten muodostama raati. Tämä siis mikäli palkinto halutaan myöntää sille joka on tehnyt jotain merkittävää skenen eteen, ei niinkään sille jolla on eniten kavereita.

Vaikka olenkin nykyisen hallitusraatikäytännön puolella, voisi toimintaa silti hieman kehittää ottamalla mallia esim. nykypäivän gaaloista. Läpinäkyvyyttä voisi parantaa esim. seuraavilla (saa käyttää, mut ei oo pakko):
-julkistetaan etukäteen tai viimeistään palkinnon jaon jälkeen ketkä ylipäätään olivat ehdolla pelkän voittajan ilmoittamisen lisäksi
-julkistetaan äänijakauma kaikkien tai edes top3-ehdokkaiden osalta, jotta saadaan parempi ymmärrys siitä kenen tekoja on milloinkin pidetty arvossa ja että tulos vastaa annettuja ääniä
-kerätään perustelut raadilta äänten antamisen yhteydessä ja julkistetaan ne palkinnon jakamisen yhteydessä (vrt. nykyinen malli, jossa ehdottajan - joka voi olla kuka tahansa - perustelut mainitaan myös palkinnon myöntämisen perusteena, vaikka äänet onkin voitu antaa yksittäisen teon sijaan mm. pitkäaikaisemmasta työstä skenen eteen)
-nykyään kaikki ehdotetut pääsevät varsinaiseen äänestykseen ilman minkään sortin ennakkokarsintaa - jos tämä nähdään joskus ongelmana (ts. jos ehdokkaita olisi kymmeniä), voisi raadille antaa valittavaksi esim. 10 kärkiehdokasta, jotka julkaistaisiin esim. ennen TAFFia tai viimeistään palkinnon jaon jälkeen.

Kaiken kaikkiaan kaikenlainen läpinäkyvyyden lisääminen olisi plussaa, mutta tämä on vain meikäläisen vaatimaton mielipide.

[peltsi]

Oranssilyhty ehtikin kommentoida viestiä kirjoittaessani, ja totean vielä että itse allekirjoitan samat aatokset hyvin pitkälti sellaisenaan.

[Countess]

Alkuun vielä kerran onnittelut Mr. Vic:lle

Tapa jolla tämä äänestys jne toteutetaan taitaa olla hieman aikansa elänyt. Pitäisiköhän nykypäivänä palkinnon saaja valita avoimemmin ja näkyvämmin? Tuntuu oudolta ettei edes ehdotuksia näy etukäteen missään ja vain muutama ihminen on tekemässä lopullista päätöstä.

Tästä itse asiassa keskusteltiin hallituksien välisessä kokouksessa ennen itse tapahtumaa.

Allekirjoittanut tosiaan avasi keskustelun asiasta ja otin esille ajatuksina kiertävän järjestäjätahon, annettujen pisteiden julkistuksen (hallituksille) sekä ehdokkaiden/perusteluiden julkaisun (julkisesti) viimeistään palkinnonjaon jälkeen.

Peltsin ranskalaiset viivat aika pitkälti kuvasivat jo keskustelun tulosta ja sen jälkeen jatkettua pohdintaa. Omat kehitysehdotukseni tuon listan jatkoksi:
- raatiin kutsuttujen tahojen tarkistus vuosittain yhteistyössä hallitusten kesken
- tieto ehdokkuudesta kohteelle heti ehdokasasettelun päätyttyä (pyydetään yhteystietoja mukaan ehdotukseen)
- kinkytekosihteerin rooliin aina kaksi tahoa, esim. kiertävällä systeemillä "tänä vuonna sihteereinä toimivat xx/rsyke ja yy/yhdistys" jolloin toiminta olisi läpinäkyvää ja vertaisarvioitua

Tietenkin ehdolla oleville on hyvän tavan mukaista tarjota sisäänpääsy, kuten aina ennenkin.

Tänä vuonna ei ollut ilmaista sisäänpääsyä. Itse pidän tarpeettomana, periaatteessa voisi ehdottaa ristiin ystäväänsä piletin himossa

Kinky-yhdistysten hallituksille lähetetään lista ehdokkaista ja yhdistykset itse päättävät miten äänestyksen osaltaan hoitavat: päättääkö puheenjohtaja kuin äänestetään, päättääkö hallitus vai kysytäänkö jäsenistöltä.

Mielestäni tapa millä palkinto jaetaan ajaa edelleen asiaansa. Kuka tahansa voi ilmoittaa ehdokkaan ja perustella. Sitten kaikki yhdistykset pääsevät tasavertaisesti osallistumaan keskusteluun ja valitsemaan voittajan. Tällä tavalla palkinto edustaa suomalaisten kinky yhdistysten konsensusta ja sitä millaista toimintaa Suomessa on.

Turun Baletissa raatina toimii hallitus, jonka jäsenet antavat omat äänensä ja näistä lasketaan ohjeiden mukainen lopullinen pisteytys. Äänet myös arkistoidaan jälkipolville.

Kannatan itse että yhdistyksillä olisi edelleen itsenäisesti päätösvalta äänestystavan suhteen. Tänä vuonna uudelle vaihteelle nouseen hallitusten yhteistyön myötä uskon että ensi vuodelle saadaan yhdessä luotua hyvä playbook ja vietyä eteenpäin tuota peräänkuulutettua avoimuuden kulttuuria koko yhdistys-skenen sisällä.

- Countess / siviilimielipide

[peltsi]

Tietenkin ehdolla oleville on hyvän tavan mukaista tarjota sisäänpääsy, kuten aina ennenkin.

Tänä vuonna ei ollut ilmaista sisäänpääsyä. Itse pidän tarpeettomana, periaatteessa voisi ehdottaa ristiin ystäväänsä piletin himossa

Onko tämä muuten koskaan ollut ongelma? Siis oikeasti?

Oli miten oli, tuollaisella edellä mainitulla finalistikarsinnalla ratkeaisi tämäkin ongelma.

[Countess]

Tietenkin ehdolla oleville on hyvän tavan mukaista tarjota sisäänpääsy, kuten aina ennenkin.

Tänä vuonna ei ollut ilmaista sisäänpääsyä. Itse pidän tarpeettomana, periaatteessa voisi ehdottaa ristiin ystäväänsä piletin himossa

Onko tämä muuten koskaan ollut ongelma? Siis oikeasti?

Oli miten oli, tuollaisella edellä mainitulla finalistikarsinnalla ratkeaisi tämäkin ongelma.

Heh, tuskinpa mutta Rsyke tuohon toki vastatkoon.

Kaivoin vielä mielenkiinnosta esiin historiaketjut ja ehdokkaiden määrä näyttänyt pyörivän siinä 10 huitteilla vuosien aikana eli (omasta mielestäni) ihan kohtuullinen paletti joka ei vaadi karsintaa. Jonain vuosina ollut myös vilkasta keskustelua aiheketjuissa

2011: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=862.0
2012: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=3165.0
2013: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=5726.0
2014: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=8511.0
2015: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=11855.0
2016: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=14168.0
2017: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=17460.0
2018: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=20975.0

Bonusketjut
avointa ehdokasasettelua: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=3170.0
että miten meni: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=3507.0
vuoden pervopilaaja: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=3289.0

[Morgul]

Tietenkin ehdolla oleville on hyvän tavan mukaista tarjota sisäänpääsy, kuten aina ennenkin.

Tänä vuonna ei ollut ilmaista sisäänpääsyä. Itse pidän tarpeettomana, periaatteessa voisi ehdottaa ristiin ystäväänsä piletin himossa

Onko tämä muuten koskaan ollut ongelma? Siis oikeasti?

Oli miten oli, tuollaisella edellä mainitulla finalistikarsinnalla ratkeaisi tämäkin ongelma.

Minulle tämä on kyllä hiukan ongelma ihan yhdenvertaisuuden kannalta.
Jo ehdokkuus itsessään on merkki pitkän linjan työstä skenessä, ei sitä tarvitse tehostaa tällä tavalla.

[peltsi]

Minulle tämä on kyllä hiukan ongelma ihan yhdenvertaisuuden kannalta.
Jo ehdokkuus itsessään on merkki pitkän linjan työstä skenessä, ei sitä tarvitse tehostaa tällä tavalla.

Kuitenkin kuka tahansa voi ilmoittaa kenet tahansa ehdolle, joten onko se oikeasti merkki mistään?

On toki kurjaa, että osa joutuu maksamaan rahaa ja osa ei, mutta ainakin itse tahtoisin järjestävänä tahona varmistaa että mahdollisimman moni ehdokkaista saapuisi paikalle. Uskoisin kuitenkin, että jos joku haluaa bileisiin osallistua, ei toistaiseksi maltillisissa summissa pyörineet lippujen hinnat muodostu kenellekään esteeksi jos paikalle oikeasti haluaa saapua (etenkään verrattuna mahdollisiin matkustus- tai yöpymiskustannuksiin).

[Tuli]

Minulle tämä on kyllä hiukan ongelma ihan yhdenvertaisuuden kannalta.
Jo ehdokkuus itsessään on merkki pitkän linjan työstä skenessä, ei sitä tarvitse tehostaa tällä tavalla.

Kuitenkin kuka tahansa voi ilmoittaa kenet tahansa ehdolle, joten onko se oikeasti merkki mistään?

On toki kurjaa, että osa joutuu maksamaan rahaa ja osa ei, mutta ainakin itse tahtoisin järjestävänä tahona varmistaa että mahdollisimman moni ehdokkaista saapuisi paikalle. Uskoisin kuitenkin, että jos joku haluaa bileisiin osallistua, ei toistaiseksi maltillisissa summissa pyörineet lippujen hinnat muodostu kenellekään esteeksi jos paikalle oikeasti haluaa saapua (etenkään verrattuna mahdollisiin matkustus- tai yöpymiskustannuksiin).

Onko tuota ehdolla olemista muuten edes kerrottu niille, joita on ehdotettu? Vai puhutaanko tässä jostain mahdollisesta tulevasta käytännöstä?

[peltsi]

Onko tuota ehdolla olemista muuten edes kerrottu niille, joita on ehdotettu? Vai puhutaanko tässä jostain mahdollisesta tulevasta käytännöstä?

Edustamani tahot ovat olleet ehdolla kahdesti (Häkki tänä vuonna ja Baari viime vuonna). Molemmat tahot istuvat myös raadissa, ja saavat tiedon ehdokkaista tätä kautta. Häkki sai tänä vuonna lisäksi erillisen ilmoituksen omasta ehdolle asettamisestaan, mutta Baari ei erillistä tietoa viime vuonna saanut.

Vastaavasti muidenkin ehdolla olleiden tahojen joukosta osa on kuulemani mukaan saanut erillisen ilmoituksen (ja kutsun paikan päälle), osa ei.

[Mia-Rouva]

Onko tuota ehdolla olemista muuten edes kerrottu niille, joita on ehdotettu? Vai puhutaanko tässä jostain mahdollisesta tulevasta käytännöstä?

Edustamani tahot ovat olleet ehdolla kahdesti (Häkki tänä vuonna ja Baari viime vuonna). Molemmat tahot istuvat myös raadissa, ja saavat tiedon ehdokkaista tätä kautta. Häkki sai tänä vuonna lisäksi erillisen ilmoituksen omasta ehdolle asettamisestaan, mutta Baari ei erillistä tietoa viime vuonna saanut.

Vastaavasti muidenkin ehdolla olleiden tahojen joukosta osa on kuulemani mukaan saanut erillisen ilmoituksen (ja kutsun paikan päälle), osa ei.

Tänä vuonna laitoin äänestysajan päättymisen jälkeen kaikille ehdokkaille viestin ehdokkuudesta ja ihjeet, miten voivat lunastaa itselleen lipun.

Keskustelemme ilmaislippukäytännöstä, mutta henkilökohtaisesti näen että sillä että kaikki jotka eivät ole juuri näiden juhlien tekijätiimissä maksavat lippunsa  voimme pitää lipun hinnat alhaisina ja pienentää myös vähävaraisten, opiskelijoiden ja tai muuten tiukassa tilanteessa olevien kynnystä osallistua.

[Isrika]

Onko tuota ehdolla olemista muuten edes kerrottu niille, joita on ehdotettu? Vai puhutaanko tässä jostain mahdollisesta tulevasta käytännöstä?

Edustamani tahot ovat olleet ehdolla kahdesti (Häkki tänä vuonna ja Baari viime vuonna). Molemmat tahot istuvat myös raadissa, ja saavat tiedon ehdokkaista tätä kautta. Häkki sai tänä vuonna lisäksi erillisen ilmoituksen omasta ehdolle asettamisestaan, mutta Baari ei erillistä tietoa viime vuonna saanut.

Vastaavasti muidenkin ehdolla olleiden tahojen joukosta osa on kuulemani mukaan saanut erillisen ilmoituksen (ja kutsun paikan päälle), osa ei.

Tänä vuonna laitoin äänestysajan päättymisen jälkeen kaikille ehdokkaille viestin ehdokkuudesta ja ihjeet, miten voivat lunastaa itselleen lipun.

Keskustelemme ilmaislippukäytännöstä, mutta henkilökohtaisesti näen että sillä että kaikki jotka eivät ole juuri näiden juhlien tekijätiimissä maksavat lippunsa  voimme pitää lipun hinnat alhaisina ja pienentää myös vähävaraisten, opiskelijoiden ja tai muuten tiukassa tilanteessa olevien kynnystä osallistua.

Ymmärrän perusteen lippujen maksulle, mutta silloin omasta mielestäni pitäisi jotenkin turvata se, että myös ehdokkaat pystyisivät lippunsa lunastamaan vaikka tapahtuma olisi loppuunmyyty.
Tänä vuonna esimerkiksi taisi liput mennä ennen kuin äänestysaika päättyi.

[Puris]

Vain Suomessa, sosialismin modernissa kehdossa käydään tälläistä keskustelua.
Kun kinkyteko on yhteisömme ja kulttuurimme yksi merkkipylväs ja jopa useina vuosina palkinnon on saanut ihminen tai ryhmä jotka oikeasti ovat tehneet sen "teon" kinkyyden puolesta. Eikö tätä pitäisi kunnioittaa ja juhlistaa juuri gaalamenoin upeissa bileissä? Vai ajaako nyt suomalainen perikateus taas kaiken edelle? Kuten Peltsi tuossa kirjoitti väärinkäytökset "ilmais" lippujen osalta häviäisi esikarsinnalla jolloin ne oikeasti ääniä saaneet on kutsuttuna ja kaverin kaverin ehdottamat häviää historian hämärään.

[Countess]

Edustamani tahot ovat olleet ehdolla kahdesti (Häkki tänä vuonna ja Baari viime vuonna). Molemmat tahot istuvat myös raadissa, ja saavat tiedon ehdokkaista tätä kautta. Häkki sai tänä vuonna lisäksi erillisen ilmoituksen omasta ehdolle asettamisestaan, mutta Baari ei erillistä tietoa viime vuonna saanut.

Kuittaan saman, Turun Baletti ollut ehdolla 2018 ja 2019, tänä vuonna tuli bileviikon maanantaina erillinen ilmoitus ehdokkuudesta; toki myös raatiin kuuluvana yhdistys vastaanotti tiedon asiasta jo äänestystiedonannon myötä ehdokasasettelun päätyttyä.

Ymmärrän perusteen lippujen maksulle, mutta silloin omasta mielestäni pitäisi jotenkin turvata se, että myös ehdokkaat pystyisivät lippunsa lunastamaan vaikka tapahtuma olisi loppuunmyyty.
Tänä vuonna esimerkiksi taisi liput mennä ennen kuin äänestysaika päättyi.

Ehdokkuusviestin mukana tuli mahdollisuus ostaa lippu vaikka ennakkomyynti oli jo loppunut. Aiemmin jaetuista kutsuista/ilmaislipuista ehdokkaille kuulin itse ensimmäistä kertaa tänä vuonna.

Komppaan Peltsiä ajatuksessa että mahdollisimman moni ehdokas pääsisi paikalle, siksipä laitoinkin pari viestiä aiemmin tuon ajatuksen että tieto ehdokkuudesta menisi kohteelle heti ehdokasasettelun päätyttyä - kerkeää sumplimaan aikataulut ja mahdolliset matkustus/yöpymishommat

[Mr.Vic]

Onko tuota ehdolla olemista muuten edes kerrottu niille, joita on ehdotettu? Vai puhutaanko tässä jostain mahdollisesta tulevasta käytännöstä?

Edustamani tahot ovat olleet ehdolla kahdesti (Häkki tänä vuonna ja Baari viime vuonna). Molemmat tahot istuvat myös raadissa, ja saavat tiedon ehdokkaista tätä kautta. Häkki sai tänä vuonna lisäksi erillisen ilmoituksen omasta ehdolle asettamisestaan, mutta Baari ei erillistä tietoa viime vuonna saanut.

Vastaavasti muidenkin ehdolla olleiden tahojen joukosta osa on kuulemani mukaan saanut erillisen ilmoituksen (ja kutsun paikan päälle), osa ei.

Tänä vuonna laitoin äänestysajan päättymisen jälkeen kaikille ehdokkaille viestin ehdokkuudesta ja ihjeet, miten voivat lunastaa itselleen lipun.

Keskustelemme ilmaislippukäytännöstä, mutta henkilökohtaisesti näen että sillä että kaikki jotka eivät ole juuri näiden juhlien tekijätiimissä maksavat lippunsa  voimme pitää lipun hinnat alhaisina ja pienentää myös vähävaraisten, opiskelijoiden ja tai muuten tiukassa tilanteessa olevien kynnystä osallistua.

Ymmärrän perusteen lippujen maksulle, mutta silloin omasta mielestäni pitäisi jotenkin turvata se, että myös ehdokkaat pystyisivät lippunsa lunastamaan vaikka tapahtuma olisi loppuunmyyty.
Tänä vuonna esimerkiksi taisi liput mennä ennen kuin äänestysaika päättyi.

Meni, mutta kutsuttu ehdokas pystyi silti ostamaan lipun erillisestä kiintiöstä.