Kuinka spotata epäilyttävä dom

[PuolivilliNaaras]

Narsisteja on vaikea spotata. Itse tapailin taannoin naista, joka oli unelmieni täyttymys – ja se olikin se varoitusvalo, joka olisi pitänyt huomata. Se vain on todella vaikeaa, kun liitelee pilvilinnoissa. Seksi oli mahtavaa ja minä olin maailman komein ja fiksuin ja paras jne. Sitten muutaman kuukauden jälkeen hän muuttui kuin toiseksi tyypiksi ja yhtäkkiä olin yhtä vikaa koko mies. Persoonasta lähtien. En alistunut siihen ja hetken yritin selvittää, että mistä nyt tuulee. Lopulta laitoin jutun poikki, kun huomasin, että toinen vetää kylmä-kuuma-metodilla meikäläistä kuin pässiä narussa.

Long story long: mitään yhtä keinoa epäilyttäviin tyyppien spottaamiseen ei omien kokemusteni mukaan oikein ole. Sen sijaan pieniä merkkejä voi nähdä, joista selkeimmät ovat:
- miten ihminen puhuu muista
- miten ihminen kohtelee muita (esim. asiakaspalvelijoita)
- miten ihminen suhtautuu eläimiin
- miten ihminen suhtautuu pieneenkin kritiikkiin

Jos perus myötäelämisen kyky vaikuttaa puutteelliselta, on se punainen lippu. Ei tarvi mikään Äiti Teresa tai Jeesus olla, mutta jokainen ymmärtää maalaisjärjellä mitä tässä tarkoitetaan.

Jos toinen on pelkkää sydäntä ja hymyä heti alussa ja niin hurmaava, että sukat lähtee jalasta, kiinnitä huomiota puheisiin. Niissä ollaan hyvin pian aika suureellisella tasolla.

Hyvä lista. Sekin kertoo paljon, miten toinen suhtautuu pieniin, mutta äkillisiin muutoksiin suunnitelmissa, kun ne johtuvat muista ihmisistä. Mitä tapahtuu, kun joku ei käyttäydy oletetulla tavalla. Mitä tapahtuu, kun tilanne ei ole omassa hallinnassa.

Omasta mielestäni monet manipulointiyritykset ovat hyvin läpinäkyviä. Yhden narsistin kun oppii tuntemaan, huomaa että jokainen noudattaa samoja kaavoja. En näe niissä tempuissa mitään karismaattista tai valloittavaa. Ovat lähinnä korneja tai rasittavia.

Kannattaa kääntää katse itseensä, ja miettiä arvostaako itseään tai onko muiden kehuista ja huomiosta riippuvainen. Kaipaatko toista rinnalle, vai nostettavaksi jalustalle? Ketään en syyllistä, vaan toivon että ihmiset löytäisivät itselleen henkistä tasapainoa ja hyvinvointia. Terve itsetunto suojaa parhaiten paskalta kohtelulta. (Ei aina, ei kaikelta. Sellaista elämä on.)

Ps: Narsisti on riippuvaisempi sinun hyväksynnästäsi, kuin sinä hänen.

[toysnstuff]

Toki se tunnettavuus ei aina tarkoita luotettavuutta, kuten seksuaaliterapeuttini aina muistuttaa. Skenessä kun voi olla niitä työpajanvetäjiä ja bilestaffilaisiakin, jotka käyttävät valtaansa ja näennäistä tunnettua asemaansa väärin. Joskus siksi että staffilaiseksi pääsee aika matalalla kynnyksellä.

Välillä oon pysähtynyt, kun joku skenessä on kirjoittanut että "mä oon muuten hyvä tyyppi, kysy vaikka muilta" (en nyt välttämättä puhu sinusta, Reno). Erityisesti jos tulee skenen ulkopuolelta eikä tunne muita, ei välttämättä edes tiedä keneltä sopii kysyä, jahka ketä sopii kuunnella. Jokuhan voi sanoa vaikka "jeejee, hyvä tyyppi", vaikka sanoilla ei laajemmassa kuvassa olisi painoa.

Näinpä. Ja tähän yhtälöön kun lisätään tietynlaisten ihmisten lähes pakonomainen tarve hakeutua kohti tunnettavuutta, valta-asemaa tai hierarkian huippua - sekä luoda "hoveja", "ihailijakuntia" sekä myötämielisiä "kuoroja" jne. - voidaan päätyä tilanteeseen, jossa harhaanjohdettu osapuoli voi vain vetäytyä nuolemaan haavojaan ilman, että keneltäkään heruu myötätuntoa tai edes tunnustusta tapahtuneesta. Ilmiön ja sen tahallisuuden tunnistamisesta puhumattakaan. Tällaisten ryhmädynaamisten prosessien ja niiden tietoisen hyväksikäytön ansiosta henkilö(t), jotka harjoittavat hyväksikäyttöä, kykenevät jatkamaan sitä 'kaikkien edessä'.

Ketjussa ei ole taidettu mainita valitettavaa tosiasiaa siitä, kuinka hyväksikäyttävä ihminen ei tyypillisesti tiedä olevansa ihminen, joka luokitellaan muiden toimesta hyväksikäyttäjäksi. Tai empatiakyvyttömäksi. Tai manipuloivaksi. Jotta henkilö voi tiedostaa ja tunnistaa tuollaiset puolet itsestään ja kyetä jatkamaan toimintaansa, täytyy olla aika pitkällä 'spektrissä'. Loput ihmismielistä kieltää asian. Koska se olisi liian sietämätöntä tunnistaa itsestä. Edes nk. narsistin psyyke ei vain taivu siihen. Ellei henkilö ole identifioitunut olemaan "pahis" ja ylpeä siitä. Molemmissa tapauksissa osataan aina valita, milloin ja missä seurassa tunnustetaan omat "saavutukset".

(Jokohan sitä on heitelty taas tarpeeksi abstrakteja paskamystisiä iskulauseita tälle illalle).

Elä mitätöi itseäsi..

Nääkin on siitä mielenkiintosia, että lain rajoissa, pelikentän oikeamielisyyden määrittelee kohteiden preferenssit, eivät tekijöiden motiivit / teot.

"Moraaleja on erilaisia"

Ihmisillä on sellaisiakin taipumuksia, että he haluavat tulla kohdelluksi rikkovasti. Ilman, että he tajuavat, että tämä on heille tuhoisa ja (yleensä) lapsuudesta tai traumaattisista kokemuksista tullut 'kohtalo'. Sitä kutsutaan toistamispakoksi.

Kun toiset ihmiset käyttävät tätä hyväksi tietoisesti, tiedostamattaan tai "tiedostamattoman tietoisesti" (osaten tunnistaa sopivat kohteet, esim. henkiselle tai fyysiselle väkivallalle ja rajojen rikkomiselle alttiit henkilöt), heillä itsellään on tarve purkaa omat lapsuuden kokemukset ja elämän traumaattiset kokemukset toisten ihmisten kannettaviksi. Tämän voi nähdä "molemminpuolisesti tyydyttävänä toimintana", jota on ihan ok jatkaa ja toistaa saman sekä seuraavien kohteiden kanssa.

Asetelman voi nähdä myös toisin.

Harkitsin pitkään, kirjoitanko tähän ketjuun lainkaan.

Hyvä että kirjoitit. Tuosta koko ketjussa on kyse. Toivottavasti sulla on joku kenelle puhua kokemuksista.

Omasta mielestäni monet manipulointiyritykset ovat hyvin läpinäkyviä. Yhden narsistin kun oppii tuntemaan, huomaa että jokainen noudattaa samoja kaavoja. En näe niissä tempuissa mitään karismaattista tai valloittavaa. Ovat lähinnä korneja tai rasittavia.

---

Ps: Narsisti on riippuvaisempi sinun hyväksynnästäsi, kuin sinä hänen.

Word.

[stoge]

Nääkin on siitä mielenkiintosia, että lain rajoissa, pelikentän oikeamielisyyden määrittelee kohteiden preferenssit, eivät tekijöiden motiivit / teot.

"Moraaleja on erilaisia"

Ihmisillä on sellaisiakin taipumuksia, että he haluavat tulla kohdelluksi rikkovasti. Ilman, että he tajuavat, että tämä on heille tuhoisa ja (yleensä) lapsuudesta tai traumaattisista kokemuksista tullut 'kohtalo'. Sitä kutsutaan toistamispakoksi.

Kun toiset ihmiset käyttävät tätä hyväksi tietoisesti, tiedostamattaan tai "tiedostamattoman tietoisesti" (osaten tunnistaa sopivat kohteet, esim. henkiselle tai fyysiselle väkivallalle ja rajojen rikkomiselle alttiit henkilöt), heillä itsellään on tarve purkaa omat lapsuuden kokemukset ja elämän traumaattiset kokemukset toisten ihmisten kannettaviksi. Tämän voi nähdä "molemminpuolisesti tyydyttävänä toimintana", jota on ihan ok jatkaa ja toistaa saman sekä seuraavien kohteiden kanssa.

Asetelman voi nähdä myös toisin.

"Moraaleja on erilaisia" on hyvinkin totta, juttuhan on se, että muistaa että on olemassa täysin hyväksyttäviä toimintamalleja, vaikka oma moraali ei niitä sellaisina näkisikään. Ollaan kaikki helvetin kovia näkemään mörköjä asioissa, joita emme itse ymmärrä tai hyväksy. Yllättävän usein, tuomitseminen, perustuu siihen, että opit on haettu esim. muiden kirjoituksista, kun oma kokemuspohja ei kata alueelta oikeastaan mitään. 

Avarakatseus on siitä kiva, että mekin voidaan täällä jauhaa vaikka mitä, eikä jouduta toimimaan enää kellareissa, niinkuin joskus oli.
Toki, maailmankuvien supistuminen on aistittavissa, harmillisesti, täälläkin.