Kirjoittaja Aihe: Pornografia  (Luettu 1169 kertaa)

Kolumnisti

  • Moderator
  • Kanta-asiakas
  • *
  • Viestejä: 327
  • Galleria
Pornografia
« : 03.11.2020, 10:08 »
Pornografia


Erilaisen pornografian määrä ja varmasti laatukin on vuosien saatossa monipuolistunut, laajentunut ja erikoistunut, puhtaasta sisällön määrästä puhumattakaan. Pysähdymmekö silti koskaan miettimään, että yksi parhaista pornoa kuvaavista termeistä kuluttajan puolelta on itseasiassa suomalaista tekoa, kun puhutaan aikuisviihteestä? Englanninkielessä käytetään yleisemmin termiä "adult industry", joka tarkoittaa vapaasti käännettynä aikuisviihdetuotantoa tai -teollisuudenalaa. Termi on olennaisesti erilainen, koska siinä keskitytään pornografiaan tuotantona. Siinä ei ole oikeastaan mitään viitettä siitä, että se voisi olla hauskaa tai nautittavaa katsottavaa, luettavaa tai kuultavaa. Sitä tuotetaan, koska sitä tuotetaan.

Olen aina itse ollut enemmän kiinnostunut erilaisista pornodokumenteista ja pornoa tekevistä ihmisistä kulisseissa, kuin itse lopputuotteesta. Jostain syystä olen ollut kykenemätön putoamaan siihen illuusioon, että mikään pornossa olisi todellista. Ajatus "luomupornosta" on yhtä kaunis kuin se on vanha, mutta olisihan se erilaista nähdä kaksi tai useampia ihmisiä nauttimassa toisistaan aidosti, ilman sitä teollisuudenalan luomaa painetta menestyä ja myydä. Brändätä ja tuotteistaa itsensä. Jos jotain haluaa tehdä oikein, se pitäisi varmaankin tehdä itse.

Monesti romantisoidaan vanhaa, seitsemänkymmentäluvun "kulta-aikaa", jolloin puskat olivat tuuheita ja filmi kallista, joten ohjausta ja kuvakulmia käytettiin vielä nykyistäkin vähemmän. Näyttelijöillä oli enemmän vapauksia tehdä työtään omien ehtojensa mukaan, mutta jo ensimmäisestä filmatisoinnista lähtien tarkoitus on ollut tehdä rahaa. Ja voi pojat, että sitä on tehtykin.

Mitään uutta ei pornoalalla ole tehty sen jälkeen, kun ensimmäinen akti on saatu kaitafilmille. Jo hyvin varhaisessa vaiheessa myös BDSM, erilaiset fetissit ja epäsovinnaisemmatkin seksuaaliset teot ovat päätyneet tallenteeksi. Jos jossain on kamera, on myös se pervo joka on halunnut kuvata mielensä tuottamaa kuvastoa ja tienata sillä. Jollain tavalla ajattelen, että varmasti amatööripornossa on vielä tänäkin päivänä niitä (ja heidän määränsä mahdollisesti jopa lisääntyy) jotka kuvaavat omia touhujaan omaksi ilokseen ja nautinnokseen, eikä tekemistä säännöstele tienaaminen. Ongelma tuleekin siitä, että jos joku tekee jotain kaunista, joku on valmis ja jopa haluaa siitä maksaa. Raha ja valta hoitavat kyllä korruption, jolloin väistämättä joku kärsii ja joitakin käytetään hyväksi. Niitä, jotka tekevät pornosta pitkän uran ei loppuviimeksi paljoa ole.

Toinen puoli asiasta on, että pornografian tuottaminen yksityisesti tai työkseen on taatusti mahdollistanut monille asioita. Ei pornografia ole pahasta, se on hauskaa ja säädeltynä luultavasti paljonkin turvallisempaa toteuttaa asioita, joita ei välttämättä muuten olisi mahdollista toteuttaa. Mikäs sen hienompaa, jos rakastamallaan asialla voi vielä elättää itsensä, mukavastikin.

Jos siis jotain tässä nyt halusin sanoa, niin ehkäpä sen että tutustukaa vähän maailmaan kulissien takana. En voi useastakaan syystä linkittää tähän lähteinä käyttämääni materiaalia, mutta ajattelisin, että suurin osa niin halutessaan löytää kyllä mainitut lähteet, kunhan vain antaa suuntaa.

Allekirjoittaneen suurimpia löytöjä pornografian saralla oli hoksata, että netti on mahdollistanut pornon katsomisen esimerkiksi puoli- tai vastaavasti puolitoistakertaisella nopeudella.

Joitain lähteitä, jotka ovat jotensakin hyvin tuotettuja, monipuolisia ja selkeitä:

9 to 5: Days in Porn
After Porn Ends
After Porn Ends 2
After Porn Ends 3
Graphic Sexual Horror
X-Rated: The Greatest Adult Movies of All Time


Kirjoittanut:



balthazar

varakolumnisti
#10

lemmikki

Vs: Pornografia
« Vastaus #1 : 03.11.2020, 20:55 »
Mä en ole koskaan ollut kamalan kiinnostunut pornosta itsessään, mutta sen sijaan sitä työkseen tekevät kiehtovat tyyppeinä. Etenkin, jos heistä välittyy, että sitä tehdään rakkaudesta lajiin.

Tämä on siitä jännä ympäristö, että täällä ihmiset puhuvat pornosta, sen katsomisesta ja sen tekemisestä hyvin luontevasti. Olisi enemmän kulmakarvojen kohoilua aiheuttavaa mennä tunnustamaan katsovansa Salattuja elämiä.

Vaikka pornoa taatusti kuluu ja siitä puhutaan, silti käyttäjien omilla kuvilla ja videopätkillä tuntuisi olevan enemmän arvoa: ehkä juuri se varmuus siitä, että tilanteessa on jotain aitoa sytyttää kiiltävää pintaa enemmän. Siitäkin huolimatta, että moni potee alemmuuskomplekseja verratessaan itseään pornotähtiin.

Yksi syy voi olla sekin, että pornontuottajat eivät ehkä tunnista aina katsojien tarpeita. Olen kuullut joskus kritiikkiä siitä, miten esimerkiksi asu- tai materiaalifettari pettyy, kun vaatteet lähtevätkin päältä ja hyvin alkanut pätkä muuttuu perusjynkyksi. Olisikin jännä tietää, kuinka monen on vaikea löytää mieleistään katsottavaa ja miksi ne kotikutoisemmat kiehtovat? Tai kiehtovatko ylipäätään?

Kaislanen

  • Helsingin akateemiset kinkyt ry
  • Asiakas
  • *
  • Viestejä: 44
  • Tyttö isolla T:llä ja ylpeä siitä
  • Galleria
    • Pikkuneuvola
Vs: Pornografia
« Vastaus #2 : 03.11.2020, 21:31 »
Tämä on mahtavan kiinnostava aihe.

En ole itse koskaan ollu mitenkään hirmuisen kiinostunut pornon katsomisesta. Teininä toki kaikki seksuaalinen materiaali oli kiinostavaa ja sillon tuli paljon osteltua divareista vanhoja porno lehtiä ja joskus jopa elokuvia (aina ne kuvat on olleet itselle mieluisimpia)

Joku niissä kuitenkin oli vikana ja jotain puutteellista. Tajusin vasta vähän aikaa sitten, että vika oli siinä, etten esiintynyt niissä itse. Nyt pornosta onkin tullut erittäin mieluisa harrastus. Ja huomaan saavani hirmuisen paljon kiksejä ja kiihottuvani siitä, kun tiedän ihmisten netin toisella puolella katsovan minua ja kiihottuvan siitä. Tämä oli jo teininä iso salainen fantasia.

Omaksi iloksi ja omilla ehdoilla tekeminen tekeekin siitä niin mieluisaa. Olisi hirmu kiva tienata sillä elanto, mutta uskon rahan myös vievän siitä hauskuuden ja sielun pois. Näin ainakin omalla kohdallani. Toisilla ehkä toisin.

Index

Vs: Pornografia
« Vastaus #3 : 04.11.2020, 11:47 »
Parasta pornoa on se, jossa tulee konsensuaalisen voyeurismin fiilis: että pääsee kurkkaamaan jonkun aitoa, intiimiä ja nautinnollista hetkeä. Paradoksi on, että tätä parasta pornoa on saatavilla kaikkein vähiten. Johtuu varmaan juuri siitä että sitä ei synny kun katsojasta ollaan liian tietoisia, mm kun mukana on tuotannollinen elementti.

hwyl

Vs: Pornografia
« Vastaus #4 : 10.11.2020, 07:01 »
En oikeastaan koskaan katso videoita, ne ovat järjestään epäaitoja ja huonosti tehtyjä. Etenkin äänimaailma pilaa täysin ilon. Sen sijaan muutamans sekunnin äänettömät gifit, still-kuvat ja piirretty porno antavat sijaa mielikuvitukselle ja kiihottumiselle. Itse teollisuus herättää lähinnä tiettyä epäluuloa ja epämukavuutta.

Susi

  • Asiakas
  • **
  • Viestejä: 83
  • Sometimes my arms bend back
  • Galleria
Vs: Pornografia
« Vastaus #5 : 12.11.2020, 13:45 »
Pitäsköhän minun nyt sitten kiivetä roviolle koska minä katson pornoa. Tavallista ja kinkkistä, perusjynkkyä ja kidutusta, ja toki lemppariani eli monsterhentaita, ihan sen mukaan mitä mieli sattuu tekemään. Eikä vähempää vois kiinnostaa mitä kulissien takana tapahtuu. Eiköhän siihen pornografiaan päde ihan samat ongelmat kuin muihinkin teollisuuden aloihin, se että pornosta on tehty Iso Paha Mörkö on paitsi tekopyhää myös kaksinaismoralistista.
Pornoa on tasan tehty niin kauvon kun ihminen on keksinyt piirtää, kirjoittaa ja muuten tallentaa seksuaalista kuvastoa, ajat muuttuu ja teollistuminen näkyy aivan kaikessa ihmisen toiminnassa. Laista voi lukea notta mikä on ok ja mikä ei. Ylhäältä paheksuminen on toki laillista, mutta moraalisesti arveluttavaa.

Mutta mullapa on realistinen ehdotus: jos et tykkää pornosta, elä katso sitä. Tai jos tykkäät tietynlaisesta pornosta, niin katso sellaista pornoa pelkästään. Jos et pysty olla katsomatta pornoa koko valveillaoloaikasi, ota yhteyttä kuntasi mielenterveyspalveluihin.
Ikäväähän se on että kapitalistisessa yhteiskunnassa lähes kaikki vastuu on siirretty kuluttajalle. Mutta kikkeliskokkelis, mitäs läksit. Kuluttajana sinulla on vapaus valita, myös se kuluttamattomuus.

Fia

  • OuSM
  • Kanta-asiakas
  • *
  • Viestejä: 454
  • Pretty and witty and gay.
  • Galleria
Vs: Pornografia
« Vastaus #6 : 12.11.2020, 17:32 »
En oikeastaan koskaan katso videoita, ne ovat järjestään epäaitoja ja huonosti tehtyjä.

Sinänsä musta on vähän hassu vaatimus, että pornon pitäisi olla "aitoa". Emmehän edellytä miltään muultakaan elokuvagenreltä aitoutta; ymmärrämme, että vaikkapa romanttinen komedia ei anna ehkä kovinkaan realistista luvaa tavanomaisesta parisuhteesta, saati sitten toimintaelokuva esitä sitä, miten vaikkapa rikosten torjunta menee oikeasti. 😂 Kysehän on viihteestä, fantasioista.

Tuotantoarvollisesti pornoa kyllä löytynee joka lähtöön, osa teknisesti hyvinkin taidokkaasti tuotettua. Toisaalta nimenomaan "aitouden" perässä kai kannattanee mennä amatööripornon perään, ja siellä taas ne tuotantoarvot ovst mitä ovat. Nykyisin tosin jokaisella on taskussaan kohtalainen kuvauskalusto, mikä tietysti edistää sitä amatööripornonkin tasoa.

hwyl

Vs: Pornografia
« Vastaus #7 : 12.11.2020, 17:41 »
En oikeastaan koskaan katso videoita, ne ovat järjestään epäaitoja ja huonosti tehtyjä.

Sinänsä musta on vähän hassu vaatimus, että pornon pitäisi olla "aitoa". Emmehän edellytä miltään muultakaan elokuvagenreltä aitoutta; ymmärrämme, että vaikkapa romanttinen komedia ei anna ehkä kovinkaan realistista luvaa tavanomaisesta parisuhteesta, saati sitten toimintaelokuva esitä sitä, miten vaikkapa rikosten torjunta menee oikeasti. 😂 Kysehän on viihteestä, fantasioista.

No joo, siis tuossa mielessä tosiaan huonosti valittu termi. Lähinnä tarkoitin, ettei porno juuri koskaan ole hyvin tehtyä taidetta tai edes kompetentisti tehtyä viihdettä - esim. ihan rihkamaviihde on maailmalla kohtuullisen hyvin näyteltyä ja toteutettua: annetaan vaikutelma, että ollaan tietyssä todellisuudessa, vaikka se todellisuus ei olekaan kovin realistinen. Mutta jos nainen voihkii ja vinkuu täysin epäuskottavasti ja amatöörimäisesti ja jos vuorosanat lausutaan nolon kömpelösti niin tunnelma menee pilalle. Ei tule käsitystä siitä, että tämä liittyisi juuri mitenkään fantasioihini.

Fia

  • OuSM
  • Kanta-asiakas
  • *
  • Viestejä: 454
  • Pretty and witty and gay.
  • Galleria
Vs: Pornografia
« Vastaus #8 : 12.11.2020, 18:22 »
No joo, siis tuossa mielessä tosiaan huonosti valittu termi. Lähinnä tarkoitin, ettei porno juuri koskaan ole hyvin tehtyä taidetta tai edes kompetentisti tehtyä viihdettä - esim. ihan rihkamaviihde on maailmalla kohtuullisen hyvin näyteltyä ja toteutettua: annetaan vaikutelma, että ollaan tietyssä todellisuudessa, vaikka se todellisuus ei olekaan kovin realistinen. Mutta jos nainen voihkii ja vinkuu täysin epäuskottavasti ja amatöörimäisesti ja jos vuorosanat lausutaan nolon kömpelösti niin tunnelma menee pilalle. Ei tule käsitystä siitä, että tämä liittyisi juuri mitenkään fantasioihini.

Joo, itse oon paljonkin leikitellyt sillä ajatuksella, että entäpä jos porno todella olisi yksi leffagenre muiden joukossa tai ehkä jopa ennemmin niin, että entäs jos "normaaleissa" elokuvissa voitaisiin esittää ne seksikohtaukset, jotka nyt vain "leikataan pois" tai esitetään niin että "mitään ei näytetä".

Eli jos ei lähdettäisikään siitä, että pornostarat koitetaan saada replikoimaan luontevasti, vaan siitä, että jo valmiiksi ammattimaiset näyttelijät joko näyttelijät joko esittäisivät myös pornokohtaukset (eikä se leimaisikaan heitä ammatillisesti tai yhteiskunnallisesti) tai näissä kohtauksissa käytettäisiin stuntteja tarvittavin osin (kuten nyt toimintakohtauksissa).

Nähdäkseni tällaiseen kulttuurikehityksen mahdollisuuteen on hetkellisesti ollutkin mahdollisuus 1970-luvulla, jolloin pornoa tuotettiin elokuvateattereihin. Siltä ajalta on monta ihan hauskaa säilynyttä helmeä. Omatkin vanhempani muistavat ja ovat ihan avoimesti kertoneet käyneensä katsomassa esimerkiksi Emmanuellen elokuvateatterissa. Mutta sitten kai tapahtui jonkinlainen moralismin nousu ja porno siivottiin teattereista ensin VHS:lle ja pornokanaville, sitten nettiin. Tämä on vaikuttanut hyvin negatiivisesti genren taiteelliseen kehitykseen.

Toisaalta en ihan allekirjoita ajatusta, että kaikki nykyisin tarjolla oleva porno olisi "epäuskottavaa vinkumista ja voihkimista". Nimenomaan amatööripornon puolellahan kuvataan paljon amatöörien oikeita akteja, jolloin vinkuminen ja voihkimìnen lähtökohtaisesti on tai ainakin voi olla sitä, mitä se nyt aidosti on. Toki kameran läsnäolo myös amatööripuolella varmasti johtaa feikkaamiseenkin, mutta kyllä nyt itse kuitenkin väitän nähneeni taltioituna aika paljon esimerkiksi ihan oikeitakin orgasmeja.

Ja sit taas siellä ammattilaispuolella näkee joskus jopa ei niin hirveän nolostuttavaa näyttelemistä. 🙄

Pornoa on kyllä niin hirveän moneneen lähtöön, että aina kun joku sanoo pornon olevan sellaista ja sellaista, mietin vähän, että perustuukohan arvio nyt koko norsun tutkimisen sijaan joko kärsän tai hännän tunnustelemiseen. 🙂

Ja tämä sanottuna ihmiseltä joka "ei nyt ees juuri koskaan katso pornoa". 😂

hwyl

Vs: Pornografia
« Vastaus #9 : 12.11.2020, 18:35 »
Joo, itse oon paljonkin leikitellyt sillä ajatuksella, että entäpä jos porno todella olisi yksi leffagenre muiden joukossa tai ehkä jopa ennemmin niin, että entäs jos "normaaleissa" elokuvissa voitaisiin esittää ne seksikohtaukset, jotka nyt vain "leikataan pois" tai esitetään niin että "mitään ei näytetä".

Eli jos ei lähdettäisikään siitä, että pornostarat koitetaan saada replikoimaan luontevasti, vaan siitä, että jo valmiiksi ammattimaiset näyttelijät joko näyttelijät joko esittäisivät myös pornokohtaukset (eikä se leimaisikaan heitä ammatillisesti tai yhteiskunnallisesti) tai näissä kohtauksissa käytettäisiin stuntteja tarvittavin osin (kuten nyt toimintakohtauksissa).

Nähdäkseni tällaiseen kulttuurikehityksen mahdollisuuteen on hetkellisesti ollutkin mahdollisuus 1970-luvulla, jolloin pornoa tuotettiin elokuvateattereihin. Siltä ajalta on monta ihan hauskaa säilynyttä helmeä. Omatkin vanhempani muistavat ja ovat ihan avoimesti kertoneet käyneensä katsomassa esimerkiksi Emmanuellen elokuvateatterissa. Mutta sitten kai tapahtui jonkinlainen moralismin nousu ja porno siivottiin teattereista ensin VHS:lle ja pornokanaville, sitten nettiin. Tämä on vaikuttanut hyvin negatiivisesti genren taiteelliseen kehitykseen.

Toisaalta en ihan allekirjoita ajatusta, että kaikki nykyisin tarjolla oleva porno olisi "epäuskottavaa vinkumista ja voihkimista". Nimenomaan amatööripornon puolellahan kuvataan paljon amatöörien oikeita akteja, jolloin vinkuminen ja voihkimìnen lähtökohtaisesti on tai ainakin voi olla sitä, mitä se nyt aidosti on. Toki kameran läsnäolo myös amatööripuolella varmasti johtaa feikkaamiseenkin, mutta kyllä nyt itse kuitenkin väitän nähneeni taltioituna aika paljon esimerkiksi ihan oikeitakin orgasmeja.

Ja sit taas siellä ammattilaispuolella näkee joskus jopa ei niin hirveän nolostuttavaa näyttelemistä. 🙄

Jep, oikeasti sivistyneessä maailmassa seksin esittäminen esim. elokuvataiteessa olisi ihan erilaista kuin mitä se on tässä kieroutuneen seksuaalisuusajattelun maailmassamme. Nyt tilanne on todella perverssi ja tirkistelevä, epärehellinen. Mutta tosiaan, se "aitouden" käsite oli tyhmä. Ei esim. livestriimaus normielämästä olisi sama kuin näytelmä tai elokuva. Taiteessa kärjistetään ja tiivistetään, pyritään tiettyyn estetiikkaan. Ja porno, nykymaailmassa, ei vain ole taidetta, sillä ei ole mitään tekemistä taiteen kanssa, on sitten kysymys lavastuksista tai amatööreistä. Se on pikaruokaa.