AI-kuvat

[MissHugofvck]

Tekoälyn tekemät kuvat ja videot ja niiden julkaisu foorumilla. Sopivaa vai ei? Mitä muut on mieltä?
Vähentääkö tekoälytuotosten julkaisu oikeiden ihmisten omien kuvien julkaisemista? Saako tekoälykuvat sivuston tuntumaan epäaidolta ja repost-foorumilta "aidon" sisällön sijaan? Tapahtuuko pian niin, ettei foorumi olekaan ihmisiltä ihmisille vaan tekoälyroboteilta ihmisille? Kuinka iso osa kuvista, teksteistä ja profiileista onkin pian AI-tavaraa?

Itsellä on negatiivinen suhtautuminen tekoälyyn ja sen luoman sisällön jakamiseen. Itselleni tekoälyn luoma kuva ei ole rinnastettavissa itse piirrettyyn sisältöön.

[latexiom]

Mun mielestä ei ole sopivaa moraalisista ja ekologisista syistä, ja henkilökohtaisesti ne ovat esteettiselläkin akselilla lähinnä luotaantyöntäviä. Pyrin välttämään tekoälykuralle altistumista.

[tv_tiia]

Vanhanaikaisesti piirretyistä (ovatpa ne sitten millä tekniikalla tahansa tehtyjä) näkee heti, että kyseessä on piirros / kuvitus. Parhaat AI-kuvat taas ovat joskus erehdyttävän aitoja. Tekniikka ja sen käyttäjät kehittyvät myös koko ajan.

Olen seurannut Fetlifessa tiliä, jolta lähetetään selvästi AI:llä tehtyjä ja/tai vahvasti filttereillä manipuloituja kuvia, jotka kuitenkin näyttävät hyvin todellisilta. Tässä tapauksessa olisi rehtiä laittaa kuvan oheen maininta AI:n käytöstä. Vaikeaksi tulkitsemisen tekee se, että ainakin joskus aiemmin ko. tililtä on lähetetty ihan oikeita kuvia.

[Mr Birch]

Minusta tässä on kyse myös sitoutumisesta. Kun olet mallina tai otat/piirrät kuvan, siihen muodostuu suorempi yhteys kuin silloin, jos kopioit sen jostakin tai kirjoitat promptin, josta n:s versio on sitten se joka valitaan. Tosin omakohtainen kokemus fetissikuvien tekemisestä tai mallina olosta puuttuu, joten en ehkä ole kelvollinen kommentoimaan, mutta tätä mieltä siis olen.

Mr Birch

[Laura]

Tekoälykuvat, joissa on ihmisiä ovat kamalia ja niiden jakaminen pitäisi kieltää. Vääristää ihmisen kehokuvaa, negatiivisiä ympäristövaikutuksia ja ne vaan ovat.. tekoälyn tekemiä. Korkeintaan joku oma ketju tekoälykuvaketju, mutta pois baarin galleriasta.

[fido]

Sopii erinomaisesti. Kannatan jyrkästi näin teknologiauskovaisena jep. Vähän hassujahan ne ns. tekoälyn valmistamat kuvat on, ainakin pornografiikan puolella. Mutta jostainhan sen kehityksen täytyy lähteä liikkeelle. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[Midnight]

Mun mielestä ei ole sopivaa moraalisista ja ekologisista syistä, ja henkilökohtaisesti ne ovat esteettiselläkin akselilla lähinnä luotaantyöntäviä. Pyrin välttämään tekoälykuralle altistumista.

Sama, musta ne ei sovi sivustolle. Fetin puolella tulee jo nyt ihan liikaa tekoälykuvia vastaan. En ole täysin tekoälyn vastainen kuitenkaan, on hienoa jos tekoäly auttaa esimerkiksi lääketieteessä ja ylipäätään tieteen saralla ym., mutta monessa muussa asiassa (etenkin taiteissa) en näe tekoälyn positiivisia puolia.

[Stylos]

Tekoälykuvat ovat ok, jos on kerrottu, että ne on tehty tekoälyllä. Kinkyydessä on monesti kyse nimenomaan fantasiasta, ei dokumentaatiosta. Tekoälyn avulla ihmiset voivat tuoda esiin fantasioitaan tavalla, joka ei muuten olisi mahdollista kuin niille, jotka piirtävät ja maalaavat ammattimaisen tasoisesti. Tekoälyyn liittyy varmasti haittapuolia ja uhkia tuloa elämän eri osa-alueille vastaan taisteleminen on vahän sama kuin joskus tapeltiin somea, internetia jne. vastaan.

[Laura]

Deviantartissa voi suodattaa tekoälykuvat pois. Tekoälyfiltteri olisi hyvä myös fetlifeen ja ehkä myös tänne jos niitä enemmänkin tulee galleriaan. Siis filtteri, millä filtteröidä tekoälykuvat pois.

[stoge]

Tää onkin sitten melko laaja aihe.

Jos sä otat itestäs valokuvan, se ei vastaa enää todellisuutta.
Jos sä muutat valotusta ja värejä, ollaan steppejä poispäin.
Jos sä poistat kuvasta pari perse finniä, se on taas vähän kauempana.
Jos sä käytät "ai" filtteriä putsaamaan / kaunistelemaan kuvaa, taas askel poispäin.
Jos sä käytät kuvamanipulaattoreita muokkaamaan kehoa / naamaa / mitä vaan, saadaan taas uus kategoria.
Jos sä otat tuhat kuvaa ja koulutat tekoälyn tuottamaan kuvien perusteella uusia kuvia, onko ne edelleen kuvia susta ?

Eli mikä on se raja jolloin kuva, ei ole enää ns. "aito" ja mikä on "väärä" ?

Itse valokuvausta / videointia / malleilua / käsittelyä harrastavana näkisin, ettei ole oikeaa tai väärää.
On erilaisia kategorioita. Dokumentaarista ja tuotettua materiaalia.

Sääntörajauksilla varmaan voidaan määritellä "Henkilön pitää itse esiintyä kuvassa" asioita, mutta se, miten kuva on tuotettu, voikin olla vähän hankalampi rajata, varsinkin tulevaisuudessa.

[syntipukki]

AI, kuten moni muukin asia on hyvä niin kauan kun sitä käytetään hyväksi, sitten kun se alkaa määräämään ja muokkaamaan ihmisten käyttäytymistä silloinkin kun sitä ei tahdota, ollaan jo kaltevalla pinnalla.

Itse myyn kuviani kuvapankeissa (kuvaan siis paljon muutakin kuin mekkoja ja pyllyjä) ja olen aina sinne laittanut rastin ruutuun että kuviani saa käyttää tekoälyn kouluttamiseen. Kiusa se on pienikin kiusa! Uskon että tekoälykuvat on tullut jäädäkseen, joten lyön oman panokseni kehiin ja olen vaikuttamassa siihen jollain tasolla.

AI on näppärä työkalu esimerkiksi tälläisellä sivustolla missä julkaistaan nakukuvia, ei tartte naamaansa sutata kuvasta tai leikata kuva kaulan kohdalta poikki kun antaa tekoälyn tehdä siihen viikset ja parran, tai poistaa ne, vaihtaa hiusten väriä tai pituutta, poistaa tatuoinnit tai luoda ihan uusia. Tai vaihtaa taustalta ne pyykkikasat, jatkojohdot, sängynkulman, likaisen peilin ja laittaa tilalle ranskalainen budoaari 1880-luvulta, muutama klikkaus ja fantasia on valmis.

Monet kännykät tunnistaa kasvot ja säätää värit yms kohdilleen ja yllättävän monet luurit tekee filtteröinnin automaattisesti, poistaa finnit ja muut näppylät lupaa kysymättä. Siksi joskus se vanha luuri teki parempia kuvia kuin tämä uusi, uudemmassa ne toiminnot on oletuksena pois päältä.

Kuva on aina sen hetken tulkinta todellisuudesta.

Se hyvä puoli tästä AI jutusta on ollut että ihmiset on oikeasti alkanut tutkimaan kuvia ja kaikkea ei enää uskota ilman pientä epäilyksen häivää. Kuvia on aina muokattu jo siinä kuvan ottovaiheessa ja myös jälkikäteen. Nyt asiasta puhutaan ja ollaan hieman huolissaan.

Kaikkea ei pidä uskoa mitä täällä näkee.

[MurmeliMiksu]

Tekoälyn tekemät kuvat ja videot ja niiden julkaisu foorumilla. Sopivaa vai ei? Mitä muut on mieltä?
Vähentääkö tekoälytuotosten julkaisu oikeiden ihmisten omien kuvien julkaisemista? Saako tekoälykuvat sivuston tuntumaan epäaidolta ja repost-foorumilta "aidon" sisällön sijaan? Tapahtuuko pian niin, ettei foorumi olekaan ihmisiltä ihmisille vaan tekoälyroboteilta ihmisille? Kuinka iso osa kuvista, teksteistä ja profiileista onkin pian AI-tavaraa?

Itsellä on negatiivinen suhtautuminen tekoälyyn ja sen luoman sisällön jakamiseen. Itselleni tekoälyn luoma kuva ei ole rinnastettavissa itse piirrettyyn sisältöön.

Mun mielestä olis hyvä, että tekoäly kuvat olis ainakin omassa kategoriassaan tai määrällisesti rajoitettuja esim yks per päivä, että kuvat joihin joku on käyttänyt huomattavan vaivan/ajan ei peity kokonaan sillä, että joku julkaisee 50 low effort tekoälykuvaa sen jälkeen.

[Pohja]

Kaameeta elitismiä taas tässäkin ketjussa. Persulaisuutta parhaimmillaan: "En ymmärrä, siis lyön".

Jotteivat tosiasiat unohtuisi... Tekoälyhän on tullut jäädäkseen, joten "resistance if futile". Näiden ympärillä pyörii nyt semmoinen bisnes, että toiseksi tulet jäämään, vaikka kuinka kiukuttelisit ja polkisit jalkaa lattiaan ja kiljuisit "EI!". Voimme sopeutua ja keksiä tälle teknologialle järkevää, mielekästä ja palkitsevaa tekemistä, tai sitten katsoa sivusta kuinka Aasia kaappaa nämä(kin) markkinat.

"Ympäristöseikat!! REEEEEE!!!"

Jaa? Entäs sitten kaikki ne viattomat puut, jotka ennen vanhaan teurastettiin julmasti, jotta muinaiset taiteilijat saivat piirrustuspaperinsa? Entäs kaikki ne myrkkykemikaalit, joita piti kehittää ja käyttää, jotta valokuvaaminen filmille, ja niiden kuvien kehittäminen ylipäänsä muuttui mahdolliseksi? Ympäristölle haitallinen mineraalien louhinta, joka on tehtävä, jotta saadaan raaka-aineet digikameroihin, älypuhelimiin ja niiden tarvitsemiin muistikortteihin? Ynnä tietokoneisiin, joilla alkuperäisten raakakuvien Photoshoppaaminen on tehtävä? Länsimaalaista elintasoa ei voi pitää yllä paskantamatta luontoon, joten odotan innolla kuinka moni ympäristöstä huolissaan oleva täältäkin irtisanoo nettiliittymänsä (serverifarmitkin syövät roppakaupalla sähköä) lopettaa etelänreissut ja muuttaa kylmään, pimeään luolaan asumaan pois muovikomponentteja täynnä olevasta länsimaalaisesta asunnostaan, pukeutuu 100% orgaanisiin eläimennahkoihin, käyttää pelkkää nuotiota valoon ja lämpöön ja palelee ja näkee luolassaan nälkään, kuollakseen lopulta sairauksiin, jotka osataan nyt parantaa, kiitos modernin lääketieteen, jota aikoinaan vihattiin noituutena ja sitä tutkineita Jumalan suunnitelmaa ja tahtoa pilkanneina noitina. Tai todellakin, lakkaa pitämästä lateksista pervopukuaan, jonka valmistamiseen on tarvittu öljyä.

En muista elämäni ajalta mitään toista teknologiaa, joka olisi synnyttänyt pesemättömissä massoissa tällaisen vastaavan hysterian, pakokauhun ja moraalipaniikin. Huolenaiheena on siis se, että TÄ:n pelätään syrjäyttävän ihminen kokonaan luovasta prosessista? Tätä teknologiaa oikeasti kokeilleena ja käyttäneenä voin sanoa, että jos haluat tekoälyluomuksen oikeasti näyttävän joltain, kurinalaiselta ja määrättyyn ideaan sopivalta, joudut edelleen ihan ihmisvoimin tekemään roppakaupalla työtä, Photoshoppaamaan lähdekuvia, korjailemaan tekoälyn tekemiä virheitä, yhdistelemään mahdollisesti useitakin promptattuja kuvia toisiinsa perinteisen kuvankäsittelyn keinoin saadaksesi haluamasi parhaan tuloksen. Ihminen on edelleen hyvin vahvasti prosessissa läsnä. Ei tämä toimi pelkästään niin, että kirjoitetaan vain tekstikuvaus komentoikkunaan ja painetaan hiirellä "Generate". Mitä mieltä muuten olette siitä, että tiedän varmuudella ainakin yhden tapauksen, jossa ihan pätevä artisti koulutti tekoälyn piirtämään kuvia omista töistään? Onko tämäkin teistä jokin huutava vääryys?

TÄ-kuvien kieltäminen Baarista? Kaipa se on ylläpidon etuoikeus määrätä niin. Toivoisin kuitenkin pikkasen tätä enemmän avointa mieltä yhteisöltä, joka koostuu ihmisistä, jotka hakkaavat toistensa perseitä ruvelle ruoskilla, penetroivat peräreikiään erinäköisillä ja muotoisilla tapeilla ja pukeutuvat seksivaatteisiin, joiden pitämisestä avoimesti julkisilla paikoilla voisi tulla jopa syyte sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, koska jollakulla on nahkahousut, joissa on haaroissa reikä josta kyrpä roikkuu paljaana. Kaikki nämä akteja, joiden suorittamisesta meitä kinkyjä on aikoinaan pelätty, vihattu ja vainottu ja huudettu vääryyttä, koska nyt Jumala kuulemma vihaa meitä kaikkia kollektiivisesti ja tappaa meidät pois jollain vitsauksella, koska julkeamme loukata hänen luomistyötään olemassaolollamme.

Tietysti olen sen verran rehellisyyden puolella, että jos teet tekoälykuvan, tunnusta se rehellisesti, äläkä yritä esittää pätevämpää kuin oletkaan. Mutta loppujen lopuksi pidän aina tärkeämpänä itse kuvan ideaa kuin sitä, että hirttäydytään lapsellisesti sen luomisprosessiin ja siinä käytettyyn työkaluun.

[Mr Birch]

Lyhyesti: räyhäävä sävy ei vakuuta muita keskustelijoita.

Mr Birch

[Pip]

Persulaisuudeksi kutsuminen niitä kohtaan, jotka oikeasti haluavat itse ottaa kuvan ja käsitellä sen, on niin kaukana menossa metsään. Eivätkös lahjattomat persulaiset nimenomaan käytä sitä oman agendansa paikkaamiseen. Voisin tuon ottaa henkilökohtaisena loukkauksena, mutten alennu heidän tasolleen uhriutumalla.

En arvosta ai -kuvia pätkääkään, koska itse haluan luoda sen oman visioni mukaisen kuvan. Minusta ne lahjattomat, jotka sitä käyttävät menevät sieltä, missä aita on matalin ja ei tarvitse käyttää omaa olematonta älykkyyttään.