Nainen, joka tykkää olla pelkkä panopuu.

[ManScandinavian]

Mieltäni häiritsee seuraava:


Oon tottunut, että hyvä seksi - olipa se minkälaista hyvänsä - on vuorovaikutteista, kaksisuuntaista. Eli ei niin, että vain toinen haluaa, vaan molemmat haluaa. Siis vaikka nainen haluaisikin tulla alistetuksi, niin hän myös HALUAA tulla alistetuksi..

Mutta sitten on tämä yksi nainen. Hän ei halua ilmaista haluaan. Hän sanoo, että hän tykkää siitä, että jos hänet vaan käsketään antamaan. Siis tyyliin vaikka kesken etätöiden tai ruuanlaiton. Siis että ihan vaan neutraalissa mielentilassa, yllättäen, muut mielessä, ei mitenkään valmistautuneena tai virittäytyneenä.

Itseni on jotenkin vaikea orientoitua tohon. Sillä a.) jos nainen on täysin arki-moodissa, niin hän ei myöskään erityisemmin hehku seksuaalisuuttaan ja b.) jos nainen ei ole valmis/suostu minkäänlaiseen vastavuoroisuuteen, mun on löydettävä kiihokkeeni jostain muualta.  Vaikka hän kyllä väittää "sitten" kiihottuvansa, jos hänet vaan käsketään kesken kaiken.. TAI ehkä c.) mun on todellakin oltava vaan niin puutteessa, että voin ajatella häntä puhtaasti "panopuuna"..

Noh, kun on koko aikuisikänsä opiskellut pois itsekkyydestä, jossa nainen olisi pelkkä masturbaattori, joku johon voi itsekeskeisesti tyydyttää tarpeensa, niin on yllättävän haastavaa yhtäkkiä kääntää ajatuksensa vastakkaiseen suuntaan ja löytääkin siitä asetelmasta suurin mielenkiinto...


Olisiko teillä siis antaa jotain neuvoja tähän pattitilanteeseen? Eli mistä kaivaa into moiseen. Miten lähestyä aihetta niin, että se alkaisi inspiroida. Olen kyllä yrittänyt, mutta...

[Laura]

Mun mielestä tuo kuulostaa hyvältä, että olisin ruokaa laittamassa ja mies "käskee antamaan" niin kuin asian ilmaisit. Siis esimerkiksi hiuksista pitäen retuuttaa päin keittiön pöytää, housuja alas/hametta ylös ja panemaan. Kiihottava ajatus mun mielestä, että mies päättää milloin pannaan ja voi sen tehdä noin, käyttämällä naista ns. panopuuna. Hella kannattaa sammuttaa ensin 

Etätyö ehkä huono, kun voi olla just vaikka kokous alkamassa. Pitäisi tietää toisen työaikataulut..

Mielestäni seksissä, myös bdsm:ssä parasta on se, kun näkee toisen kiihottuvan. Toinen kiihottuu ihan silmin nähden vaikka jostain fetissistä, se on kivaa myös itselle 
Kannattaa kokeilla jos nainen haluaa olla "panopuuna". Ehkä tuleekin tosi hyvä kokemus molemmille 

[Pip]

Eräs nainen totes aikoinaan, että ellei häntä sillä hetkellä haluta, niin munaa vaan poskeen ja kyllä se siitä haluks vaihtuu.

[Proxima Centauri]

Mielestäni tämä oli erittäin hyvä avaus, ja erityisesti tuo, mitä kirjoitit siitä, että seksissä olennaista kuitenkin on se, että kyse on vuorovaikutteisesta tilanteesta - ja että vaikuttaa myös alistavan osapuolen omiin fiiliksiin, jos toisesta ei välity halua. Ja täytyy sanoa, että henk.koht. arvostan todella paljon tuollaista pohdintaa ja myös sitä, miten asennoidut ja suhtaudut toiseen osapuoleen. Ainakin itse ajattelen, että dominoivan osapuolen kohdalla olennaisimpia asioita on juuri halu vastavuoroisuuteen ja toisen osapuolen "lukeminen".

Jos henkilö on niitä nopeasti syttyviä, voi oikeanlaiset otteet, sanat tai ilme sytyttää halun niin, että vaikka kuinka olisi arkimoodissa, siirtyy välittömästi seksimoodiin. Tai ainakin itselläni toimii sellainen. Mutta osa saattaa tarvita enemmän aikaa lämmittelyyn ja syttymiseen. Voisiko tuota ihan aluksi lähestyä enemmän jonkin roolileikin kautta? Tai sitten vaikka niin, että olisi jo aiemmin viestein, flirtillä tai jollain "lämmitelty", mutta sitten sinä vaan päättäisit, missä kohtaa käynnistät varsinaisen toiminnan - ja se voi sitten olla vaikka siinä kohtaa, kun toinen puuhailee jotain muuta?

Tuo on kieltämättä haastavan kuuloista, jos toinen ei halua ilmaista omaa haluaan. Kirjoitin, että minut saa kyllä oikeilla otteilla/sanoilla syttymään vaikka sekunnissa, mutta kyllähän toinen osapuoli myös silloin näkee minusta selvästi, että haluan, joten siinä mielessä eri asia. Voisikohan olla ratkaisu, jos hän voisi esim. jonkin roolileikin tyylisesti ilmaista edes jollain lailla, että on "leikissä mukana", vaikka olisi verhonnut sen halunsa roolin tarjoamaan johonkin toisenlaiseen ilmaisuun? Esim. rooliin kuuluisi jokin muka-vastustelu, tms.

[KalvinK]

Mahtaisiko se toimia että passiivinen osapuoli ilmaisisi tahtotilaansa jättämällä jonkin sanattoman viestin jonka merkitys on "whenever you want some, just take it". Esim. kääntämällä jonkin esineen ylösalaisin tms. tai pitämällä jotakin korua/sormusta. Niin kauan kun tuo esine on ylösalaisin, koru hänen kaulassaan tai korvassaan, tai sormus on sormessaan, hän on vapaasti sinun käytettävissä. Tällöin sinun ei tarvitse miettiä asiaa sen enempiä, vaan voit keskittää energiasi niihin oleellisimpiin asioihin. Sitten vaan päätät milloin ja miten käyt tuumasta toimeen haluamallasi tavalla. Tämä saattaisi olla hyvä kompromissi siihen ettei hän halua ilmaista haluaan suoraan, ja että sinä saat kuitenkin riittävästi tietoa että homma on konsensuaalista. Suhteen edetessä ja luottamuksen syventyessä näistä sanattomista indikaattoreista voinee sitten luopua.

[Midnight]

Hän ei halua ilmaista haluaan. Hän sanoo, että hän tykkää siitä, että jos hänet vaan käsketään antamaan.

Tuossahan se halu on kiteytetty, ihan niinkuin kirjoitit. Ei ole kyse siitä etteikö hän halua - hän nimenomaan haluaa, omalla tavallaan. Pidä se mielessä ja anna sen kiihottaa.

Aina pitää toki muistaa omat rajat ja mieltymykset. Joskus (usein) kahden ihmiset halut ja toiveet eivät vain kohtaa. Niinkuin tässäkin ketjussa on kommentoitu kuinka tuo kuulostaa aivan mahtavalta (molemmista näkökulmista). Sen ei tarvitse olla sinun juttusi, jos se ei tunnu omalta.

Jos toki ei halua kuulostaa noin synkältä ja negatiiviselta, toimisiko jonkinlainen kieltäminen/viivyttäminen/odottamiseen pakottaminen? Kiihottuisiko toinen osapuoli siitä että hänet esimerkiksi kahlitaan/sidotaan paikalleen ja pakotetaan odottamaan paikallaan kunnes päätät aloittaa touhut. Ehkä menee vähän ohi aiheesta, mutta kuitenkin.

[Light]

Hyvä avaus.
Kerron mitä tuosta heräsi.
Subin näkökulmasta tuossa asetelmassa voisi ajatella, että juttu on se, että on yhdessä sovittu asetelmasta ja silloin sub saa kiksit juuri siitä, että voi palvella, olla käytettävissä ("tärkeässä tehtävässä") milloin tahansa.
Ja siitä että toinen päättää sen mitä, milloin, miten, vaikka kesken sen kokkailun. Ja sub koittaa parhaansa täyttää sen toiveen.
En tiedä onko juuri hänellä noista kikseistä kyse, mutta voisiko avoin kommunikaatio avata sitä, että mitä tässä nyt haetaan, puolin ja toisen.
Mun näkökulmasta siitä vähän kuin menisi pohja pois, jos D:lle tuollainen käyttäminen ei olisi se kiinnostava  juttu, sillä tarkoitus juuri olisi noudattaa hänen toivetta.

[777]

Minusta tuo nainen haluu just oikein. Olla miehen otettavana. Diggaan, lähetä mule jos sulle ei maistu, saatan jopa laittaa renkulan sormeen ja pyöräyttää pari kakaraa.

[Selina]

Mä ymmärrän tuon ajatuskuvion ja sen haasteen päässäsi. Kuitenkin halusin tulla sanomaan samaa mitä muutkin, että subille nimeomaan on se juttu, että koska tahansa voi tapahtua mitä vaan. Itse olen kuvaamasi naisen kaltainen. En kulje päivät pääksytysten pöksyt märkinä, mutta kun käsketään, niin olen yleensä valmis. Ja nimenomaan nautin siitä, että arkisuus minussa katkaistaan. Ihan aina sitä arkista hetkeä ei voi katkaista, jos esim. ruoka pannulla palaisi pohjaan jne. (kerran niin kävikin).

[PuolivilliNaaras]

Se että ottaa toisen kun huvittaa ei sulje pois sitä, että huomioi hänen nautintonsa. Kannattaa olla selvillä siitä, mistä kumppani nauttii, tai mikä on ehdoton ei. Nythän on selvästi ilmaistu, että yksi nautinnon lähde on käytettävänä oleminen.

Lopulta tämäkin kiteytyy siihen, että ihmisten tarpeiden pitää kohdata. Jos toinen haluaa käyttöesineen asemaan ja nauttii siitä, ja toinen kaipaa aktiivista panetuksen ilmaisua, niin eihän sitä panetusta ikinä edes tule kummankaan puolelta. Teidän täytyy yksinkertaisesti selvittää, onko teillä toisillenne annettavaa. Serviisitoppaus ei oikein toimi, jos toinen ei edes pidä siitä kun yritetään miellyttää.

Vapaiden käsien ja käyttöoikeuden antaminen vaatii luottoa siihen, että vastapeluri on vastuullinen ja pääkoppa toimii.  Esim. fiksumpi tapaus tajuaa, että akkaa ei nusaista persuuksiin kesken etäkokouksen.

Mitään hyvää neuvoa en oikeasti osaa antaa. Olisin itsekin sopivissa käsissä lelumatskua, eli käytännössä sitten en

[Seriffi]

”Esim. fiksumpi tapaus tajuaa, että akkaa ei nusaista persuuksiin kesken etäkokouksen.”

Ihana ajatus😇

[ManScandinavian]

Mielenkiintoisia vastauksia, kiitos. Enkä väitä vastaan. Ehkä teille kinkyille ei hahmotu kaikki nyanssit kysymyksestäni. Kysymyksessähän ei ole "sub" tai muuten "kinky" daami. Toki hänellä on joitain "kinkyhköjä"mieltymyksiä, mutta ei häntä subiksi voi kutsua.

Ja varmasti siitä tuleekin se olennaisin ero: Sub-henkisestä naisesta TIETÄÄ että hän nauttii siitä, kun hänet otetaan "lupaa kyselemättä". Ja sehän sub-naisissa onkin ihanaa ja kiihottavaa, että he myös ilmaisevat halujaan, mieltymyksiään ja toiveitaan. Ja myös poikkeuksetta palaavat muistoissaan kiihottaviksi kokemiinsa juttuihin.

Mutta vanilija-naisille seksi on erilainen asia. He eivät muistele, he eivät palaa johonkin kokemaansa, he eivät esitä toiveita tai fantasioita - ainakaan läheskään samalla intensiivisyydellä mitä kinky-nainen tekisi. Korkeintaan pyytämällä tai tivaamalla - josko silloinkaan...


Joten, kuten varmasti kaikki tiedättekin, vanilija-naiset, vanilijat ylipäätään, ovat vähän - tylsiä... Ja spontaani seksi tylsän kanssa on ihan eri asia kuin spontaani seksi sellaisen kanssa, josta TIETÄÄ että "juuri tätä hän haluaa"...

[PuolivilliNaaras]

Kyllä ne vaniljatkin muistelee kokemiaan, eivätkä ole mitään eri lajin edustajia. Ei kannata harrastaa seksiä tai muutenkaan pariutua tylsänä pitämänsä ihmisen kanssa. Anna hänen löytää joku, jonka kanssa sopii paremmin yhteen.

[MissHugofvck]

Mutta vanilija-naisille seksi on erilainen asia. He eivät muistele, he eivät palaa johonkin kokemaansa, he eivät esitä toiveita tai fantasioita - ainakaan läheskään samalla intensiivisyydellä mitä kinky-nainen tekisi. Korkeintaan pyytämällä tai tivaamalla - josko silloinkaan...


Joten, kuten varmasti kaikki tiedättekin, vanilija-naiset, vanilijat ylipäätään, ovat vähän - tylsiä... Ja spontaani seksi tylsän kanssa on ihan eri asia kuin spontaani seksi sellaisen kanssa, josta TIETÄÄ että "juuri tätä hän haluaa"...

Nyt on paskapuhetta

[lusikaaNo]

Voihan ihminen olla kovinkin kinky vaikkei oliskaan sub