Ajatuksia nimityksestä Huora (subin nimittämisen)

[Dean]

Mulle on vuosien varrella muodostunut suuri kunnioitus vaimoani kohtaan. Mieluummin käytän vaikkapa termiä kullanmuru, kun annan hänelle piiskaa tai alistan muilla tavoilla. Huora kuulostaa halventavalta termiltä, enkä koe tämän sanan käyttöä sivistyneenä.

[Alberich]

En sanoisi kovin helposti ketään huoraksi spontaanisti, ilman että se olisi joku fantasia tai sen tyylinen leikki. Mutta omaksi huorakseni tai lutkakseni on ihan luontevaa sanoa. Siinä on iso ero. Muutenkin jalo tavoite saada subinsa vapautumaan sillain, että hän tuntee olevansa näitä, ja on iloinen siitä.

[vain_beatrice]

Hmm. Sillätapaa kinkkinen juttu, että kuitenkin kyseessä on siis nimenomaan historiallisesti naisvihalatautunut haukkumasana (eng. slur, on ihan kuvaava—myös bitch, eli spesifisti narttu, on naiskohtanen slurri tälleen ohimennen btw). Latautuneeksi tiedän sen ihan siitä miten paljon kyseinen termi on omaan elämääni vaikuttanut kun sitä on pikkutytöstä asti omaan toimintaani milloin missäkin muodossa sovellettu, menemättä nyt liiaksi yksityiskohtiin. Valitettavasti mentaliteetti, joka tekee siitä niin voimallisen sanan, elää ja voi hyvin eikä siitä faktasta pääse mihinkään—siksipä siitä on hyvä voida keskustella!

En usko siitä olevan hyötyä että soimaa sitä sanaa hallitusti BDSM-kohtauksessa käyttäviä ihmisiä. Ei ole minun tehtäväni holhota miten kukanenkin itse omat tuntonsa ja kipunsa käsittelee; voin vain olla reilu kaveri joka kuuntelee kun kuunnella voi, tietää ja ilmaisee rajansa rehellisesti, tekee tästä maankuoresta vähemmän ahdistavan pinnan elää omalta osaltansa muutenkin.

Minulle on aivan ehdoton ei, että sanoja 'huora', 'lutka' tai 'narttu' sovellettaisiin itseeni missään muodossa kenenkään toimesta. Ei, vaikka sen sanoja oliskin nainen, domme. Loistava vaihtoehto näille kaikille on 'ämmä'. Ehkä aikanaan vielä 'akka', kun oikein pääsen hopeutumaan ja kasvattamaan arvokkuuttani. Katsotaan.

Mutta kun miespuolisesta subista puhutaan? Saattaa minunkin suuni taipua siihen että nimittelisin tätä lutkaksi. Silloin toki pitäisi hänenkin ansaita kyseinen sangen äkkiväärä nimitys-- olemalla jotenkin poikkeuksellisen pidäkkeetön ja säälittävä otus. Siis, niin itseään alentava kiimainen häröpallo ja friikki, ettei voisi muuta tehdä kuin vaikuttua minun ihailtavakseni avautuneesta luomakunnan kukkasesta.

[Alberich]

Niin sanoihin liittyy aina painoarvoja ja merkityksiä, jotka ovat yleisesti tiedossa mutta myös niin että ihmiset näkevät niillä omia merkityksiään. Esim jo sellaiset sanat, kun tyttö, nainen ja vaimo ovat jonkun mielestä alentavia, joka kertoo ehkä jotain synkeää tästä maailmasta.

Olen joskus tuskaillut yleensäkin sen kanssa mitä nimiä voi käyttää, jos sub haluaa olla sukupuolineutraali. Siinä sitä huomaa kuinka paljon kieli on rakennettu sukupuolien ympärille. Esim. sana prinsessa subista on minusta kiva mutta mikä on vastaavasti hitusen alentava ja paljon ylistävä termi sukupuolineutraalista.

Mies subista voisi minusta käyttää samoja sanoja, kun naisista mutta silloin niillä on oma lisämerkityksensä sellaiseen suuntaan, joka vähentää hänen ”stereotyyppistä miehisyyttään”. Ja joku voi tykätä siitä.

Jos sanoo jotain huorakseen tai nartukseen niin sillä pitää minusta olla ensinnäkin kummallekin joku aito merkitys. Minusta ketään ei sanota miksikään koska niin kuuluu tehdä vaan siksi että sillä on joku substanssi siinä dynamiikassa. 

Itsenäinen feministinainenkin voi olla sopivasti yli-ihminen, että on vapautunut niistä normeista, jota häneltä odotetaan ja nauttia siitä, että saa olla välillä jonkun huora. Ja häntä todellakin kannattaa kannustaa tässäkin. Ja sitten toisaalta ”edes” tytöksi ei sanota, ellei se ole ok.