Mitä saa tehdä vapaa-ajalla? Tapaus opettajan pornovideot

[Laura]

Yläkoulun opettaja on tehnyt pornovideoita pornhubiin ja onlyfansiin. Rikosta ei ole tapahtunut, mutta iltalehdet uutisoi tästä useita uutisia. Ymmärrän, että opettaja irtisanoutui, kun yläkoulussa teinit naureskelisivat asialla.

Miksi tästä edes piti uutisoida niin näyttävästi? On sääntösuomi, mutta on myös näköjään siveyssuomi. Saako opettaja tai lastenhoitaja esiintyä pornhubin videolla? Saako vaikka poliitikko hakea shibariin paria avoimesti? Saako ympäristö- ja ilmastoministeri olla kännissä festareilla?
En ymmärrä mitä se muille kuuluu, mitä vapaa-ajallaan tekee, kun mitään rikosta ei ole tapahtunut.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011542936.html

[finboy85]

Tämä on oikeasti hyvä keskustelu ja herättää tosiaan kysymyksen miksi tämä piti edes tuoda julkisuuteen?
Tottakai ymmärrän että tiettyä malliesimerkkiä pitäisi näyttää, mutta mikä nyt on yhteiskunnan normien mukaisesti malliesimerkki, jos se ei ole laillisesti kiellettyä?

Opettaja ei ole kuitenkaan rikkonut mitään lakeja. Tietyissä piireissä on otettu kärkkäästi kiinni siihen että mikä on kyseisen henkilön seksuaalinen suuntauminen yleisesti. Ja tämä asia on vielä isompi että miksi se kuuluu kellekkään?
Vai onko seksi kielletty jo tässä maassa yleisesti?

[Nelli Pikkuvaltikka]

Miksi pitää uutisoida? No koska joku Valivali Irmeli ja hänen lapsensa ovat asiasta järkyttyneitä ja antavat vinkkivitosia medialle. Koska paheksuttavat teot myy, niitä otsikoita klikataan niillä saa mainostuloja kun sivustolla on kävijöitä jne. Mitä näitä mediarummutuksen syitä nyt onkaan.

Toisaalta itsellenikin olisi varsin mielenkiintoista ihan vaan oman vastaavantapaisen alan vuoksi tietää että miten ne muksut siellä koullussa löysi open pornoteollisuudesta? (Koska siis joko ope on suhteellisen rehellinen ihminen ja puhuu nuorille monista asioista suoraan, sen kummemmin Valivali Irmelin lapsia suojelematta - tai sitten Irmeli itse ei ole ollut kartalla missä hänen lapsensa pyörii netin ihmemaassa?).

Joillekin tässä maailmassa se on ilmeisesti yhä järkyttävää että tietyn alan työntekijä voi olla siitä työstä vapaa-ajalla ollessaan toisen tai vaikka kolmannenkin alan työntekijä?

~ Nelli
Jolla ei vielä ole onlyfansia just siks, että teinit saa pettyä..

[tv_tiia]

Iltalehti saattoi revitellä aiheella, mutta Iltiskin julkaisi netissä eilen aika monta juttua ja taas niiden jatkojuttua. Kyllähän tästä kirjoittivat kaikki suuret mediat, myös Hesari ja Yle.

Juttujen painotuksissa ja moraalisissa äänenpainoissa oli eroja. Aika tuomitsevastihan mediassa on uutisoitu aiemminkin henkilöstä, joka teki of-materiaalia työpaikallaan, jossa myös opetettiin. Muistatteko tämän: https://yle.fi/a/74-20150209

Sen tietysti ymmärrän, että asiaan liittyy ongelmakohtia, kun oppilaat ovat alle 18-vuotiaita. Jos kaikki opiskelijat olisivat täysi-ikäisiä, opettajaa olisi kyllä lähes mahdotonta taklata virastaan pois. Moraalinen närkästys ei varmaankaan yksistään riittäsi irtisanomiseen.

Joskus vuoden sisällä oli jossain sanomalehdessä juttu kolmikymppisestä miehestä, joka oli tehnyt pornoa viikonloppuisin (sekä miesten että naisten kanssa jutun mukaan). Asia oli tulossa ilmi työpaikalla ja esimiehen eka kommentti asiaan oli "häh?", kun mies kertoi sitten sivutyöstään suoraan esimiehen häneltä kysyessä. Tästä ei sitten tullut mitään suurempaa kohua tai ongelmaa, esimies suhtautui asiaan harrastuksena muiden joukossa ensihämmennyksen jälkeen. Edellinen oma muistikuvani, linkitän jutun, jos sen jostain vielä löydän.

[AlistuvaKoo]

Yksi näkökulma aiheeseen oli mielenkiintoinen: opettajan tekemä materiaali on k-18 ja sitä on julkaistu k-18 alustoille, joten eiväthän hänen oppilaansa voi katsoa materiaalia. Että eikös vanhempien pitäisi kyseenalaistaa mitä lapsensa tekevät pornosivustoilla?

Mutta omalla tavallaan hankala keissi. En tiedä, miten suhtautuisin, jos oma kollega tekisi vastaavaa. Toisaalta miehen tekemä porno oli vissiin aika kesyä? Ei menty edes BDSM:n tai bizarren puolelle?

[stoge]

Aika paljon lehdistö julkaisee kirjoituksia, erilaisista aiheista, joissa ei ole tapahtunut rikoksia.
Aiheista, jotka kiinnostavat populaa sen verran, että niistä esim. avataan ketjuja vaikkapa pervokansan yhteisöihin.

Varsinaisia uutisia saa sitten kaiken diipadaapan, mielipidemarkkinoinnin ja mainonnan seasta hakea suurennuslasilla.

Irtisanoutunut opettajahan omin sanoin kertoo, miten työympäristön oletettu muuttuminen ikäväksi, sai aikaan päätöksen irtisanoutua.
Kyse siis loppujenlopuksi vanhempien yms ihmisten moraalisista arvoista ja näkemyksistä.

"Ennen oli kauhea juttu jos nakukuvat vuosivat julkisuuteen, nyt ne on vitosen kappale!", pätee ainoastaan tiettyyn pisteeseen.

Kysymys tarvinnee asettelun, "Kuinka pitkälle omat käsityksesi venyvät, kun kyseessä ovat esim. lapsesi?"

Jokaisen raja kulkee jossain.

m2c.

ps.

Itselläni ei ole mukuloita joten kannatan vahvasti esim. kypsään ikään ehtineiden rehtorien sivutienestejä moraalisesti arveluttavilla media-alustoilla!

[s_d]

Tää menee vähän samaan kategoriaan monen muun valivalin kanssa siinä mielessä että tietyissä töissä ei saisi olla vapaa-aikaa ollenkaan eikä varsinkaan tehdä silloin mitään. Vähän niin kuin saako pappi juoda saunaoluen? Saako sairaanhoitaja tai lääkäri julkaista eroottisia kuvia.. tai nämä kohut niistä palomiesten, rekkamiesten tai reservin naisten yms tukikalentereista joissa saattaa hui sentään näkyä vähän paljasta pintaakin..

Tai ettei tarhan tädeillä saisi olla työaikaa kun on niin epäkätevää vanhemmille kun tarha menee kiinni tiettyyn aikaan ja sitä ennen se oma kullannuppu pitää sieltä hakea pois. Ja ihan hirveäähän on jos aikuisella sattuisi olemaan kiire vaikka treffeille ja pitää ehtiä tiettyyn bussiin johon ehtii jos työpäivä päättyy silloin kun työvuorolistassa niin sanotaan. Opettajien ja varhaiskasvattajien pitäisi antaa siveysvala saadakseen ottaa vastaan työpaikan, ettei vain käy tällaisia tapauksia lisää.. valitettavaa löytyy aina..

Tämä case ja se missä opettaja kuvasi koululla pornoa alaikäisten tekemänä on minusta aika eri juttu.. tässä tapauksessa opettaja ei hyödyntänyt työpaikkansa tiloja ja toimi vain täysi-ikäisten kanssa vapaa-ajallaan. Aiemmassa tapauksessa ainakin tyttö oli alaikäinen joka taas on ihan eri kysymys laillisuuden yms kannalta..

[stoge]

Tämä case ja se missä opettaja kuvasi koululla pornoa alaikäisten tekemänä on minusta aika eri juttu.. tässä tapauksessa opettaja ei hyödyntänyt työpaikkansa tiloja ja toimi vain täysi-ikäisten kanssa vapaa-ajallaan. Aiemmassa tapauksessa ainakin tyttö oli alaikäinen joka taas on ihan eri kysymys laillisuuden yms kannalta..

Mielenkiinnosta koska tämä on mennyt itseltäni ainakin ohi, missä tälläinen on tapahtunut ?
Keudan tapauksessahan kyse oli tilojen väärinkäytöstä, ei lapsipornosta.

[s_d]

Muistelin että ensimmäisissä uutisissa aiheesta olisi sanottu tytön olleen alle 18v. koulun oppilas. Ehkä sitten muistan väärin. Pahoitteluni disinformaatiosta

[Minea]

Melkoinen moraalipaniikki iski, huoh, melko ankeaa. Alla poiminta TS:n jutusta:

"– Olisi aika hassua, että harrastat laillista elinkeinoa, mutta sinut irtisanotaan sen takia. Silloin pitäisi osata sanoa julkisesti, että opettajilta on kielletty nämä ammatit. Siinä tulisi vastaan perusoikeuskysymykset, että voiko työnantaja kieltää tällaisen ammatin. Minusta ei voi kieltää.

Opettaja voi olla joko virka- tai työsuhteessa. Virkasuhteessa olevalla opettajalla on velvollisuus ilmoittaa sivutoimistaan. Työnantaja voi hyväksyä tai olla hyväksymättä sivutoimi-ilmoituksen virkamiesoikeudellisesti arvioiden. Arvioinnissa huomioidaan hyvän tavan mukaisuutta.

– Oikeudellinen keskustelu on tarpeellista, koska Suomessa on kuitenkin elinkeinonharjoittamisen vapaus."

kommentoimassa: Työoikeuden professori Seppo Koskinen


Voi lukea kokonaan täältä:

https://www.ts.fi/uutiset/6788783

[Proxima Centauri]

Nyt tästä tapauksesta keskustelu on pyörinyt pääosin aikuisviihteen ympärillä, mutta tuo Minean lainaama kohta osoittaa, että paikallaan olisi julkinen keskustelu ja päivitetty linjaus siitä, kuinka paljon työ voi sanella ja määritellä muuta elämää - vapaa-aikaa tai sivutoimista työtä. En näkisi perusteltuna rajoitusta muuten kuin jossain määrin politiikassa toimivien osalta ja tietyin reuna-ehdoin kilpailukieltoon liittyvissä tilanteissa. Työn tai työnantajan ei pitäisi voida rajoittaa tai määrittää henkilön työn ulkopuolista elämää.

Irtisanoutuminen tuntuu oudon rajulta ratkaisulta tällaisessa tilanteessa. Hesarin jutussa henkilö itse kertoi tehneensä nopeasti päätöksen irtisanoutumisesta, mutta jäi vähän hämärän peittoon, mitä sitä ennen oli tapahtunut - oliko kyseessä vain henkilökohtainen paniikkiratkaisu, vai oliko tilanteeseen liittynyt jotain oppilaiden naureskelua/pilkkaamista tai keskusteluja koulutoimenjohdon kanssa. Se jäi epäselväksi, miten esim. juuri koulutoimenjohto tai koulun muu henkilökunta oli suhtautunut, mutta vähän vaikuttaa siltä, että mitään tukea ei ehkä kauheasti tullut. Jotenkin tuntuu, että olisi ollut paikallaan, että joku taho olisi sanonut, että "nyt rauhallisesti, ota aikalisä ja anna pölyn laskeutua ja katso vasta sitten tilannetta". Painostavassa tilanteessa ilman tukea voi irtisanoutuminen tuntua ainoalta mahdolliselta ratkaisulta, mutta aika kohtuuttomalta tuntuu, jos näin on ollut.

[stoge]

Itselläni on vuosien varrella kertynyt tuttavia, jotka ovat tehneet sekä ns. "rankkaa pornoa" sekä hieman kevyempää "eroottista materiaalia".

15-20 vuotta sitten, tämä oli vielä melkoinen "huoraleimasin" josta irti pääseminen ei ole tapahtunut vieläkään.

Viimeisen vuoden parin aikana eräs tuttavani oli melkolailla samanlaisessa tilanteessa kun tässä käsitellään.
OF kontenttia tuottava nainen joka siirtyi työskentelmään lasten parissa.

Melkolailla heti työskentelyn alettua, alkoi joltain taholta ilmestyä työnantajalle kuvamateriaalia sekä tietoa naishenkilön toisesta "ammatista".
Tässä tapauksessa työnantajan suhtautuminen oli, että työntekijä voi vapaa-ajallaan tehdä mitä huvittaa.

OF "ammatti" kuitenkin jäi koska painostus muilta tahoilta ei loppunut.

Tarinoiden opetukset lienevät monitahoisia. Vaikka ihmisillä olisikin oikeus, ei se tarkoita, että kaikki tekoja hyväksyvät.
Jokaisen on hyvä puntaroida se mitä tekee suhteessa siihen, miten muut realimaailmassa asiaan suhtautuvat, jos kyseessä on esim. työura.

m2c.

[Jägermies]

Mitään enakkotapausta tästähän ei tullut kun irtisanoi itse itsensä.
Tulevaisuudessa voi vain sanoa että materiaali on tekoälyn tekemää varsinkin jos lisää tekoäly leiman videoon.

[ManScandinavian]

Yläkoulun opettaja on tehnyt pornovideoita pornhubiin ja onlyfansiin. Rikosta ei ole tapahtunut, mutta iltalehdet uutisoi tästä useita uutisia. Ymmärrän, että opettaja irtisanoutui, kun yläkoulussa teinit naureskelisivat asialla.

Miksi tästä edes piti uutisoida niin näyttävästi? On sääntösuomi, mutta on myös näköjään siveyssuomi. Saako opettaja tai lastenhoitaja esiintyä pornhubin videolla? Saako vaikka poliitikko hakea shibariin paria avoimesti? Saako ympäristö- ja ilmastoministeri olla kännissä festareilla?
En ymmärrä mitä se muille kuuluu, mitä vapaa-ajallaan tekee, kun mitään rikosta ei ole tapahtunut.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011542936.html

En tiedä ikääsi, enkä siviilisäätyäsi, mutta aika alkeellinen mielipide. Opettaja joka tekee pornovideoita nettiin niin että jää asiasta kiinni, ei todellakaan kuulu minkään oppilaitoksen kansan kynttiläksi. Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että asiaa pitää sopimattomana niin opettajakollegat, vanhemmat kuin oppilaatkin - ja onhan tuo tyyppi itsekin myöntänyt ymmärtävänsä, että ei voi toimia enää opettajana.


Toki ymmärtäen tämän palstan ja yhteisön yleisen asenteen kaikkea kohtaan, en ihmettele että asiasta täällä vänkytetään. En todellakaan haluaisi varhaisteini-ikäisen lapseni olevan sellaisen opettajan opetuksessa, jonka anaaliyhdyntä-videot kiertävät välitunneilla oppilaiden kännyköissä. On täysin samantekevää, onko se "laitonta" vaiko "laillista". On paljon asioita, joista ei ole säädetty rikoslaissa rangaistusta, eikä niihin syyllistyessään silti voi jatkaa virassaan.

[susa-anniina]

Mä olisin huolissani enemmän siitä, miksi varhaisteinit katsovat anaalipornoa tai mitä tahansa pornoa välitunnilla. Olen ehkä outo ja naivi sitten jonkun mielestä, mutta tälleen kolmen jo aikuisen lapsen äitinä ajattelen, että hyvä opettaja määritellään sen mukaan, miten hän hoitaa sen tontin ja oppiiko lapsukaiset tarvittavat asiat vai ei, eikä sen mukaan pyöriikö hänestä videoita suvulla, missä lapseni ei kuuluisi olla.