Seksuaalisuus ei ole sosiaalista valuuttaa

[Kaisla93]

Monille BDSM-piireissä avoimuus ja kokemusten jakaminen ovat normi. Mutta tarvitseeko seksi ja sub-rooli olla julkista, jatkuvaa sosiaalista valuuttaa? Voiko herkkyys, rajojen kunnioitus ja intiimiys olla yhtä arvokasta, vaikka ei retostelisi kaikesta kaikille?


Olen huomannut, että pienissä piireissä, joissa kaikki tuntevat toisensa ja menneisyydet limittyvät, yksilöllisyys helposti katoaa. Fantasiat, kokemukset ja identiteetit sekoittuvat yhteiseen keskusteluun ja ne, jotka eivät halua tehdä elämästään sosiaalisesti julkista, voivat helposti jäädä kokonaan ulkopuolelle.

Minulle sub-rooli ja D/s-suhteet eivät ole pelkkää fyysistä harjoitetta. Ne ovat henkisiä, herkkiä ja luottamukseen perustuvia kokemuksia, joissa näkyvä retostelu ei ole tärkeää. Yksityisyyden tarve ei tarkoita automaattisesti epävarmuutta tai kypsymättömyyttä omaan identiteettiin, mutta se kertoo erityisesti, että matka on henkilökohtainen, yksityinen ja jopa henkinen. Jos ihminen vaalii henkilökohtaista kokemustaan ja haluaa pitää sen henkilökohtaisena, se ei tarkoita, ettei ihminen itse voisi silti näkyä ja kuulua lainkaan yhteisön sisällä.

Silti olen kokenut, että monet kuppikunnat tulkitsevat pidättyväisyyden ja hiljaisuuden epävarmuudeksi tai etten olisi sinut itseni ja seksuaalisuuteni kanssa. Haluaisin muistuttaa: seksuaalisuus voi olla yksityistä, intiimiä ja henkilökohtaista, ja se pitäisi nähdä yhtä arvokkaana kuin julkinen avoimuus. Piirien ja yhteisöjen kannattaisi toivottaa tervetulleeksi myös erilaisia tapoja elää kinkyyttä, eikä vain ne tavat, jotka sopeutuvat sosiaaliseen normiin tai tekevät seksuaalisuudesta näkyvää, eikä ainakaan mitätöidä sitä vuosien hiljaista työtä kyseenalaistamalla ihmisen koko identiteetti sen perusteella, ettei hän halua jakaa kokemuksiaan ääneen.

[Juuttisetä]

Olet nyt ollut vaikkapa foorumilla kokonaiset 7 päivää. Skenestä taikka BDSM kuplasta en tiedä, kauanko taikka missä porukoissa.

Mutta se ei liene enään salaisuus että BDSM kuplailijat on.....ihmisiä....iihmiset on erilaisia erilaisine kokemuksineen ja ajatuksineen. Se ettet ole vain löytänyt sitä itselle resonoivaa ja omaksi tuntuvaa ja sinua kunnioittavaa porukkaa...EI tarkoita että sitä ei olisi, taikka muut ajattelis/toimisii jotenkin väärin kun eivät jaa sun kokemuksia taikka tapoja.
Koska selkeästi olet löytänyt itsesi ja tavan ilmentää asioita ja tiedät mitä tahdot pitää poissa julkisesta keskustelusta, niin ehkä se seuraava löytäminen voisi sitten olla se "oma porukka" taikka se "oma ihminen"....toki tiedostaen että osa porukasta etsii vuoooooooooooooosia tuota onnistumatta ja osalla natsaa kaikki heti.

Koskaan, ei oikeasti koskaan löydy sitä täydellistä kaikkia lokeroita täyttävää ja oikein käyttäytyvää, taikka isosta massasta muotoudu yksilön mukaista......trade offeja jossain ja jos oikein tiukka on niin se massa tai oma porukka tulee olemaan hyvinkin pieni. Se on vain hyväksyttävä. Elämä on valintoja...valinnat vaikuttaa omaan oloon ja samoin siihen mitä siinä ympärillä pyörii.

[oPoika]

Silti olen kokenut, että monet kuppikunnat tulkitsevat pidättyväisyyden ja hiljaisuuden epävarmuudeksi tai etten olisi sinut itseni ja seksuaalisuuteni kanssa.

Jos tällaisia kuppikuntia on, sinun ei tarvitse saada niiltä hyväksyntää tai liittyä niihin. Tavoite muuttaa sosiaalista kulttuuria on kunniakas, mutta sillä väsyttää helposti itsensä. Kaikkien ihmisten hyväksyntää ei tarvitse aina saada eikä kaikkien ihmisten kanssa tarvitse aina viihtyä. Sosiaalisille ryhmille on ominaista erottautuminen. Ne määrittävät sekä itseään että muita, eivätkä ne siksi edusta kaikkein suurinta suvaitsevaisuutta.

On myös mahdollista, että tulkitset asioita väärin. Esimerkiksi täällä olet esillä omilla kasvoillasi, mitä monet varmasti pitävät suurena rohkeuden ja avoimuuden merkkinä.