Aula - kaikille avoimet alueet > Lounge

Onko seksuaalisen halun määrä politisoitunut?

(1/6) > >>

oPoika:
Niin kuin monet muutkin selvitykset myös Väestöliiton perhebarometri kertoo, että miesten ja naisten seksuaalisen halun määrässä on suuri ero. Tilaston löytää sivulta 74. Tuo tilasto on minusta suorastaan hätkähdyttävä erityisesti kun vertaa miehiä ja naisia vähiten haluavissa ryhmissä. Naisissa vähän haluavia on huomattavan paljon suhteessa miehiin.

Kun tämän toteaa ääneen, asiaa aletaan usein problematisoida tavalla, josta syntyy vaikutelma, että todellisuudessa naisilla on haluja, mutta ne eivät vain herää eloon ulkoisten muuttujien vuoksi. Minusta tällainen selittäminen on keinotekoista, koska jos halu on vahva ja todellinen, se ylittää esteet ja menee muiden halujen edelle. Eikä tuossakaan kysytä seksin harrastamisesta vaan seksuaalisesta halusta.

Tulee tunne, että koko kysymys on politisoitunut, enkä ymmärrä, miksi näin on tapahtunut. Oletteko kanssani samaa mieltä politisoitumisesta? Jos olette, minkä uskotte olevan sen syynä?
---
Kuinka usein kokee seksuaalista halua tällä hetkellä. Naiset ja miehet ikäryhmittäin.

En lainkaan + harvemmin kuin kerran kuukaudessa + 1-3 kertaa kuukaudessa muodostavat yhteenlaskettuina tällaiset osuudet:

Naiset 18-29: 37 %
Miehet 18-29: 14 %

Naiset 30-39: 49 %
Miehet 30-39: 8 %
 
Naiset 40-49: 48 %
Miehet 40-49: 15 %
 
Naiset 50-59: 67 %
Miehet 50-59: 22 %
 
Naiset 60-69: 76 % 
Miehet 60-69: 31 %
 
Naiset 70-79: 89 % 
Miehet 70-79: 54 %

Hoo:
Syy taitaa olla hyvin biologinen. Miesten paljon suurempi testosteroinitaso lisää huomattavasti seksuaalista viettiä, stressinsietokykyä, kilpailuviettiä, urheilussa kestävyyttä. Naisilla nämä ovat monen kymmenkertaisesti jopa heikommalla tasolla. Vanha viisaus on myös että naiset harrastavat seksiä rentoutuneena, miehet rentoutuakseen. Hormonitoiminta selittää paljon, mutta myös sosiaalinen ja psykologinen tarve. Naisille seksi on paljon riskialttiimpaa kuin miehille. Monessa mielessä. Psykologisesti naisille myös hassusti herää enemmän kiintymyksen tunteita seksin kautta ja tämä johtaa ongelmiin seksisuhteiden dynamiikassa, jos niiltä ei alunperin haluta sen kummempaa. Tämäkin on vain puhdasta biologiaa. Seksuaalinen halu on on isosti polarisoitunutta. Miehet ovat ns. siemenlinkoja, naiset jälkikasvun synnyttäjiä ja hoivaajia. Tämä luontainen eroavaisuus johdattaa meitä myös yhteen, mikä ei ole lainkaan väheksyttävä tosiasia. Ter. Hoo

Hoo:
Olen usein yhteiskunnalliseen tasa-arvokeskusteluun hyvin hämmästynyt. Miten voimne koskaan olla aidosti mm. suvaitsevaisia, kun emme tunnu ymmärtävän edes niin yksinkertaista suurta eroa kuin mikä sukupuolien välillä on. Sen lisäksi mitä tuossa toisessa kommentissani kirjoitin, miehen ja naisen aivot ovat tutkitusti miltei samankokoiset, mutta aivojen toiminnot kulkevat täysin eri reittejä. Tämä on todettu nykypäivän neurotieteessä. On naisia joilla on korkea libido, sekä miehiä joilla matala, jos nyt joku siihen tarttuu, mutta isossa mittakaavassa ei tarvi kuin katsoa miten sukupuolet jakautuvat eri aloille. Saati hymyillä hesarin toimittajan tuskalle että miehen euro on naisen 73 senttiä tämän päivän modernissa lapsiperheessä.

Lyydia:
En ihan saanut kiinni, mitä tarkoitetaan halukysymyksen politisoitumisella tässä yhteydessä. Mutta tuosta itse perhebarometrin kysymyksestä (jonka tulokset oli mulle jo tuttuja) mä mietin, että miten kysymys seksuaalisesta halusta on vastaajien mielessä ymmärretty. Jos vastaajat tulkitsisi sen tarkoittavan halua, joka herää/syntyy/syttyy seksuaalisviritteisessä toiminnassa ja joka johtaa ehkä seksiin, on tosi huolestuttavaa, että niin iso osa naisista ei kokisi sitä. Toisinsanoen todennäköisesti merkittävä osa tapahtuneesta seksistä tapahtuisi ilman naisen kokemaa seksuaalista halua.

Jos sen sijaan sen tulkitaan tarkoittavan puhtaasti ”tyhjästä” mieleen tulevaa impulssia tai kehon virittymistä (niin kuin uskon monien sen tulkitsevan), niin sitten mietin, että voiko olla, että suuremmalle osalle naisista kuin miehistä halu on responsiivista, tilannesidonnaista, sopivasta ärsykkeestä (tunnelmasta, kosketuksesta jne) syntyvää. Klassisestihan ajatellaan, että halu voidaan jakaa responsiiviseen ja spontaaniin, ”itsestään syntyvään”. Niin että silloin toi tulos voisi osaksi kertoa siitä, että keskimäärin miesten halu on enemmän sisäsyntyistä, naisten taas vastausta suotuisiin olosuhteisiin. Tää karkea jako ainakin oman (työn kautta saamani) aika ison otannan mukaan on suht pätevä, vaikken nyt tiedä onko sille tutkimuksellista tukea.

Se ajatus ns. ”vahvasta ja todellisesta halusta, joka ylittää esteet” on siis vähän maskuliinis-keskeinen ajatus.  Responsiivinenkin halu on vahva ja todellinen, mut se helposti voidaan tulkita vähän hankalaksi ja vaativaksi käytökseksi, tai heikoksi libidoksi.

Ja Hoon kirjoittamat biologiset tekijät on toki iso tekijä, ja luultavasti tän halun syntymisen takanakin. Noita lukuja lukiessa mielessä vilisi: raskaus- ja imetyshormonit, esivaihdevuodet, tossa kohtaa vaikuttaa jo vaihdevuodet… kaikista psyykkisistä ja suhdedynaamisista syistä puhumattakaan.

Ja sit kaikki disclaimerit persoonien välisistä vaihteluväleistä jne.  :))

Mr Birch:

--- Lainaus käyttäjältä: Lyydia - 10.01.2026, 23:23 ---Klassisestihan ajatellaan, että halu voidaan jakaa responsiiviseen ja spontaaniin, ”itsestään syntyvään”. Niin että silloin toi tulos voisi osaksi kertoa siitä, että keskimäärin miesten halu on enemmän sisäsyntyistä, naisten taas vastausta suotuisiin olosuhteisiin. Tää karkea jako ainakin oman (työn kautta saamani) aika ison otannan mukaan on suht pätevä, vaikken nyt tiedä onko sille tutkimuksellista tukea.

--- Lainaus päättyy ---

Tämä on hyvä jäsennys, koska se voi auttaa ymmärtämään tilannetekijöiden vahvaa osuutta. Tätähän on varsinkin aiempina vuosikymmeninä popularisoitu esimerkiksi sanomalla, että miehen tekemänä esileikkiä voi olla myös siivouksessa auttaminen tai tiskaaminen. Nytkin on niin, tasa-arvokehityksestä huolimatta, että naiset kantavat vaniljaisissa heteroparisuhteissa isompaa taakkaa uusintavassa, näkymättömässä työssä. Kinkymaailma on ehkä edistyksellisempi: ainakin roolikysymyksiä pohditaan enemmän ja kenties syvällisemmin.

Kuormittavia tekijöitä voi tulla erilaisista vaikeuksista. Muistan erään otsikon vuonna 1982 ilmestyneestä Leena Larjangon ja Ilse Raution kirjasta Ruusuraportti: Suomalaisen naisen eroottiset fantasiat. Joku tilanteeseensa ilmeisen pettynyt vastaaja otsikoi kuvauksensa: Enimmäkseen ajattelen [sängyssä] laskuja.

Seksuaalisen halun politisoitumisena voi hyvin pitää seurauksia siitä, että esimerkiksi kodinhoito- tai rahatalousvastuut jakautuvat suhteessa epätasaisesti tai niitä ei kyetä käsittelemään. Politisoituminen-termiä käytetään siis laajassa, ehkäpä sosiologisessa merkityksssä. Työnjako, ajan- ja rahankäyttö ovat "politiikkaa".

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu