Onko seksuaalisen halun määrä politisoitunut?

[Blondewolf]

Ymmärrettävä kaksoisstandardi. Naisten huono käytös miehiä kohtaan ei vaikuta sinuun kuin epäsuorasti.

Eiköhän aggression huonoin muoto ole väkivalta, halveksintaa löytyy kyllä yhtälön molemmin puolin aivan riittävästi mitä internettiin tulee.

Henkilökohtaisesti kyllä uskon että internetin sosiaalisen keskustelun seuraamisella on lähinnä huonoja vaikutuksia suurimpaan osaan kuluttajista olivat he miehiä tai naisia mutta alamme kyllä etääntyä jo langan aiheesta.

[Hoo]

Mun mielestä ihmisen tragedia ja samaan aikaan voittokulku on se, että ollaan oltu niin nokkelia keksimään työkaluja (eli toteuttamaan tahtoamme) että olemme saaneet aikaiseksi tämän tasoisen sivilisaatioksi kutsutun koneen - mutta samalla olemme joutuneet kauan sitten luopumaan mahdollisuudesta toimia lajityypillisesti eläimenä. Sama kuin jos verrataan luonnon tilassa alituisessa vaarassa ja epävarmuudessa elävää eläintä ja sen eläintarhan turvatussa mutta epäluonnollisessa tilassa elävää lajitoveria.

Ihminen on lajina onnistunut biologisella tasolla kesyttämään itseään (esim ihmisen kiima-aika on jatkuva, joka olisi mahdotonta luonnossa) ja yhteiskunnat (erityisesti heimo/klaani/kyläyhteisötasolta ylöspäin koska ihmisen luonnollinen käsitys yhteisöstä loppuu niihin) rakennetaan ja ylläpidetään henkisellä tasolla puolestaan jankkaamalla toisillemme asioita. Neukkulassa jankattiin Leniniä, Iranissa Allahia ja niin edelleen. Tämä jankkaus on pyhien kirjojen, somen sun muiden ehdollistamistyökalujen avulla saatu niin voimakkaaksi että se luotettavasti pystyy ohittamaan vaistot ja biologian.

Maatalouden keksimisestä eteenpäin on kuitenkin melkolailla kaikkialla maailmassa jankattu miesvetoista järjestelmää koska ruoantuotantokyvyn kasvu ei vaatinut enää yhteistyötä naisten kanssa ja ylivalta oli mahdollista ottaa. Kyseessä on kuitenkin luonnosta riippumaton keinotekoinen tila joka voisi olla yhtä hyvin toisinkin mutta näin me sällit ollaan Trumpin, Petersonin ja Taten kanssa yhdessä päätetty ja sitten valkataan luonnosta semmoset valitut palat perusteiksi että saadaan sille jankkauksellemme uskottavuutta. Ja sit tietty väkivalta peliin jos naiset ei silti suostu uskomaan. Tästä pääsemmekin eri alustoille lopulta ihmettelemään miksei heru ja on paha olla.

Eli kun kerta nyt ollaan tämmösiä juuriltamme revittyjä teknologian ja materiaalin keskellä kärvisteleviä orpoja aivopestyjä mutantteja niin jankattais nyt edes kivoja juttuja kuten tasa-arvoa niin päästäis kaikki panemaan useammin tämän sinänsä lyhyen elämämme aikana.

Tämä oli kyllä todella hyvin kirjoitettu!

[Hoo]

Ymmärrettävä kaksoisstandardi. Naisten huono käytös miehiä kohtaan ei vaikuta sinuun kuin epäsuorasti.

Eiköhän aggression huonoin muoto ole väkivalta, halveksintaa löytyy kyllä yhtälön molemmin puolin aivan riittävästi mitä internettiin tulee.

Henkilökohtaisesti kyllä uskon että internetin sosiaalisen keskustelun seuraamisella on lähinnä huonoja vaikutuksia suurimpaan osaan kuluttajista olivat he miehiä tai naisia mutta alamme kyllä etääntyä jo langan aiheesta.

En ole kyllä lainkaan tietoinen naisten aidosti huonosta käytöksestä miehiä kohtaan. Ei ne näytä sitä muiden naisten silmissä. Lähinnä uhriutuvat jos jotain selittävät.

Juu totta on, kasvoton ja anonyymi kenttä on huono juttu. Kunniaa ei tarvi vaalia toisen ihmisen silmissä ja se jos jokin näkyy somessa

[PuolivilliNaaras]

Ymmärrettävä kaksoisstandardi. Naisten huono käytös miehiä kohtaan ei vaikuta sinuun kuin epäsuorasti.

Eiköhän aggression huonoin muoto ole väkivalta, halveksintaa löytyy kyllä yhtälön molemmin puolin aivan riittävästi mitä internettiin tulee.

Henkilökohtaisesti kyllä uskon että internetin sosiaalisen keskustelun seuraamisella on lähinnä huonoja vaikutuksia suurimpaan osaan kuluttajista olivat he miehiä tai naisia mutta alamme kyllä etääntyä jo langan aiheesta.

En ole kyllä lainkaan tietoinen naisten aidosti huonosta käytöksestä miehiä kohtaan. Ei ne näytä sitä muiden naisten silmissä. Lähinnä uhriutuvat jos jotain selittävät.

Juu totta on, kasvoton ja anonyymi kenttä on huono juttu. Kunniaa ei tarvi vaalia toisen ihmisen silmissä ja se jos jokin näkyy somessa

Oman kokemuksen mukaan kaikkien sukupuolien edustajat osaavat olla ikäviä kaikkien sukupuolien edustajia kohtaan. Paska käytös on paskaa käytöstä, eikä teon tuomittavuus ole sukupuolesta riippuva tekijä. Turha tästä on vääntää enempää,

[stoge]

....Toisinsanoen todennäköisesti merkittävä osa tapahtuneesta seksistä tapahtuisi ilman naisen kokemaa seksuaalista halua...

Näiden takia tälläisten tutkimusten aineistot pitäisi olla anonymisoituna saatavilla yksilötason vastauksilla jotta voidaan tulkita se, ketkä ovat ottaneet kantaa ja mihin ja miten.

Lähinnä koska jos tuota nivaskaa jaksaa selata hieman eteenpäin, ja alkaa lukemaan miten parisuhteiden ulkopuolella elävät naiset harrastavat tuplasti enemmän seksiä kuin vastaavassa tilanteessa olevat miehet, niin miten esim. tää korreloi naisten  seksinmiettimishaluttomuudenentiiämitäsetässätutkimuksessaonkutenontodettuTAImihinkauttakehenseksihimotherätessäänkohdistuvat -kanssa.

 

[Blondewolf]

....Toisinsanoen todennäköisesti merkittävä osa tapahtuneesta seksistä tapahtuisi ilman naisen kokemaa seksuaalista halua...

Lähinnä koska jos tuota nivaskaa jaksaa selata hieman eteenpäin, ja alkaa lukemaan miten parisuhteiden ulkopuolella elävät naiset harrastavat tuplasti enemmän seksiä kuin vastaavassa tilanteessa olevat miehet, niin miten esim. tää korreloi naisten  seksinmiettimishaluttomuudenentiiämitäsetässätutkimuksessaonkutenontodettuTAImihinkauttakehenseksihimotherätessäänkohdistuvat -kanssa.

 

No Stogekin varmaan tietää että aina se ilmoitus kaupan ilmoitustaululla ei tuota tulosta ja homma keskittyy hanskaan. Seksin harrastamisen määrä tuskin on luotettava mittari halujen määrän mittaamisessa.  . Jos nyt tässä tapauksessa oletetaan että sen pitäisi tapahtua toisen henkilön kanssa. Muutehan tuo tieto ei varmasti pidä paikkaansa.

[stoge]

....Toisinsanoen todennäköisesti merkittävä osa tapahtuneesta seksistä tapahtuisi ilman naisen kokemaa seksuaalista halua...

Lähinnä koska jos tuota nivaskaa jaksaa selata hieman eteenpäin, ja alkaa lukemaan miten parisuhteiden ulkopuolella elävät naiset harrastavat tuplasti enemmän seksiä kuin vastaavassa tilanteessa olevat miehet, niin miten esim. tää korreloi naisten  seksinmiettimishaluttomuudenentiiämitäsetässätutkimuksessaonkutenontodettuTAImihinkauttakehenseksihimotherätessäänkohdistuvat -kanssa.

 

No Stogekin varmaan tietää että aina se ilmoitus kaupan ilmoitustaululla ei tuota tulosta ja homma keskittyy hanskaan. Seksin harrastamisen määrä tuskin on luotettava mittari halujen määrän mittaamisessa.  . Jos nyt tässä tapauksessa oletetaan että sen pitäisi tapahtua toisen henkilön kanssa. Muutehan tuo tieto ei varmasti pidä paikkaansa.

Niin.

Tutkimushan kertoo sen, että naiset tuntevat haluja miehiä vähemmän, mutta on tilanteita, joissa harrastavat seksiä miehiä enemmän.

Naisten haluttomuuden korostuminen ei tällöin datan itsensä mukaan toteudu joka skenaariossa, jos oletetaan, että parisuhteetta elävät naiset haluvat harrastamaansa seksiä, ja analyysi ei kerro sitä, mitkä olivat ko. otoksen muut vastaukset, joten mitään johtopäätöksiä "Miksi ja kuka" ei voida tehdä. Ja sekös vituttaa kuin pientä oravaa.

Toinen iso puute datassa on mielestäni se, että sitä ei tilastoida, kohdistuuko halut niihin henkilöihin, joiden kanssa seksiä harrastetaan.

[Hoo]

....Toisinsanoen todennäköisesti merkittävä osa tapahtuneesta seksistä tapahtuisi ilman naisen kokemaa seksuaalista halua...

Lähinnä koska jos tuota nivaskaa jaksaa selata hieman eteenpäin, ja alkaa lukemaan miten parisuhteiden ulkopuolella elävät naiset harrastavat tuplasti enemmän seksiä kuin vastaavassa tilanteessa olevat miehet, niin miten esim. tää korreloi naisten  seksinmiettimishaluttomuudenentiiämitäsetässätutkimuksessaonkutenontodettuTAImihinkauttakehenseksihimotherätessäänkohdistuvat -kanssa.

 

No Stogekin varmaan tietää että aina se ilmoitus kaupan ilmoitustaululla ei tuota tulosta ja homma keskittyy hanskaan. Seksin harrastamisen määrä tuskin on luotettava mittari halujen määrän mittaamisessa.  . Jos nyt tässä tapauksessa oletetaan että sen pitäisi tapahtua toisen henkilön kanssa. Muutehan tuo tieto ei varmasti pidä paikkaansa.

Niin.

Tutkimushan kertoo sen, että naiset tuntevat haluja miehiä vähemmän, mutta on tilanteita, joissa harrastavat seksiä miehiä enemmän.

Naisten haluttomuuden korostuminen ei tällöin datan itsensä mukaan toteudu joka skenaariossa, jos oletetaan, että parisuhteetta elävät naiset haluvat harrastamaansa seksiä, ja analyysi ei kerro sitä, mitkä olivat ko. otoksen muut vastaukset, joten mitään johtopäätöksiä "Miksi ja kuka" ei voida tehdä. Ja sekös vituttaa kuin pientä oravaa.

Toinen iso puute datassa on mielestäni se, että sitä ei tilastoida, kohdistuuko halut niihin henkilöihin, joiden kanssa seksiä harrastetaan.

Eikös tämmöiset tutkimukset yleensä ole rasti ruutuun kyselyillä tehtyjä. Jumalaton lista kysymyksiä ja alkua pitemmälle ei pääse kun kyllästyy ja laittaa rastin siihen mihin ensimmäiseen viiteen. Toinen seikka on ne pienet loppupohdinnat mitkä paljastaa tutkumusten pienet suuret epäkohdat.muistan eräässäkin terveyskäyttäytymistutkimuksessa lapsille todettiin että maassa vallinnut sotatila saattoi vaikuttaa hygieniarutiineihin. Ei voinut kuin nauraa...

[stoge]

...

Joo ja niin tai näin, pohjoismaissa on melko seksuaalisesti aktiivinen naispopulaatio.
So fuck the tutkimus.