Ilmoitustaulu > Kysymyksiä ylläpidolle ja ylläpidolta

Moderoinnista

<< < (2/5) > >>

Hermes:
En ilmeisesti ollut vielä tarpeeksi tarkka. Otetaan vielä kerran. :)

Smooth toimi mielestäni varsin tasa-arvoisesti sekä kanjin että sinun nokittelun suhteen tässä viestissä:
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=413.msg3492#msg3492
Sitä ennen submit oli puuttunut bemadin viestiin tässä:
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=413.msg3444#msg3444
Kaikille asianosaisille on siis huomautettu sopimattomasta käytöksestä.


Muistuttaisin myös säännöissä olevasta kohdasta sisällön suhteen:
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=112.0
"Pidätämme oikeuden muuttaa ja poistaa käyttäjän sivustolle lähettämää materiaalia harkintamme mukaan, mikäli kirjoitukset sisältävät loukkaavaa, laitonta tai muuten sivustolle kuulumatonta materiaalia."

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että ylläpidolla on oikeus siirtää valitsemansa viestit niille sopivampaan paikkaan.

submit:
Ylläpitäjiä on monta ja siten toki voi olla monta eriävää mielipidettäkin. Ihan joka risauksesta emme ala äänestämään. Mutta esim. kaikki eilen ja tänään tehdyt päätökset ovat ollet ylläpidon yhteisesti keskustelemia sekä sopimia ja seisomme yhteisesti niiden takana.

Hasse.W  kirjoitti kantavansa huolta siitä minkälaisen kuvan ”ylläpito” antaa toimillaan siitä mikä on sivuston linja. Ylläpito toimii parhaan kykynsä ja oikeudentajunsa mukaisesti, joka ei aina välttämättä edusta jokaikisen jäsenen kantaa. Osa käyttäjistä taasen voi olla tyytyväisiäkin, että ylläpito on aktiivinen, vaikka kaikki toiminta ei oliskaan aina mieleen. Tosin tämä on vain oma oletukseni.

bemad:

--- Lainaus käyttäjältä: submit - 15.04.2011, 15:17 ---Ylläpitäjiä on monta ja siten toki voi olla monta eriävää mielipidettäkin. Ihan joka risauksesta emme ala äänestämään. Mutta esim. kaikki eilen ja tänään tehdyt päätökset ovat ollet ylläpidon yhteisesti keskustelemia sekä sopimia ja seisomme yhteisesti niiden takana.

--- Lainaus päättyy ---

  Minä en pidä ajatuksesta, että aforismit ja artikkelit sysätään päiväkirjaan, josta
niiden poimiminen on ainakin psykologisesti hankalampaa. Foorumin monien laskureiden ilmoittamista lukijamääristä ja (myös foorumin ulkopuolella) tulevasta palautteesta päätellen viesteilläni on ollut hyvin lukijoita, mutta ns. päiväkirjoja käydään lukemassa harvemmin. Pitäisikö vaikkapa helsingin sanomien mielipideosastokin muuttaa nimikkeeltään päiväkirjaksi, tai määritellä edes mikä on päiväkirjaa tai kenen kirjoitukset ovat päiväkirjahenkisiä?

  En oikein ymmärrä logiikkaa ja kieltäydyn jatkossa kirjoittamassa mitään esseetyyppistä tälle palstalle, ellei asioihin keksitä muuta ratkaisua. Ymmärrän toki sen, että tuollaiset ihmisyys/eläimellisyys -teemat on (varsinkin huumorilla höystettynä) vaikea käsitellä psykologisesti, eikä moni nykyihminen halua esim. pohtia sitä onko tarpeeksi ihmismäinen tai liian eläimellinen (viitaten ihmissatiaiset -artikkeliini).

   

bemad:

--- Lainaus käyttäjältä: submit - 15.04.2011, 15:17 --- Ylläpito toimii parhaan kykynsä ja oikeudentajunsa mukaisesti, joka ei aina välttämättä edusta jokaikisen jäsenen kantaa. Osa käyttäjistä taasen voi olla tyytyväisiäkin, että ylläpito on aktiivinen, vaikka kaikki toiminta ei oliskaan aina mieleen. Tosin tämä on vain oma oletukseni.

--- Lainaus päättyy ---

  Käytännössähän ylläpidolla ei ole lakisäteisiä velvollisuuksia toimia kovinkaan
oikeudenmukaisesti. Eli ylläpito voi esimerkiksi suosia voimakkaasti tietyn ulkonäön omaavia, syrjiä vähemmän tienaavia (tai omistavia), tai pyytää vaikkapa mieskäyttäjiltä lahjuksia ja maksuja foorumin käytöstä tai lukeakseen naisten jättämiä kirjoituksia.

  Mutta tasapuolisen ja ennenkaikkea neutraalin kinkyfoorumin aikaansaaminen Suomeen ei onnistu, jos ylläpito toimii puolueellisesti ja rupeaa esimerkiksi syrjimään tai suojelemaan (asettamaan) käyttäjiä toisia käyttäjiä vastaan.

  Lisäksi noita moderointitapoja kannattaa miettiä. Ennen kuin internet alkoi rehottaa oli ns. BBS:siä jonne soitettiin modeemilla. Sinne kirjoitettiin ja sitten käytiin miiteissä. Ei paljon sanottu, ettei saa kirjoittaa mielipiteitä tai esiintyä pontevastikin. Minäkin olin yhteen aikaan kaikissa miiteissä mukana *kummastus*. Toisaalta naisten osuus oli pienempi silloin, joten nyt täytyykin kysyä että onko lisääntynyt moderoinnin tarve seurausta naisten suuresta määrästä?

Simone:
Edellisiin viesteihin ja keskusteluun millään tavalla kantaa ottamatta - sylillinen Kiitoksia ylläpidolle - ja vaikka kiittäjänä on nainen niin ainakaan tässä tapauksessa ei ulkonäkö tai varallisuus vaikuttanut - enkä feminiinisyydenkään puolesta vetoa löisi ;) :-*

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu