Khan, Ummni 2009. A Woman's Right to be Spanked: Testing the Limits of Tolerance of SM in the Socio-legal Imaginary. Law & Sexuality: Rev. Lesbian, Gay, Bisexual & Transgender Legal Issues 18, 79-119.
Khanin artikkeli vuodelta 2009 vertailee S&M:n tulkintaa ja asemointia vuoden 1986 elokuvassa
9 1/2 Weeks vuonna 2002 ensi-iltansa saaneen
Secretaryn ratkaisuihin. Artikkelissa tarkastelua suuntaavat Gayle Rubinin hegemonisen seksihierarkian malli (hegemonic sex hierarchy) ja diskursiivinen vertailu, jossa tutkitaan huolellisesti ja kriittisesti sitä, miten lain ja elokuvan kielelliset ja semioottiset systeemit yhdessä luovat merkityksiä ja jäsentävät sosiaalisen ja yhteiskunnallisen elämän todellisuutta. Rubinin ”radikaali seksiteoria” on 1980-luvulla julkaistu ärhäkkä kannanotto yhteiskunnassa ilmenevää ”epäoikeudenmukaisuutta ja seksuaalista sortoa” vastaan.
9 1/2 Weeks käyttää sadomasokistisen suhteen kuvauksessaan sekä ylistäviä että paheksuvia sävyjä. Elokuva tarjosi 1980-luvun vaniljayleisölle todennäköisesti ennennäkemättömiä välähdyksiä kinkyyn seksuaalisuuteen, mutta romanttisen draaman muotoon puettu konservatiivinen opetus on, etteivät kinkypohjalle rakentuvat suhteet kestä. Secretary puolestaan käsittelee sadomasokistisia henkilöhahmoja populaarikulttuurin tavanomaisista odotuksista poiketen.
Sadomasokismia käsitellään perinteisesti epävarmuuden, vaaran ja moraalisen rappion kautta. Näistä sävyistä artikkelissa viitataan esimerkkeinä femme fatale -hahmoja hyödyntäviin
Basic Instinctiin ja
Body of Evidenceen, edelleen miesdominantin kautta
Tightropeen ja
Killing Me Softlyyn sekä gay-teemaisiin elokuviin
Cruising ja
Frisk. Vanhemmista eroottis-traagisista filmeistä mainitaan vielä
Last Tango in Paris ja
Bitter Moon. Secretaryssa S&M toimii tuhoavuuden sijasta suhteen keskeisenä kehittävänä voimana.
Artikkelin analyyttinen avainkäsite on
socio-legal imaginary. Sillä tarkoitetaan tavallisten ihmisten (ordinary people) sosiaalisten odotusten järjestelmää, ikään kuin sitä osaa maailmankuvasta, joka muodostuu arjessa ilmenevistä odotuksista sekä niiden pohjalla olevista normatiivisista käsitteistä ja mielikuvista, joita myös lainsäädäntö ilmentää omalla tavallaan. Socio-legal imaginary ei ole harvojen tuntema akateeminen teoria, vaan laajemminkin läntisessä maailmassa tunnettu ajattelumalli.
1 Artikkelissa viitataan Orit Kamirin (2006) kirjassa
Framed: Women in law and film esitettyyn ajatukseen siitä, miten oikeusjärjestelmään ja elokuviin sisältyvät käsitteet ja arvostukset toimivat yhteen rakentaessaan sosiaalista todellisuutta. Tämä on yksi mahdollinen kehys tarkastella myös Secretarya.
Gayle Rubinin (2002)
2 seksihierarkian malli on Khanin esittämänä kolmijakoinen ja hyvin kärjistävä: siinä on ”hyvän” ja ”pahan” seksin alueet (realm, kirjaimellisesti ”valtakunta”) ja niitä rajaavat muurit, joiden keskelle jää kilpailtu alue. ”Hyvä” alue on määritelty erittäin konservatiivisesti. Sitä luonnehtivat heteronormatiivisuus, avioseksi, lisääntyminen seksin perusteena ja koti seksin tapahtumapaikkana. ”Pahaa” aluetta ovat mm. fetissit, sukupolvirajat ylittävä seksi ja rahan liittyminen seksiin. ”Kilpailualueella” puhutaan mm. pareista, jotka eivät ole naimisissa, heteroiden irtosuhteista, masturbaatiosta sekä pitkäaikaisista ja vakaista (sic!) lesbo- ja gay-suhteista. Tälle alueelle mahtuvat myös "seikkailevat" homoseksuaalit: "lesbot baareissa" ja "gay-miehet puistoissa".
Khanin mukaan Secretaryssa toimii päällekkäin kaksi arvostusten järjestelmää: ”pervo” seksuaalisuus ja konservatiivinen moraali; elokuva on samanaikaisesti sekä normivastainen että normimyönteinen. Elokuvassa tuotetaan seksipositiivisuutta hahmojen kehittelyllä, lavastuksella ja taustakerronnalla.
Kritiikki ei ole syyttänyt Secretarya sadomasokistisen halun kuvaamisen totunnaisten keinojen hylkäämisestä, vaan sekä yleisö että kriitikot ovat ottaneet sen vastaan positiivisesti.
Artikkelissa lähemmin tarkasteltujen elokuvien erot tiivistyvät seuraaviin aspekteihin:
| Näkökulma | 9 1/2 Weeks | Secretary |
| Sankaritar | Itsenäinen ja menestynyt nainen, joka menettää riippumattomuuttaan; kenties saa sen takaisin päättäessään suhteen; poistuu suhteesta ja miehen hallitsemasta rakennuksesta kuin vankilasta | Aluksi lapsenomainen ja epävarma; joutunut viiltelyn takia sairaalaan, palaa vanhempiensa luo epäitsenäiseksi ja jatkaa itsensä vahingoittamista; tilanne muuttuu kun päätyy työnantajansa tiukkaan ohjaukseen. Saa S/M-suhteen kautta rakkautta, kuumaa seksiä sekä itsekunnioitusta ja parempaa mielenterveyttä |
| Vastakkaiset kehityskulut | 9 1/2 Weeksin sankaritar päätyy alistamisen ja objektivoinnin kohteeksi; Secretaryn sankaritar kehittyy epävarmasta tytöstä itsetietoiseksi naiseksi. Secretaryssa seksuaalisuus näyttäytyy tervehdyttävänä voimana. | |
| Sankari | Rikas työläistaustainen alfa, joka menettää kiinnostuksensa naiseen, jota ei voi kontrolloida; dominanssi on läpilyövää | Hyvin toimeentuleva, mutta sisäisten ristiriitojen repimä mies; dominoivuus on rajatumpaa |
| Suhtautumistapa omiin haluihin | Secretaryn Grey kokee epämukavuutta omien halujensa edessä, mikä taas on vierasta 9 1/2 Weeksin Johnille. |
| Laillisuus | John saa Elizabethin vähitellen liukumaan laittomalle alueelle julkiseen seksiin, varasteluun ja tappeluun. Myös prostituoitu kolmantena pyöränä pariskunnan seksissä on ”laiton käytäntö”. | Henkilöt ovat ammatillisesti tekemisissä lain kanssa, Grey lakimies ja Lee hänen sihteerinsä. Suhteessa on ahdistelun (sexual harassment) elementtejä, mutta niihin liittyy suostumuksellisuus. Lopussa Leen asema muuttuu ja suhde vahvistetaan avioliitoksi. |
| Vastakkaiset asenteet | 9 1/2 Weeksissä rikos kehystää pariskunnan suhdetta, kun taas Secretaryssa vahvistetaan laillisuutta ja idealisoitua heteroseksuaalista järjestystä. |
| Seuraukset | S/M esitetään eskaloituvana toimintana: Johnin Elizabethille esittämät vaatimukset kasvavat, mutta toisaalta väkivaltainen seksi kiihottaa. Musiikki myötäilee toiminnan eskaloitumista. | S/M-toiminta ei fyysisesti kiihdy tarinan edetessä, vaan on pikemminkin vahvimmillaan ensimmäisessä eli spanking-kohtauksessa. |
| Vastakkaiset dynamiikat | 9 1/2 Weeksissä vahvistetaan käsitystä S/M:stä hallitsemattomana ja eskaloituvana, Secretaryssa matkataan kohti onnellista loppua: S/M:n liittämistä romanttiseen rakkauteen. |
| ”Valkoisuus” ja rodullistaminen | Avauskohtauksessa valkoihoinen sankaritar ohittaa joukon eri tilanteissa olevia värillisiä, joiden asema on jännitteinen. | Elokuvassa ei esiinny lainkaan värillisiä ihmisiä, mutta tämä ei (tietenkään!) tarkoita sitä, että se olisi ”rodullisesti neutraali”. |
| Rodullistamista ei vältetä | Sekä 9 1/2 Weeks että Secretary tuottavat rodullisia merkityksiä, kumpikin omalla tavallaan. |
Monipuolisemman kuvan saamiseksi Rubinin mallista sitä kannattaa vilkaista kirjoittajan itsensä esittämänä.
Thinking sex: Notes for a radical theory of the politics of sexuality sisältyy mm. Henry Abeloven ynnä muiden toimittamaan
The Lesbian and Gay Studies Reader -kokoomateokseen (New York: Routledge 1993), joka on tarjolla Google Booksissa. Sivulla 9 kuvataan selkeästi lähteessä ilmenevä kriittinen lähtökohta: "Radikaalin seksiteorian tulee tunnistaa, kuvata, selittää sekä kritisoida ankarasti (denounce) eroottista epäoikeudenmukaisuutta ja seksuaalista sortoa." Malli löytyy sivulta 13 otsikolla "Figure 1. The sex hierarchy: the charmed circle vs. the outer limits". Tässä versiossa mallin muodostaa kaksi kehää, “hyvää” edustava sisempi (good, normal, natural, blessed sexuality) ja sen vastakohdan muodostava ulompi (bad, abnormal, unnatural, damned sexuality) vyöhyke.
Kullakin näkökulmalla on siis aina kärjistynyt vastapari. Idea tiivistyy sanavalinnoissa
siunattu (blessed) ja
kirottu (damned). Näin malli tarjoaa lähtökohdan, jossa tunnistettuja vastakohtia voidaan eri keinoin lähteä kriittisessä keskustelussa purkamaan ja loiventamaan.
Artikkeli osoittaa, ettei juridisista lähtökohdista ponnistava teksti suinkaan ole aina kuivaa. Eräät tulkinnat ovat kiehtovia ja sananvalinnat herkullisia. Mutta Rubinin mallia kirjoittaja kyllä kohtelee aika runnovasti.
1 Socio-legal imaginary voidaan nähdä osana esimerkiksi EU-lainsäädännön ihmiskuvan muodostusta, ks. Schöyen, Elisabeth 2024: "Revisiting the social deficit: Social rights and the liberal conception of the person in EU law." Maastricht Journal of European and Comparative Law 31.2, 297-316.
2 Rubin, Gayle S. 1984. Thinking sex: Notes for a radical theory of the politics of sexuality. osana kokoomateosta Google Booksissa:
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=PaNdHqo-9wIC&oi=fnd&pg=PA3&dq=rubin+%22Thinking+Sex%22&ots=kUYKGehEDt&sig=ENLMUa5aDDytlqNyirZa1Og8xyE
P.S. Tätä kirjoitusta oli aika vaikea sijoittaa: kertooko se enemmän kohteistaan vai käytetyistä jäsennyksistä, joten se päätyi tänne Artikkelit-osioon. Tällä valinnalla otan myös vastuun siitä, jos olen väärintulkinnut kohteena olevat elokuvat niitä tutkijan tulkintojen läpi tarkastellessani.
Sivustoa kannattaa
