Tukahduttaako kulttuuri dominoivat?

[Hoo]

Avioliittolaki ilmeisesti toi erityisiä oikeuksia omaisuuden hallintaan naiselle tuolloin -30 luvun aik. Liittyen pankkitilin ja omaisuuden hallinnollisiin seikkoihin.

Jokatapauksessa pointti on se että meillä on maailman mittakaavassa lakien kautta aikaisemmin kuin monissa muissa maissa tullut potkua tasa-arvon suuntaan. Kulttuuri muuttuu hitaasti. Taloudellinen ja henkinen alistaminen on avioliitoissa ollut hyvin tavallista ennen tätä kulttuurin muutosta.

Tämä liittyi myös siihen mistä kirjoitin että rationaalisen arjen roolin ja seksuaalisen roolin välillä ei aina kyetä tekemään eroa.

[Velho]

En tiedä matkasta, sen pituudesta.

Näyttää kuitenkin siltä että suuntautumisiin vaikuttaa jossain määrin kysynnän lait. Eli jos sinua ei sellaisena kuin olet, koeta haluttavaksi kumppaniksi, niin valitset suuntautumisen segmentistä jossa on paljon kysyntää suhteessa tarjontaan.

[Proxima Centauri]

Tuolla on listattuna naisen aseman ja oikeuksien kehityksen merkkipaaluja Suomessa:

https://kotiliesi.fi/ihmiset/nostalgia/1930-ja-1994-olivat-hyvia-vuosia-naisille-katso-vuosiluvut-jolloin-naisten-asema-on-parantunut/

Pelkät numerot ja pykälät eivät tietysti kerro totuutta. Esim. itse nostin kulmiani vanhempainvapaiden jakamisen kohdalla, että miten niin tullut 70-luvulla, mutta eihän se silloin tietenkään samaa tarkoittanut kuin nykyisin. Mutta joka tapauksessa, kun tätäkin Kotilieden tekemää listausta katsoo, niin herää kyllä kysymys, että jos kerran "ennen oli kaikki paremmin", niin mihin kohtaan historiaa sitten pitäisi palata, eli mitkä oikeudet pitäisi karsia. Muutenkin olisi aina kiva kuulla konkretiaa. Että jos feminismi "on mennyt liiallisuuksiin" niin mitä sitten varsinaisesti kaivataan, millaista todellisuutta, ja erityisesti: kenen ehdoilla?