Nyt on kyllä Laurentzialta kova setti! 🥵
Nuo kysymykset eivät täysin vastattuna ole ollenkaan helppoja. Ja ei varmaankaan ollut tarkoitus että noita aletaan kysellä ihmisiltä täällä foorumilla, vaan että tuo on hyvä setti miettiä yhdessä dominoivan ja submissiivisen kanssa. Ei niin valtavan suuri checklist, mutta hyvinkin tunkeilevia kysymyksiä! Jos noihin pystytte käsittelemään uskottavat vastaukset, niin D/s suhteenne on hyvällä tiellä!
--
Kukaan ei kysynyt.
Supernaivina tartun silti täkyyn ja vastaan ensimmäisenä. Jonkin verran varmaan suojelen itseäni suodattamalla vastauksia. Ovat sen verta syvällisiä. Olen ollut kinkymaailmassa vasta vähän yli vuoden, mutta alistajuuteni on pysynyt ensimmäisistä päivistä vakaana, ja käytännön kokemus on vahvistanut tämän.
Vastaan Laurentzian suomennettuihin kysymyksiin. Vaikka luin nuo originaalit kuvasta, niin nojaan pääasiassa noihin suomenkielisiin.
1. Miten määrittelet johtamistyylisi dominanttina?
Olen rakastavan, ympäröivän, yhteiseksi hyväksi johtavan linjan kannattaja. D/s suhteen kannattaja. Minä kaipaan suuresti johtaa alistettujani paremmiksi ihmisiksi, ja tuotaa suhteelle yhteistä hyvää. Minun tarpeeni Domina jäävät alemmaksi toisesta huolehtimisen kanssa. Mutta alistettu on sitten alistettu minun haluilleni. (Tarve vs halu!) Mutta ennenkaikkea suhteen hyvälle, johon minä molemmilta puolilta tähtään.
2. Mitkä ovat odotuksesi suhteelta/dynamiikalta? Miten suhtaudut rakenteeseen, viestintään, rooleihin ja vastuisiin?
Alistettuni on "
Aina puheoikeudella, älyllisinä ja sielukkaina". Eli vaikka toivon, ja hieman odotan, alistumisen tapahtuvan joka päivä uudestaan, vapaaehtoisesti minulle annettuna, niin alistetulla on milloin tahansa mahdollisuus avata peli uudestaan. "Aina puheoikeudella". Ei kylläkään aina äänioikeudella.
Vastuu on minulla. Alistuvalla on vastuu kommunikoida ja tuntea itseään sen verran että välittää itsestään ja tuo sen minulle, meille käsiteltäväksi.
3. Miten käsittelet konflikteja tai emotionaalisia haasteita? Mikä on toimintatapasi, kun tilanne muuttuu jännitteiseksi tai kun olemme eri mieltä?
Konflikti on sallittu, ja toivottu ilmaista. Samalla tavalla kuin turvasanat: konfliktin tai huonon tunteen ilmaisusta kiitetään, ei rangaista. Sen jälkeen se käsitellään yhdessä, ja minulla dominanttina on viimekäden vastuu ehdottaa ratkaisua. Jos konflikti on välitön ja välttämätön (eli: raju riita), niin silloin jäähdytellään ja katsotaan huomenna.
Oletan että optimaalisesti käsitelty konflikti päättyy polvistumiseen ja toisaalta minun aitoon ja uskottavaan vakuutukseeni siitä että pidän huolta.
4. Mitä turvallisuus merkitsee sinulle? Miten varmistat subisi henkisen, fyysisen ja psykologisen turvallisuuden?
Suhteessa vallitsee luottamus. Mutta myös turvasäännöt, jotka kattavat tavalliset fyysiset turvasanat, mutta myös henkisen turvan (ja turvasanat). Säännöllinen check-in. Säännölliset maintenance spankingit, jotka kattavat myös sen hetken luottamuksen tarkistukset. Ja tärkeimpänä on tuo "aina puheoikeudella". Haluan myös lisätä mukaan journalingin, mutta se ei ole tähän mennessä vielä toteutunut.
5. Miten ylläpidät johdonmukaisuutta?
Minun isännyyteni on minusta kiinni. Minä katson ensin itseäni, että olen vahvuuksiltani sen arvoinen että toinen voi minulle alistua. Jos en ole, niin ensimmäinen sormi osoittaa itseeni. Sen jälkeen toinen voi nojata minuun, koska tiedän tukevani häntä. Kehitykseni voi olla pientä, mutta sen pitää olla todellista.
Mitkä ovat henkilökohtaiset rajasi?
[Tämä on laajemmin suhteessa käsiteltävä asia, ja lopulta kattaa myös sanalliset listat rajoista.]
Lyhyt vastaus tähän kyselyyn on, että minä en halua vahingoittaa kumppaniani. Paitsi sen vähän minkä hän tiedostetusti kaipaa. Ja myös jälkeenpäin myöntää.
Itselleni olen varovainen, luottavainen suhteen tulevaisuuteen, ja rauhallisesti etenevä. En ole sadisti, joten tarpeeni topata häntä tulee enemmän hänen tarpeestaan olla bottom. Jos alkaa iljettää, niin minulla on sama vastuu kuin subilla tuoda huoli esille suhteeseen.
Maltillinen katumus siitä että "miksi teen tätä toiselle" on sallittu, mutta oma maailmankuvani on hyvin mieto pleasure dom, joten epäilen etten joutuisi eksistentiaaliseen kriisiin kovin usein.
7. Miten tuet subia, jolla on vaikeuksia päästää irti (kontrollista)?
Subin ongelma on minun ongelmani tuottaa ympäristö, jossa toinen voi olla turvassa. Vaikka hän sitten olisi peukaloni alla.
Jos sub ei pysty asettumaan siihen, niin se on ensimmäiseksi minun ongelmani. Ja vain äärimmäisissä tapauksissa meidän yhteensopimattomuusongelma. Käytännössä uskon että kontrolli tulee siitä että osoitan sen olevan myös hänelle hyväksi. Vähintään hänen helpotuksekseen.
8. Miltä jälkihoito (aftercare) näyttää sinun johtajuudessasi?
Aftercare on kiinteä osa suhdetta. Se on arkielämää. Jos se ei voi olla (suhteen etäisyyden vuoksi), niin Aftercare sovitaan ja rakennetaan osaksi sovittuja check-inejä ja sessioiden jälkeistä aikaa sovittuna asiana, erillisenä sopimisen kohteena. Mutta jos suhde on läheinen ja kiinteä, niin aftercare on arkielämää: päivittäistä toisen hyvinvoinnista huolehtimista, ja jatkuvaa henkistä halausta. (Tiedän että kaikki eivät tuota sulata tai halua. Olen kuitenkin halaajaperheestä.)
9. Miten rakennat luottamusta ajan myötä? Millaisilla teoilla osoitat luotettavuutesi ja ansaitset subin luottamuksen?
Tämä on vaikea. Katso kohta 5: Minun pitää olla ensin itse itselleni vakaa, ja pystyä ilmaisemaan itseäni niin että toinen voi tulkita sen johdonmukaisesti. Submissiivsellä taas on vastuu ymmärtää että olen Dominantiudesta huolimatta ihminen, ja että teen inhimillisiä virheitä. Ja hän saa kysyä ja kyseenalaistaa.
Mutta olettamus on myös, että kumppani pystyy katsomaan minua kokonaisuutena, sitä mitä kaikkea olen edustanut siihen asti.
En pysty yksin tuottamaan sitä luottamusta, vaan toisen pitää myös hyväksyä sen kokeminen palasina, kokemuksina, ja jatkuvina avauksina. Jos hän ei sitä pysty tekemään itse tai minä vastaamaan, niin silloin kyse voi olla epäyhteensopivuudesta.
10. Millaista rakennetta käytät auttaaksesi subia tuntemaan olonsa riittävän turvalliseksi alistuakseen?
Tämäkin on vaikea minulle uudehkona alistajana. Tarjoan tiettyä vakautta meidän suhteemme protokollalla. Tasainen, toistuva, vaste on samanlainen kerta toisensa jälkeen. Pitkällä aikavälillä luotan siihen, että hänen tuntemuksensa minun persoonaani asettuu luottamukseksi. Lyhyellä aikavälillä kevyt protokolla auttaa. Ei kovin pedanttinen, mutta sen verran toistuva, että myös limbiset järjestelmät voivat nojata siihen ensimmäisessä asteessa.
Sivustoa kannattaa
