Englannin uusi pornolaki rajoittaa fetissejä.

[oPoika]

Koskeeko laki kirjoitettua pornoa?

[Luna]

Jos aiheesta on yhtään lukenut niin huomaa että laki rajoittaa sukupuolesta riippumatta pornoa. Laki on niin tulkinnan varainen että siitä väännetään varmasti vielä oikeudessa.
Esimerkiksi laki myös kieltää pornon jossa on naamalla istumista ja nuolemista koska se menee tukehduttamisen kategoriaan. Lain mukaan tukehduttamista on kun suu ja nenä voi olla peitettynä.

Voi tässä kohtaa jättää mies vihan eteiseen, ilmeisesti suojellaan nuorten naisten pillun nuolentaa??

Se että nykypäivänä lähdetään laeilla korjaamaan huonoa vanhemmuutta ja byrokraattien selkärangattomuutta sosiaalisen median yhtiöitä kohtaan on täysin järjetöntä. esim. tämä ja netin ikä varmennus

[faerie]

Jos ja kun lakiteksti on näin epäselvästi kirjoitettu, kuten kotimaassammekin lainvalmistelun laatu heikkenee hallitus hallitukselta, niin ongelmiahan tuossa tulee ja paljon.

Ei pitäisi olla niin, että lakien merkitys ja tulkinta jätetään yhä enenevissä määrin oikeuslaitokselle.

Sikäli oma asenteeni muuttuu kiitos kommenttienne, vaikken edelleenkään kiellä millään muotoa itse ongelmaa eli kinkyjuttujen leviämistä osaamattomien nuorten väliseen seksiin.

Ko. laki olisi pitänyt valmistella paremmin.

[Kiuas]

Melkoisen järjenköyhää settiä taas.

Sinänsä täysin kannatettava ajatus, että aivan kaikkea ei kannata jakaa (helposti) edes aikuisten ihmisten saataville, mutta ei maailma myöskään parane mielivaltaisesti pornokategorioita sääntelemällä. Saadaankohan mekin jokin jynkkykomitea, joutsenmerkki tai EU:n leima kertomaan millä kansa saa itseään viihdyttää. Tuo hallussapito-pykälä on hämmentävä. Joudunko (pääsenkö...) putkaan jos valtion hyväksymältä henkilötunnukseeni sidotulta tietokoneelta löytyy rutiiniskannauksessa 'mistress_xy_facesitting_in_jeans.mp4'? Entäs Game of Thrones blu-rayt hyllyssäni, nehän on täynnä tissejä ja sukurutsausta?

En osta ajatusta, että esim. kuristamista esittävä porno pitäisi kieltää sillä verukkeella, että tietämättömät saattavat apinoida perässä aiheuttaen vaaraa itselleen ja muille. Tällä ajatuksellahan pitäisi kieltää mm. kaikki, ikinä. Mielellään mahdollisimman ylimalkaisella lakipykälällä, jotta ei jää mitään huomioimatta.

Erittäin kannatettava ajatus on suojella lasten ja nuorten silmiä internetin saastalta, mutta se on täysin vanhempien vastuulla, ei lainsäätäjien. Jos teinille antaa esteettömän pääsyn internettiin ja someihin odottaen että aina ehdottomasti kansalaisten etua ajava valtio hoitaa loput, niin ei minulta juuri sympatiaa heru jos vekara kasvaa kieroon.

Jos olisi olemassa nappi jota painamalla voisi lopettaa maailmasta naisten ja lasten tarpeettoman kärsimyksen [tai muun valitsemasi ikävän asian], niin haluaisin uskoa että ainakin länsimaissa sitä olisimme kaikki kilpaa painamassa. Mutta... sen sijaan yhteiskunnallisia ja kasvatuksellisia ongelmia yritetään ratkaista teknologialla ja vasemmalla kädellä kirjoitetuilla lakipykälillä. Ei näin.

[stoge]

Koskeeko laki kirjoitettua pornoa?

Ei, eikä ääntä.
Ihminenhän on täys apina jonka fetissioituneet aivot eivät voi luoda fantasioita yms muiden kuin matkittujen, muiden visuaalisesti esittämien ärsykkeiden pohjalta 

Toki, sitten aivan toisenlaisissa asioissa sensuuri onkin vahvaa, myös tekstissä.

[Hoo]

Teillä ei taida olla mitään käsitystä miten huono kontrolli monella vanhemmalla on nuoreen/lapseen. Kyllä, se on näistä syistä yhteiskunnan ongelma hoitaa asiaa lakipykälin. Ettekä te lainkaan ole tekemisissä lasten kanssa? Ja tunne näiden vilkereiden ajatuksenjuoksua? Jäätte paljosta paitsi, enkä tarkoita enää tätä keskustelua. Lapset on tulevaisuus, me olemme jo menetettyjä sieluja.

Lapset toivovat ja odottavat meiltä aikuisilta kontrollia. Kerta toisensa jälkeen itseäni on yllättänyt se fakta että tiukimmat opet ocat koulussakin kivoimpia lasten mielestä. Ne luovat turvallisuuden tunnetta ja että aikuinen johtaa aidosti. Tuo kontrolli tässä tapauksessa on näennäinen laittomuus mikä ohjaa käytösen rangaistavana pitämistä. Tämä on hirveän tärkeää ihmisille, myös aikuisille. Moraali on kulttuurisidonnaista ja laki on osa kulttuuria.

Te puhutte hedonistisesta itsensä toteuttamisen oikeudesta. Sitä ei valitettavasti tässä maailmassa voi olla määräänsä enempää. Muutoin meille käy kollektiivisella tasolla pirun huonosti.

[fido]

Evie Lupine: The Ban on Choking and DDLG Is Worse Than You Think.

https://www.youtube.com/watch?v=JvB0SJPI-G4

[stoge]

...Teillä ei taida olla mitään käsitystä miten huono kontrolli monella vanhemmalla on nuoreen/lapseen....

Jos näin, oikea tahohan olisi kontrolloida sitä, ketkä saa tehdä lapsia! 

[Everett_Reno]

Kuulostaa epämääräisyydessään taas askeleelta kohti sotaväen rikoslakia, eli "kuka tahansa saadaan koska tahansa kiinni mistä tahansa", jolloin lopulta valta on syyttäjällä koska jokaisesta löytyy kyllä jotakin. Samaan aikaan Epstein-asiakirjoista tuttuja hahmoja ei olla käsittääkseni pahemmin tuomittu ja meilläkin pedofiili voi olla ministerinä eli eiköhän tässä taas olla tekemässä kahden kerroksen sääntöjä eikä suojelemassa varsinaisesti ketään (joo, hypin tässä maasta toiseen ja vedin vähän mutkia suoraksi mut junou). Toi on kyllä huono homma että kinkyilystä leviää kuristamiset sun muut tonne vaniljapuolelle mut en kyllä oikein usko että tämä laki ainakaan tässä muodossa siihen kauheasti auttaa.

[Jägermies]

Seksuaalinen kanssakäyminen sukulaisten kanssa on semmonen mitä on syytäkin rajoittaa. Vaikuttaa isosti millaista perimää teemme. Sukurutsa taitaa olla maailman mittakaavassa yhä yllättävän yleistä ja vaikuttaa erityisesti älykkyysosamäärään tietyissä kulttuureissa.

Luulen kyllä että tuo on enemmän serkusten välistä ja ne jotka katsovat insesti pornoa eivät omaa vastaavia sisaruksia.

Te puhutte hedonistisesta itsensä toteuttamisen oikeudesta. Sitä ei valitettavasti tässä maailmassa voi olla määräänsä enempää. Muutoin meille käy kollektiivisella tasolla pirun huonosti.

Samalla periaatteella naisten pitäisi pukeutua burkaan etteivät saata miehiä haureuteen.

[Hoo]

Pointtini oli siinä että ihmisten moraalia tulee ohjailla viranomaistaholta. Se ei muodostu pelkästään ihmissuhteiden kautta, koska ne harvoin ovat emotionaalisesti riittävän vahvoja siihen hommaan. Nuorempana ihmettelin kaikkea viranomaissäätelyä, että ollaanko me niin tyhmiä että kaikki täytyy pureksia valmiiksi ja pakotetusti. Vasta nykyään tajuan mistä se johtuu.

Macondo oli hyvä esimerkki (kylän nimi eräässä kirjassa), vaikka olikin maagista realismia. Mutta kirjallisuuden yksi oivallisin kuvaus ihmisestä (sukurutsa, valtapelit, yhteiskuntamoraali, taikausko). Onkin olemassa sanonta "oli kuin Macondossa", ja niinhän moni asia tässä elämässä menee.