Aula - kaikille avoimet alueet > Lounge

Feminismi

(1/69) > >>

Kettu vinossa:
Tästä aiheesta ei ollut vielä keskustelua, mutta tasa-arvokysymyksiä ja naisten asemaa on paljon tälläkin foorumilla keskusteluissa käsitelty. Yleisön pyynnöstä laadin feminismikeskustelun.

Voitte pohtia esimerkiksi näitä kysymyksiä:

1. Oletko feministi? Perustele!
2. Mitä mieltä olet sukupuolistereotypioista?
3. Koetko että feminismi on ristiriidassa alistumisfantasioiden ja/tai alistumissessioiden kanssa?
4. Saako nainen pukeutua miten haluaa?
5. Saako nainen todella päättää itse, mitä hän omalle vartalolleen tekee?
6. Onko kauneusihanteet täyttävä, meikattu ja kaikin puolin stereotyyppinen nainen häpeäksi koko sukupuolelle ja automaattisesti tyhmä lutka, joka ei voi olla kinky?

Saa toki pohtia lisää kysymyksiä.



Omat pohdintani:

1. En ole feministi, koska pidän miehiä monessa asiassa naisia parempana ja viihdyn paremmin miesten kuin naisten seurassa.

2. Vastustan sukupuolistereotypioita, mutta moni mediassa näkynyt (yleensä feministien tekemä) sukupuolistereotypioiden vastainen projekti on mennyt mielestäni päin mäntyä. Olen nainen, mutta sukupuoli-identiteetiltäni tomboy. Sain aikoinani sukupuolineutraalin kasvatuksen, eli sain tyttönä vapaasti leikkiä poikien leluilla, käyttää poikien vaatteita ja pelata videopelejä ilman, että kukaan olisi sanonut ettei semmoinen sovi tytöille tai että olisi ohjannut minua tekemään tyttömäisempiä juttuja. Myöhemmin on harmittanut, että naisena minulta on vaadittu joitakin stereotyyppisiä naisten asioita, kuten on pyydetty pukemaan juhliin hame housujen sijaan ja pyydetty laittamaan meikkiä naamaani.

3. En ota tähän kantaa, aivoihin sattuu.

4. Mielestäni saa. Saa pukeutua myös burkaan ja muihin peittäviin perinneasuihin. Ei niitä minun mielestäni saisi kieltää "feminismiin" vedoten; miksi taistella naisten vapaan pukeutumisen puolesta rajoittamalla naisten pukeutumista?

5. Moni netissä kohtaamani feministi on sitä mieltä että nainen saa itse päättää vartalostaan (tarkoittaa esimerkiksi abortteja, tatuointeja ja lävistyksiä), mutta vastustaa silti naisia, jotka hankkiutuvat kosmeettisiin plastiikkakirurgisiin leikkauksiin kohentaakseen ulkonäköään. Omasta mielestäni nainen saa muokata kehoaan niin paljon kuin huvittaa. Muistan, kun ollessani lapsi 1990-luvun alussa, monia naisia kehotettiin vihaamaan Pamela Andersonia ja kaikkia hänen näköisiään naisia, kun he olivat "keinotekoisia, muovisia ja rumia" sekä "naista alentavia". Omasta mielestäni Pamela Anderson oli hyvin kaunis nainen, ja pidin hänen kritisoijiaan vain kateellisina, etteivät he itse voi koskaan näyttää samalta.

6. Mielestäni mallimittainen nainen voi myös olla älykäs. En ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä ihminen joka ei täytä länsimaisia kauneusihanteita on aina automaattisesti paras ja älykkäin. Heille olisi varmasti suuri kauhistus, jos joku upea tissiblondi tulisi tarjoamaan apua vaihtoehtokulttuurin projektiin. Myös jotkut kinkyt ovat sitä mieltä, ettei kinkyseksuaalisuutta missään nimessä sovi esittelemään kukaan mallimittainen ihminen, koska "stereotyyppiset täydelliset tissitähtöset" sopivat vain vaniljaseksuaalisuuden esittelyyn. Kinkyseksuaalisuutta esitelköön heidän mielestään mieluiten mahdollisimman "vaihtoehtoisen" näköinen ihminen, vaikka joku tatuoitu ja lävistetty anorektinen lattarintainen gootti, joka on tynnä viiltelyhaavoja.

Purppura:
1. Oletko feministi? Perustele!
Riippuu määritelmästä ja siitä keneltä kysytään. Olen tavannut naisia joiden mielestä mies ei voi olla feministi. Olen tavannut naisia joiden mielestä olen feminsiti. Mene ja tiedä, en uskalla ottaa kantaa kun en saa sanan sisältöä määrittää.
2. Mitä mieltä olet sukupuolistereotypioista?
Perseestä. Ihmisten pitäisi saada tehdä mitä haluavat, jos siihen kykenevät, riippumatta siitä onko viimeinen kromosomipari XX van XY.  Ei pitäisi olla 'poikien' ja 'tyttöjen' juttuja, mutta minkäs teet tässä yhteiskunnassa.
3. Koetko että feminismi on ristiriidassa alistumisfantasioiden ja/tai alistumissessioiden kanssa?
Ei ole. Niin kauan kuin ihminen itse valitsee mitä hän haluaa kokea, ristiriitaa ei ole.
4. Saako nainen pukeutua miten haluaa?
Miksei saisi? Eri juttu sitten saako julkisen naamioitumisen kieltää, tai saako tietyt uskonnolliset vaatteet kieltää. Miesten pitäisi voida vetää hame päälle ja päinvastoin.
5. Saako nainen todella päättää itse, mitä hän omalle vartalolleen tekee?
Saa. Kaikkialla maailmassa tämä ei toteudu, mikä on paskempi juttu. Jos joku haluaa isontaa tissinsä niin siitä vain, ei ole minulta pois.
6. Onko kauneusihanteet täyttävä, meikattu ja kaikin puolin stereotyyppinen nainen häpeäksi koko sukupuolelle ja automaattisesti tyhmä lutka, joka ei voi olla kinky?
Ei? Laitettu ja kaunis nainen voi olla myös älykäs ja kinky. En usko että äly ja ulkonäkö korreloivat kovinkaan paljoa. Muuten komppaan Kettua yllä.

Koo:
1. Oletko feministi? Perustele!
Eihän tällaiseen voi vastata kun ei tiedä mikä on kysymyksenasettajan ajatus feminististä! Yksinkertainen idiotismi on varmaan se, että "feminismi on tasa-arvoa naisten ja miesten välillä" mutta tuo on kyllä utopiaa - naiset ja miehet EIVÄT voi tasa-arvoisia jokaisessa asiassa mitä elämässä on! Minulla oli pitkään tapana pitää itseäni feministinä kunnes truufeministit kerran haukkuivat minut maan rakoon koska teen kuulemma feminismille isoa hallaa olemalla ns miesten töissä  ::) Joskus vastaan alkuperäiseen kysymykseen (muka)vitsikkäästi "ei, en ole feministi koska en tiedä miksi minun pitäisi laskeutua miesten tasolle"  ::) Tänään pyrin ajattelemaan naisia ja miehiä henkilöinä joilla on erilaisia ominaisuuksia ja mielipiteitä sekä elämänkatsomuksia sen enempää lokeroimatta.

2. Mitä mieltä olet sukupuolistereotypioista?
"Oikea" vastaus on tietenkin se, että ne ovat väärin/huonoja/tms, mutta... olen sitä mieltä että stereotypioita ei synny jollei suuri joukko ihmisiä omalla käyttäytymisellään aiheuta näiden muodotsumista joten siis, hyvin pitkälle stereotypiat ovat oikeassa.

3. Koetko että feminismi on ristiriidassa alistumisfantasioiden ja/tai alistumissessioiden kanssa?
Sessiothan ovat eräänlaista leikkiä, eikös vaan? Joten leikkijät voivat olla ihan minkälaisen aatesuunnan edustajia tahansa, leikissä ollaan sitten jotain muuta. 24/7 orjat ja körttisubit sun muut varmaan vastaavat omasta puolestaan - heidän rooleihinsa asettuminen ei minulta edes ajatuksissa onnistu!

4. Saako nainen pukeutua miten haluaa?
Monipolvinen kysymys. Eräs ex oli sairaalloisen mustasukkainen ja vahtasi tarkkaan minkälaisia vaatteita pidän, mutta sillä asialla ei ollut mitään tekemistä feminismin kanssa. Työelämä saattaa sanella pukeutumiskoodin, mutta se tekee sen kyllä miehillekin vastaavanlaisissa ammateissa! Naisella voi olla jakkupukuvelvoite mutta ei se mieskään vastaavissa töissä farkkuihin voi pukeutua joten tuollakaan ei ole feminismin kanssa mitään tekemistä. Ehkä tässä haetaan takaa sitä saako naisella on paljastavat vaatteet eikä sitä saa pitää itseaiheutettuna jos joutuu raiskatuksi? Tässä mielessä naisen totta kai pitää saada itse päättää miten pukeutuu eikä se saa kääntyä häntä vastaan.

5. Saako nainen todella päättää itse, mitä hän omalle vartalolleen tekee?
Täysi-ikäinen saa. Yksiselitteisesti. Minun mielestäni.

6. Onko kauneusihanteet täyttävä, meikattu ja kaikin puolin stereotyyppinen nainen häpeäksi koko sukupuolelle ja automaattisesti tyhmä lutka, joka ei voi olla kinky?
Ei, ajatteleeko joku todellakin noin? Eikö tuo ole jo aikaansa elänyt ajattelumalli, että kaunis nainen ei voi olla älykäs? Ihan sama kuin ajattelisi, että ruma nainen on automaattisesti älykäs. Mitä se ei ole.

KalvinK:
Olisi ihan kiva, jos naiset olisivat ensin edes tasa-arvoisia keskenään. Naisvaltaisilla aloilla nokkimisjärjestys, juoruilut ja selkäänpuukottaminen on kai sitä feminismiä parhaimmillaan.

Uniform:
Hysss Vormu.... Nyt ihan hiljaa....         Hys!  >:D

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu