Älykkyys

[Dominaattori]

Ei Dumari turhaan saanut Mensa-palkintoa....

[mica666]

Super Älykkyys on rasite  koska 98 %  vaikuttaa vähä-älyisiltä.

[Dominaattori]

Super Älykkyys on rasite  koska 98 %  vaikuttaa vähä-älyisiltä.

Puoliksi totta ja puoliksi ei - eikä tuo 2 % ole edes mikään "super" jonka jokainen voi laskea (joko päässä tai laskimella  ) jolloin Suomestakin löytyy reilu 220.000 keskimääräistä älykkäämpää. Alle 16-vuotiaita ei tosin Suomessa testata, mutta sehän on kyse vain aikajanasta millon testi on tehty. Se (lähinnä viihdeteollisuuden luoma) hullu professori ei välttämättä edes ole huipputuloksissa älykkyystestissä https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyystesti

Testit mittaavat vain yhtä kapeaa aluetta https://fi.wikipedia.org/wiki/Moni%C3%A4lykkyysteoria ja itse olen esim. musiikillisesti aivan taidoton ja muilla alueilla lähinnä keskiverto tai lahjakas - silti sain Cattell & Cattell testissä promilleluokkaan oikeuttavan tuloksen eli lähinnä opin uusia asioita nopeasti ja ymmärrän abstrakteja ja loogisia kokonaisuuksia.

Ihailen ja arvostan lahjakkaita (ja siis muilla osa-alueilla itseäni älykkäämpiä) ihmisiä. Otetaan esimerkiksi tuo musiikillinen älykkyys, joka on itselläni tosi heikko: miten sitä mitataan tai arvostetaan?
-yksi säveltää monimutkaisia musikaaleja ja oopperoita useille eri soittimille
-toinen tekee hittibiisejä/ikivihreitä/kuolemattomia kitarariffejä perä perään
-kolmas soittaa taitavasti kuutta eri instrumenttia
-neljäs osaa sovittaa muiden soittamat instrumentit yhdeksi nerokkaasti
Sitten kun tuohon soppaan lisätään oma musiikkimaku, joka rajaa aika paljon/monta genreä ulos omasta mukavuusalueesta, niin voin kyllä väittää (ja väitän) että rap-musiikki (ja moni muu genre) on täyttä paskaa, mutta ei mulla ole siihen mitään faktaa pistää kehiin..

Oma historiani sekä älykkyyden että kinkyyden syvemmässä tutkimisessa alkoi suunnilleen samoihin aikoihin 2004 kun silloinen vaniljakumppani haukkui minut pervoksi että kehui itseään minua älykkäämmäksi - sen seurauksena menin Mensan testiin, pistin silloisen emännän luiskaan ja rupesin käymään pervobileissä. Sittemmin on maailmankuvani ja suvaitsevaisuuteni avartunut kummasti, voisin väittää jopa että "älykkyyteni" on kasvanut matkan varrella, vaikka testit tuskin sitä tukisivat. Ehkä se on sitten enemmän viisautta tai järkeä, koska "vähä-älyisten" joukko on yhtä vakio kuin tuo "super-älykkäiden": x-prosenttia testistä riippuen.

Kusipäitä, kusettajia, sivistymättömiä ja huonosti käyttäytyviä itsekeskeisiä narsisteja etc. löytyy sitten taas omilla prosenteillaan jokaisesta älykkyysryhmästä, mutta ne on taas sitten omien ketjujensa aiheita ne.

[Main Switch]

Sekin vaatii taitoa pitää älykkyys piilossa ja käyttää sitä oikeina hetkinä. Tämän oppinut aikojen saatossa. Siis omaa vähäistä älyäni tarkoittaen.

[oPoika]

Älykkyys on vain laskentatehoa, joka ei näy mitenkään, jos ihminen ei ole rehellinen itselleen, kouluttaudu, kehitä itseään ja ole utelias. Merkittävintä kehittymisen näkökulmasta on uteliaisuus eikä laskentateho.

Älykkyys ei myöskään välttämättä näy ulospäin silloinkaan, kun ihminen on kouluttautunut.

Kun ihmiset kertovat, että heihin vetoaa älykkyys, niin tosiasiassa he hyvin usein tarkoittavat, että he ovat kiinnostuneita ihmisistä, jotka ovat pohtineet itseään, elämäänsä ja muita ihmisiä monipuolisesti ja rehellisesti ja hankkineen ymmärryksensä tueksi tietoa.

[Soft_Witch]

Tää on pitkä keskustelu joten en tässä ota kenenkään vastaukseen kantaa. 😅 Ihan vain itse halusin tuoda vähän ajatuksiani esille kun olen täällä uusi.

Mä mietin paljon ihmisen älykkyyttä, silloin kun etsin kumppania parisuhteeseen. Muulla ajalle sillä ei ole niin väliä, vaikka innostunkin syviin keskusteluihin ihmisten kanssa joissa se tunnistan. En muista koskaan ajatelleeni että joku on tyhmä - vaan pitänyt sitä älykkyysluokkaa kansan normina, kaikilla ihmisillä on oikeus omaan elämään eikä kaikkia tarvitse kiinnostaa tieteelliset tutkimukset tai itse ymmärrys ja kehittäminen.

Mutta silloin kun etsin tosiaan sitä kumppania, lyhyeksi tai pitkäksi aikaa, niin muutamista älynlahjoista pitää olla merkkiä tai mielenkiinto ei vaan herää. Siinä saattaa olla lievää sapioseksuaalisuutta mukana. 😄

Älykkäissä ihmisissä oon huomannut kiihottavan keskustelun pienet 'ahaa' hetket, se että joku pystyy opettamaan mulle jotain uutta (normaalistikin on tärkeää että joku on niin innostunut asiasta/työstä/harrastuksesta, että osaa kertoa siitä kaiken), keskustelun ping pong taistelu, nopea älyinen tilanteen tai sanojen tulkinta. On myös niin namia kiusoitella D:tä jollain tiedon jyvällä ja saada D asenne tulemaan ulos leikkimään...
Ajatus myös siitä, että D ei oisaisi vastata johonkin mun aloitukseen ja käyttäisi voimaa ja tahtoaan mun "sivistämiseen"... on kiinnostava. 😏

Harmillisesti on suht vaikeahkoa löytää mua älykkäämpi Dom/me. /*brat 🤭

[Mmon]

* Millainen ihminen on mielestäsi älykäs?
Päättelykykyinen. Kykenevä reflektoimaan itseään.  Sarkastinen. Kykenee asettumaan toisten asemaan.
Tiedostaa omat puutteensa. Pohdiskelu- ja perustelukykyinen/sanavalmis. Ongelmanratkaisukyvyllinen.
Uskoo tieteeseen ja logiikkaan. Tiedonsoveltamiskykyinen.
Moni tuntemistani älykkäistä ihmisistä eivät myöskään ole niitä kaikista onnellisimpia, koska he tiedostavat ja huomioivat ympäristön, maailman tilanteet sekä muuttuvan ihmiskunnan aivan erilailla. Eli voisiko tähän lisätä vielä realistisia?

Bare-minimum älykkyydessä on maalaisjärki. Tämä valitettavan nopeasti katoava luonnonvara.

* Oletko itse mielestäsi älykäs? Perustele!
Olen. 
Kopioin tähän ensimmäisen vastaukseni. Ainoana miinustan perustelukyvyn ja tiedon soveltamisen. Erittäin harvoin osaan perustella mielipidettäni tai tietoani vaikka se pohjautuisi todistettuun faktaan. Tiedon soveltaminen on tökkinyt lapsesta asti, mutta tämän osalta voisin piiloutua diagnoosin taakse.

Olen myös erittäin tietoinen tiedollisesta puutteellisuudestani ja siitä etten ole todellakaan mitään älykköjen ylemistöä. Oikeasti älykkään ihmisen seurassa saattaa myös tulla tyhmä olo, mutta tavallaan se ei haittaa, koska tiedänpähän, että joku on ruokkii aivojani.


* Onko joku toinen kehunut sinua älykkääksi? Kerro missä asiayhteydessä!
ei.


* Onko sinulla fetissiä älykkäisiin ihmisiin?
Kyllä.
Tuntuu olevan nykypäivänä niin suuri harvinaisuus törmätä älykkäisiin ihmisiin. On niin uskomattoman ravitsevaa ja ravistelevaa kuunnella ihmistä, jonka sanat perustuvat tietoon tai  joka tiedostaa tietämättömyytensä. Perustelee, käyttää maalaisjärkeä. Ja vielä tajunnan räjäyttävämpää on se kun toinen kykenee yhdistämään huumorin tähän kaikkeen.


* Millainen olisi kinkysessio, jossa älykkyys olisi yksi tärkeä elementti?
vaikea sanoa kun ei ole sessiokokemusta, mutta varmaan se minkä itselleni vaadin siihen pohjalle on se älyllinen yhteys. Ei yhteyttä = ei sessiota.


* Voiko seurustelusuhde toimia jos siinä on sekä älykäs ja tyhmä osapuoli (tai useampia älykkäitä ja/tai tyhmiä)?
Omakohtaisena kokemuksena kaksin kerroin: tyhmä-älykäs-combo ei toimi. Pidemmän päälle hyvin raskasta, saa tuntemaan suhteessa ollessaan yksinäiseksi ja oma mieli nääntyy.


* Onko sinulla muita ajatuksia älykkyydestä?
Jos kaikilla olisi edes se maalaisjärki niin meillä olisi tällä pallolla paljon mukavampaa.

[Hoo]

Suurin osa ihmisistä joita tunnen, jotka pitävät itseään älykkäänä, ja ovat toki ansioituneita ammatillisesti, ovat sosiaalisesti yllättävän ylemmyydentuntoisia. Tämä on piirre ihmisessä kuin ihmisessä minkä koen melkolailla vastenmielisenä. Jokainen meistä on itsekäs, mutta se itsekkyyden muoto mikä nousee älyllisyyden tunnustamisessa omassa itsessään, itsetunto mikä pohjautuu oman älykkyyden tiedostamiseen kilpailuhenkisessä asetelmassa muita kohtaan, on näkyvää. Se aina on. Ja se tulee aina esiin ennemmin tai myöhemmin.

Ihminen voi valjastaa älykkyytensä kovin monin eri tavoin. Se myös voi olla muuta kuin kirjaviisasta älykkyyttä. Ihmisyyden mitta on kovin moniulotteinen. Arvostus sen suhteen on toki kovin kulttuurisidonnaista.

Enpä tiedä.... olen kovin kyllästynyt älykkäisiin ihmisiin ympärilläni. He eivät koskaan näytä kyllästyvän omien mielipiteidensä erinomaisuuteen.

[Gamygym]

Suurin osa ihmisistä joita tunnen, jotka pitävät itseään älykkäänä, ja ovat toki ansioituneita ammatillisesti, ovat sosiaalisesti yllättävän ylemmyydentuntoisia. Tämä on piirre ihmisessä kuin ihmisessä minkä koen melkolailla vastenmielisenä. Jokainen meistä on itsekäs, mutta se itsekkyyden muoto mikä nousee älyllisyyden tunnustamisessa omassa itsessään, itsetunto mikä pohjautuu oman älykkyyden tiedostamiseen kilpailuhenkisessä asetelmassa muita kohtaan, on näkyvää. Se aina on. Ja se tulee aina esiin ennemmin tai myöhemmin.

Ihminen voi valjastaa älykkyytensä kovin monin eri tavoin. Se myös voi olla muuta kuin kirjaviisasta älykkyyttä. Ihmisyyden mitta on kovin moniulotteinen. Arvostus sen suhteen on toki kovin kulttuurisidonnaista.

Enpä tiedä.... olen kovin kyllästynyt älykkäisiin ihmisiin ympärilläni. He eivät koskaan näytä kyllästyvän omien mielipiteidensä erinomaisuuteen.

Älykkäätkin ihmiset voivat kompastua. Olla tietyille asioille hyvinkin sokeita. Eräs älykäs tuttavani on niin lapsuuden traumansa pauloissa, että koko älykkyys on valjastettu siitä pois pakenemiseen. Se aiheuttaa katkoksia virtapiireissä.

Lisäksi erilaiset elämäntilanteet, kuten suru ja stressi, vievät ajattelulta kaistaa. Hyvinkin älykäs ihminen voi silloin vaikuttaa tyhmältä.

Ei pidä myöskään unohtaa, että joskus ihmiset haluavat tieten tahtoen vaikuttaa älykkäitä – myös tässä skenessä, jossa mitään ei pitäisi ottaa annettuna. Todellinen äly pitää sisällään tietynlaisen uteliaisuuden elementin (olkoonkin, että älyllisesti suuntautuneet ihmiset usein rajoittavat sitä, mille itsensä altistavat.)