Kunnioituksesta ja häpeästä

[MasterOpie]

Ei kinkyaspektia mutta mielenkiintoista juttua Kaarolta jälleen. -> http://www.hs.fi/tiede/H%C3%A4pe%C3%A4n+politiikka+tuottaa+kasap%C3%A4in+ruumiita/a1390185798231?ref=hs-hitaat-e-1

[Ailouna]

Mielenkiintoista pohdintaa

[-katy-]

Vailla kunniaa toisten silmissä, on ihmisen itse  jatkuvasti selitettävä itselleen,miksi on arvokas

Tää on tullut koettua tuhansia kertoja ihmisten parissa.
Jos arvo kuohitaan jo lapsena pois ja toistuvasti,se on silloin kuohittu.

Joutuu kierteeseen,jossa ehkä koko elämänsä pitää palauttaa mieleensä, että oma ihmisarvo on tasavertainen muihin nähden

Ne,jotka jäävät jalkoihin,jäävät häpeään,ja pelkästään heidän olemassaolonsa kiillottaa heitä ylempien kunniaa

Ei siis pitäisi jäädä kenenkään jalkoihin,mitä tulee ihmisarvoon ja tasavertaisuuteen mm.
Tuota hyväksikäyttäen kuitenkin pelataan varmasti kaikenlaisia pelejä,kun kyseessä on oman arvonsa ja valtansa nostaminen matti ja maija meikäläisen yläpuolelle-
Ihan tuolla arkiasetelmissakin vain

En osaa poliittisesti tätä aihetta käsitellä,ihan vain omalta kannalta ja kokemuksen pohjalta.

Onhan se melkoinen haaste ja vaikeaakin lähteä kinkyilemään käsitellen häpeää,arvoa ja kunnioitusta-alistamista,nöyryytystä jne käyttäen.

[Stylos]

Taas vain Kaarolla haiskahtaa ”hieman” tarkoitushakuiselta pohdinnalta ja itse asiassa kun katsoo esimerkiksi USA:n murhalukuja 1970-2011 (http://www.deathpenaltyinfo.org/murder-rates-nationally-and-state) , niin korrelaatio demokraattien (joita suomalaisittain on vähän vaikea sanoa vasemmistoksi) ja republikaanien välillä ei näytä kovin selvältä. Kovimmat luvut ovat demokraatti Carterin ajalta.

Ainakin moni vasemmistolainen tuntuu sitä paitsi  vähintään alitajuisesti ajattelevan, että menestys on merkki jostain häpeällisestä. Epätasa-arvosta taidetaan muuten puhua aina eniten silloin, kuin vasemmisto oppositossa ja haluaa takaisin valtaan. Keskitytään muistuttamaan, kuinka toisilla on enemmän, sen sijaan, että muistettaisiin olla tyytyväisiä siitä, mitä itsellä jo on (http://www.verkkouutiset.fi/blogit/iloniemi-blogi-14513)

[Kettu vinossa]

Mutta mahtaako muita murhia ollakaan kuin kunniamurhia.

Kirjoittajan mielestä humalassa riitelyn lomassa tehty tappo on kunniamurha. Tällöin ilmeisesti myös muut tapot voi määritellä murhiksi? Mikäli näin, niin tässä tapot jotka eivät ole kunniamurhia:

* Toisen ihmisen tappaminen itsepuolustukseksi. Jos toinen käyttäytyy uhkaavasti ja hyökkää kimppuun, siinä on usein "tapa tai tule tapetuksi" -tilanne.

* Mielisairauden tai huumeiden tuottamien harhojen aiheuttamat tapot. Toinen ihminen näyttää esimerkiki hirviöltä joka pitää itsepuolustukseksi tappaa.

* Tappo, joka johtuu huolimattomuudesta tai välinpitämättömyydestä (on esimerkiksi annettu turvamääräys, jota on jätetty noudattamatta, joka johtaa toisen ihmisen tapaturmaiseen kuolemaan).

* Tappo, joka johtuu inhimillisestä virheestä. Lääkäri antaa esimerkiksi sairaanhoitajaopiskelijalle kirjoitusvirheellisen ohjeen potilaan lääkkeen annostelusta, eikä kokematon ihminen huomaa virhettä ja antaa siten potilaalle tappavan määrän lääkettä.

* Kun tappaa henkilön joka ei ole loukannut omaa kunniaa millään tavalla (tappaa hetken mielijohteesta tai vahingossa esimerkiksi täysin ventovieraan ihmisen tai pienen lapsen, joka ei osaa vielä edes loukata toista ihmistä tahallaan).

[Kettu vinossa]

Kunnia on myönnetty niille, jotka ovat eniten samankaltaisia eliitin kanssa. Häpeään saatetaan ne, jotka jäävät heistä kauimmaksi tai ovat peräti heitä vastaan.

Jos siis olette koskaan miettineet, mistä tulee köyhien, työttömien ja yhteiskunnan muiden vähäosaisten kokema arvottomuuden tunne, se tulee juuri tästä. Heillä ei ole kunniaa meidän muiden silmissä, koska se on otettu heiltä pois.

Moni työtön ja vähäosainen kokee ainakin Suomessa, että se nimen omaan on eliitti jonka pitäisi hävetä, koska eliitti ei ole toteuttanut lupauksiaan! Vaikka luvataan ettei irtisanota, niin silti irtisanotaan! Vaikka luvataan lisää työpaikkoja, ei niitä koskaan tule! Ja vaikka luvataan lisää rahaa johonkin hyödylliseen, lisärahaa ei herukaan - ja mikä törkeintä - juuri siitä kohteesta päätetäänkin säästää rahaa sulkemalla koko kohde!

Vai kuinka paljon näitte työttömiä, köyhiä, mielenterveyspotilaita, asunnottomia, vammaisia ja vähäosaisia presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolla?

Huono esimerkki. Presidentin ei ole mikään pakko pitää itsenäisyyspäivän vastaanottoa, ja vaikka hän pitääkin sen, hän saa ihan itse päättää, keitä sinne kutsutaan. Tämä on mielestäni hyvinkin reilua. "Tavallista kansaa" juhlissa edustavat lähinnä vuoden aikana menestyneet urheilijat, muusikot ja muut kulttuurivaikuttajat. Miksi presidentin pitäisi kutsua omiin juhliinsa täysin tuntemattomia ihmisiä?

Eivät täysin tuntemattomat olisi kovin mielenkiintoista katsottavaa myöskään suurimmalle osalle juhlia televisiota katseleville kansalaisille. Enemmän se herättäisi kateutta: miksi minäkin en päässyt juhliin kun tuo pääsi? Nyt kun kaikki ymmärtävät että juhliin päästäkseen pitää olla vaikutusvaltainen tai tunnettu henkilö, eivät kumpaankaan ryhmään kuulumattomat ihmiset katkeroidu.

Vammaisia juhlissa on ollut, liikuntavammaisista esimerkiksi paraolympialaisten Suomen edustajia, ja kehitysvammaisista ainakin Pertti Kurikan Nimipäivät -yhtye vuonna 2011. Varmasti myös ihmisiä, jotka ovat ainakin jossain elämänsä vaiheessa olleet työttömiä, köyhiä, mielenterveyspotilaita, asunnottomia tai vähäosaisia löytyisi juhlien vieraslistoilta, jos jaksaisi kaivaa.

Tuskin kukaan juhliin osallistuvista on niin hyväosainen, että olisi koko elämänsä välttynyt näkemästä ihmisiä, joilla menee huonosti. Ja varmasti hyväosaisina syntyneilläkin on ollut omat aikansa, jolloin ei ole mennyt kaikki hyvin. Maailma on niin täynnä surua ja kärsimystä, että annettakoon edes kerran vuodessa olla juhla, jossa on iloa ja pukuloistoa, ja joihin jokainen jolla on televisio, voi osallistua. Ei ole myöskään kiellettyä järjestää omia itsenäisyyspäivän juhlia heille kaikille, jotka sellaiset juhlat omasta mielestäsi ovat ansainneet!