Kirjoittaja Aihe: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös  (Luettu 42814 kertaa)

Dominantti

Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #15 : 26.07.2011, 01:29 »
Herää kysymys miksi tupakointi on laillista? Jos kerran halulaan lailla kieltää vahingoittaminen myös luvalla miksi ihmeessä annetana sitten ihmisten tupakoida josta saan sitten maksaa veroina ties kenen hoidot?

MASENTAVAA.

RigoriRasputin

  • TörkyTeatteri
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 1201
  • Ihan perseestä.
  • Galleria
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #16 : 26.07.2011, 02:59 »
Maailma on sentään muuttunut sen verran että homot ja lesbot on jo hyväksytty salonkikelpoisiksi,
ovat päässeet eduskuntaankin tarvitsematta peitellä suuntautumistaan. Olen heidän puolestaan
vilpittömän onnellinen.
Kinkyjenkin pitää ruveta ajamaan omia oikeuksiaan. Eduskuntaan pitää saada julki kinky
heilumaan piiskan kanssa ja ajamaan meidän asioita.
Veikkaan että 20 vuoden päästä siellä on.
Kinkyjen jotka ovat sellaisessa yhteiskunnallisessa asemassa että voivat vaikuttaa esimerkillään
asenteisiin pitäisi tulla kaapista ulos. (No hurskaasti sanottu kun itsekään ei voi.)
Kiky skene elää nyt varmaan aikaa mitä homot ja lesbot 20-30 vuotta sitten.
Varmaan jos jollakin suuremmalla paikkakunnalla rupeaisi ehdokkaaksi ja suurin
osa kinkyistä äänestäisi ja hajaäänet vanilioilta niin voisi olla jo lähellä läpi pääsyä.
Pitääkin surffata netissä ja kattoa onko kukaan tutkinut miten paljon kinkyjä on suomessa
tai maailmalla.

n4103xxl

  • Ketjureaktio
  • Baarikärpänen
  • *
  • Viestejä: 976
  • Galleria
    • Asuja
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #17 : 26.07.2011, 09:02 »
Herää kysymys miksi tupakointi on laillista? Jos kerran halulaan lailla kieltää vahingoittaminen myös luvalla miksi ihmeessä annetana sitten ihmisten tupakoida josta saan sitten maksaa veroina ties kenen hoidot?

MASENTAVAA.
Menisköhän tää samaan syssyyn, kun miks saa olla hampurilais ravintoloita, tai kaupoissa myydään rasvasia makkaroita yms, maksaahan jokainen veroina meidän ylipainosten sairaudetkin, tosin itsekin maksan veroja eläkkeestäni, puhumattakaan siitä, että urheilee itsensä hajalle, maksaa sekin yhteiskunnalle. Ainiin ja alkoholin aiheuttamat sairaudet sitten  :o

spanksubboy

  • Vieras
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #18 : 26.07.2011, 11:34 »
Mitä se hovioikeus sitten oikein päätti?

Dominaattori

Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #19 : 18.08.2011, 22:46 »
Eikös tuohon olisi riittänyt K18 lätkä joka olisi poistanut tarkastusvastuun?

Ei, koska sama laki joka kieltää eläinpornon kieltää myös väkivaltapornon. Tarkistin kyseistä pykälää ja näemmä tänä keväänä muuttunut vielä huonommaksi, enää väkivallan ei tarvitse olla todellista edes.

Lainaus käyttäjältä: Rikoslaki 18§
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen

Joka valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana taikka muulla tavoin tarjoaa tai asettaa saataville, pitää saatavilla, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti todellisuuspohjaisesti tai todenmukaisesti esitetään

1) lasta,

2) väkivaltaa tai

3) eläimeen sekaantumista,

on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Mitä 17 §:n 2 momentissa säädetään, koskee myös tässä pykälässä tarkoitettua kuvaa tai kuvatallennetta.

Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi. Kuva tai kuvatallenne on 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla todellisuuspohjainen, jos se on valmistettu tilanteesta, jossa lapsi on tosiasiallisesti ollut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan toiminnan kohteena, ja todenmukainen, jos se erehdyttävästi muistuttaa valokuvaamalla tai muulla vastaavalla menetelmällä valmistettua kuvaa tai kuvatallennetta tilanteesta, jossa lapsi on sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan toiminnan kohteena. Todellisuuspohjaisen ja todenmukaisen määritelmiä sovelletaan vastaavasti 1 momentin 2 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.

Tärkein on tuo lopun toteamus, että todellisuuspohjaisen ja todenmukaisen määritelmät koskevat myös väkivaltapornoa. Ts. jos esim BDSM pornossa feikattaisiin ruoskan iskuista verenvuotoa tms, niin se katsottaisiin tuon lain mukaan todelliseksi verilleruoskimiseksi. Mielenkiintoiseksi tämä menee kun otetaan huomioon oikeusministeriön aiempi toteamus että piirettykin lapsiporno on lapsipornoa, mihin tämä pykälä tuo oikeutuksen.

Olisipa "mielenkiintoista" käydä oikeustaistelu tuosta - missä menee sitten väkivaltapornon raja tuon sukupuolisiveellisyyden mittarilla. Se kuuluisa 45 astetta pätee aika helvetin pieneen osaan kuvista ja entäs jos kaikki genitaalit on peitetty? Tai kuva mustelmilla olevista pakaroista.. "Kokeeko herra tuomari täysissä pukeissa olevan sidotun naisen kiihottavaksi". "Mitä kiihottavaa tuomarin mielestä on pvc-korsetissa ja käsiraudoissa"  ;D

FatamorgaNa

  • Vieras
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #20 : 19.08.2011, 23:29 »
Noniin, tulihan se sieltä.
Eli myös hovioikeus pysyi samoilla linjoilla oikeuskirjallisuuden kanssa loukatun suostumuksesta.
Tämä on meidän harrastajien oikeusturvan kannalta merkittävä ennakkotapaus. Kiitos Iralle taistelusta.

Muihin keissin asioihin en ota kantaa.

Mutta ehkäpä voisi ehdottaa jaettua kinkytekopalkintoa Iralle, syyttäjälle ja hovioikeudelle. On tämä kuitenkin oikeasti sen verran merkittävä juttu.

joo, ihan skeneä vartenhan Ira tappelunsa kävi?? Ja eihän tuo käymättä voinut olla, kun kerran syyttämään rupesivat. Iralla on paikkansa skenessä (ja hyvin ansaittu muilla tavoin), mut ei sentään ruveta glorifioimaan ja antamaan aiheetonta kiitosta. IHan kuin Iralla olisi ollut vaihtoehto olla puolustautumatta?

orjamies

  • V.I.P.
  • *****
  • Viestejä: 1881
  • Etsin itseäni parenpaa seuraa
  • Galleria
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #21 : 20.08.2011, 06:42 »
Aina on vaihtoehto tässä tapauksessa tekijä halusi (ilmaista) mainosta ja sitä sai,juttu on samaan kategoriaa kun aikanaan olisi saanut sakot luvatta raketin ampumisesta eiköhän 1 löytys?

Stylos

  • Baarikärpänen
  • ****
  • Viestejä: 743
  • Ainoan oikean kinky-totuuden Suur-Mufti
  • Galleria
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #22 : 20.08.2011, 18:47 »
Aika monen kansalaisoikeus- ja vapaustaistelun taustalla on ollut jonkinlainen pakko. Ainahan sitä olisi voinut tunnustaa saman tien, lopettaa bisnekset jne.

Irahan ei jutustaan julkisuuteen edes kertonut. Kinkyfoorumeillakin asia otettiin puheeksi vain, koska Hesari siitä kirjoitti. Hovioikeuden päätöksestä, joka itse asiassa tuli kuukausia sitten, Ira ei ollut halukas tiedottamaan edes foorumeilla. Arvasi, että tulee näitä kommentteja, että ”mainosta”.

Sain hänet pyörtämään päätöksen vetoamalla siihen, että kinky-kansan keskuudessa moni on sentään häntä sympatiseerannut ja jotain parikymmentä ihmistä häntä viimekin vuonna kinkytekopalkinnon saajaksi ehdotti. Ainakin heitä voisi kiittää tiedottamalla, kuinka kävi. He voivat siis kiittää omaa toimintaansa siitä, että tieto tänne lähetettiin. Minun piti myös luvata, että huolehdin siitä ja hoidan tappelut.

Ira ei ole maailman helpoin ihminen, mutta asiat ja henkilöt pitäisi kyetä erottamaan. Varsinkin, kun on kyse yhteisistä asioista. Viittaamatta nyt erityisesti tässä ketjussa mielipiteitä esittäneisiin, niin moni kinky on tämän jutun yhteydessä jättänyt niin tekemättä.

Se, mitä kukin voi sisimmässään miettiä on, olisiko itse voinut tehdä jotain auttaakseen Iraa jutussa tai auttaakseen enemmän kuin mitä teki. Olla itse se, joka vapaaehtoisesti ja vailla pakkoa jotain uhanneen ja osin toteutuneen oikeusmurhan takia tekee. Ehkä kukaan meistä ei olisi voinut tehdä mitään enempää, ainakaan ilman, että se olisi itse asiassa pahentanut sotkua, ja moni varmaan kuuli siitä vasta nyt, mutta pyysinkin vain miettimään sisimmässä.

Queena

  • Vieras
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #23 : 20.08.2011, 19:44 »
Aika monen kansalaisoikeus- ja vapaustaistelun taustalla on ollut jonkinlainen pakko. Ainahan sitä olisi voinut tunnustaa saman tien, lopettaa bisnekset jne.

Irahan ei jutustaan julkisuuteen edes kertonut. Kinkyfoorumeillakin asia otettiin puheeksi vain, koska Hesari siitä kirjoitti. Hovioikeuden päätöksestä, joka itse asiassa tuli kuukausia sitten, Ira ei ollut halukas tiedottamaan edes foorumeilla. Arvasi, että tulee näitä kommentteja, että ”mainosta”.

Sain hänet pyörtämään päätöksen vetoamalla siihen, että kinky-kansan keskuudessa moni on sentään häntä sympatiseerannut ja jotain parikymmentä ihmistä häntä viimekin vuonna kinkytekopalkinnon saajaksi ehdotti. Ainakin heitä voisi kiittää tiedottamalla, kuinka kävi. He voivat siis kiittää omaa toimintaansa siitä, että tieto tänne lähetettiin. Minun piti myös luvata, että huolehdin siitä ja hoidan tappelut.

Ira ei ole maailman helpoin ihminen, mutta asiat ja henkilöt pitäisi kyetä erottamaan. Varsinkin, kun on kyse yhteisistä asioista. Viittaamatta nyt erityisesti tässä ketjussa mielipiteitä esittäneisiin, niin moni kinky on tämän jutun yhteydessä jättänyt niin tekemättä.

Se, mitä kukin voi sisimmässään miettiä on, olisiko itse voinut tehdä jotain auttaakseen Iraa jutussa tai auttaakseen enemmän kuin mitä teki. Olla itse se, joka vapaaehtoisesti ja vailla pakkoa jotain uhanneen ja osin toteutuneen oikeusmurhan takia tekee. Ehkä kukaan meistä ei olisi voinut tehdä mitään enempää, ainakaan ilman, että se olisi itse asiassa pahentanut sotkua, ja moni varmaan kuuli siitä vasta nyt, mutta pyysinkin vain miettimään sisimmässä.

Mä en kyllä koe asiakseni lähteä auttamaan toisia ihmisiä niiden liiketoimintaan liittyvissä oikeusjutuissa, joten en aio ajatella asiaa sisimmässäni yhtään.

Axis

  • Vieras
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #24 : 20.08.2011, 20:05 »
Kiky skene elää nyt varmaan aikaa mitä homot ja lesbot 20-30 vuotta sitten.
Varmaan jos jollakin suuremmalla paikkakunnalla rupeaisi ehdokkaaksi ja suurin
osa kinkyistä äänestäisi ja hajaäänet vanilioilta niin voisi olla jo lähellä läpi pääsyä.
Pitääkin surffata netissä ja kattoa onko kukaan tutkinut miten paljon kinkyjä on suomessa
tai maailmalla.

En äänestä ketään eduskuntaan sen perusteella mitä hän makuuhuoneessaan tekee. Mielestäni kinkyt eivät ole millään tavalla yhtenäinen ihmisjoukko joka jakaa samat arvot tai elämänkatsomuksen. Siksi on vaikeaa kuvitella, että joku ehdokas saisi taakseen kinkymassojen kannatuksen.

tomi

  • V.I.P.
  • *****
  • Viestejä: 1002
  • Ei niin reipas poika...
  • Galleria
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #25 : 20.08.2011, 20:12 »
Komppaan Fataa ja Queenaa ihan satasella, veitte sanat suustani!

Piiskazion

Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #26 : 20.08.2011, 20:21 »
Oikeusmurha tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö tuomitaan laittomin perustein. Siitä tässä ei kai ollut kyse?

spanksubboy

  • Vieras
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #27 : 20.08.2011, 21:22 »
tässä ketjussa joku kirjoitti että väkivaltapornon myyminen olisi kiellettyä?....mutta eikös esim piiskaus filmejä saa alan liikkeistä Suomessa?!

Uniform

  • Vieras
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #28 : 20.08.2011, 22:59 »
Noniin, tulihan se sieltä.
Eli myös hovioikeus pysyi samoilla linjoilla oikeuskirjallisuuden kanssa loukatun suostumuksesta.
Tämä on meidän harrastajien oikeusturvan kannalta merkittävä ennakkotapaus. Kiitos Iralle taistelusta.

Muihin keissin asioihin en ota kantaa.

Mutta ehkäpä voisi ehdottaa jaettua kinkytekopalkintoa Iralle, syyttäjälle ja hovioikeudelle. On tämä kuitenkin oikeasti sen verran merkittävä juttu.

joo, ihan skeneä vartenhan Ira tappelunsa kävi?? Ja eihän tuo käymättä voinut olla, kun kerran syyttämään rupesivat. Iralla on paikkansa skenessä (ja hyvin ansaittu muilla tavoin), mut ei sentään ruveta glorifioimaan ja antamaan aiheetonta kiitosta. IHan kuin Iralla olisi ollut vaihtoehto olla puolustautumatta?
Pliis. Luetko uudestaan postaukseni kaksi viimeistä lausetta.

FatamorgaNa

  • Vieras
Vs: Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös
« Vastaus #29 : 21.08.2011, 01:09 »
Niin?