Kirjoittaja Aihe: "Valta on läsnä kaikessa kanssakäymisessä"  (Luettu 9394 kertaa)

Longitude

Vs: "Valta on läsnä kaikessa kanssakäymisessä"
« Vastaus #30 : 25.11.2015, 16:43 »
Totaalisella vallalla ei voida väkisin murtaa toisen ihmisen valtaa itseensä, ellei toinen sitten tietoisesti (tai edes alitajuisesti) luovuta sitä valtaa toiselle ihmiselle.. Usein vaan valitaan se helpompi tie ja alistutaan vallan alle.

Toki valta-asetelmaan voidaan vaikuttaa esimerkiksi kiristyksellä ja rangaistuksilla uhkaamisella, mutta tätä en näe toisen henkilön vallan murtamisena, loukatulla osapuolella on kuitenkin mahdollisuus ottaa valta takaisin ajan kanssa..

Ainoa tilanne jonka näkisin missä toisen valta voidaan murtaa täysin on juurikin tuo kuvaamasi vanhempi-lapsi asetelma, jossa valtaa ei lapselle tietoisesti anneta missään vaiheessa. Mikä itsessään on hirveä teko!

-katy-

  • Vieras
Vs: "Valta on läsnä kaikessa kanssakäymisessä"
« Vastaus #31 : 25.11.2015, 20:32 »
Totaalisella vallalla ei voida väkisin murtaa toisen ihmisen valtaa itseensä, ellei toinen sitten tietoisesti (tai edes alitajuisesti) luovuta sitä valtaa toiselle ihmiselle.. Usein vaan valitaan se helpompi tie ja alistutaan vallan alle.

Toki valta-asetelmaan voidaan vaikuttaa esimerkiksi kiristyksellä ja rangaistuksilla uhkaamisella, mutta tätä en näe toisen henkilön vallan murtamisena, loukatulla osapuolella on kuitenkin mahdollisuus ottaa valta takaisin ajan kanssa..

Ainoa tilanne jonka näkisin missä toisen valta voidaan murtaa täysin on juurikin tuo kuvaamasi vanhempi-lapsi asetelma, jossa valtaa ei lapselle tietoisesti anneta missään vaiheessa. Mikä itsessään on hirveä teko!

Niin,tosin kyllähän me voimme lukea ja nähdä asioita ja tilanteita,missä valta itseen on murrettu esim. väkivallalla ja murretulla ei ole mahdollisuutta päästä siitä pois..

Mä näkisin, että tuohon vanhemman ja lapsen väliseen suhteeseen kuuluu luopuminen,jos rakastaa-
tai ylipäätään, jos rakastaa, antaa toiselle vapuden päättää,vapaaehtoisesti, että mitä hän haluaa

Olen valmistautunut itse siihen, että välit voisivat mennä sellaisiksi, että lapsi ei enää haluaisi olla missään tekemisissä- se tekee aika kipeetä,mutta niin se pitää mennä omasta mielestäni

Masterix

  • Vieras
Vs: "Valta on läsnä kaikessa kanssakäymisessä"
« Vastaus #32 : 26.11.2015, 19:09 »
Pillu vie, ja miehet vikisee...   :-[
Naisen alapäällä on uskomaton valta!

Loc

  • Vieras
Vs: "Valta on läsnä kaikessa kanssakäymisessä"
« Vastaus #33 : 26.11.2015, 19:11 »
Pillu vie, ja miehet vikisee...   :-[
Naisen alapäällä on uskomaton valta!

Nimenomaan miehet. Miehet lähinnä vikisyttää niitä pilluja joiden ääressä miehet vikisee.

Longitude

Vs: "Valta on läsnä kaikessa kanssakäymisessä"
« Vastaus #34 : 26.11.2015, 19:13 »

Niin,tosin kyllähän me voimme lukea ja nähdä asioita ja tilanteita,missä valta itseen on murrettu esim. väkivallalla ja murretulla ei ole mahdollisuutta päästä siitä pois..

Totta, väkivallalla voidaan murtaa kyllä, mutta väkivalta on todellisuudessa vain todellisen vallan korvike. Väkivaltaan turvautuvat yleensä vain ne jotka ovat heikkoja, eivätkä pysty saavuttamaan tavoitteitaan muilla tavoilla.

EDIT: Viesti oli suunnattu Kammiovärinälle, pahoittelut lainauksen puutteesta.
« Viimeksi muokattu: 26.11.2015, 20:01 kirjoittanut Longitude »

-katy-

  • Vieras
Vs: "Valta on läsnä kaikessa kanssakäymisessä"
« Vastaus #35 : 26.11.2015, 19:22 »
Totta, väkivallalla voidaan murtaa kyllä, mutta väkivalta on todellisuudessa vain todellisen vallan korvike. Väkivaltaan turvautuvat yleensä vain ne jotka ovat heikkoja, eivätkä pysty saavuttamaan tavoitteitaan muilla tavoilla.
Niinpä. Ja sitten olemme kohtalaisen avuttomia  niiden valtioiden suhteen, missä demokratia ei toteudu pääsääntöisesti. Väkivalta hyväksytään kun on pakko

Loc

  • Vieras
Vs: "Valta on läsnä kaikessa kanssakäymisessä"
« Vastaus #36 : 26.11.2015, 19:26 »
Ach. Väkivaltakin on vallan muoto, mutten puhunut siitä. Tarinan nimi on naisten pariutuminen ylöspäin. Suunnat ovat avaruudessa toki suhteellisia, mutta laitetaan nyt muutemia nimikkeitä kuten kyvykkyys, turvallisuus, elatuskyky jne ominaisuudet. Naisten taito ei ole näiden ominaisuuksien hallinta, vaan pyrkimys päästä jakamaan jonkun paremmin menestyneen saavutuksia. Kuitenkin saavutetaan raja kuinka monta naista mahtuu vaikkapa rikkaimmalle prosentille. Vaikka se olisi viisi per miljonääri, niin silti 95% naisista hakee seuransa ihan tavallisista janttereista. Lisäksi rahan perässä kulkevat naiset harvoin kykenevät itse rahaa luomaan. Paitsi tietysti samalla tavalla kuin ovat hankkiutuneet edustusvaimoiksi tms. Oikeaa valtaa omaavia ihmisiä.

Siellä vallassa on kuitenkin ne jotka siihen kykenevät. Näkisin mielelläni Li Andersonin arhiksen pallilla istumassa ja selittämässä kuinka anarkistien väkivalta on yhtä oikein kuin neuvostoliiton rauhanohjukset. Tai ylipäätään. Harmaan talouden ministerityöryhmän hautala, halonen, brax, thors. Onhan näitä eduskunnassa nähty. Näiden tekojen positiivisia tuloksia odottelen edelleen. Toki tasapuolisuuden nimissä pitää soini ja entinen smpn dementiaosaston siipi haukkua samaan maan rakoon.

Väkivaltaan auttaa vain isompi väkivalta. Siksi kohtuullisen tärkeää ettei tarvitse käyttää minkäänlaista itsepuolustusta.