Kirjoittaja Aihe: Se vaarallisin D  (Luettu 8539 kertaa)

latexbun

  • Vieras
Vs: Se vaarallisin D
« Vastaus #15 : 01.08.2018, 11:03 »
Ohessa nuutama seikka joista tunnistat luotettavan varoituksen:
-Varoitus koskee valkoista Dominoivaa CIS-miestä (lähtökohtaisesti pahapaha)
-Varoittaja on henkilö joka on harrastanut seksiä kanssasi
-Varoittaja on henkilö joka haluaisi harrastaa seksiä kanssasi
-Varoittaja ei tunne, mutta "on kuullut" vaarallisuudesta
-Varoittaja ei voi tai halua nimetä lähdettä koska on luvannut pitävänsä sen salassa
-Varoittaja on toinen D-mies ja varoitettava uusi sub-nainen Baarissa.
-Varoittaja tai lähde on jätetty ex-puoliso.
-Varoittaja lähestyy sinua uutena suojellakseen vaikkei sinua tunne, eikä missään tapauksessa halua seksiä.

Höpöhöpö.

On ihmisiä, joista varoitetaan aivan aiheesta ja täällä Baarissa he pääasiassa loistavat poissaolollaan. Yhteisö oli olemassa jo ennen tätä foorumia ja tulee olemaan vastakin, vaikka foorumi lakkaisi olemasta. Valitettavasti tässä yhteisössä voi kohdata hyvinkin ikäviä ihmisiä ja ilmiöitä, eivätkä ne ilmiöt todennäköisesti näyttäydy satunnaiselle foorumin jäsenelle, joka pysyy kinkyilynsä kanssa enimmäkseen kinky-yhteisöllisen toiminnan ulkopuolella.

Nick

  • Vieras
Vs: Se vaarallisin D
« Vastaus #16 : 01.08.2018, 11:04 »
Kannattaa pitäytyä ritareissa. Valkoritareissa. Ne ovat turvallisia. Paitsi jos haluaakin väärin, eli hakee tarkoituksella vaarallista. Sellaisiakin vääriä pervoja on.

Galesi

  • Helsingin akateemiset kinkyt ry
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 2621
  • pörröpää/lutka
  • Galleria
Vs: Se vaarallisin D
« Vastaus #17 : 01.08.2018, 11:42 »
Ohessa nuutama seikka joista tunnistat luotettavan varoituksen:
-Varoitus koskee valkoista Dominoivaa CIS-miestä (lähtökohtaisesti pahapaha)
-Varoittaja on henkilö joka on harrastanut seksiä kanssasi
-Varoittaja on henkilö joka haluaisi harrastaa seksiä kanssasi
-Varoittaja ei tunne, mutta "on kuullut" vaarallisuudesta
-Varoittaja ei voi tai halua nimetä lähdettä koska on luvannut pitävänsä sen salassa
-Varoittaja on toinen D-mies ja varoitettava uusi sub-nainen Baarissa.
-Varoittaja tai lähde on jätetty ex-puoliso.
-Varoittaja lähestyy sinua uutena suojellakseen vaikkei sinua tunne, eikä missään tapauksessa halua seksiä.

Höpöhöpö.

On ihmisiä, joista varoitetaan aivan aiheesta ja täällä Baarissa he pääasiassa loistavat poissaolollaan. Yhteisö oli olemassa jo ennen tätä foorumia ja tulee olemaan vastakin, vaikka foorumi lakkaisi olemasta. Valitettavasti tässä yhteisössä voi kohdata hyvinkin ikäviä ihmisiä ja ilmiöitä, eivätkä ne ilmiöt todennäköisesti näyttäydy satunnaiselle foorumin jäsenelle, joka pysyy kinkyilynsä kanssa enimmäkseen kinky-yhteisöllisen toiminnan ulkopuolella.

Tämä. Etenkin tuo, että lähdettä ei kerrota särähtää korvaan ja pahasti. Millainen vittupää kertoo toisen luottamuksella kerrottuja juttuja eteenpäin? Tarkoitus ei ole suolata sitä uhria tietääkseni ja, jos tämän varoituksen lähteen kertoo niin siinähän saa sitten uhrikin kivasti ei-toivottua huomiota osakseen.

"Hei tää dom on mokannut tän, tän, tän, tän ja tuon subin kanssa, jos et usko niin laita kaikille privaa ja kysy ite." Veikkaan, että saisi sanoa varoittelija aika monelle ystävyyssuhteelle heipat tuon jälkeen.

Blondie77

  • Turun Baletti
  • Baarikärpänen
  • *
  • Viestejä: 889
  • Horotin - löytyy leluosastolta
  • Galleria
Vs: Se vaarallisin D
« Vastaus #18 : 01.08.2018, 12:39 »
Ohessa nuutama seikka joista tunnistat luotettavan varoituksen:
-Varoitus koskee valkoista Dominoivaa CIS-miestä (lähtökohtaisesti pahapaha)
-Varoittaja on henkilö joka on harrastanut seksiä kanssasi
-Varoittaja on henkilö joka haluaisi harrastaa seksiä kanssasi
-Varoittaja ei tunne, mutta "on kuullut" vaarallisuudesta
-Varoittaja ei voi tai halua nimetä lähdettä koska on luvannut pitävänsä sen salassa
-Varoittaja on toinen D-mies ja varoitettava uusi sub-nainen Baarissa.
-Varoittaja tai lähde on jätetty ex-puoliso.
-Varoittaja lähestyy sinua uutena suojellakseen vaikkei sinua tunne, eikä missään tapauksessa halua seksiä.

No tässähän se tulikin mikä itselläkin tulee mieleen tästä vaarallisuudesta ja varoittelusta  ;D.

On totta, että joukkoon mahtuu vaikka minkälaista tallaajaa myös niitä "vaarallisia", mutta itse miettisin aina "varoittajan" motiivia & varoituksen sisältöä ennen päätöstä. Yllä mainittujen lisäksi mukaan mahtuu myös ihan vaan perinteinen "en tykkää henkilöstä niin puhunpa siitä paskaa" -varoittaja, joka saattaa perustua vaan siihen, että vuonna nakki ja muusi ollaan jostain oltu foorumilla erimieltä tai ei vaan tykkää persoonana tms... ja myös varoituksen sisältö: onko esim. menty tahallaan rajojen yli/ei noudatettu turvasanaa (kerran/toistuvasti jne) vai onko niin että onkin tullut tilattua kovempaa kyytiä mihin on sitten valmistauduttu (esim. tykkään että mut piiskataan verille ja kun näin on tapahtunut niin sitten se ei olekaan ollut kivaa ja D:hän se siinä on ollut paska ja subi ei edes käyttänyt turvasanaa)... Tässä skenessä on niin paljon keskenään exiä, nyksiä, "ystävyyskuplia" jotka hajoaa, "ystävyyskuplia" joissa pidetään yhtä ja karsastetaan muita, että sitä kautta uuden tulokkaan on vaikea ehkä hahmottaa todellisia motiiveja/syitä varoituksiin.

Jotta näiden pahiksien määrä saadaan edes jotenkin skaalattua niin kuinka monesta nickistä jengi varoittaisi jos varoituksen pitäisi perustua suoraan kohteena olleen subin suusta kuultuun varoitukseen vs. "mä en nyt vaan tykkää tyypistä"/kuullut jotain kumminkaimanserkulta? yhdestä? viidestä? viidestätoista? sadasta? Ja mikä toiminta olisi sellaista että antaisit tyypistä varoituksen?



Pulse

  • Turun Baletti
  • Kanta-asiakas
  • *
  • Viestejä: 419
  • Pulse est 7\3\2011 bdsmbaari
  • Galleria
    • Fetlife profiili
Vs: Se vaarallisin D
« Vastaus #19 : 01.08.2018, 13:41 »
.. Varokaa, tai avaan ketjun "vaarallisista subeista"  >:D ;D

Retsam

  • Vieras
Vs: Se vaarallisin D
« Vastaus #20 : 01.08.2018, 14:06 »
Tulkitaanko tämä näin että ainoa oikea totuus tulee vain ja ainoastaan Subin suusta?

Subihan ei luotettavien lähteiden mukaan koskaan tee mitään virheitä,ei pienintäkään vaan kaikki on poikkeuksetta aina sekä yksinomaan huonon ja vaarallisen D:n syytä.

Pahin mahdollinen kauhuskenaario on että törmääkin psyykkisesti sairaaseen ihmiseen,joka peittää todellisen olotilansa popsimalla ns.onnellisuuspillereitä kuin tupakkalakkolainen pastilleja.

Kysymys ei todellakaan ole iästä,vaan näitä ns. tapauksia on niin nuorissa neitokaisissa kuin myös liki kaikenkokeneissa viidenkympin villityksessä metsästelevissä rotu ja muotovalioissa.

Mutta koska tästä asiasta jauhetaan toistuvin syklein tälläkin palstalla niin toivottavasti kysessä ei ole  Aisopoksen sadun mukainen paimenpoika ja Susi ilmiö?

Periaatteellinen kysymys siitä antaako tämä "skene" keskustelupalstoineen kaikenkattavan suojan ja muodostuuko se pitkälti peräänkuulutettu turvaverkko siittä että väkipakolla joudut jakamaan jokaisen kokemuksen yleisesti puitavaksi tahi kanssakinkyilijöiden ruodittavaksi ennenkuin sinut hyväksytään ns. täyspäiseksi ja luotettavaksi kinkyksi lienee tämän internetin ihmemaan mukanansa tuoma lieveilmiö?
Feikkiprofiileita on ja tulee aina olemaankin,kuin myös surella kärsivällisyydellä ja pieteetillä rakenneltuja alter egoja joiden  tölväisy saa liikkeelle mitä kummallisempia syytöksiä. Valitettavasti ei tässä skenessäkään ns. catfish-ilmiö loista poissaolollaan.

Surkuhupaisaa on huomata,että kaikentasoiset klikit,sisäpiirit ja napalankoudet luovat juuri niitä täysin tarpeettomia jännitteitä joiden olemassaoloa untuvikko ei välttämättä edes huomaa.

Olen huomioinut selkeitä ns.moraalinvartijoita,joiden ainoa anti on tehdä tulokkaiden olo mahdollisimman tukalaksi.Vaikka olisit ollut eri kumppaneiden kanssa harrastaen tätä käytännössä koko seksuaalisen historiasi  siis yli 25 w+++ ,,,niin  kyllä sieltä joku löytyy jonka mielestä se ei ole mitään,koska et ole pyöriskellyt tietyissä miiteissä tahi bileissä.

Onneksi historiaan mahtuu myös niitä kunnollisia subeja,mutta valitettavasti myös näitä ns. mentaalitapauksia,joita ei voi suositella kenellekkään.Ennenkuin kova arvailu nimimerkeistä alkaa niin voin huoleti sanoa,etteivät he ole täällä tahi liikuskele julkisesti alan tapahtumissa.
Keväällä  miltei viimeisen sessiomme jälkeen tiedustelin eräältä 23w neitokaiselta miksei hän halua tulla julkisesti esille. Syynä oli leimatuksi tulemisen pelko.

Tähän toteamukseen on hyvä lopettaa ja toivoa sen pilkka ja leimairveen aktiivikäyttäjille malttia,ettei ne kuuluisat kirveet vahingossa kalahda omaan nilkkaan.





































Tulenkantaja

  • Vieras
Vs: Se vaarallisin D
« Vastaus #21 : 01.08.2018, 14:22 »
Näihin varoitteluihin on jo lähtökohtaisesti vaikea suhtautua millään tietyllä tavalla, kun niitä kuulee tarpeeksi etenkin entisten sessio- ja parisuhdekumppanien suusta. Sitä paitsi yhteisössä tuntuu välillä vaikuttavan melko laajasti asenne, jonka mukaan dominoivat ovat yksinomaan niitä hyväksikäyttäjiä ja uhriuttajia, vaikka subi voi aivan yhtä hyvin osoittautua ajan kanssa sekopääksi siinä missä domikin. Mielellään niitä toisen kauhutarinoita kyllä kuuntelee jos se toiselle tuo muuten epämiellyttävässä tilanteessa mielenrauhaa, mutta ei noissa itse viitsi hirveästi lähteä kommentoimaan; mistä voin olla täysin varma, onko kyseessä todenperäisyydestä vai vain epäsuorasta katkeruudesta entistä kumppania kohtaan?

Ainakaan erotilanteissa ja niiden jälkimainingeissa en suosittele, että lähtee vetämään omia johtopäätöksiään siitä, onko ex-kumppani narsistinen psykopaatti joka vain keskittyy sarjasaalistamaan (useimmiten nuoria) subeja käyttäkseen näitä vain hyväkseen. Helpommalla sitä pääsee, kun pysyttelee toisten ihmisten parisuhdedraamoista loitolla ja keskittyy oman tonttinsa ylläpitoon.

pikkusisko

Vs: Se vaarallisin D
« Vastaus #22 : 01.08.2018, 16:07 »
Lainaus
Illuusio toisen erehtymättömyydestä onkin koko D/s-suhteen punainen lanka, etenkin silloin kun näihin leikkeihin lähdetään ensimmäistä kertaa.

Onko? Onko D/s-suhteen punainen lanka todella se, että toinen on erehtymätön? Ettei hän voi tehdä virheitä? Onko luottamus sitä, että luottaa siihen ettei toinen tee virheitä? Minä en näe luottamusta noin. Minä näen luottamuksen niin, että luotan siihen ettei toinen ihminen tarkoita minulle pahaa ja hän tekee kaikkensa ettei vahingoita minua ei-toivotulla tavalla. Tarkoitan siis nyt ihan kaikki ihmissuhteita. Sellaista luottamusta ei kukaan voi saavuttaa sillä, että joku kaverini kertoo ihmisen olevan luotettava. Sen voi ansaita vain olemalla minun itseni kanssa suorassa kontaktissa, jotta voin itse tehdä arvion ihmisestä.

Olisinpa voinut täsmällisemminkin muotoilla, mutta joka tapauksessa paino sanalla illuusio. En tarkoita että toisen fantasioitaisiin olevan ihminen joka ei virheitä tee. Kuitenkin joka kerta kun D tekee tai teettää jotain uutta, on vähintäänkin alitajuisesti vastattava kysymykseen, voiko luottaa ettei toinen tässä yhteydessä toimi väärin perustein ja että tämä tekee kaiken niin turvallisesti kuin on mahdollista. Ja sen vastauksen on luonnollisesti oltava aina kyllä, on siinä tilanteessa laskeuduttava siihen luottoon että toinen tietää mitä tekee eikä ole juuri tekemässä erehdystä. Siitä huolimatta että se on tietysti täysin mahdollista.

Uskon että suurin osa subeista toimiikin juuri noin, tekee ainakin loppuviimein ratkaisunsa oman kokemuksensa ja arvostelukykynsä pohjalta. Se ei vain suojaa siltä että voi silti käydä köpelösti. Silti, vaikka olisikin arvioinut ihan oikein, ettei toinen tekisi tarkoituksellisesti pahaa.

Minua mietityttää edelleen, miksi puhe D/s-suhteiden riskeistä pyörii aina näitten psykopaattien ja saalistajien ympärillä. Mustavalkoista ja aika pirun naiiviakin minusta, ihan iltasatuhommaa kuvitella että ainoastaan pahat, pahat ihmiset saattavat satuttaa tai epäonnistua D:nä.

//edit: Viimeinen kappale ei viitannut vilan kommenttiin. Plus että ristus mä tunnen itteni vanhaksi kyyniseksi kurpaksi näinä päivinä  ;D

Galesi

  • Helsingin akateemiset kinkyt ry
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 2621
  • pörröpää/lutka
  • Galleria
Vs: Se vaarallisin D
« Vastaus #23 : 01.08.2018, 21:05 »
Jotta näiden pahiksien määrä saadaan edes jotenkin skaalattua niin kuinka monesta nickistä jengi varoittaisi jos varoituksen pitäisi perustua suoraan kohteena olleen subin suusta kuultuun varoitukseen vs. "mä en nyt vaan tykkää tyypistä"/kuullut jotain kumminkaimanserkulta? yhdestä? viidestä? viidestätoista? sadasta?

Mulla on laskentatavasta 5-7 nimeä "listalla". Noista ehkä 1 nimi putoo pois listalta, jos pitäisi varotus olla suoraan subin suusta. Toki varmaan tunnen samoja ihmisiä kuin se ihminen, joka mulle tästä henkilöstä kerran mainitsi. Osa näistä on niitä ketkä ovat vaihtaneet nimimerkkiä, kun joku on outannut hölmöilystä niin täällä kuin AS:n ja muitten vastaavien sivustojen puolella. Ja varmasti se eräs täälläkin käsitelty linnatuomion saanut nimi on vaihtanut nimeään, kun lienee jo kuitenkin vapaana. Joten kovin tehokkaasti ei voi kovinkaan monesta nimimerkistä varoitella, vaikka kuinka haluaisi ja pitäisi. Sitä ensimmäistä subityttöjen kuvallista "varo näitä" -kansiota kuvineen kaikkineen odotellessa ;)

Minusta nuo muutamat linnatuomion saaneet ja sen ansaitsevat tapaukset joihin on törmännyt on ne vaarallisimmat tapaukset. Skenessä/Bileissä pyörivät ovat jossain määrin aika kevyttä kamaa näitten tapausten rinnalla. Ja tällä kommentilla ei ole tarkoitus vähätellä kenenkään huonoja kokemuksia. Nuo toisaalta kuullut jutut vaan on mennyt aika paljon pidemmälle fyysisesti.

Lisähuomiona tähän, että en harrasta aktiivista varoittelua, koska tuntemattomille varoitusten huutelu on ihan yhtä turhan kanssa ja kaverit osaa aika usein kysyä, jos eivät minulta niin tusinalta muulta ihmisiä.