Kirjoittaja Aihe: Kokenut vai kokematon sub?  (Luettu 3802 kertaa)

Lady Whip

  • Turun Baletti
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 3433
  • Sadistinen Gfe-Domina
  • Galleria
Vs: Kokenut vai kokematon sub?
« Vastaus #15 : 08.03.2016, 21:23 »
Melkeinpä sanoisin, että kokematon sub on turvallisuusriski.

Tuota, että mitä?

Jotta ei haukuttaisi väärää puuta, minä sanoin tuon lauseen.

Hyvät perustelutkin löytyvät omista kokemuksistani joita en tässä ala kertomaan.


vanDaali

  • Turun Baletti
  • Baarikärpänen
  • *
  • Viestejä: 654
  • Kutsumapronomini: "se"
  • Galleria
Vs: Kokenut vai kokematon sub?
« Vastaus #16 : 08.03.2016, 21:53 »
Näin scenemielessä melko nyypiönä D:nä kokenut domme on ollut oikein hyvä subi :) Tietää mistä on kyse ja mitä juttuja voi tehdä, on tietty näkemys turvallisuudesta ja voi antaa vinkkejä mitä voidaan yhdessä kokeilla mutta ei kuitenkaan ole sillä tavalla kokenut että ottaisi jotain juttuja itsestäänselvyytenä tai olisi jotain valmiita vaatimuslistoja vaan voi tutkia ja kokeilla juttuja yhdessä.

Kokemus saattaa myös asettaa turhia rajoitteita, helposti voi sulkea pois juttuja jotka ei ole aikaisemmin toimineet vaikka sitten uuden kumppanin kanssa voisivat upota ihan täysillä.

Papi

Vs: Kokenut vai kokematon sub?
« Vastaus #17 : 08.03.2016, 22:55 »
Kokenut on tietysti helpompi, mutta miksi pitäisi mennä ylitse sieltä missä aita on matalin ?

Paalukytky

  • Asiakas
  • **
  • Viestejä: 99
  • Onhan se vaan ihanaa nähdä kun toinen nauttii.
  • Galleria
Vs: Kokenut vai kokematon sub?
« Vastaus #18 : 09.03.2016, 00:42 »
Miten paljon iällä on merkitystä?? Haluaako dominoiva nainen mielummin ikäisensä tai nuoremman, koska siinä tietty tulee mukaan luontaista auktoriteettia toista kohtaan??