Näin kokemusasiantuntijana mun mielestä ongelma on että miehet on kasvatettu samalla logiikalla kuin Rammsteinin kertsi eli "you have a pussy, I have a dick - so what's the problem, let's do it quick". Ei mulle ainakaan kukaan kertonut että tarttee olla ittellä jotain tunnetaitoja ja pohjalla aito kunnioitus naisia kohtaan. Eli ymmärtääkseni vaikka naisella oliskin haluja (ja niitä on, jopa enemmän kuin miehillä) niin ei niitä kannata moiselle örkille paljastaa kun ei tiedä mitä se tekee, kuunteleeko ja lopettaako jos ei tunnu hyvältä. Sit kun näin toimivia on suurin (tai ainakin äänekkäin) osa niin järkevin toimintamalli on vaan vetää naamioverkko päälle ja pitää matalaa profiilia.

Herrasmiehet, perinteet ovat ampuneet meitä jalkaan ja syyttelemällä tilanteesta suorasti tai epäsuorasti naisia ammumme itseämme siihen toiseenkin jalkaan.

En ihan saanut kiinni, mitä tarkoitetaan halukysymyksen politisoitumisella tässä yhteydessä. Mutta tuosta itse perhebarometrin kysymyksestä (jonka tulokset oli mulle jo tuttuja) mä mietin, että miten kysymys seksuaalisesta halusta on vastaajien mielessä ymmärretty. Jos vastaajat tulkitsisi sen tarkoittavan halua, joka herää/syntyy/syttyy seksuaalisviritteisessä toiminnassa ja joka johtaa ehkä seksiin, on tosi huolestuttavaa, että niin iso osa naisista ei kokisi sitä. Toisinsanoen todennäköisesti merkittävä osa tapahtuneesta seksistä tapahtuisi ilman naisen kokemaa seksuaalista halua.

Jos sen sijaan sen tulkitaan tarkoittavan puhtaasti ”tyhjästä” mieleen tulevaa impulssia tai kehon virittymistä (niin kuin uskon monien sen tulkitsevan), niin sitten mietin, että voiko olla, että suuremmalle osalle naisista kuin miehistä halu on responsiivista, tilannesidonnaista, sopivasta ärsykkeestä (tunnelmasta, kosketuksesta jne) syntyvää. Klassisestihan ajatellaan, että halu voidaan jakaa responsiiviseen ja spontaaniin, ”itsestään syntyvään”. Niin että silloin toi tulos voisi osaksi kertoa siitä, että keskimäärin miesten halu on enemmän sisäsyntyistä, naisten taas vastausta suotuisiin olosuhteisiin. Tää karkea jako ainakin oman (työn kautta saamani) aika ison otannan mukaan on suht pätevä, vaikken nyt tiedä onko sille tutkimuksellista tukea.

Se ajatus ns. ”vahvasta ja todellisesta halusta, joka ylittää esteet” on siis vähän maskuliinis-keskeinen ajatus.  Responsiivinenkin halu on vahva ja todellinen, mut se helposti voidaan tulkita vähän hankalaksi ja vaativaksi käytökseksi, tai heikoksi libidoksi.

Ja Hoon kirjoittamat biologiset tekijät on toki iso tekijä, ja luultavasti tän halun syntymisen takanakin. Noita lukuja lukiessa mielessä vilisi: raskaus- ja imetyshormonit, esivaihdevuodet, tossa kohtaa vaikuttaa jo vaihdevuodet… kaikista psyykkisistä ja suhdedynaamisista syistä puhumattakaan.

Ja sit kaikki disclaimerit persoonien välisistä vaihteluväleistä jne. 

Olen usein yhteiskunnalliseen tasa-arvokeskusteluun hyvin hämmästynyt. Miten voimne koskaan olla aidosti mm. suvaitsevaisia, kun emme tunnu ymmärtävän edes niin yksinkertaista suurta eroa kuin mikä sukupuolien välillä on. Sen lisäksi mitä tuossa toisessa kommentissani kirjoitin, miehen ja naisen aivot ovat tutkitusti miltei samankokoiset, mutta aivojen toiminnot kulkevat täysin eri reittejä. Tämä on todettu nykypäivän neurotieteessä. On naisia joilla on korkea libido, sekä miehiä joilla matala, jos nyt joku siihen tarttuu, mutta isossa mittakaavassa ei tarvi kuin katsoa miten sukupuolet jakautuvat eri aloille. Saati hymyillä hesarin toimittajan tuskalle että miehen euro on naisen 73 senttiä tämän päivän modernissa lapsiperheessä.

Niin kuin monet muutkin selvitykset myös Väestöliiton perhebarometri kertoo, että miesten ja naisten seksuaalisen halun määrässä on suuri ero. Tilaston löytää sivulta 74. Tuo tilasto on minusta suorastaan hätkähdyttävä erityisesti kun vertaa miehiä ja naisia vähiten haluavissa ryhmissä. Naisissa vähän haluavia on huomattavan paljon suhteessa miehiin.

Kun tämän toteaa ääneen, asiaa aletaan usein problematisoida tavalla, josta syntyy vaikutelma, että todellisuudessa naisilla on haluja, mutta ne eivät vain herää eloon ulkoisten muuttujien vuoksi. Minusta tällainen selittäminen on keinotekoista, koska jos halu on vahva ja todellinen, se ylittää esteet ja menee muiden halujen edelle. Eikä tuossakaan kysytä seksin harrastamisesta vaan seksuaalisesta halusta.

Tulee tunne, että koko kysymys on politisoitunut, enkä ymmärrä, miksi näin on tapahtunut. Oletteko kanssani samaa mieltä politisoitumisesta? Jos olette, minkä uskotte olevan sen syynä?
---
Kuinka usein kokee seksuaalista halua tällä hetkellä. Naiset ja miehet ikäryhmittäin.

En lainkaan + harvemmin kuin kerran kuukaudessa + 1-3 kertaa kuukaudessa muodostavat yhteenlaskettuina tällaiset osuudet:

Naiset 18-29: 37 %
Miehet 18-29: 14 %

Naiset 30-39: 49 %
Miehet 30-39: 8 %
 
Naiset 40-49: 48 %
Miehet 40-49: 15 %
 
Naiset 50-59: 67 %
Miehet 50-59: 22 %
 
Naiset 60-69: 76 % 
Miehet 60-69: 31 %
 
Naiset 70-79: 89 % 
Miehet 70-79: 54 %

Hyvää tätä lukuvuotta!