Tuoreimmat viestit1
Mediatila / Vs: Piiskoja kokeillut mies joutui raiskatuksi (HS 28.2.)
« Uusin viesti kirjoittanut susa-anniina tänään kello 20:20 »"Entinen pääministeri Paavo Lipponen aiheutti kohun vuonna 1993
lausunnollaan, jossa hän pohti naisten pukeutumisen ja raiskausriskin välistä yhteyttä.
Lipponen totesi tuolloin haastattelussa, että naisten tulisi miettiä, onko viisasta liikkua yksin puistoissa ilta-aikaan pukeutuneena esimerkiksi minihameeseen. Hänen mukaansa provosoiva pukeutuminen saattoi lisätä vaaraa joutua rikoksen uhriksi."
Tartun vähän asian vierestä aiheeseen.
Omassa päässä on kaksi eri asiaa, jotka eivät ole toisiaan poissulkevia vaan ovat voimassa ajatuksina ja asioina samaan aikaan.
A) Voit omalla toiminnallasi vaikuttaa todennäköisyyteen joutua rikoksen uhriksi. Eli jos voin välttää liikkumasta yksi epämääräisellä alueella, vältän. Mietin pukeutumisessa myös tuota, että onko se provosoivaa, ikävä kyllä kaikki eivät noudata yhteiskunnan sääntöjä. Pyrin olemaan tolkun kunnossa, puen jalkaan hyvät kengät ja lisäksi, ettei kukaan ajaisi vahingossa minun yli, käytän heijastimia. Lisäksi olen opetellut ja opettanut muille itsepuolustusta ja toimintaa oikeudettoman hyökkäyksen varalta ja omistan kaasusumuttimen, johon minulla on aselupa.
B) Kahden (tai useamman) ihmisen välisen seksin, on se sitten mitä tahansa , on oltava suostumuksellista. Jokainen sopii siinä säännöt ja ellei toisin ole erikseen sovittu, se suostumus on peruttavissa milloin tahansa. Toiseen ei saa koskea ilman lupaa. Ilman todellista suostumusta.
Vaikka toimin kohdan A kaltaisesti, en ajattele, että jos joku ei niin toimi, ei kohta B ole voimassa. Se, että neuvotaan varautumaan asioihin, on se sitten ulkona oleva liukkaus tai kusipäuset idiootit, jotka eivät noudata yhteiskunnan sääntöjä, ei takoita, että mahdollista uhria oltaisiin syyllistämässä tai että hyväksyttäisiin väärinkäytökset. Asia on omassa päässä jotakuinkin samankaltainen, kuin että vaikka toisen omaisuutta ei saa ottaa ilman lupaa, en jätä mihin tahansa kallista sähköpyörä edes lukittuna. On autottomana ihan paskaa, ettei voi mennä pyörällä sinne minne haluaisit, kun pitää miettiä, mihin sen pyörän saa turvaan ettei sitä pöllitä tai joutuu välillä menemään bussilla, kun turvallista paikkaa ei ole. Sanalla lailla on hanurista, ettei voi pukeutua aina niin kuin haluaisi, vaan pitää miettiä niitä mulkeroita. Jos sitten pyörä pöllitään, on se väärin, samaten myös se että jos johonkin kosketaan ilman lupaa.
Sitä en ymmärrä, miksi osa minusta muuten ihan tolkun ihmisistä,vetää mutkat suoriksi ajattelussaan tässä ja heille on kehität varautumaan = annat luvan loukata toisen oikeuksia jos ei ole varauduttu.
En myöskään ymmärrä sellaista kynsin hampain omista oikeuksista kiinni pitämistä. Jos näen talvella, ettei auto ole hidastamassa, en kävele siihen alle, vaikka kuinka olisi minun oikeus ylittää tie.
