1
Kysy ja vastaa / Vs: Aseksuaalin kinkyily
« Uusin viesti kirjoittanut semar tänään kello 21:38 »Olipa pitkästä aikaa niin kiinnostava ketju, että piti lukea se kerralla läpi. Yritän työstää omaa suhdettani seksiin ja kinkyilyyn jotenkin ymmärrettävästi ilmaistavalle tasolle. Tuntuu kuin epäonnistuisin siinä joka kerta, kun luulen saaneeni sen selitettyä itselleni.
Varsinaisesti aseksuaaliksi en pysty itseäni sanomaan, vaikka välillä siltä tuntuukin. Hirveästihän tämä pyörii sen ympärillä mitä kukin mieltää seksiksi. Siinäkin suhteessa meissä on eroja. Kaipaanko vaniljaseksiä sessioissa? En todellakaan. Se tuntuisi melkein mahdottomalta ajatukselta, paitsi ehkä jossain tosi harvoissa poikkeuksissa. Kaipaanko omaa laukeamistani sessiossa? En yhtään. Sessiointi on siinä mielessä aseksuaalista.
Entäs sitten kun mietitään kenen kanssa haluan harrastella? Yllättäen nyt sen henkilön pitääkin olla jollakin tasolla puoleensavetävä. Heti ensimmäisenä kynnyskysymyksenä on sukupuoli. Niin mihinkän se aseksuaalisuus nyt jäi, jos heteromies kelpuuttaa leikkikaveriksi vain naisen? Löytyykö rajaukselle joku hyvä selitys. jos se syy ei ole jollain tasolla seksuaalinen? Kun vielä tarkennetaan, että sukupuolen lisäksi olisi toivottavaa olla muutenkin viehättävä, ja vielä jos aletaan tarkastella niitä viehättävyyden piirteitä, niin hyvin äkkiä ollaankin aika ristiriitaisessa tilanteessa sen väitteen kanssa, että eihän tällä ole seksin kanssa mitään tekemistä. On sillä.
Oma kinkyilyni voi siis sisältää paljonkin seksuaalisuuden kanssa limittäin meneviä asioita, vaikka en voisi kuvitellakaan vaniljaseksiä dommen kanssa. En kaipaa myöskään mitään hellittelynomaista jälkihoitoa. Mutta kaipaan tietynlaista vetovoimaa, joka saa minut näkemään dommen viehättävänä naisena. Jos joku saa alistamisestani seksuaalista nautintoa, niin olen vain tyytyväinen vaikka en itse etsikään vastaavaa nautintoa alistumisestani. Välttämätöntä sekään ei ole.
Ota tästä nyt selvää. Vai onko se täydellinen selvyys aina tarpeenkaan? Ei kai, kunhan liikutaan toisen kanssa tarpeeksi hyvällä ymmärryksen tasolla.
Myönnän. Tässä postauksessa ei oikein ollut järkeä. Piti vain päästä jäsentelemään näitä mietteitä.
Varsinaisesti aseksuaaliksi en pysty itseäni sanomaan, vaikka välillä siltä tuntuukin. Hirveästihän tämä pyörii sen ympärillä mitä kukin mieltää seksiksi. Siinäkin suhteessa meissä on eroja. Kaipaanko vaniljaseksiä sessioissa? En todellakaan. Se tuntuisi melkein mahdottomalta ajatukselta, paitsi ehkä jossain tosi harvoissa poikkeuksissa. Kaipaanko omaa laukeamistani sessiossa? En yhtään. Sessiointi on siinä mielessä aseksuaalista.
Entäs sitten kun mietitään kenen kanssa haluan harrastella? Yllättäen nyt sen henkilön pitääkin olla jollakin tasolla puoleensavetävä. Heti ensimmäisenä kynnyskysymyksenä on sukupuoli. Niin mihinkän se aseksuaalisuus nyt jäi, jos heteromies kelpuuttaa leikkikaveriksi vain naisen? Löytyykö rajaukselle joku hyvä selitys. jos se syy ei ole jollain tasolla seksuaalinen? Kun vielä tarkennetaan, että sukupuolen lisäksi olisi toivottavaa olla muutenkin viehättävä, ja vielä jos aletaan tarkastella niitä viehättävyyden piirteitä, niin hyvin äkkiä ollaankin aika ristiriitaisessa tilanteessa sen väitteen kanssa, että eihän tällä ole seksin kanssa mitään tekemistä. On sillä.
Oma kinkyilyni voi siis sisältää paljonkin seksuaalisuuden kanssa limittäin meneviä asioita, vaikka en voisi kuvitellakaan vaniljaseksiä dommen kanssa. En kaipaa myöskään mitään hellittelynomaista jälkihoitoa. Mutta kaipaan tietynlaista vetovoimaa, joka saa minut näkemään dommen viehättävänä naisena. Jos joku saa alistamisestani seksuaalista nautintoa, niin olen vain tyytyväinen vaikka en itse etsikään vastaavaa nautintoa alistumisestani. Välttämätöntä sekään ei ole.
Ota tästä nyt selvää. Vai onko se täydellinen selvyys aina tarpeenkaan? Ei kai, kunhan liikutaan toisen kanssa tarpeeksi hyvällä ymmärryksen tasolla.
Myönnän. Tässä postauksessa ei oikein ollut järkeä. Piti vain päästä jäsentelemään näitä mietteitä.

Tuoreimmat viestit

