Staffiin mahtuisi vielä muutama innokas mukaan. Kivat bileet tulossa ja kolmenumeroinen määrä lippuja myyty jo nyt. Vuoroja jäljellä vielä sekä ennen / jälkeen bileitä sekä itse tapahtumassa olevia. Sitten edellisvuosista poiketen olisi myös sellaiselle stage managerille tarvetta, että saadaan esitykset sun muut hoitumaan ajallaan.

Toki se tunnettavuus ei aina tarkoita luotettavuutta, kuten seksuaaliterapeuttini aina muistuttaa. Skenessä kun voi olla niitä työpajanvetäjiä ja bilestaffilaisiakin, jotka käyttävät valtaansa ja näennäistä tunnettua asemaansa väärin. Joskus siksi että staffilaiseksi pääsee aika matalalla kynnyksellä.

Välillä oon pysähtynyt, kun joku skenessä on kirjoittanut että "mä oon muuten hyvä tyyppi, kysy vaikka muilta" (en nyt välttämättä puhu sinusta, Reno). Erityisesti jos tulee skenen ulkopuolelta eikä tunne muita, ei välttämättä edes tiedä keneltä sopii kysyä, jahka ketä sopii kuunnella. Jokuhan voi sanoa vaikka "jeejee, hyvä tyyppi", vaikka sanoilla ei laajemmassa kuvassa olisi painoa.

Nyt kun päästiin vauhtiin, tekee mieleni huomauttaa että vaniljamaailman vakaus ja tunnettavuus ei välttämättä kerro henkilön asemasta ja kykeneväisyydestä kinkyskenessä. Ihmisiähän tässä ollaan eikä mitään pyhimyksiä: joku kuuluisa lätkätähti voi sikailla vaikka kuinka paljon naisten kanssa ja olla silti julkisesti "koko kansan vävypoika", kun taas ehkä kinkyskenessä kohtaa keskimäärin enemmän myös heitä joiden elämä on ollut ajoittain hyvinkin kirjavaa ja jotka siitä huolimatta ovat hyviä ja luotettavia siinä mitä he tekevät.

Tämä "lupaillaan lapsia ja koiria ja omakotitaloja"-rakkauspuhe ei sellaisenaan aina sovellu kinkypiireihin, joissa on tavallisempaa että suhteet ovat kasuaalimpia eivätkä aina merkitse mitään sielunkumppanuutta ellei siitä olla erikseen keskusteltu. Voi olla, että skeneen tottumaton saattaa yllättyäkin siitä, kun sessio oli tosi intensiivinen ja sitten tyyppi jättää ikään kuin heitteille ja lähtee menemään. Tätä koin itsekin tähän skeneen tullessani.

Voisin väittää että hyvän domin tehtäviin kuuluu olla läsnä myös subien elämässä sen verran, että heidän kuulumisistaan oikeasti kysellään ja sielunelämästä välitetään. Jos ei millään altruistisella tasolla, niin ainakin siten että jälkihoiva skulaa. Kiireitä on meistä jokaisella, eikä sitä hyväkään turbotraktori ihan joka taistoon ehdi rynnimään.

Ruusunterälehtiä ja romanttisia eleitä tärkeämpää lienee se, kohtaavatko kaksi ihmistä oikeasti itsensä aidosti ja vuorovaikutteisesti. Ihminen ihmiselle.  (EDIT: ja tässä toysnstuffin pohdinnat alkoivat avautumaan itselleni. Vähän lisää dataa ja pääsin sisälle kokemukseen. On selvää, että jos koettu luottamus perustuu tosiasiallisesti lähinnä valta-aseman rakenteellisuuksiin, suhde ei ole tasapuolinen, hyväksikäytön riski on korkea eikä vallankäyttäjä välttämättä juuri edes välitä kohteistaan. Vallankäyttäjän asema tällöin saattoi luoda kehyksen toisen osapuolen kiinnostukselle).

Tietty kysynnän ja tarjonnan laki täälläkin pätee ja se on ihan jee jos se toimii. Silti väittäisin että se, miten tyyppi käsittelee sitä jos se ei toimi, kertoo myös paljon. Skenekin kun on olemassa myös niiden sessioiden ulkopuolella. Jos kohtelee muita kaltoin tai paljastaa hampaansa kun ei saa haluamaansa, se näkyy. Vaikka täällä on sallitumpaa harjoittaa seksuaalisuuttaan vähän epätavanomaisin keinoin, ei ihmisiä voi esineellistää tai välineellistää ilman suostumusta.

(Jokohan sitä on heitelty taas tarpeeksi abstrakteja paskamystisiä iskulauseita tälle illalle).

Tässä aletaan lähestyä aiheen ydintä.

Mutta se osa, mikä koskee yksittäisiä henkilöitä ja heidän mielenmaisemansa rajanvetoja ääneenlausutun moraalin ja heidän todellisen, sisäisen moraalin kanssa (kutsutaan tätä vaikkapa psyykkiseksi intentioksi) on asia, mikä kannattaa erottaa toiseen ketjuun - mikäli joku haluaa sitä alkaa julkisesti ruotimaan. Tässä ketjussa on keskitytty tunnusmerkkeihin, jotta parhaassa tapauksessa osattaisiin välttää sellaista, jota voi olla hyvin olennaista osata välttää.

Juu hyviä vinkkejä tässä on tullutkin esim pimeän triadin väen tunnistamiseen yms. Mut siinä kohtaa kun käytännössä väitetään että "on punainen lippu jos ihminen käyttäytyy seurassasi niin että sinulle tulee hyvä ja haluttu olo" niin mielestäni tosta ei oo neuvona hyötyä, vaan on käytännössä "varo vaaraa". Kun jos tyyppi on vaikka ehta karismaattinen psykopaatti, joka ei kuitenkaan ylitä rajoja, hakee sovitusti yhden illan juttua/vast ja sen jälkeen katoaa pyydettäessä kuvioista niin onko silloin tapahtunut jotain pahaa? Sensijaan jos tää esimerkkityyppi lupailee avioliittoa ja yhteisiä lapsia ja/tai ei noudata rajoja tahi jää vainoamaan niin homma ei oo ok. Mut skenen valoisalla puolella ton stuntin voi tehdä kerran ja kaikki tietää, jonka vuoksi tää aiempi toiminta ja pitkään käytössä ollut nick on luotettavin tietolähde verrattuna vaikka Jodelin urhoihin.

Tulossa ollaan 

Muistaaks joku mistä tässä ketjussa puhutaan ?

Siitä, että ihmiset, sukupuoleen katsomatta, muuttaa käytöstään saavuttaakseen asioita joita haluvat, jos siihen liittyy muita ihmisiä, jotka pitää saada myötämielisiksi ? 

Katotaanko peiliin, ihan jokainen, ja mennään sen jälkeen nurkkaan häpeämään ? Eritoten ne, jotka sanovat, etteivät motiivit muuta ulosantia. 

Tästä oon kyllä samaa mieltä. Jos itse löydän jonkun mielenkiintoisen tyypin niin en mä pistä kuvaa ittestäni paskimpana päivänä ja reikäisimmissä boksereissa saatesanoilla "toisinaan oon hiukan raskas tyyppi" vaan käytän kaikki liehittelyn konstit niin kauan kunhan en valehtele tarkoitusperiäni, osaamistasoani ja sit lopetan jos toinen ei lämpee. Kun mielestäni jos noi em asiat ei täyty niin tyyppi (d tai s tai mikä vaan) on epäilyttävä. Ja sen selvittämiseksi oikeastaan vain aiempi käyttäytymishistoria antaa jotain käyttökelpoista tietoa.