1
Kinkyn turvallisuus / Vs: Kuinka spotata epäilyttävä dom
« Uusin viesti kirjoittanut toysnstuff tänään kello 18:01 »Toki se tunnettavuus ei aina tarkoita luotettavuutta, kuten seksuaaliterapeuttini aina muistuttaa. Skenessä kun voi olla niitä työpajanvetäjiä ja bilestaffilaisiakin, jotka käyttävät valtaansa ja näennäistä tunnettua asemaansa väärin. Joskus siksi että staffilaiseksi pääsee aika matalalla kynnyksellä.
Välillä oon pysähtynyt, kun joku skenessä on kirjoittanut että "mä oon muuten hyvä tyyppi, kysy vaikka muilta" (en nyt välttämättä puhu sinusta, Reno). Erityisesti jos tulee skenen ulkopuolelta eikä tunne muita, ei välttämättä edes tiedä keneltä sopii kysyä, jahka ketä sopii kuunnella. Jokuhan voi sanoa vaikka "jeejee, hyvä tyyppi", vaikka sanoilla ei laajemmassa kuvassa olisi painoa.
Näinpä. Ja tähän yhtälöön kun lisätään tietynlaisten ihmisten lähes pakonomainen tarve hakeutua kohti tunnettavuutta, valta-asemaa tai hierarkian huippua - sekä luoda "hoveja", "ihailijakuntia" sekä myötämielisiä "kuoroja" jne. - voidaan päätyä tilanteeseen, jossa harhaanjohdettu osapuoli voi vain vetäytyä nuolemaan haavojaan ilman, että keneltäkään heruu myötätuntoa tai edes tunnustusta tapahtuneesta. Ilmiön ja sen tahallisuuden tunnistamisesta puhumattakaan. Tällaisten ryhmädynaamisten prosessien ja niiden tietoisen hyväksikäytön ansiosta henkilö(t), jotka harjoittavat hyväksikäyttöä, kykenevät jatkamaan sitä 'kaikkien edessä'.
Ketjussa ei ole taidettu mainita valitettavaa tosiasiaa siitä, kuinka hyväksikäyttävä ihminen ei tyypillisesti tiedä olevansa ihminen, joka luokitellaan muiden toimesta hyväksikäyttäjäksi. Tai empatiakyvyttömäksi. Tai manipuloivaksi. Jotta henkilö voi tiedostaa ja tunnistaa tuollaiset puolet itsestään ja kyetä jatkamaan toimintaansa, täytyy olla aika pitkällä 'spektrissä'. Loput ihmismielistä kieltää asian. Koska se olisi liian sietämätöntä tunnistaa itsestä. Edes nk. narsistin psyyke ei vain taivu siihen. Ellei henkilö ole identifioitunut olemaan "pahis" ja ylpeä siitä. Molemmissa tapauksissa osataan aina valita, milloin ja missä seurassa tunnustetaan omat "saavutukset".
(Jokohan sitä on heitelty taas tarpeeksi abstrakteja paskamystisiä iskulauseita tälle illalle).
Elä mitätöi itseäsi..
Nääkin on siitä mielenkiintosia, että lain rajoissa, pelikentän oikeamielisyyden määrittelee kohteiden preferenssit, eivät tekijöiden motiivit / teot.
"Moraaleja on erilaisia"
Ihmisillä on sellaisiakin taipumuksia, että he haluavat tulla kohdelluksi rikkovasti. Ilman, että he tajuavat, että tämä on heille tuhoisa ja (yleensä) lapsuudesta tai traumaattisista kokemuksista tullut 'kohtalo'. Sitä kutsutaan toistamispakoksi.
Kun toiset ihmiset käyttävät tätä hyväksi tietoisesti, tiedostamattaan tai "tiedostamattoman tietoisesti" (osaten tunnistaa sopivat kohteet, esim. henkiselle tai fyysiselle väkivallalle ja rajojen rikkomiselle alttiit henkilöt), heillä itsellään on tarve purkaa omat lapsuuden kokemukset ja elämän traumaattiset kokemukset toisten ihmisten kannettaviksi. Tämän voi nähdä "molemminpuolisesti tyydyttävänä toimintana", jota on ihan ok jatkaa ja toistaa saman sekä seuraavien kohteiden kanssa.
Asetelman voi nähdä myös toisin.
Harkitsin pitkään, kirjoitanko tähän ketjuun lainkaan.
Hyvä että kirjoitit. Tuosta koko ketjussa on kyse. Toivottavasti sulla on joku kenelle puhua kokemuksista.
Omasta mielestäni monet manipulointiyritykset ovat hyvin läpinäkyviä. Yhden narsistin kun oppii tuntemaan, huomaa että jokainen noudattaa samoja kaavoja. En näe niissä tempuissa mitään karismaattista tai valloittavaa. Ovat lähinnä korneja tai rasittavia.
---
Ps: Narsisti on riippuvaisempi sinun hyväksynnästäsi, kuin sinä hänen.
Word.

Tuoreimmat viestit
tänään tänne.