Kiinnostuneita?

MYYTÄVÄNÄ JOCKSTRAPEJA:

1. Addicted-alusasuvaatemerkin jockstrapsit.
Sisällä Pack up-pehmuste, joka korostaa miehistä olemusta.
Materiaali: 80% polyamidia ja 20% elastaania. Koko: XXL (vyötärö noin 101-105 cm).
Nyörit. Käyttämätön. Etiketit kiinne tuotteessa.

Hinta: 30e + posti

2. Addicted-alusasuvaatemerkin jockstrapsit.
Korostavat miehistä olemusta. Etumus keltaista hengittävää verkkokangasta.
Materiaali: 80% polyamidia ja 20% elastaania. Koko: XXL (vyötärö noin 101-105 cm).
Käyttämätön. Etiketit kiinne tuotteessa.

Hinta: 26e + posti

Huomasin säännöistä, että kirppiksellä on erikseen kielletty käytettyjen sukkien ja pikkarien myynti. Yritin selata ketjua, mutta en löytänyt ylläpidon perusteita tälle. Onko tässä ollut jotain ongelmia vai miksi?

Ja tosiaan, jos ette lippukaupasta ole huomannut, että jos ostatte jäsenyyden ja lipun samalla kertaa tai olette ostanut jäsenyyden äskettäin eikä korttia ole vielä kuulunut,  voi bilelipussa jäsennumerokohdan kuitata pisteellä vaikka holvissa. Hallitus hyväksyy jäsenyydet ja kortti tulee aikanaan. Äskettäin jäsenyyden ostaneiden nimimerkki löytyy listasta jos korttia ei ole vielä tullut. Myös ehkä noin 40 jäseneltä on viemättä tieto ostosta korttiin. Uutta korttia ei vanhoille tule, vaan vuosi päivittyy siihen vanhaan korttiin (ensi viikolla kun ehdin näitä näpytellä, nyt työt vähän häiritsee harrastustoimintaa). Vuoden 2025 jäsenkortti on voimassa vielä huhtikuun loppuun.

Hyvä kysymys. Yhtälaillahan yhtenäinen romaani voi olla hyvä kuin kokoelma todella iskeviä novelleja. Ehkä keskeisempää on se, että ajaako valittu muoto asiansa. Toisinaan on turhauttavaa, kun tarina, jonka kannattaisi olla novelli, onkin venytetty monikappaleiseksi, taikka toisinpäin.

Omasta mielestäni onnistunut eroottinen tarina, oli se sitten yksittäinen novelli tai jotain enemmän, menee itse asiaan hyvinkin yksityiskohtaisesti ja antaumuksella, mutta samalla myös jättää tilaa ihan hyvässä uskossa harjoitetulle analyysille. Toisin sanoen, tarinassa oikeasti on jyviä pohdiskeluunkin, ilman että teemoja (sosiaalisia, psykologisia, poliittisia, hengellisiä yms.) on väen vängällä saarnanomaisesti tungettu mukaan 'syvällisen' tekeleen aikaansaamiseksi. Kirjoittajan näkökulmasta tämä näyttänee siltä, että tarinan annetaan rakentua ja samalla itse reflektoidaan sitä, että mitä elementtejä siihen on muodostumassa ja mitä suurempi implikaatioita niillä on. Jutun hauskuus on se, että niitä ei tarvitse kirjoittaa kuivasti ja raskaasti auki, vaan jättää hyvin ilmeiseksi vihjeeksi. Kauhukin toimii ~omasta mielestäni~ näin.

Tämäkin on täysin mahdollista ilman, että seksuaalinen (kinkykin) vire tarinan asetelmassa kärsii ja jotenkin tukahtuu 'kaikkeen muuhun'. Luulisin... että se toimii parhaimmillaan kun tarinan (psyko-)seksuaalinen todellisuus on kauttaaltaan limittäin sen 'muun' todellisuuden kanssa? Fantasiamaailmoja keksiessä esimerkiksi tulee keksittyä vaikkapa biologisia tai kulttuurisia asiaintiloja, jotka ohjaavat niiden armoilla elävien hahmojen kohtaamisia.

Itse suosin yksikön kolmatta persoonaa ainakin suomeksi, mutta minä-muotokaan ei aina ole huono valinta ollenkaan. Olenpahan myös tutustunut englanniksi lukiessani sinä-muotoon (reader-insert), mikä toimii lyhyemmissä ja spesifejä odotuksia varten kirjoitetussa luettavassa. Kauhean paljon en tykkää lukea näkökulmia kesken vaihtelevaa tekstiä. Ei vaan oo mun juttuni. Mutta voihan silläkin olla oma paikkansa ja lukijansa.