1
« Uusin viesti kirjoittanut susa-anniina tänään kello 11:34 »
Moni meistä osaa hahmottaa, että voi tykätä useammasta ihmisestä, ajatella ettei se silti ole keltään pois, vaan päin vastoin. En vain oikein usko, että kysymys on järjestä ja ymmärtämisestä. Intiimeihin ihmissuhteisiin liittyvät tunteet ovat alkukantaisia, eikä niitä voi järjellä hallita. Jos homma pysyy seksin tasolla, se voi onnistua, mutta tunteitaan on monien vaikea jakaa.
En ole nyt ihan varma, mitä tarkoitat, koska on nyt tunnetta ja järkeä ja uskomista. Yritän nyt silti vastata.
Et usko, koska et ole henkilökohtaisesti kokenut. Silloin kukaan muukaan ei voi tuntea erilailla, niinkö  Primitiivinen laumassa elävä nisäkäs on harvoin aidosti monogaami, olisiko tästä nyt kuitenkin ihan riittävästi tutkittua tietoa? Uskon asiat voisi nyt kuitenkin jättää tämän ulkopuolelle.
Ihan aidosti on varmasti ihmisiä, joille monogamia sopii parhaiten. Se on hienoa heille, mutta se, että sieltä omasta näkökulmastaan käsin vähättelee muiden erilaista kokemusta ja etenkin suhteiden merkityksellisyyttä ja syvyyttä, ei ole kovin kunnioittavaa. Toki on hyvä, jos hahmottaa, että ei itse ole kykenevä johonkin, silloin voisi myös ehkä pohtia sen kautta, että ei tosiaan tiedä asiasta kovinkaan paljoa, eikö?
Otetaanko esimerkki helpomman kautta? Primitiivisin vietti, mitä keksin on hoivavietti, jälkeläisistä huolehtiminen. Olen melko varma, että lähes jokainen hoivaa antava emo kokee yhtä syvää primitiivistä tunnetta jokaista jälkeläistään kohti, vaikka heitä olisi enemmän, kuin yksi. Joskus jopa niin, ettei ole jälkeläistä itse maailmaan saanut.
Lisäksi ehkä väärintulkitsin ja luulin, että ketjussa oli ajatus miettiä, miksi moni meistä preferoi polysuhteita, eikä siitä uskooko joku jonkinlaisen suhdemuodon olevan parempi. My bad. 
Eikun toi hoivaviettikin menee niin että meillä on 100% sitä hoivaamista, välittämistä, rakastamista jne. Itselläkin homma meni kutakuinkin niin, että tapasin nuorena miehen, jolla oli kolme lasta. Kun se oli valmis paketti, mikä tuli elämään, niin yksinketaisesti jaoin oman 100% kolmeen yhtä isoon osaan. Sitten kun tuli oma biologinen lapsi, annoin hänelle 60% ja sitten näille kumppanin lapsille jäi vain 20% per nuppi. Toisen lapsen kohdalla puolitin kaikilta tuon oman kapasiteetin eli biologiset lapset sai molemmat 35% ja tuo kolmikko 10% per nuppi. Sitten kun tuli kolmas lapsi itselle, oli vaikeuksia jakaa huomiota kolmen biologisen lapsen ja kolmen "lainalapsen" kesken. Totaalisesti kuvio hajosi kun erosin omien lasten isästä ja tapasin myöhemmin kumppanin, jolla oli 2 lasta, jotka asuivat myös meillä. Jos kuulosti päättömältä, niin sitähän se on. Silti yllättävän iso osa ihmisistä tuntu ajattelevan, että aikuisten välisissä suhteissa homma menisi noin. Jostakin toisesta välittäminen on joltakin muulta pois . Se missä tuo näkyy, on aika. Sitä on rajallisesti. Lasten kanssa voi viettää aikaa porukalla, aika harva pillu viettää aikaa yhdessä koko porukalla, ainakaan koko ajan. Toisaalta sitten ihmisillä voi olla myös muita "aikasyöppöjä'. Jollakin työ, toisella harrastus, kolmannella kaverit esimerkiksi ottaa enemmän ajasta. Jollakin terveys asettaa rajoja jaksamiselle, varsinkin omassa ikäluokassa ja itseä vanhemmissa alkaa korostua sellainen, että ei oikein huolehdita itsestä ja sen seurauksena ei oikein jakseta mitään vaan energia menee ihan siihen perusarjesta huolehtimiseen. Kaikille tosiaan monisuhteisuus ei sovi. Se vaatii kommunikointia, sopimista ajasta ja pelisäännöistä, tietystä itsekkyydestä luopumista ja ylipäätään sellaista itsetuntemusta. Mutta itse sanoisin että sekä monogamisissa että monisuhteisissa on ihmisiä jotka ovat sitoutuneita siihen, ja molemmissa on niitä jotka eivät ole.
2
« Uusin viesti kirjoittanut oPoika tänään kello 10:11 »
Moni meistä osaa hahmottaa, että voi tykätä useammasta ihmisestä, ajatella ettei se silti ole keltään pois, vaan päin vastoin. En vain oikein usko, että kysymys on järjestä ja ymmärtämisestä. Intiimeihin ihmissuhteisiin liittyvät tunteet ovat alkukantaisia, eikä niitä voi järjellä hallita. Jos homma pysyy seksin tasolla, se voi onnistua, mutta tunteitaan on monien vaikea jakaa.
Et usko, koska et ole henkilökohtaisesti kokenut. Silloin kukaan muukaan ei voi tuntea erilailla, niinkö
Ainahan poikkeuksia on joukossa, mutta määrällisesti polysuhteita on vähän. Niistä myös syntyy vaikutelma, että ne eivät kestä. Liitänkin ilmiöön enemmän virikehakuisen elämäntavan kuin pitkäaikaisen, ehkä elämänmittaisen, sitoutumisen. Ei minulla ole mitään polysuhteita vastaan. En vain usko, että ne ovat ihmisille ominaisia. Sitoutuminen moneen pitkäaikaisesti on vaikeaa. Sen sijaan ihmisiä voi vaihtaa virikkeitä saadakseen.
3
Yllättäen ei-pyydettyjen kuvien lähettämisen päämotivaationa ei näyttäisi olevan häirintä, vaan se, että visuaalisesti orientoituneet kuvien lähettäjät odottavat, että viestin saaja innostuu kuvista. Ehkä eivät ole törmänneet Safe, Sane, and Consensual ajatukseen: ” Given that the sharing of genital images - colloquially known as "dick pics" - has become a widespread phenomenon, the purpose of the present study was to explore men's motivations for sending unsolicited images of their genitalia. A secondary purpose was to investigate the personality and sexuality characteristics of men who send dick pics relative to those who do not. 1,087 men completed an online survey, which included a demographic questionnaire and measures of narcissism, exhibitionism, erotophilia-erotophobia, and sexism. Also included was a measure developed specifically for the current study exploring the motivations behind sending unsolicited genital pictures as well as reactions senders hoped to elicit from their recipients. We determined that the most frequently reported motivational category for sending genital images was a transactional mindset (i.e., motivated by hopes of receiving images in return), while the most commonly desired reaction from recipients was that of sexual excitement. Further, we determined that men who reported having sent unsolicited dick pics demonstrated higher levels of narcissism and endorsed greater ambivalent and hostile sexism than their non-sending counterparts. This study is among the first to provide empirical evidence into the motivations and personality characteristics of men who send unsolicited dick pics.”https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00224499.2019.1639036
4
« Uusin viesti kirjoittanut Kiitäjä tänään kello 09:03 »
Moni meistä osaa hahmottaa, että voi tykätä useammasta ihmisestä, ajatella ettei se silti ole keltään pois, vaan päin vastoin. En vain oikein usko, että kysymys on järjestä ja ymmärtämisestä. Intiimeihin ihmissuhteisiin liittyvät tunteet ovat alkukantaisia, eikä niitä voi järjellä hallita. Jos homma pysyy seksin tasolla, se voi onnistua, mutta tunteitaan on monien vaikea jakaa.
En ole nyt ihan varma, mitä tarkoitat, koska on nyt tunnetta ja järkeä ja uskomista. Yritän nyt silti vastata. Et usko, koska et ole henkilökohtaisesti kokenut. Silloin kukaan muukaan ei voi tuntea erilailla, niinkö Primitiivinen laumassa elävä nisäkäs on harvoin aidosti monogaami, olisiko tästä nyt kuitenkin ihan riittävästi tutkittua tietoa? Uskon asiat voisi nyt kuitenkin jättää tämän ulkopuolelle. Ihan aidosti on varmasti ihmisiä, joille monogamia sopii parhaiten. Se on hienoa heille, mutta se, että sieltä omasta näkökulmastaan käsin vähättelee muiden erilaista kokemusta ja etenkin suhteiden merkityksellisyyttä ja syvyyttä, ei ole kovin kunnioittavaa. Toki on hyvä, jos hahmottaa, että ei itse ole kykenevä johonkin, silloin voisi myös ehkä pohtia sen kautta, että ei tosiaan tiedä asiasta kovinkaan paljoa, eikö? Otetaanko esimerkki helpomman kautta? Primitiivisin vietti, mitä keksin on hoivavietti, jälkeläisistä huolehtiminen. Olen melko varma, että lähes jokainen hoivaa antava emo kokee yhtä syvää primitiivistä tunnetta jokaista jälkeläistään kohti, vaikka heitä olisi enemmän, kuin yksi. Joskus jopa niin, ettei ole jälkeläistä itse maailmaan saanut. Lisäksi ehkä väärintulkitsin ja luulin, että ketjussa oli ajatus miettiä, miksi moni meistä preferoi polysuhteita, eikä siitä uskooko joku jonkinlaisen suhdemuodon olevan parempi. My bad.
5
« Uusin viesti kirjoittanut lusikaaNo tänään kello 08:41 »
Itselleni ei juurikaan ole moisia kuvia lähetelty, mutta itse kyllä tykkään niistä. En mä niistä useinkaan mitään kiksejä saa, mutta onhan ne aina kauniita osia ihmisessä.
Joku mainitsi runkkuvideot, ne yleensä kyllä kiihottaa. En tiedä miksi. Toki siinäkin on eroja että onko kyseessä täysin random tyyppi vai joku tuttu.
Tiedän olevani outo. 🤷♀️
Ps. Muistakaamme että niiden lähettely ilman lupaa on laitonta
6
« Uusin viesti kirjoittanut stoge tänään kello 01:27 »
Koska "yövuorossa" on tylsää, alkoi kiinnostamaan, miten lakimuutos on vaikuttanut rikostilastoihin. Perustuen tilastokeskuksen ylläpitämään rikostilastoon, tilanne on seuraava : 2021 2022 2023 2024 ------------------------------------ M 36 53 100 122 M kasvu - 1,47 1,88 1,22 ------------------------------------ N 693 691 1132 1253 N kasvu - 0,99 1,63 1,10 ------------------------------------ N/M 19 13 11 10 ------------------------------------ M 21vs24 = 3,38 N 21vs24 = 1,18 Lyhykäisyydessään, naisia ahdistellaan edelleen 10 kertaa enemmän kuin miehiä. Naisiin kohdistuva seksuaalinen ahdistelu kasvoi 1,18 kertaiseksi ja miehiin kohdistuva 3,38 kertaiseksi, kun verrataan 2022 vs 2024. Maalaislogiikalla tää tarkoittaa sitä, että miehiin kohdistuva ahdistelu on pääasiassa sitä, minkä 2022 lakimuutos pitää sisällään, koska kasvu on niin suurta, joten luvuista voisi olettaa, että miehiin kohdistuva ahdistelu on päasiassa "ei fyysistä". Luvut ovat vääriä koska ne pitää sisällään sekä lakimuutosta ennen tehdyt ja sen jälkeen tehdyt ilmoitukset, mutta suunnat pysyvät samoina. 
7
« Uusin viesti kirjoittanut stoge tänään kello 00:48 »
Mitäpä jos me naisetkin lähetettäisiin vastaavia kuvia.
"Tuossapa mielenkiintoiselta vaikuttava mies, otanpa pillustani kuvan ja lähetän hänelle" 
Eikö kuulosta typerältä?
Eipä tääkään ihan ennenkuulumatonta ole Omalla kohdalla aivan sama, vaikka laitonta toki on. *edit* Lakinörtteilynä piti tarkistaa miten seksuaalinen ahdistelu rikoslaissa nyt on : "2)kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla" Vanha sloganini "Lähetää panee!" on siis nykyään lainsuojaton.  
8
En ole herkkä enkä pahoita mieltäni joten ei ne itseäni haittaa.
Tähän liittyen on pakko nyt tarkentaa, että siinä, jos kyseisten kuvien saaminen haittaa, ei ole kyse vastaanottajan herkkyydestä tai mielensä pahoittamisesta. Esim. jos vaikka itselleni joku moisia fotoja lähettäisi, niin en tekisi rikosilmoitusta siksi, että pahoitin mieleni. Vaan tekisin sen ihan silkkaa vittumaisuuttani, mutta se toki pitäisi tilanteen tasapainossa, sillä olihan lähettäjäkin mulkku.
9
« Uusin viesti kirjoittanut Laura 16.03.2026, 23:03 »
Mitäpä jos me naisetkin lähetettäisiin vastaavia kuvia. "Tuossapa mielenkiintoiselta vaikuttava mies, otanpa pillustani kuvan ja lähetän hänelle" Eikö kuulosta typerältä?
10
« Uusin viesti kirjoittanut girl84bi 16.03.2026, 22:19 »
Oon saanut ja monia. Miehet lähettää niitä aika mielellään ja varoittamatta. En ole herkkä enkä pahoita mieltäni joten ei ne itseäni haittaa. En tosiaan kiihotu sormia napsauttamalla pelkästä kuvasta jos ei ole tietty tunnetila. Mut jos fiilis on oikea niin kyllä käy paljonkin mielessä mihin kuvan elin kelpaisi.
|
Tuoreimmat viestit