1
Lounge / Vs: Älykkyys
« Uusin viesti kirjoittanut Hoo tänään kello 21:27 »Tunneäly on aika eri asia kuin mitä älykkyydellä yleensä tarkoitetaan. Naisilla ne anturit on todella paljon enemmän virittyneet ja kehittyvät ikää myöten. Miesten aivokemia yksinkertaisesti toimii eri tavoin. Sen on neurotiede tänä päivänä jo todennut. Mm meidän kiintymystä ylläpitävät hormonitkin ovat eri tyyppisiä.
Yksi parhaita kuvauksia joita olen kuullut on että miehet ovat biologisesti siemenlinkoja. Se tarkoittaa mikä heitä ajaa biologisesti ja seksuaalisesti. Naiset aika harvoin kykenevät samankaltaiseen, ja liittyy usein traumataustaan. Se elämäntapa naisilla saa valitettavasti sosiaalisesti negatiivisen leiman, vaikka kyse on vain selviytymisestä.
"The feminine is drawn to masculine when he lives in truth.
The masculine is drawn to feminine when she lives in love.
Truth and love are one. They are the two wings of the same soul."
Vastakohtien lainalaisuus on sukupuolien välillä energiatasolla. Ja rakkaus ei suinkaan yllä olevassa lauseessa tarkoita mitään maailman syleilyä tai yletöntä empatiaa kaikkea elävää kohtaan. Se on enemmänkin "divine spirit". Totuudellisuus ei tarkoita sekään älykkyyttä, ennemminkin viisautta. "Same soul" on oman näkemykseni mukaan vastakohtien tasapaino, tai vielä erikoisemmin peilikuvan luoma vaste.. mutta tämä liittyy jo Jungilaiseen psykologian teoriaan.
En nyt kyllä vastannut vissiin kysymykseen. Ehkä vähän mutta ymmärrän paremmin naisia kuin miehiä, ja ajatuksenjuoksuni on melko abstrakti. Joku kuulolla oleva sadisti tai muu pervo voisi avata aihetta paremmin.
Enkä missään nimessä dissaa naisten älyllisyyttä. Olen ihan kunnon feministi, vaikka en tämän uuden aallon tapaa ajatella kannata lainkaan. En itse näe että älyllisyys mitenkään erilaista olisi sukupuolien välillä, kiinnostuksen kohteet vain usein. Naisten kyky keholliseen emootioihin on kovin erilainen kuin miehillä. Se virittyy niin eri tavoin. Naisille tämä on sisäänpäin kääntyvää tunnetta, miehille ulospäin kääntyvää tunnetta. On siis subjekti ja objekti. Mutta sukupuolien välillä niiden merkitys on aivan erilainen. Avaako tämä yhtään ajatusta?
Yksi parhaita kuvauksia joita olen kuullut on että miehet ovat biologisesti siemenlinkoja. Se tarkoittaa mikä heitä ajaa biologisesti ja seksuaalisesti. Naiset aika harvoin kykenevät samankaltaiseen, ja liittyy usein traumataustaan. Se elämäntapa naisilla saa valitettavasti sosiaalisesti negatiivisen leiman, vaikka kyse on vain selviytymisestä.
"The feminine is drawn to masculine when he lives in truth.
The masculine is drawn to feminine when she lives in love.
Truth and love are one. They are the two wings of the same soul."
Vastakohtien lainalaisuus on sukupuolien välillä energiatasolla. Ja rakkaus ei suinkaan yllä olevassa lauseessa tarkoita mitään maailman syleilyä tai yletöntä empatiaa kaikkea elävää kohtaan. Se on enemmänkin "divine spirit". Totuudellisuus ei tarkoita sekään älykkyyttä, ennemminkin viisautta. "Same soul" on oman näkemykseni mukaan vastakohtien tasapaino, tai vielä erikoisemmin peilikuvan luoma vaste.. mutta tämä liittyy jo Jungilaiseen psykologian teoriaan.
En nyt kyllä vastannut vissiin kysymykseen. Ehkä vähän mutta ymmärrän paremmin naisia kuin miehiä, ja ajatuksenjuoksuni on melko abstrakti. Joku kuulolla oleva sadisti tai muu pervo voisi avata aihetta paremmin.
Enkä missään nimessä dissaa naisten älyllisyyttä. Olen ihan kunnon feministi, vaikka en tämän uuden aallon tapaa ajatella kannata lainkaan. En itse näe että älyllisyys mitenkään erilaista olisi sukupuolien välillä, kiinnostuksen kohteet vain usein. Naisten kyky keholliseen emootioihin on kovin erilainen kuin miehillä. Se virittyy niin eri tavoin. Naisille tämä on sisäänpäin kääntyvää tunnetta, miehille ulospäin kääntyvää tunnetta. On siis subjekti ja objekti. Mutta sukupuolien välillä niiden merkitys on aivan erilainen. Avaako tämä yhtään ajatusta?

Tuoreimmat viestit