Haluaisin lisätä tähän keskusteluun myös tämän WOLT-dom

Wolt-dom katsoo asiakseen sekaantua toisten suhteisiin levitellen muunnettua tietoutta ja yksityisasioita joita urkkinut selville vahvistaakseen omaa asemaansa niin skenessä kuin toimijana siellä.
Toiminta tapahtuu suljetuilla foorumeilla ja wa ryhmissä jotka on luotu vain ja ainoastaan tätä tarkoitusta varten.

Mikäli kohtaa tämänlaisen domin IRL ja kasvotusten pakenee tilanteesta heti ja piiloutuu sopivaksi katsomansa suojelijan selän taa jatkamaan toimiaan.
Nämä "Wolt domit" ovat pohjimmiltaan näitä pikaruokamainoksen ikkunakurkkija-Anteroita.

Wolt domin tunnistaa helposti. Hän katsoo asiakseen levitellä kaikkia käsiinsä saamia yksityis ja työelämään kohdentuvia tietoja.
Näiden tietojen levittely mitä hämäräperäisellä tavalla saanut käsiinsä tietojen lataaminen nettiin toiminta kohdentuu pääosin hänen omiksi koetuilla alustoilla ja keskustelufoorumeilla.

Pyrky olla enemmän mitä todellisuudessa on ja maineen luominen domina luo virheitä joista pääsee bongaamaan mitä  paskaa se Wolt domi tällä kertaa syöttää,,,

Varmasti moni muu tunnistaa yhtä lailla tätä toimintaa harrastavia joiden viestien pääsisältö läpi kaikkien alustojen on että jatkan toimiani "kun mä voin"...

Tätä nykyä sitä elää aika hetkessä ja päätin tulla bileisiin vasta eilen aamulla. Se mahdollistui, koska lippujenmyynti oli edelleen avoinna. Ensimmäinen kiitos siis siitä, että lippuja voi ostaa vielä viime hetkelläkin. Bileisiin kannattikin osallistui. En tiedä miten iso joukko teitä oli bileitä järjestämässä, mutta lämmin kiitos teille kaikille. Bileissä oli hyvä ohjelma (etenkin burleskiesitykset, niitä olisi ihastellut vaikka koko illan), juontaja oli aito ja luonteva ja tila varsin jees. Ja sen verran lasta minussa on, että kerrankin oli kiva olla olla onkija eikä saaliiden antaja

Oli ihania ja jopa yllätyksellisiä kohtaamisia. Joten kiitos Turun Baletille ja kanssajuhlijoille 

Näen  Domin aseman niin kaikki perustuu aina subin asettamiin rajoihin
Ja niiden ehdottomaan noudattamiseen. Riippumatta siitä
Minkä kategorian bdsm on kyse. Aina tarvitaan lupa sille mitä
Tehdään.  Se on sitten makuasia miltä sen halutaan näyttää
Ja toivottavasti moni saa toteuttaa toiveitaan halututusti.
Mutta totta on että oli sitten kyse vaikka" kotikurista"
Se on kaukana todellisesta mikä on väkivaltaa. Ja rikos
Siinä piiskaaja käyttää omavaltaa .
Mutta kuten tiedämme jos joku haluaa kokea, tai tuntee
Tarvitsemansa , nauttiakseen kivusta vapaaehtoisesti
Niin asia toinen sillon
Mutta domin on silloin toteutettava vain se mitä sub on rajoikseen
Asettanut.

Niin kauan kuin tämä foorumi on ollut pystyssä, aina on otettu kontaktia ja kysytty suosituksia.
Kyselijänä pitää itse tajuta se, että suositukset ovat vain sen ihmisen mielipide jolta kysytään. Ei välttämättä absoluuttinen fakta.
..

Nostan tämän alkuketjun kommentin, sillä jos nyt epäilyttävää Domia koittaa spotata, niin suositusten kysyminen on ihan järkevää.  Vallankin,  ku pitää mielessä tuon, että se suositus on suosittelijan mielipide.

Itse olen pyrkinyt pitämään kavereina ihmisiä, jotka olen henkilökohtaisesti tavannut ja joiden kanssa mulla on ollut hyvä olla. Jos joku väittää olevansa kaverini, mutta ei listalla ole, niin siinä on ensimmäinen varoitusmerkki. Sellaisistakin olen kuullut, mutta kysymällä selviää.

Itse en ajattele baarin kaverilistaa minään haaremina, vaan siinä on pervoja, jotka tunnen ja joita pidän kaverina. Voihan siellä olla joku entinen sessiokaverikin, mutta vain, jos hänestä on jäänyt hyvä fiilis.

Nyt on kyllä Laurentzialta kova setti! 🥵

Nuo kysymykset eivät täysin vastattuna ole ollenkaan helppoja. Ja ei varmaankaan ollut tarkoitus että noita aletaan kysellä ihmisiltä täällä foorumilla, vaan että tuo on hyvä setti miettiä yhdessä dominoivan ja submissiivisen kanssa. Ei niin valtavan suuri checklist, mutta hyvinkin tunkeilevia kysymyksiä! Jos noihin pystytte käsittelemään uskottavat vastaukset, niin D/s suhteenne on hyvällä tiellä!



--
Kukaan ei kysynyt.
Supernaivina tartun silti täkyyn ja vastaan ensimmäisenä. Jonkin verran varmaan suojelen itseäni suodattamalla vastauksia. Ovat sen verta syvällisiä. Olen ollut kinkymaailmassa vasta vähän yli vuoden, mutta alistajuuteni on pysynyt ensimmäisistä päivistä vakaana, ja käytännön kokemus on vahvistanut tämän.
Vastaan Laurentzian suomennettuihin kysymyksiin. Vaikka luin nuo originaalit kuvasta, niin nojaan pääasiassa noihin suomenkielisiin.

1. Miten määrittelet johtamistyylisi dominanttina?

Olen rakastavan, ympäröivän, yhteiseksi hyväksi johtavan linjan kannattaja. D/s suhteen kannattaja. Minä kaipaan suuresti johtaa alistettujani paremmiksi ihmisiksi, ja tuotaa suhteelle yhteistä hyvää. Minun tarpeeni Domina jäävät alemmaksi toisesta huolehtimisen kanssa. Mutta alistettu on sitten alistettu minun haluilleni. (Tarve vs halu!) Mutta ennenkaikkea suhteen hyvälle, johon minä molemmilta puolilta tähtään.

2. Mitkä ovat odotuksesi suhteelta/dynamiikalta? Miten suhtaudut rakenteeseen, viestintään, rooleihin ja vastuisiin?

Alistettuni on "Aina puheoikeudella, älyllisinä ja sielukkaina". Eli vaikka toivon, ja hieman odotan, alistumisen tapahtuvan joka päivä uudestaan, vapaaehtoisesti minulle annettuna, niin alistetulla on milloin tahansa mahdollisuus avata peli uudestaan. "Aina puheoikeudella". Ei kylläkään aina äänioikeudella.
Vastuu on minulla. Alistuvalla on vastuu kommunikoida ja tuntea itseään sen verran että välittää itsestään ja tuo sen minulle, meille käsiteltäväksi.

3. Miten käsittelet konflikteja tai emotionaalisia haasteita? Mikä on toimintatapasi, kun tilanne muuttuu jännitteiseksi tai kun olemme eri mieltä?

Konflikti on sallittu, ja toivottu ilmaista. Samalla tavalla kuin turvasanat: konfliktin tai huonon tunteen ilmaisusta kiitetään, ei rangaista. Sen jälkeen se käsitellään yhdessä, ja minulla dominanttina on viimekäden vastuu ehdottaa ratkaisua. Jos konflikti on välitön ja välttämätön (eli: raju riita), niin silloin jäähdytellään ja katsotaan huomenna. Oletan että optimaalisesti käsitelty konflikti päättyy polvistumiseen ja toisaalta minun aitoon ja uskottavaan vakuutukseeni siitä että pidän huolta.

4. Mitä turvallisuus merkitsee sinulle? Miten varmistat subisi henkisen, fyysisen ja psykologisen turvallisuuden?

Suhteessa vallitsee luottamus. Mutta myös turvasäännöt, jotka kattavat  tavalliset fyysiset turvasanat, mutta myös henkisen turvan (ja turvasanat). Säännöllinen check-in. Säännölliset maintenance spankingit, jotka kattavat myös sen hetken luottamuksen tarkistukset. Ja tärkeimpänä on tuo "aina puheoikeudella". Haluan myös lisätä mukaan journalingin, mutta se ei ole tähän mennessä vielä toteutunut.

5. Miten ylläpidät johdonmukaisuutta?

Minun isännyyteni on minusta kiinni. Minä katson ensin itseäni, että olen vahvuuksiltani sen arvoinen että toinen voi minulle alistua. Jos en ole, niin ensimmäinen sormi osoittaa itseeni. Sen jälkeen toinen voi nojata minuun, koska tiedän tukevani häntä. Kehitykseni voi olla pientä, mutta sen pitää olla todellista.

Mitkä ovat henkilökohtaiset rajasi?

[Tämä on laajemmin suhteessa käsiteltävä asia, ja lopulta kattaa myös sanalliset listat rajoista.]
Lyhyt vastaus tähän kyselyyn on, että minä en halua vahingoittaa kumppaniani. Paitsi sen vähän minkä hän tiedostetusti kaipaa. Ja myös jälkeenpäin myöntää.
Itselleni olen varovainen, luottavainen suhteen tulevaisuuteen, ja rauhallisesti etenevä. En ole sadisti, joten tarpeeni topata häntä tulee enemmän hänen tarpeestaan olla bottom. Jos alkaa iljettää, niin minulla on sama vastuu kuin subilla tuoda huoli esille suhteeseen.
Maltillinen katumus siitä että "miksi teen tätä toiselle" on sallittu, mutta oma maailmankuvani on hyvin mieto pleasure dom, joten epäilen etten joutuisi eksistentiaaliseen kriisiin kovin usein.

7. Miten tuet subia, jolla on vaikeuksia päästää irti (kontrollista)?

Subin ongelma on minun ongelmani tuottaa ympäristö, jossa toinen voi olla turvassa. Vaikka hän sitten olisi peukaloni alla.
Jos sub ei pysty asettumaan siihen, niin se on ensimmäiseksi minun ongelmani. Ja vain äärimmäisissä tapauksissa meidän yhteensopimattomuusongelma. Käytännössä uskon että kontrolli tulee siitä että osoitan sen olevan myös hänelle hyväksi. Vähintään hänen helpotuksekseen.

8. Miltä jälkihoito (aftercare) näyttää sinun johtajuudessasi?

Aftercare on kiinteä osa suhdetta. Se on arkielämää. Jos se ei voi olla (suhteen etäisyyden vuoksi), niin Aftercare sovitaan ja rakennetaan osaksi sovittuja check-inejä ja sessioiden jälkeistä aikaa sovittuna asiana, erillisenä sopimisen kohteena. Mutta jos suhde on läheinen ja kiinteä, niin aftercare on arkielämää: päivittäistä toisen hyvinvoinnista huolehtimista, ja jatkuvaa henkistä halausta. (Tiedän että kaikki eivät tuota sulata tai halua. Olen kuitenkin halaajaperheestä.)

9. Miten rakennat luottamusta ajan myötä? Millaisilla teoilla osoitat luotettavuutesi ja ansaitset subin luottamuksen?

Tämä on vaikea. Katso kohta 5: Minun pitää olla ensin itse  itselleni vakaa, ja pystyä ilmaisemaan itseäni niin että toinen voi tulkita sen johdonmukaisesti. Submissiivsellä taas on vastuu ymmärtää että olen Dominantiudesta huolimatta ihminen, ja että teen inhimillisiä virheitä. Ja hän saa kysyä ja kyseenalaistaa.
Mutta olettamus on myös, että kumppani pystyy katsomaan minua kokonaisuutena, sitä mitä kaikkea olen edustanut siihen asti.
En pysty yksin tuottamaan sitä luottamusta, vaan toisen pitää myös hyväksyä sen kokeminen palasina, kokemuksina, ja jatkuvina avauksina. Jos hän ei sitä pysty tekemään itse tai minä vastaamaan, niin silloin kyse voi olla epäyhteensopivuudesta.

10. Millaista rakennetta käytät auttaaksesi subia tuntemaan olonsa riittävän turvalliseksi alistuakseen?

Tämäkin on vaikea minulle uudehkona alistajana. Tarjoan tiettyä vakautta meidän suhteemme protokollalla. Tasainen, toistuva, vaste on samanlainen kerta toisensa jälkeen. Pitkällä aikavälillä luotan siihen, että hänen tuntemuksensa minun persoonaani asettuu luottamukseksi. Lyhyellä aikavälillä kevyt protokolla auttaa. Ei kovin pedanttinen, mutta sen verran toistuva, että myös limbiset järjestelmät voivat nojata siihen ensimmäisessä asteessa.