Nyt olis kiva jos tänne voisi kirjoittaa anonyymistkin, kun osa ylläolevista on ollut minulle kontakteja ja mm. ensimmäisiä ihmisiä joiden kanssa olen keskustellut kinkystä, ja osa ihmisiä jotka ovat herättäneet mielenkiintoa.  Tämä siis ujossa mielessä, kenenkään kanssa heistä en ole sessioinut. (Etteivät kontaminoidu by association.)

Viimaikaisista vastauksista tuli mieleen, että on eroa miehillä ja naisilla seuranhaussa. Miehet kalastaa, ja saa rukkasia. Noista tusinasta viimeisestä saa sellaisen klisee näkökulman.
Mutta... täytyy myöntää että se oli vain ensireaktio, ja sanotaanhan tuolla muutakin.

Esim Proxima Centauri ei puhu ollenkaan siitä että pitää hyväksyä vain riittävän hyviä, vaan päinvastoin siitä että "tutustuu ensin, ja sitten sen huomaa jos lähtee vetämään vaikka checklist ei olisikaan täydellinen".
Ja se on parinmuodostuksessa kyllä erinomainen näkökulma.
Tietysti siihen tarvitaan ensin se, että niitä kontakteja tulee. Jos niitä ei tule, niin vonkaamallakin yksin jäät. Jos tulee, niin sit on herran haltuun mitä tapahtuu. Mutta ihmiset on tehty pariutumaan toisiin ihmisiin, joten kyllä sitä tutustumista tapahtuu enemmän kuin match-otannalla luulisi. Joka on muuten dating-appsien suursynti: siirrytään checklistoihin, eikä anneta biologialle tilaa.
Mutta kyllä niitä kohtaamisia yllättäen tulee. Minäkin olen jo varttunut mies, mutta silti olen saanut oikein kivoja kontakteja puolessa vuodessa. Ja pariin erittäin kiinnostavaan fyysisenkin kontaktin. Minähän en sessioi, eli sänkyhyppimistä tämä ei ole, mutta kirjaimellisesti tutustumista ja kiinnostumista, ja viehättymistä. Johon Proximan kirjoitus osuu tosi hyvin.

Ja vaikka olen sekä ollut, että olen skeptinen seuranlöytämisestä, niin on myös positiivisia kokemuksia, ja viimeaikoina erittäinkin positiivisia. Sellaisia jotka eivät tunnu kinkyltä seuran löytämiseltä, vaan yleensä seuran löytämiseltä.


Vastasin että "vaikeata mutta mahdollista". Mutta en ole pessimistinen.
Gretan mainitsema "tuotekehitys" on mahdollista. Eikä se tarvitse että pitää muuttua supermieheksi/henkilöksi, vaan vain että petraa, edes eiliseen verrattuna, niin tekee jo vaikutuksen. Jo asenteenmuutos voi riittää. Tästäkin on nyt kivoja positiivisia kokemuksia.
Hämmentävää.

Vanha ketju aihetta liipaten: https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=19006.0

Lainaus käyttäjältä: stoge - tänään kello 12:53

Laki on erittäin tulkinnanvarainen ja tapauskohtainen, mikä luo osaltaan epävarmuutta.

Minusta epävarmuus syntyy siitä, että omaan tulkintaan toisen reaktioista ei voi luottaa. Vaikka seksi ihmisen mielestä etenisi luonnollisesti ja spontaanisti kenenkään vastustelematta, vetäytymättä tai kieltämättä, niin jälkeenpäin tilanne voidaan kuitenkin tulkita ei-suostumukselliseksi.

Seksiä on harrastettu, vastapuoli ei ole kieltänyt sitä eikä yrittänyt vetäytyä siitä, mutta silti tuomio voi tulla, jos oikeus tulkitsee, että suostumuksellisuutta ei ollut. Jos ihminen sanoo, ettei halua tai vetäytyy tilanteesta, raja on selvä. Mutta jos ihminen harrastaa seksiä vastaan panematta ja sitten jälkeenpäin toteaa, ettei osoittaunut suostumuksellisuutta, niin minkäs sille teet.

Ei se tuomio ihan noin helposti tule kuitenkaan. Jos ihminen harrastaa seksiä ilmaisten esim. aktiivisella toiminnallaan, että haluaa ja on mukana suostumuksellisesti, niin ei tilannetta silloin tulkita toista osapuolta vastaan. Ja epäselvissä tilanteissahan mistään rikoksesta ei saa tuomiota, jos siis on olemassa mahdollisuus, että syytetty ei ole syytön. Lehtiuutisen perusteella tuo piiskoja kokeillut mies vaikuttaa olleen aika passiivinen tuossa tilanteessa, ja jos suostumus on koskenut vain piiskojen testailua, niin silloinhan ei voida muuta toimintaa pitää suostumuksellisena. Mutta tietenkin jotkut tilanteet voivat olla vaikeita tulkita oikeudessa, sitä en toki kiellä.

Mielenkiintoisia kommentteja. Vastaan yleisesti, koska oma ajatukseni eroaa niin poikkeavan paljon näemmä. Ymmärrän kyllä pointteja, mutta... "pitäisi olla itsestään selvää ettei seksuaalisia tekoja tehdä vain oman impulssin mukaan" ym vastaavat ajatuksenne sai minut hieman hymyilemään. Seksuaalisuushan on hyvin primitiivistä ja varmaan näiden piirien ulkopuolella on sadismia väkivaltaan asti paljon enemmän kuin piireissä ja se on sitä aitoa ihmisen käyttäytymistä. Sitä mikä tulee villistä luonnostamme, ei lain säätelemistä normeista ja opituista tavoista. Naisena sitä vaan on niin tottunut että häirintään liittyy juuri tuo hämmentämisen aate ja taipumus nolata, yllättää ja dominoida tilannetta. Se liittyy miesten hyvin hyvin yleiseen tapakäytökseen kun tilanteista tulee virittyneitä. Testosteroni puhuu omaa kieltään. Naisena sen ymmärtää ikää myöten ja siihen oppii reagoimaan ennalta ja nopeammin. Oma aggreassio on kehittynyt suuntautumaan oikein ja oikeassa tilanteessa ja oikeaan aikaan. Myönnän, että nuorempana olisi halunnut jälkikäteen kostaa. Aiheuttaa toiselle pahaa...perhedynamiikka paskaksi ja työura pilalle.  Siinä vedin aina rajan ja nielin tappioni. Nykyään näen mitä naiset voivat tehdä tuntiessaan tätä samaa koston tarvetta. Se on sosiaalisesti hyväksyttävää. Mutta parempi keino on ymmärtää tilanteita kokemuksen kautta, ymmärtää ihmisen mieltä ja sen nurjaa puolta. Hyväksyä, että se on olemassa. Meissä elää kaksi koiraa. Hyvä ja paha koira. Se, mitä ruokitaan, jää eloon.

Mitähän ylimaallisia poikkeusyksilöitä minulla sitten on ollut iloa kohdata, kun ei yksikään sellainen mies, jonka kanssa on ollut virittyneitä tilanteita ja jonka kanssa olen ollut läheisesti/imtiimisti tekemisissä, ole sivuuttanut suostumustani, vaan päinvastoin ovat todellakin olleet kiinnostuneita siitä, mitä haluan tai en halua, eivätkä todellakaan ole itsekeskeisesti menneet vain omien primitiivisten vaistojensa mukaan. No, myönnetään toki, ettei otanta ole niin suuri eikä varsinkaan monipuolinen, että lähtisin tekemään yleistyksiä tuon perusteella koko väestöön, mutta pointtini on jotakuinkin se, että ei primitiivinen seksuaalisuus ole sellaista, joka vie ihmistä ilman mitään muita vaikuttimia tai muuttujia.

Ihminen ei ole vain primitiivinen ja seksuaalinen olento, vaan ihminen on myös eettinen, moraalinen, sosiaalinen olento, johon vaikuttaa ympäröivä kulttuuri hyvinkin vahvasti. Ja sanoisin, että tämä on sitä aitoa ihmisyyttä - ihmisessä kun on muitakin puolia kuin seksuaalisuus. Juuri etiikka, moraali ja kulttuuri erottavat meidän ihmisinä eläimistä. Tietysti ihmisyyteen kuuluu pimeä puoli myös, mutta ei se ota valtaa kenestä tahansa. Ja ihmisellä on aina mahdollisuus valita toimintatapansa.

Mielenkiintoisia kommentteja. Vastaan yleisesti, koska oma ajatukseni eroaa niin poikkeavan paljon näemmä. Ymmärrän kyllä pointteja, mutta... "pitäisi olla itsestään selvää ettei seksuaalisia tekoja tehdä vain oman impulssin mukaan" ym vastaavat ajatuksenne sai minut hieman hymyilemään. Seksuaalisuushan on hyvin primitiivistä ja varmaan näiden piirien ulkopuolella on sadismia väkivaltaan asti paljon enemmän kuin piireissä ja se on sitä aitoa ihmisen käyttäytymistä. Sitä mikä tulee villistä luonnostamme, ei lain säätelemistä normeista ja opituista tavoista. Naisena sitä vaan on niin tottunut että häirintään liittyy juuri tuo hämmentämisen aate ja taipumus nolata, yllättää ja dominoida tilannetta. Se liittyy miesten hyvin hyvin yleiseen tapakäytökseen kun tilanteista tulee virittyneitä. Testosteroni puhuu omaa kieltään. Naisena sen ymmärtää ikää myöten ja siihen oppii reagoimaan ennalta ja nopeammin. Oma aggreassio on kehittynyt suuntautumaan oikein ja oikeassa tilanteessa ja oikeaan aikaan. Myönnän, että nuorempana olisi halunnut jälkikäteen kostaa. Aiheuttaa toiselle pahaa...perhedynamiikka paskaksi ja työura pilalle.  Siinä vedin aina rajan ja nielin tappioni. Nykyään näen mitä naiset voivat tehdä tuntiessaan tätä samaa koston tarvetta. Se on sosiaalisesti hyväksyttävää. Mutta parempi keino on ymmärtää tilanteita kokemuksen kautta, ymmärtää ihmisen mieltä ja sen nurjaa puolta. Hyväksyä, että se on olemassa. Meissä elää kaksi koiraa. Hyvä ja paha koira. Se, mitä ruokitaan, jää eloon.