Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Miitit / Vs: Seniorimiitti Helsingissä la 14.11.
« Uusin viesti kirjoittanut Nike tänään kello 19:52 »
Minäkin joudun perumaan miitin.
2
Miitit / Vs: Seniorimiitti Helsingissä la 14.11.
« Uusin viesti kirjoittanut ametistiaurinko tänään kello 18:07 »
Olisi ollut kiva osallistua, mutta flunssa päätti toisin. Ensi kerralla paremmalla onnella.
3
Miitit / Vs: Ketjureaktion miitti Lahden Pub Virastossa 12.11 18.30->
« Uusin viesti kirjoittanut Kuriainen tänään kello 17:26 »
Siellä siis, straight outta May Bay.
4
Narikka / Vs: XL lateksinen esiliina
« Uusin viesti kirjoittanut Apollo tänään kello 16:42 »
.
5
Narikka / XL lateksinen esiliina
« Uusin viesti kirjoittanut Apollo tänään kello 16:36 »
Myydään XL lateksinen esiliina – liian iso itselleni
Koko noin XL (arvio), itselleni turhan iso ja jäänyt käyttämättä.
Materiaali lateksia, kiiltävä ja istuva look. Sopii hyvin pervoon, maid-, servant- tai muuhun kinkkiin – asuste joka korostaa muotoja ja antaa sen oikean lateksifiiliksen.
Kunto hyvä.
Hinta: 45 €
6
Televisio ja nettivideot / Vs: Englannin uusi pornolaki rajoittaa fetissejä.
« Uusin viesti kirjoittanut Hoo tänään kello 16:25 »
Hyviä kommentteja, kiinnostava lukea.

Korjaan vielä omaani: kontrollia kaipaavat erityisesti pojat, eivät niinkään tytöt. Tytötkin kaipaavat toki järjestystä ja rehtiä toiminnanohjausta, mutta poikien ja miesten maailma perustuu ihan erilaiseen hierarkian arvostukseen kuin naisilla.
7
Miitit / Vs: Ketjureaktion miitti Lahden Pub Virastossa 12.11 18.30->
« Uusin viesti kirjoittanut T0mCat tänään kello 15:53 »
Eiköhän Hollolan osastoakin valu paikalle.  :)
8
Televisio ja nettivideot / Vs: Englannin uusi pornolaki rajoittaa fetissejä.
« Uusin viesti kirjoittanut Gamygym tänään kello 14:29 »

[...]
Pedofiiliset taipumukset, traumaattisuudesta kumpuava pedofilia, mistä voi korjaantua traumaterapialla, taipumus väkivaltaisuuteen eri syistä yms. eivät tietenkään johdu viihdekuvastosta sen enempää kuin joku satanismikaan. Jälkimmäinen kohu on taas herännyt loistavan Belzebubs sarjan myötä.

Mutta viihdekuvasto vaikuttaa asian hyväksyttävyyteen ja sitä kautta tekojen yleisyyteen.

Seksin suhteen myös roolimallina varsinkin joillakin nuorilla. Mun kuuluu kuristaa ja läpsiä tälleen kun harrastan vielä kokemattomana ekoja kertoja seksiä. Olla raju kysymättä.

On selvää, et fiksu keskustelu omien lasten kanssa auttaa tässä, mutta kun kaikilla ei oo semmosia vanhempia.
[...]

Tässähän on totuuden siemen. Seksiin liittyy niin monta asiaa.

Jotkuthan nuoret pukeutuvat söpöihin lapsekkaisiin vaatteisiin vain, koska tykkäävät tyylistä. Toisille tyylin ympärille rakentunut seksuaalinen kulttuuri voi muodostaa odotuksia siitä, miten itse pitäisi käyttäytyä. Jotkut taas epäilemättä yhdistävät lapsekkuuden pedofilisiin kiinnostuksenkohteisiin, kun taas toisille (esim. aikuisille) ajatus lapsesta ja vanhemmasta voi olla enemmän metaforinen rooli tai mielentila, jota etsitään ja kaivataan.

Samalla lailla rajut otteet voivat olla opittujat, löydettyjä tai sisältä nousevia. Sama läpsiminen voi merkitä hyvin montaa asiaa yhtä aikaa: opittua toimintaa, halveksuntaa, väkivaltaa, tyydytyksen tuottamista masokistille, omien arkipäivän- tai nautinnollisen sadismin toteuttamista itselle, opittujen skriptien toistamista, toisen pyllyn tekstuurin kokeilemista, vaihtelunhalua, asennonvaihdoksesta syntyneitä vahinkoja, leikillisyyttä, toisen satuttamista omasta pyynnöstä...

Miten vanhemman tulisi reagoida, jos lapsi väittää, että BDSM kuuluu hänen persoonaansa ja sitä ei voi poistaa, vaikka käyttäytyminen epätoivottua onkin?

Mitä, jos kinkyn käyttäytymisen takaa ei paljastukaan apinointia saati itsetuhoisuutta?

Jos traumaterapian jälkeen nuori on edelleen kinky?

Been there, done that.

Kun kukaan ei voi kaivautua lapsen mieleen, ei voida tietää mistä paikasta fetissikäyttäytymistä todellisuudessa harjoitetaan.
9
Televisio ja nettivideot / Vs: Englannin uusi pornolaki rajoittaa fetissejä.
« Uusin viesti kirjoittanut Gamygym tänään kello 14:22 »
[...]

Lapset toivovat ja odottavat meiltä aikuisilta kontrollia. Kerta toisensa jälkeen itseäni on yllättänyt se fakta että tiukimmat opet ocat koulussakin kivoimpia lasten mielestä. Ne luovat turvallisuuden tunnetta ja että aikuinen johtaa aidosti. [...]

Te puhutte hedonistisesta itsensä toteuttamisen oikeudesta. Sitä ei valitettavasti tässä maailmassa voi olla määräänsä enempää. Muutoin meille käy kollektiivisella tasolla pirun huonosti.

Kommentoin sen verran, että pelkkä tiukkuus ei opettajissa viehätä oppilaita. Opettajan on oltava myös hallittu, omattava auktoriteettia ja osattava ilmaista itseään siten, että opiskelijoissa syntyy halu ja tarve saada opettajilta hyväksyntää.

Tämä ei merkitse pelkkiä rajojen asettamista, vaan myös ammattitaitoa. Kykyä vakuuttaa.

Pelkästään rajoittamalla ei vastaavaa auktoriteetin tunnetta synny.
[...]

En osta ajatusta, että esim. kuristamista esittävä porno pitäisi kieltää sillä verukkeella, että tietämättömät saattavat apinoida perässä aiheuttaen vaaraa itselleen ja muille. Tällä ajatuksellahan pitäisi kieltää mm. kaikki, ikinä. Mielellään mahdollisimman ylimalkaisella lakipykälällä, jotta ei jää mitään huomioimatta.

Erittäin kannatettava ajatus on suojella lasten ja nuorten silmiä internetin saastalta, mutta se on täysin vanhempien vastuulla, ei lainsäätäjien. Jos teinille antaa esteettömän pääsyn internettiin ja someihin odottaen että aina ehdottomasti kansalaisten etua ajava valtio hoitaa loput, niin ei minulta juuri sympatiaa heru jos vekara kasvaa kieroon.
[...]

Hoo on oikeassa siinä, että pelkkä yksilönvapauden ja yksilöllisen järjen puolustaminen keinona perustella itsensä vapaata hedonistista toteuttamista ei toimi.

Kuristusporno on nyt in -- ja se on myös huonompi juttu.

Kaikki eivät kykene sisäistämään, kuinka huonosti kuristusleikeissä voi käydä. Kuinka suuren riskin siinä ottaa.

Koska mikä hyvänsä pätkä jonka satunnaisotoksella Pornhubista poimii saattaa sisältää kuristamista ihan ilmankin BDSM-estetiikkaa, on ihan loogista että nuoret -- ja esim. nuorten tasolle tavalla tai toisella jääneet aikuiset -- apinoivat kuristamisen klipeistä ja alkavat toisintaa sitä seksielämässään kenties ajatellen, että niin kuuluu tehdä ja siitä tytöt tykkäävät.

Vanhempien asettamat rajat eivät enää päde aikuiseen -- saati vanhempaa tietoteknisesti taitavampaan lapseen, joka kyllä kykenee kiertämään vanhemman asettamat rajoitukset vaikka jotain VPN:ää, koodia tai simuloitua toista työpöytää käyttämällä. Tai jotain. Meikäzoomerin pitäisi työn puolesta tietää nää jutut, mutta enpä ole tarpeeksi perehtynyt.


[...]

Sinänsä täysin kannatettava ajatus, että aivan kaikkea ei kannata jakaa (helposti) edes aikuisten ihmisten saataville, mutta ei maailma myöskään parane mielivaltaisesti pornokategorioita sääntelemällä. Saadaankohan mekin jokin jynkkykomitea, joutsenmerkki tai EU:n leima kertomaan millä kansa saa itseään viihdyttää. Tuo hallussapito-pykälä on hämmentävä. Joudunko (pääsenkö...) putkaan jos valtion hyväksymältä henkilötunnukseeni sidotulta tietokoneelta löytyy rutiiniskannauksessa 'mistress_xy_facesitting_in_jeans.mp4'? Entäs Game of Thrones blu-rayt hyllyssäni, nehän on täynnä tissejä ja sukurutsausta?
[...]

Ainakin yhdessä Suomessa tapahtuneessa törkeää pahoinpitelysyytettä tms. koskevassa oikeusmenettelyssä tekijä kykeni todistamaan olevansa harrastunut BDSM:n harjoittaja ja toimenpiteiden olleen suostumuksellisen protokollan mukaisia, mikä merkittävällä tavalla veti syytteiltä pohjat alta.

Voisiko samanlaista laintulkintaa tuoda myös BDSM-pornon kuluttamiseen, kun BDSM itsessään merkitsee tietyllä tapaa simuloitua, suostumuksellisissa rajoissa tapahtuvaa riskitietoista "väkivallan" käyttöä sovituissa olosuhteissa?

Pornon katsoja itse ei tietenkään kykene enää menemään jälkikäteen väliin tilanteeseen ja kysymään, että tiesittekös te että kuristaminen voi johtaa pysyvään aivovammaan jo 30 sekuntissa? mikä lienee tässäkin suuri ongelma.

Pohdin siis, että ehkä lailla suojellaan ensi sijassa pornonäyttelijöitä pornon katselijoiden sijaan. Alalla kun se yhteisten sopimustenkin noudattaminen voi väärissä käsissä olla vähän niin ja näin.

[...]

Itsellä on jonkin sortin Isi-tyttö insesti fetissi ja väittäisin että siihen ei kyllä ole internetti suuremmin vaikuttanut. Lähinnä on ollut lohdullista huomata että en ole ainoa joka tällaista kuvastoa pyörittelee päässään. Netin sijaan Lolita-kirjan lukeminen on ehkä nuorena vaikuttanut muhun eniten. Se muuten löytyi kotona meidän kirjahyllystä ja aloin lukea sitä sattumalta. Myös elokuva tuli telkusta ihan normi katsomisaikaan ja katsoin sen yksin. Voi että se oli ihana...❤️
[...]


Olen usein miettinyt, pitäisikö fetisseistä ja niiden turvallisesta harjoittamisesta keskustella avoimesti esim. koulussa terveystiedon tunneilla. Muistan itse, että terveydenhoitaja hätääntyi oikein silmissä kun hänelle kerran kinkyilystäni selvitin.

Sen sijaan että tilanne olisi johtanut pitkälliseen terapiaan ja eheytymiseen, synnytti se minussa vuosia kestänyttä häpeää, joka yhteydessä esim. läheisen ystäväni hyväksikäyttökokemuksiin eskaloitui aikamoiseksi traumahäkkyräksi, jota vasta nyt ruvetaan puremaan.

Jos kinkykiinnostusta olisi tuolloin lähestytty ilmiönä, joka voi olla yhtäältä vaarallista ja rajoja ylittävää copingia / itsensä satuttamista TAI TOISAALTA täysin terve ja normaali, usein pysyvä seksuaalisuuden osa, jota ei tarvitse hävetä ja jota pitää ainoastaan oppia harjoittamaan terveellä tavalla, monelta nykyiseltä ongelmaltani olisi varmasti vältytty.

Kinkyyttä kun ei voi ihmisestä nöyryyttämällä tai eristämällä poistaa. Jos se on todella tullut omalle kohdalle, sen kanssa pitää oppia elämään.

Mutta kenenkään nuoren tai aikuisen tai muun ihmisen ei pitäisi ryhtyä kuristamaan tai muuten satuttamaan toista yleisestä paineesta tai varsinkaan vasten toisten suostumusta. BDSM-aktiviteetit ovat fetissejä (joihin tulee perehtyä ja joita täytyy opetella edes ennen kuin niihin mitenkään syvällisemmin ryhtyy!) eikä kenelläkään jolla ei niitä ole ole minkään sortin pakkoa ryhtyä sellaiseen toimintaan.
10
Televisio ja nettivideot / Vs: Englannin uusi pornolaki rajoittaa fetissilejä.
« Uusin viesti kirjoittanut Selina tänään kello 11:28 »
Tämä juuri. Maailma on täynnä kaikkea mahdollista väkivaltakuvastoa ihan perus lasten piirretyistä lähtien. Ymmärrän halun suojella lapsia ja nuoria, mutta minusta tämä on nyt erikoinen rajanveto enkä näe miten se voisi isossa kuvassa edistää mitään. Minusta tarvittaisiin kokonainen ihmisyyden kulttuurin muutos jos halutaan vähentää väkivaltaa maailmasta. Enkä sittenkään usko sillä olevan vaikutusta, koska osassa meistä se vain on synnynnäistä. Ihminen on historian saatossa aina ollut julma.

Itsellä on jonkin sortin Isi-tyttö insesti fetissi ja väittäisin että siihen ei kyllä ole internetti suuremmin vaikuttanut. Lähinnä on ollut lohdullista huomata että en ole ainoa joka tällaista kuvastoa pyörittelee päässään. Netin sijaan Lolita-kirjan lukeminen on ehkä nuorena vaikuttanut muhun eniten. Se muuten löytyi kotona meidän kirjahyllystä ja aloin lukea sitä sattumalta. Myös elokuva tuli telkusta ihan normi katsomisaikaan ja katsoin sen yksin. Voi että se oli ihana...❤️

Eikä kaikesta huolimatta tämä ole ikinä kääntänyt mun ajatuksiani siihen että oikeasti alkaisin katsomaan omia sukulaisiani sillä silmällä. Ei todellakaan! Ei tällä fantasialla ole minkään vertaa todellisuuden kanssa tekemistä, niinkuin ei fantasioilla yleensäkään ole.

Melkoisen järjenköyhää settiä taas.

Sinänsä täysin kannatettava ajatus, että aivan kaikkea ei kannata jakaa (helposti) edes aikuisten ihmisten saataville, mutta ei maailma myöskään parane mielivaltaisesti pornokategorioita sääntelemällä. Saadaankohan mekin jokin jynkkykomitea, joutsenmerkki tai EU:n leima kertomaan millä kansa saa itseään viihdyttää. Tuo hallussapito-pykälä on hämmentävä. Joudunko (pääsenkö...) putkaan jos valtion hyväksymältä henkilötunnukseeni sidotulta tietokoneelta löytyy rutiiniskannauksessa 'mistress_xy_facesitting_in_jeans.mp4'? Entäs Game of Thrones blu-rayt hyllyssäni, nehän on täynnä tissejä ja sukurutsausta?

En osta ajatusta, että esim. kuristamista esittävä porno pitäisi kieltää sillä verukkeella, että tietämättömät saattavat apinoida perässä aiheuttaen vaaraa itselleen ja muille. Tällä ajatuksellahan pitäisi kieltää mm. kaikki, ikinä. Mielellään mahdollisimman ylimalkaisella lakipykälällä, jotta ei jää mitään huomioimatta.

Erittäin kannatettava ajatus on suojella lasten ja nuorten silmiä internetin saastalta, mutta se on täysin vanhempien vastuulla, ei lainsäätäjien. Jos teinille antaa esteettömän pääsyn internettiin ja someihin odottaen että aina ehdottomasti kansalaisten etua ajava valtio hoitaa loput, niin ei minulta juuri sympatiaa heru jos vekara kasvaa kieroon.

Jos olisi olemassa nappi jota painamalla voisi lopettaa maailmasta naisten ja lasten tarpeettoman kärsimyksen [tai muun valitsemasi ikävän asian], niin haluaisin uskoa että ainakin länsimaissa sitä olisimme kaikki kilpaa painamassa. Mutta... sen sijaan yhteiskunnallisia ja kasvatuksellisia ongelmia yritetään ratkaista teknologialla ja vasemmalla kädellä kirjoitetuilla lakipykälillä. Ei näin.
Sivuja: [1] 2 3 ... 10