1
« Uusin viesti kirjoittanut SMFR ry tänään kello 20:58 »
2
« Uusin viesti kirjoittanut zxcv tänään kello 20:03 »
1. Mitä alistuminen merkitsee sinulle? Miten määrittelet alistumisen henkilökohtaisesti ja miltä se näyttää kohdallasi arjessa?
Eri asioita eri aikoina eri ihmisten kanssa. Parisuhteessa siitä on monien vaiheiden jälkeen muodostunut tapa elää toisen kanssa.
2. Mitä etsit suhteelta/dynamiikalta? Etsitkö pitkäaikaista suhdetta, mentorointia, satunnaisia sessioita vai jotain muuta?
Pitkäaikaista suhdetta, mutta koska siinä ei pidemmän päälle ole mahdollista kokea samoja tunteita kuin vieraamman kanssa sessioidessa, joskus niitäkin.
3. Mitkä ovat ehdottomat rajasi (hard limits), joustavat rajasi (soft limits) ja laukaisijasi (triggers)? Mikä on täysin poissuljettua, mistä voidaan mahdollisesti neuvotella, ja mikä voi aiheuttaa voimakkaan emotionaalisen tai fyysisen reaktion?
Hard limitsien suhteen on omasta taustasta johtuen vaikea määrittää mitään. Tilanteet ja ihmiset muokkaavat sitä, onko joku asia mahdollista vai ei. Ilmentymänä tästä olen päätynyt 10 vuotta kestäneeseen suhteeseen sessiosubinani aloittaneen naisen kanssa, syvimmillään olen ollut vuoden verran ilman minkäänlaista näkyvyyttä tileihini ja talouteeni. Melko syvällä orjuudessa siis. Tilanne olisi varmasti ollut hard limit kysyttäessä joskus vuoden 2 kohdalla. Mutta tilanteet muuttuu. Siksi olen mieluummin hakkaamatta kiveen mitään. Tämä asenne on vienyt sessiomasterista orjaksi ja kun tuo melko epätyypillinen urapolku on ollut mahdollista, todennäköisesti on aika moni muukin.
4. Miten viestit tarpeistasi? Kuinka mukavalta sinusta tuntuu ottaa asioita puheeksi, ja mikä on mieluisin tapasi viestiä (rajoista, turvasanoista, tunteista jne.)?
Taas hyvin tilannekeskeistä. Syvimmän orjuuden aikoina tarpeita ja niistä viestimistä ei juuri ollut. Viestit kulkivat vain toiseen suuntaan. Ehkä noiden aikojen seurauksena on edelleen hieman haastavaa ottaa asioita puheeksi. On jonkinlainen kynnys puhua omista tarpeistaan.
5. Miten suhtaudut sääntöihin, rakenteeseen ja vastuullisuuteen? Mitä ajattelet päivittäisestä rakenteesta, kuulumisten tarkistamisista (check-ins) ja siitä, että sinua pidetään vastuussa teoistasi?
Päivittäiset säännöt ja rakenteet muokkaavat minäkuvaa ja tätä kautta vaikuttavat dynamiikkaan. Kun peilistä katsoo lukitussa kaulapannassa ja kahleissa oleva tyyppi, joka lukitaan ketjulla yöksi sänkyyn kiinni, minä, minun rahani, minun tarpeeni muuttuvat etäisemmiksi. Vastuu teoista vaikuttaa samoin. Jos se alkaa vähentymään, mieli muuttuu vähitellen kohti itsenäisempää persoonaa.
6. Miten reagoit ojentamiseen tai kurinpitoon? Miten tyypillisesti reagoit, kun huomauttamasi virhe otetaan puheeksi tai kun sinua kuritetaan/ojennetaan?
Fyysisesti tiukka kurinpito vie huomion itse tilanteeseen. Eräänlainen tylsyys pakottaa pohdintoihin. Kylmä suihku hog-tiessa - koska tämä päättyy? Kahlittuna päiväksi kylppäriin - miksi toimin kuten toimin?
7. Miltä jälkihoito (aftercare) näyttää kohdallasi? Mitä tarvitset session tai voimakkaan emotionaalisen hetken jälkeen?
Tämä on jäänyt vuosien varrella aikalailla pois, kovin aktiivisena ainakaan. Esim suihkukäsittelyn jälkeen kylppärin lattialla yksin täriseminen on huomattavan rauhoittavaa verrattuna siihen, että jääkylmää vettä ruiskitaan joka paikkaan.
8. Miten hallitset stressiä, mielenterveyttä ja tosielämän vastuita? Mitä tukea tarvitset, ja miten tasapainotat dynamiikan ja arkielämäsi?
Stressin hallinta ei ole ikinä ollut haaste, mutta ei varsinkaan ikääntyessä. On tilanteita, joissa hyvin intensiivinen työ jatkuu keskiyöhön jatkuakseen heti aamulla. Tällöin tarvittava tuki on se, ettei joudu nukkumaan kovalla lattialla.
9. Minkä kokemisesta olet kaikkein eniten innoissasi dynamiikassa? Mikä sinua kiinnostaa, ja mitä toivot tutkivasi tai missä toivot kasvavasi oikean dominantin kanssa?
Tämä on muuttunut 25 vuoden aikana paljon. Mielenkiinto on siirtynyt yhä enemmän mieleen, ajatuksiin. Miten syvälle on mahdollista mennä tai dominoiva on valmis menemään. Miten se vaikuttaa tekemiseen, olemiseen, mieleen. Tässä olen todennäköisesti valmiimpi tutkimaan mielen syvyyksiä pidemmälle, mitä tapaamani ihmiset. Voiko toiseen käyttää valtaa siten, että syntyy jonkinlainen orja/omistaja -suhde vähän samaan tyyliin, kuin joskus kaukana historiassa. Jos, miltä se tuntuisi.
10. Oletko rehellinen ja johdonmukainen? Miten osoitat luotettavuutta ja luottamusta, ja mitä voin odottaa sinulta viestinnässä ja teoissa?
Joo elämässä rehellinen, johdonmukaisuus lienee näkökulmakysymys, josta on varmaan eri näkemyksiä. Luottamusta olen osoittanut ainakin kertomalla, että en missään olosuhteissa paljasta ulkomaailmalle elämäntapaani. En siis huutaisi naapurista apua, tai menisi poliisille, vaikka tilanne kääntyisi itselleni epämieluisaksi. Tuota tietoa käyttämällä dominoiva voi mennä minne haluaa.
3
« Uusin viesti kirjoittanut Sorburin tänään kello 18:57 »
On ollut kyllä melko märät kelit niin mennään torstaina Teerenpeliin kuivattelemaan.
Elikkäs kokoonnutaan torstaina 24.9 kello 18.00 alkaen Oulun Teerenpeliin
4
« Uusin viesti kirjoittanut Laurentzia81 tänään kello 17:20 »
Kiitos Taleir kun rohkeasti avasit omia ajatuksia. Olin aatellut että kukin voi tykönsä reflektoida tai subit osaavat näitä kysyä dom ehdokkailtaan. Harva tindermasteri edes tietää aftercaren sanan merkitystä saati sanoittaa millaista jälkihoitoa itse tarvitsee rankan sessioinnin jälkeen. Ja nämä eivät ole miun tekemät listat.
5
« Uusin viesti kirjoittanut Juuttisetä tänään kello 17:20 »
Tommoset pakko olla oikeassa kun muut on väärässä taikka tulkitsee väärin, on vaarallisia. Tässäkin ketjussa voi noita huomata...
6
« Uusin viesti kirjoittanut susa-anniina tänään kello 17:11 »
Epäilyttyvä on myös 50 vuotias mies joka hakee 25 vuotiasta naista 45 vuotiaan naisen mielenmaisemalla ja emotionaalisella kypsyydellä. Eli moneenko prosenttiin päästään epäilyttävissä?
Musta tossa ei ole mitään epäilyttävää. Minäkin voisin ottaa kärjistettynä 50-60 vuotiaan miehen, jolla olisi sen ikäisen elämänkokemus, elämäntilanne ja ulkonäkö, 35-vuotiaan ikäiselle tyypillinen ajattelumaailma ja tietty mielen joustavuus ja 25 vuotiaan kroppa ja kunto. Toinen juttu on sitten se, että onko moisia ja mikä olisi moisen syy kiinnostua minusta. Se, että ihminen hakee jotakin minkä löytyminen ei ole todennäköistä tai realistista tai on vähintäänkin epätodennäköistä, ei tee ihmisestä omassa päässä epäilyttävää.
7
« Uusin viesti kirjoittanut Hoo tänään kello 17:01 »
Epäilyttyvä on myös 50 vuotias mies joka hakee 25 vuotiasta naista 45 vuotiaan naisen mielenmaisemalla ja emotionaalisella kypsyydellä. Eli moneenko prosenttiin päästään epäilyttävissä? Itsessään ikäerossa ei ole mitään vikaa, mutta siinä on jos ei ymmärrerä ja osata käsitellä niitä nuoren ihmisen narsistisia reaktioita. Eli tarkoitan kommentilla sitä että odotetaan paketissa olevan sekä viisaus että nuoruus.
8
« Uusin viesti kirjoittanut Countess tänään kello 15:40 »
Täältäkin kiitos kanssajuhlijoille, mutta erityisesti jokaiselle, joka kantoi kortensa kekoon tapahtuman järjestämisessä! 💚 Valtava rutistus ja olipa aivan huikeat bileet! Mulle itselleni eilinen oli kovin tunteikas ilta ja useamman kerran kyyneleet valuivat, mutta niinpä iltaan kuului myös hymyjä ja haleja 💚
Livesali toimi loistavasti ihan kuten männävuosina ja on se vaan heittämällä paras paikka juhlille kun on tilaa hengittää, tanssia ja touhuta! Ja niin monta muistoa tuolta... haitaribändi, Timon (2m peenis-maskotti) esittely, sirkkelitulella piiskaus, kaulakorun julkistus, lavalla ihan hiljattain v. 2002 duona laulaminen ja tottakai klassikko eli ristiinnaulitseminen - on todellakin ollut etuoikeus olla mukana tekemässä ja näkemässä kaikkea tätä yhdistyksen historiasta.
Vuodet vierii ja sukupolvet vaihtuu, mutta tätä yhdistystä kannatteleva voima, eli Yhdessä Meille itsellemme tekemisen henki oli eilen vahvasti läsnä! Tästä on hienoa jatkaa seuraavat 25 vuotta.
Mesta 5/5
Musiikit 5/5
Ihmisten asut 5/5
Talon henksu 5/5
Turun Baletti 6/5
9
« Uusin viesti kirjoittanut susa-anniina tänään kello 14:33 »
Itse kannatan kanssa tota Flikk mainitsemaa kysymistä. Jos yksi ihminen sanoo jotakin tästä ihmisestä, ei siitä välttämättä pysty sanomaan, millä mielellä kommentit on annettu. Onko näillä kahdella esimerkiksi keskinäistä eripuraa ja toinen tahallaan mustamaalaa tätä henkilöä vai onko väitteet oikeasti paikkaansapitäviä. Sitten jos useamman suusta tulee saman tyyppisiä kommentteja, kannattaa jo vähän miettiä, onko sitten niissä enemmänkin perää.
Itselle sellainen epäilyttävän tunnusmerkki on se, että kun juttelee tämän ihmisen kanssa, syy kaikkeen on jossakin muussa kuin hänessä itsessään. On sitten kyse siitä, että se edellinen kumppani olisi ollut syypää tai asioiden syynä on ulkopuoliset henkilöt tai olosuhteet. Toki nuo kaikki vaikuttavat kenen tahansa käytökseen, ei sillä. Itsekin huomaan tietyn tyyppisissä olosuhteissa käyttäytyväni tyhmästi. Mutta ero on siinä, että se joku muu tekijä saattaa tehdä henkilön käytöksestä ymmärrettävämpäää, mutta koska vastuu omista tekemisistä on aina itsellä, ei se tee henkilön käytöksestä hyväksyttävää. Ja väitän, ettei kukaan tämän foorumin tyypeistä ole elänyt elämäänsä niin, että kaikista tekemisistään jutuista voisi olla ylpeä. Eli itselle ihminen joka ei ole koskaan tehnyt omasta mielestään mitään väärää, on epäilyttävä.
Kokonaan oma juttunsa on se, että ihmisillä tuntuu menevän välillä sekaisin sellainen, että onko joku henkilö epäilyttävä ja se onko henkilö itselle sopiva. En tarkoita tässä sitä, että onko henkilöiden välillä kemiaa, vaan muun tyyppisiä asioita. Itse ainakin huomaan, että minulle epäsopivien ihmisten kanssa tekemisissä oleminen ruokkii tuota omaa typerää käytöstä. Ja koska vastuu siitä omasta käytöksestä on itsellä, pyrin olemaan tekemisissä sitten muun tyyppisten ihmisten kanssa. Vaikeaksi homman tekee se, että elämä harvoin on stabiili ja se millaisia tarpeita itsellä on, vaihtelee jossakin määrin. Koska tuo onko joku sopiva vai epäsopiva, ei ole mikään mustavalkoinen juttu vaan niiden välin jää iso harmaa alue, saattaa käydä niin, että välillä se sama ihminen on sopiva ja välillä epäsopiva itselle. Koska sitten tiedostan reagoivani vahvasti ja olosuhteiden vaikuttavan isosti omaan ajatteluun ja käytökseen, olen tehnyt itse tietoisen päätöksen, että olen tekemisissä niistä "harmaalla alueella olevista" ihmisistä niiden kanssa, jotka ovat lähempänä sitä valkoista kuin mustaa päätyä. Aina en ole näin rajannut ja olen sitten tullut satuttaneeksi ihmisiä, eniten ehkä itseäni. Toki sitten tulen ohittaneeksi monta kuvaakin tyyppiä.
Mutta herkästi siis huomaa sellaista, että jos kysyy mielipiteitä jostakin, saa vastaukseen tuohon onko henkilö sopiva eikä siihen onko henkilö epäilyttävä. Ja sekin on inhimillistä. Mutta kannattaa muistaa kysyjän roolissa.
10
« Uusin viesti kirjoittanut Punisher tänään kello 13:25 »
Haluaisin lisätä tähän keskusteluun myös tämän WOLT-dom
Wolt-dom katsoo asiakseen sekaantua toisten suhteisiin levitellen muunnettua tietoutta ja yksityisasioita joita urkkinut selville vahvistaakseen omaa asemaansa niin skenessä kuin toimijana siellä.
Toiminta tapahtuu suljetuilla foorumeilla ja wa ryhmissä jotka on luotu vain ja ainoastaan tätä tarkoitusta varten.
Mikäli kohtaa tämänlaisen domin IRL ja kasvotusten pakenee tilanteesta heti ja piiloutuu sopivaksi katsomansa suojelijan selän taa jatkamaan toimiaan.
Nämä "Wolt domit" ovat pohjimmiltaan näitä pikaruokamainoksen ikkunakurkkija-Anteroita.
Wolt domin tunnistaa helposti. Hän katsoo asiakseen levitellä kaikkia käsiinsä saamia yksityis ja työelämään kohdentuvia tietoja.
Näiden tietojen levittely mitä hämäräperäisellä tavalla saanut käsiinsä tietojen lataaminen nettiin toiminta kohdentuu pääosin hänen omiksi koetuilla alustoilla ja keskustelufoorumeilla.
Pyrky olla enemmän mitä todellisuudessa on ja maineen luominen domina luo virheitä joista pääsee bongaamaan mitä paskaa se Wolt domi tällä kertaa syöttää,,,
Varmasti moni muu tunnistaa yhtä lailla tätä toimintaa harrastavia joiden viestien pääsisältö läpi kaikkien alustojen on että jatkan toimiani "kun mä voin"...
|
Tuoreimmat viestit
