Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Kerhohuone / Vs: Hitsaus ja muut metallityöt
« Uusin viesti kirjoittanut Munalukko73 tänään kello 03:10 »
Laitoin yv

2
Miitit / Vs: Kokkolassa miittaillaan
« Uusin viesti kirjoittanut Rubberisti tänään kello 00:39 »
Moi. Uskaltaisiko sinne tulla...montako tästä yhteisöstä yleensä osallistuu?
3
Kiitos mielenkiintoisista keskusteluista ja taidolla kuratoidusta kaikkien äänet kuulevasta ilmapiiristä! Kesäretki Tampereelle kannatti - oli ilo ja onni olla kaltaistensa seurassa.
4
Miitit / Kokkolassa miittaillaan
« Uusin viesti kirjoittanut Desaden 20.07.2026, 18:11 »
Kokkolassa miittaillaan keskiviikkona 22.7.2026
Paikkana Oluthuone Huismann (Torikatu 27) klo 18 alkaen.
Kokoonnutaan terassille, eli tiskiltä oikeaan.

Tervetuloa!  😎
5
Bileet / Vs: MACHINÆ - 29.8.2026 - Helsinki
« Uusin viesti kirjoittanut Janetar 20.07.2026, 17:53 »
Myytävänä 2 lippua  :)
6
Moro,

pitää vielä hieman säätää Baarin alustaa - huoltokatkon ei pitäisi olla varttia pidempi.

Rgds, Mörkö
7
Kysy ja vastaa / Vs: Alistetun taloudellinen asema 24/7 suhteessa?
« Uusin viesti kirjoittanut Hoo 20.07.2026, 11:11 »
Elatusvelvollisuutta en juu tarkoittanut, vaikka tulee mieleen jos kontrollin lisäksi ei tueta ja kannusteta työuran luomiseen, se saattaisi olla jopa hyödyllisintä. Kiitos, hyvä ja asiallinen vastaus.
8
Kysy ja vastaa / Vs: Alistetun taloudellinen asema 24/7 suhteessa?
« Uusin viesti kirjoittanut Lovemachine 20.07.2026, 10:09 »
Kysymys teille joilla dynamiikka muodostuu arkisen asetelman kautta. Miten hoidatte alistuvan puolison taloudellisen turvan? Normaalisti konservatiivisissa avioliitoissa, joissa mies on ns. perheen pää (kirkollisen retoriikan mukainen termi), hän ottaa taloudellisen vastuun juridisesti. Miten bdsm suhteissa toimii vastaava, missä ei lain velvoittamia vastuita tule?
Alkuun ihan ohi kysymyksesi tarkoituksella heitän. Tarkoitatko lain velvoittamilla vastuilla esim. elatusvelvollisuutta? Eihän tällaista ole kuin siinä tapauksessa, että on kyse avioliitossa, jolloin sitä ei voi välttää.

Jos kyse on findom-tyylisestä suhteesta,niin kannattaisi ohjata osa toisen tuloista hänen toiselle tilille ja sopia että niihin ei kosketa, vaikka hänellä juridisesti on niihin hallintaoikeus. Hyvä tapa voisi olla ohjata osa rahoista hänen nimissään oleviin rahastoihin ja näiden tuotot lisätä pääomaan automaattisesti, näin rahat saisi pidemmällä ajalla tuottoakin. Alistuvan pankki- ja luottokorttien osalta kannattaa sopia itselle sopiva tapa, säilytetäänkö niitä jossain mihin kummallakin pääsy ja milloin niitä voi käyttää.

Muut tavat, esim. käteisen laittaminen talteen sopivaan paikkaan, voi olla mahdollisuus, mutta kovin epävarmaa. Ongelmatilanteessa voi olla vaikea todistaa toimintatavan ja käyttöoikeuden sopimisesta sekä ei välttämättä ole pätevä ratkaisu juridisessa mielessä. Pitää muistaa, ettei vapaaehtoisesti taloudellisen kontrollin antamisesta toiselle ei välttämättä auta, jos toiminta ulkopuolelta näyttää täyttävän vaikkapa hyväksikäytön tunnusmerkit. Siksi suosittelen, että kumppani ohjaa osan varoista toiselle tilille tai sijoituksiin, jolloin kaikesta  toiminnasta jää merkintä ja ongelmatapauksissa olisi molempien puolella jotain turvaa oli sitten kyse taloudellisesta tai oikeudellisessa mielessä.
9
Kysy ja vastaa / Vs: Turvasana, "ei tarkoittaa ei" ja muut suostumuskoodit
« Uusin viesti kirjoittanut susa-anniina 20.07.2026, 10:01 »
Mä ymmärrän ihan hyvin, että moinen on ongelma monelle. Sellainen on iso vastuu ja ymmärrän hyvin, ettei monikaan sitä halua kantaa. Ei minusta mikään sellainen juttu, mistä kommentoidaan "mistä vaan saa halutessaan tehtyä ongelman".

Itse en alistuvana kykene käyttämään turvasanaa. Uppoudun välillä niin syvälle alistumiseen, etten välttämättä muista moisen olemassaoloa. Itselle tämä turvasanattomuus ei siis ole mikään ihannoitava tai tavoiteltava tila vaikka tavallaan silloin toki asiat on aidompia. Itse suhtaudun tässä dominoivaan vähän sanoin kun mitä joskus nuorempana urheillessa olen suhtautunut valmentajaan kehän reunalla. Eli minä en ole se joka heittää pyyhkeen kehään. Minun tehtävä on toki viestiä mahdollisimman realistisesti sille valmentajalle, että missä mennään mutta hän sitten tekee lopullisen päätöksen.

Its koen, että on reilua sanoa tuosta asiasta suoraan. Epäreilumpaa ja vaarallistakin, olisi sopia turvasanasta kun itse sitten tietää, ettei siihen voi luottaa että käyttäisin moista. Toinen sitten tietää mihin ryhtyy. Käytännössä sitten moinen vaatii pitkää tutustumista ja asioiden viemistä hitaammin sinne sietokyvyn rajoille. Mutta mikäs kiire näissä.
10
Kysy ja vastaa / Alistetun taloudellinen asema 24/7 suhteessa?
« Uusin viesti kirjoittanut Hoo 20.07.2026, 06:51 »
Kysymys teille joilla dynamiikka muodostuu arkisen asetelman kautta. Miten hoidatte alistuvan puolison taloudellisen turvan? Normaalisti konservatiivisissa avioliitoissa, joissa mies on ns. perheen pää (kirkollisen retoriikan mukainen termi), hän ottaa taloudellisen vastuun juridisesti. Miten bdsm suhteissa toimii vastaava, missä ei lain velvoittamia vastuita tule?
Sivuja: [1] 2 3 ... 10