Mielestäni talonvaltauksessa ei ole mitään väärää. Jos rakennusta ei kukaan käytä, eikä sitä olla edes lähiaikoina ottamassa käyttöön/kunnostettavaksi, niin miksi sitä ei saisi kansalaiset käyttää?
Talot ei oikein tahdo kestää vallenneiden kansalaisten käyttöä paljoa sen paremmin kuin luvatta käyttöönotetut autotkaan. Vaikka alkuperäisellä valtausporukalla olisi kuinka hyvät aikeet tahansa, niin sitoutuminen toimintaan tuppaa hiipumaan varsin nopeasti ja paikalle helposti kerääntyy sitten vähän toisenlaisilla motiiveila liikkeellä olevaa porukkaa. Lehtijutut ja haastattelut tehdään alkuinnostuksen vallassa, kuukausia myöhemmin tilanne voi näyttää aika erilaiselta.
Ja jos jollain sattuisi olemaan ideoita miten spraymaalin saa pois tapeteista eräiden kansalaisten jäljiltä, niin ideoita otetaan vastaan. Rikki potkittu seinä on jo purettu eikä pieni paloalku onneksi ollut lähenyt leviämään. Toisin kuin parissa naapurirakennuksessa.
Jos aktiiviset kansalaiset huomaavat käyttömättömän ja ilman suunniteltua käyttötarkoitusta olevan talon, niin aika usein sen voi ostaa tai vuokrata. Tämä vaihtoehto usein on huomattavasti parempi myös talon ehjänä pysymisen kannalta.
