Suomi24: S/m pahoinpitely

[Hermes]

Joku onneton on lähtenyt sessioimaan tietämättä mitä haluaa, tai on vain muuttanut mielensä tultuaan hylätyksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10496428

Mietin vain, että onko tämä mitenkin yleistä, että suhteen päätyttyä ikävästi aletaan miettiä rikosilmoituksia kostoksi. Jos tuollainen oikeudenkäynti päätyisi esimerkiksi sensaatiohakuiseen Iltalehteen, se tekisi hallaa koko skenelle.

[orjamies]

Niin aihetta on sivuttu enakkotapaus puuttunee,kun osa on jonkun "sopimuksenkin" allekirjoittanut lienee lieventävä

asianhaara,pikkusen samaa kastia jos juut tehdään kosto/hyötymistarkoituksella kuin pedofilia syytökset

suhteen päättymisen jälkeen. ja mieti vaikka saisit vapauttavan tuomion olet "aina" kuitenkin tarkkailussa.

[Kettu vinossa]

Mietin vain, että onko tämä mitenkin yleistä, että suhteen päätyttyä ikävästi aletaan miettiä rikosilmoituksia kostoksi.

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan? Jos hän vaikkapa haluaa suojella miehen mahdollisia uusia uhreja? Enemmänkin ihmettelen, miksi hän suojeli väkivaltaista kumppaniaan ja ei tehnyt rikosilmoituksia jo suhteen aikana...

Lainaus: "Kaikki meni hyvin siihen asti kunnes sanoin turvasanan jonka piti keskeyttää kaikki. Mutta näin ei tapahtunutkaan. Hän jatkoi ja jatkoi ja lopuksi tyydytti itsensä päälleni."
Lainaus: " Otin kontaktin monen kuukauden jälkeen ja halusin keskustella menneestä suhteestamme. Hänen asenteensa oli pöyristyttävä. Ei ottanut vastuuta eikä kantaa minun ahdinkooni. Varasin ajan lääkärille tämän kuun loppupuolelle."

Mikäli henkilön kertomus on totta, ongelma siinä oli turvasanan huomiotta jättäminen ja session jatkaminen, eli puhdas väkivalta ja seksuaalinen hyväksikäyttö, josta saa aina tehdä rikosilmoituksen. Mutta suuri virhehän siinä oli, ettei uhri välittömästi mennyt poliisin tai lääkärin luokse, vaan vasta monen kuukauden kuluttua. Raiskauksen uhrejakin kehotetaan menemään heti näyttämään saamiaan jälkiä viranomaisille; se helpottaa todisteiden keräämistä, jotta rikolliselle saataisiin asianmukainen rangaistus.

Lainaus: "Kuvia löytyy aikaisemmista sm-sessioista vartalostani joissa jäljet aika kamalan näköiset. Näitä kuvia en varmaan voi käyttää todisteena koska osa niiistä on tehty luvanvaraisissa sessioissa joissa turvasana on pitänyt ja osa taas tilanteissa joissa hän jatkoi, piiskasi ja raiskasi vaikka halusin hänen lopettavan."

Ihmetyttää, miksi hän oli suostunut sessioon jos hän oli aiemminkin kokenut sen, että sama mies jatkaa sessiota turvasanasta huolimatta? Miksi antaa miehen jatkuvasti pahoinpidellä ja raiskata?


Mikäli kyseessä ei ollut tyypillinen Suoli24-trolli, vaan ihan oikea ihminen tosijuttuineen, niin toivottavasti hän tekee ne rikosilmoitukset ja ei enää koskaan suostu sessioon henkilön kanssa, joka ei kunnioita turvasanaa.

[subpks]

Ihmetyttää, miksi hän oli suostunut sessioon jos hän oli aiemminkin kokenut sen, että sama mies jatkaa sessiota turvasanasta huolimatta? Miksi antaa miehen jatkuvasti pahoinpidellä ja raiskata?

Luultavasti siksi että kyseessä oli traumaattinen ja väkivaltainen suhde väkivaltaisen miehen kanssa, suhde  jossa uhria nöyryytettiin ja pahoinpideltiin kaiken aikaa. Suhteella ei ollut mitään tekemistä SM-suhteen kanssa eikä se esim. lisännyt henkilön henkistä hyvintointia vaan päinvastoin heikensi sitä.

[kuuliainen]

Olen varmaan pahasti tunnevammainen, sillä kertomus lähinnä hymyilytti.

Ei kai kukaan aikuinen nainen voi olla noin typerä. Ja sanoessani tuon tiedän, että tietenkin voi olla.
Ottavathan fiksun tuntuisetkin naiset ihan vapaa-ehtoisesti turpaansa vuosikausia väkivaltaiselta kumppaniltaan.

Halusi piiskaa, kipua ja nöyryytystä ja sai sitä.
Nyt kuukausien päästä harmittaa ja eikun poliisille ja käräjille.

En oikein osaa ottaa tätä todesta, maistuu lavastukselta.

[tomi]

Komppaan kanssa kuuliaista, haiskahtaa vähän keksityltä, toivon ainakin...

[Kettu vinossa]

Ei kai kukaan aikuinen nainen voi olla noin typerä. Ja sanoessani tuon tiedän, että tietenkin voi olla. Ottavathan fiksun tuntuisetkin naiset ihan vapaa-ehtoisesti turpaansa vuosikausia väkivaltaiselta kumppaniltaan.

Tarina ei kertonut sitä, oliko parisuhde sessioiden ulkopuolella väkivaltainen vai ei, ja oliko uhri aikuinen (eli yli 18-vuotias) vai ei.

En sanoisi kaikkia väkivaltaiseen suhteeseen joutuneita "typeriksi". Eksäni esimerkiksi söi psykoosilääkkeitä parisuhteen alussa ja oli silloin "ihanin ihminen koko maailmassa", ja kun hän lopetti lääkityksensä, siitä alkoi parin vuoden mittainen henkisen väkivallan helvetti. Rakastunut ihminen vain jostakin syystä uskoo, että henkisesti sairas kumppani voi vielä joskus parantua; että ne hyvät päivät mitä suhteen alussakin oli, voivat vielä palata. Hän ei tajua, että ne "hyvät päivät" olivat vain lääkityksen luomaa harhaa, ja se lääkkeitä käyttämätön hirviö onkin se todellinen ihminen. Voitte sanoa seurustelua väkivaltaisen mielenterveyspotilaan kanssa "typeryydeksi", jos haluatte. Itse sanoisin sitä vain "kokemattomuudeksi": kerran mielenterveyshäiriöisen ja väkivaltaisen ihmisen kanssa seurustellut tuskin tekee sitä enää toista kertaa.

[Queena]

Luulen että aika paljon on tyyppejä, jotka vaan eron jälkeen katkeroiduttuaan harkitsevat rikosilmoitusta jonkinlaisena kostona. Voihan naisen väitteet paikkansakkin pitää, mutta ei hän internetissä asiaansa mitään apua saa. Menisi sitten sinne poliisille ja veisi asiaa eteenpäin jos todella uskoo että häntä on kohdeltu väärin ja haluaa että tekijä saa rangaistuksen.
Jos juttu menee kuten hän on kertonut, ja turvasanan jälkeen on jatkettu, ansaitsee mies rangaistuksen. Ihmetyttää kyllä sekin että asia ei ole ton itse teon jälkeen sen vertaa hetkauttanut että olisi mennyt sitten sinne lääkäriin tai poliisille, vaan juttu on alkanut harmittamaan vasta kuukausien kuluttua ja nyt tekee mieli nostaa rikosilmoitus ja mennä oikeuteen.

[swan]

Netti taitaa olla aika villi mesta,mitä sanomisen ja ilmaisun vapauteen tulee.Kukaan ei voi tietää onko tämä ko.aihe keksitty tai osin totta jne.
Kiinnitti huomion tuo "omasta pyynnöstäni halusi vielä session",että siis mitenkä..

[n4103xxl]

Tarina kuullostaa kyllä hämäävän tutulta.... tiedä sitten onko.

[swan]

Jatkan nyt vielä,vaikka ois voinu lisätä tämän edelliseen.

Jos ja kun kyse on aikuisten touhuista,niin vastuu on molemmilla.
Joskus tuntuu, että on olemassa sellaiset karikatyyrit,missä Alistuva on täysin vailla vastuuta ja Alistajalla taasen ei ole mitään rajoja,jos vaan saa vapaat kädet hulluudelleen. Vain subin kuolema voi tyydyttää molempien verenhimoa jne
Toisella rannalla peuhaavat harrastelijat,yrittäen päästä panemaan edes kerran kuussa jne  ;-D

BDSM tarkoittaakin kaikkien pikkunilviäisten kerhoa,jossa älliä saa hakemalla hakea... 

[Lucrezia]

Totta tai tarua niin ikävää joka tapauksessa. Jäi vähän sellainen tunne, että jutun nainen on tullut katumapäälle ja haluaa jotain hyvitystä typeryydestään, riippuvuudestaan tai miksi ikinä moista käytöstä nimitetäänkään.

Kyseisen keskusteluketjun kommenteista pisti silmään se, jossa sanotaan että puskaradio on paras koston väline... onhan se ainakin siinä mielessä, että sillä voidaan mustata maine ilman syytäkin. Jutut kun saavat yleensä sitä enemmän väriä mitä useamman kautta ne kulkevat. Aina ja edelleen paras luotettavuuden mittari on se oma fiilis, minkä itse kukin tapaamastaan tyypistä aistii. Ei varoitukset eikä suositukset vaan se, mitä oma pää sanoo.

 "Jos epäilet jo alussa niin jatka epäilyä".

[Nenne]

Tarina kuullostaa kyllä hämäävän tutulta.... tiedä sitten onko.

Mietin ihan samaa ...

[lili]

Ottamatta kantaa kirjoituksen asiasisältöön tai spekuloimatta mitä on tapahtunut ja miksi (täysin turhaa, koska en tiedä asiasta mitään varmaa faktaa, ja vaika tietäisin, en kertoisi sitä täällä), niin sanon kuitenkin tämän: Minusta tuntuu syvästi väärältä "kirjoittaa foorumeilla" eli julkisesti ristiinnaulita joku koetun (todellisen tai kuvitellun, aivan sama) vääryyden vuoksi. Skene on niin pieni ja niin toimivalla puskaradiolla varustettu, että on aivan päivänselvää, että tällaisen tarinan osapuolet tunnistetaan, vaikka kirjoitus olisi kuinka "anonyymi". En mitenkään väheksy satutetun osapuolen kärsimystä, päinvastoin. En vain usko, että tällainen tapa toimia on kenenkään edun mukaista. Se on rikkovaa ja katkeruutta aiheuttavaa, ja oli sen motiivi mikä tahansa (koston suloisuus, pahan olon purkaminen, todellisten neuvojen hakeminen), ei kirjoittaja sen kautta saa sitä, mitä (tietoisesti tai tiedostamatta) etsii: mielenrauhaa.

[Glori]

Tarina kuullostaa kyllä hämäävän tutulta.... tiedä sitten onko.

Mietin ihan samaa ...

Minäkin löydän jotain tuttua tuosta. Ikävä juttu kaikkiaan. Mitenhän stoorin toinen osapuoli on kokenut tapahtuman? Onko hän ymmärtänyt että tällä kertaa turvasana on oikeasti turvasana? Jos kerran turvasana aikaisemmin on jätetty huomiotta ilman seurauksia.

En ketään puolustele turvasanan huomiotta jättämisestä. Tuntuu vain siltä että tässä katkeroitunut (jätetty?) subi mustaa jonkun mainetta. Luulisin että pahoinvointi ja ahdistus puretaan jossain muualla kuin foorumilla. Tai ehkä tuo on jonkun tapa purkaa ja saada henkistä laastaria.