Nainen, joka tykkää olla pelkkä panopuu.

[HuulillaPiirrettyM]

Popparit loppu ja lähti yhtäkkiä sirkusmusiikit soimaan.

Oon tässä nyt muutaman tovin oikein ajatuksella ajatellut ja haluamalla halunnut vastata tähän ketjuun. Vastaankin, näköjään, mutta ilmeosen eri tavalla ja pohjalta kun mitä aioin.

Miten nämä avaukset on aina tämmösiä "ihan vaan tässä ajattelin kysyä..." ja sitten kohta "vitun tyhmät, ette vaan tajuu.."

Hän sanoo, että hän tykkää siitä, että jos hänet vaan käsketään antamaan.

En tällaisena mistään mitään ymmärtämättömänä kinkynä tullut tästä yhtään ajatelleeksi että kyseessä voisi olla millään tavoin kinky-nainen, ihan vaniljaisesta vaniljaisinpaa perus urheiluruutu loppu pirkkaseksiähän tuo on.

Mutta vanilija-naisille seksi on erilainen asia. He eivät muistele, he eivät palaa johonkin kokemaansa, he eivät esitä toiveita tai fantasioita - ainakaan läheskään samalla intensiivisyydellä mitä kinky-nainen tekisi. Korkeintaan pyytämällä tai tivaamalla - josko silloinkaan...


Joten, kuten varmasti kaikki tiedättekin, vanilija-naiset, vanilijat ylipäätään, ovat vähän - tylsiä... Ja spontaani seksi tylsän kanssa on ihan eri asia kuin spontaani seksi sellaisen kanssa, josta TIETÄÄ että "juuri tätä hän haluaa"...

Nyt on paskapuhetta

Sen sortin mansplannaystä kyllä että melkeen hävettää itse mansplännätä. En ole enää oikein varna kuka tai mikä tässä häkkyrässä on tylsää ja mikä ei. Jestas, sanon minä.

Ehkä teille kinkyille ei hahmotu kaikki nyanssit kysymyksestäni.

Ehkä kannattais sitten kysellä näitä vain ylimaallisen älykkyyden ymmärtämiseen vaativia kysymyksiä jossain muualla, mikä lie sityen se sopiva foorumi, vaniljat on tylsiä ja kinkyt ei ymmärrä. Olisit edes käyttänyt "me" muotoa, jotenkin kun ainakin profiilin peeusteella voisi luulla että mm "dominoiva naiselle" viittaa edes jonkin sävyiseen kinkyyteen.

Tuntuu että täällä saa enemmän ja enemmän tuta ja osumaa ne joille näissä aiheissa on se oma juttu. Vastaa kysymykseen, päätyy sheimatuksi, leimatuksi ja mitätöidyksi. Olen hiljaa ääneen mielessäni tyytyväinen etten sotkenut tähän ketjuun ketään joka voisi esittää näkemyksiä juurikin tuolta "käskettynä antavien" osastolta.

Ihme ansoja, ei taas voi miettiä kun ettå mikä juttu tääkin nyt taas tällä kertaa oli.

Hyvä, kiinnostava aihe ja omatoimisesti hoidettiin siihen malliin että lässähti kun kermakakku perseen alle.
Jäänee jatkossa huomiotta kokonaan, nytkin olisi saanut jäädä.

Suostumuksellista ja antoisaa viikonloppua kaikille.

-HPM

"Tahtoisitko tosiaan, olla niin kuin minä, yhtä paljon rakastaa.."

[ManScandinavian]

Hih! Täähän vaan senkun paranee tää ketju  Enpä oo montaa huumorintajulla siunattau kinkyä tainnu tavata. Kovin otetaan tosissaan se oma "erityislaatuisuus". No, ehkäpä jatkossa pitää tulla joka päivä kattoon että mitä täällä tapahtuu...

[finboy85]

Miten mulle vaan tuli olo että tässä haluttiin trollata

[Sigmamies]

”Esim. fiksumpi tapaus tajuaa, että akkaa ei nusaista persuuksiin kesken etäkokouksen.”

Ihana ajatus😇

Fiksu sammuttaa mikin ja kameran  . Oikein toimivassa suhteessa lelut vain tykkää tuosta.

[ManScandinavian]

Miten mulle vaan tuli olo että tässä haluttiin trollata

Erehdyt. Kun saa vastauksia, joka on perseestä, antaa itsekin persettä. Huumorintajuiset kinkyt lienevät harvinaisuus. Aika totisia torvensoittajia tuntuu moni olevan.

[fen84]

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan... Jostain syystä ymmärrän paremmin tätä enemmistömetsää kuin yksittäistä huutelevaa puuta.

[stoge]

Jos siihen alkuperäseen.

Aika usein tuntuu unohtuvan, että useat miehet, haluavat myös tuntea olevansa haluttuja.

Jos asetelma on, että nainen ei, syystä tai toisesta, ilmaise haluaan ko. miestä kohtaan, ei myöskään mies syty.

Käänteisesti, jos nainen haluaa olla haluaan ilmaisematon panopuu, niin tämä joidenkin miesten mielessä kääntyy, että mies on sitten pelkkä kanki, eikä kaikki miehet halua ja/tai pysty olemaan.

Se kun on, että nykymaailmassa mieskin muka voi tunnustaa, että kokee mm. yhteyttä seksin kautta eikä oo vaan pillun perässä. Vituiks on siis menny. 


Boils down to :

As usual, joko homma sopii kaikille, tai sitten ei, osapuolien sukupuolesta ja roolista riippumatta.

m2c 

[Pehmis]

a) Joillekin juju on esimerkiksi siinä, että vastapuoli ei juuri sillä hetkellä ilmennä valmiutta. Mutta se vaatii luottamusta, eikä välttämättä ole helppo rooli kannatella.

b) Tässä on ajatuksena, esimerkiksi, että valta jonka hän antaa, olisi kiihottavaa eli kiihoke itsessään. Ja jos se olisi, hän voisi tyydyttää sytyttämänsä halun ja se olisi hänestä kiihottavaa. Mutta sellaista valtaa ei pidä ottaa vastaan, jos siihen ei voi vastata.

c) Mutta ideana kai olisi, ettei tarvitsisi olla puutteessa?

Koko asetelmassa ei ole mitään mieltä, jos sitä ei halua. Ei tarvitse inspiroitua, tsempata tai miellyttää. Ei tarvitse olla itsekäs, jos ei halua. Ketään ei ole pakko painaa. Mutta jos haluaa, vastaus on siinä, että joutuu hyväksymään ne rumatkin puolet itsessään ja sitten kantamaan vastuun teoistaan yksilönä.

[rovasti48]

Minulla on ollut kunnia viettää aikaa,  tällaisen Panopuun kanssa, arvostus häntä kohtaan vaan vahvistui kerta kerralta.
Parasta seksiä jota olen pääsyyty kokemaan.
Minä ainakin nostan tällaisen sub/nartun korkealle jalustalle.
Joku saattaa tästä tunnistaakin itsensä.

[Proxima Centauri]

Mielenkiintoisia vastauksia, kiitos. Enkä väitä vastaan. Ehkä teille kinkyille ei hahmotu kaikki nyanssit kysymyksestäni. Kysymyksessähän ei ole "sub" tai muuten "kinky" daami. Toki hänellä on joitain "kinkyhköjä"mieltymyksiä, mutta ei häntä subiksi voi kutsua.

Ja varmasti siitä tuleekin se olennaisin ero: Sub-henkisestä naisesta TIETÄÄ että hän nauttii siitä, kun hänet otetaan "lupaa kyselemättä". Ja sehän sub-naisissa onkin ihanaa ja kiihottavaa, että he myös ilmaisevat halujaan, mieltymyksiään ja toiveitaan. Ja myös poikkeuksetta palaavat muistoissaan kiihottaviksi kokemiinsa juttuihin.

Mutta vanilija-naisille seksi on erilainen asia. He eivät muistele, he eivät palaa johonkin kokemaansa, he eivät esitä toiveita tai fantasioita - ainakaan läheskään samalla intensiivisyydellä mitä kinky-nainen tekisi. Korkeintaan pyytämällä tai tivaamalla - josko silloinkaan...


Joten, kuten varmasti kaikki tiedättekin, vanilija-naiset, vanilijat ylipäätään, ovat vähän - tylsiä... Ja spontaani seksi tylsän kanssa on ihan eri asia kuin spontaani seksi sellaisen kanssa, josta TIETÄÄ että "juuri tätä hän haluaa"...

Jos kerran kyse ei ole mistään seksileikistä, fetissistä tai muusta kinkyilystä, niin ainakin joidenkin kohdalla tuntuu, että kyse voi olla ihan vain passiivisuudesta, missä taas voi olla kyse jostain seksuaalisista estoistakin. Vaikka paha täältä ruudun takaa on analysoida itselle tuntematonta henkilöä. Luulisi, että kyllä vaniljatkin usein esittävät toiveita ja kertovat fantasioitaan, ja kyllähän moni vaniljainen tyyppi voi olla hyvinkin innokas, kiihkeä ja halukas - ja vastaavasti kinky voi olla "lukossa".

[ManScandinavian]

Jos siihen alkuperäseen.

Aika usein tuntuu unohtuvan, että useat miehet, haluavat myös tuntea olevansa haluttuja.

Jos asetelma on, että nainen ei, syystä tai toisesta, ilmaise haluaan ko. miestä kohtaan, ei myöskään mies syty.

Käänteisesti, jos nainen haluaa olla haluaan ilmaisematon panopuu, niin tämä joidenkin miesten mielessä kääntyy, että mies on sitten pelkkä kanki, eikä kaikki miehet halua ja/tai pysty olemaan.

Se kun on, että nykymaailmassa mieskin muka voi tunnustaa, että kokee mm. yhteyttä seksin kautta eikä oo vaan pillun perässä. Vituiks on siis menny. 


Boils down to :

As usual, joko homma sopii kaikille, tai sitten ei, osapuolien sukupuolesta ja roolista riippumatta.

m2c 

No tämä vastaus oli asian ytimessä paremmin kuin kukaan. Kiitos.

[chills]

Mieltäni häiritsee seuraava:


Oon tottunut, että hyvä seksi - olipa se minkälaista hyvänsä - on vuorovaikutteista, kaksisuuntaista. Eli ei niin, että vain toinen haluaa, vaan molemmat haluaa. Siis vaikka nainen haluaisikin tulla alistetuksi, niin hän myös HALUAA tulla alistetuksi..

Mutta sitten on tämä yksi nainen. Hän ei halua ilmaista haluaan. Hän sanoo, että hän tykkää siitä, että jos hänet vaan käsketään antamaan.

Eikö se tässä jo tosiaan tule. Hänhän on jo sanonut, että haluaa myös tällaisia tilanteita, joissa kontrolli on sinulla. Sinä päätät milloin sinä haluat hänet ”ottaa”, ja hän on jo etukäteen ilmaissut että haluaa sinun tekevän niin. Eli kyllähän hän on selkeästi jo ilmaissut sen halunsa, vaikka se onkin tapahtunut ajallisesti selkeästi ennen sitä itse aktia.

Eri asia tietysti, jos se asetelma ei sytytä sinua itseäsi yhtään. Se on sit ihan toinen kysymys, mutta naisen haluamisen pulmista tässä ei ole kyse.

Itse voisin hyvinkin nähdä itseni tällaisessa järjestelyssä. Tosin vain sen jonkun tutun oman kumppanin kanssa, mutta kuitenkin. Sitten  pitäisi olla hyvinkin selvää, että sitä halua on ja paljon, sitä ei vain halua siinä hetkessä kyseltävän, kun se on jo tehty selväksi aiemmin.

[Nelli Pikkuvaltikka]

Näen aloituksessa kaksi puolta jotka herätti omia vastakysymyksiä. Siispä:

Mieltäni häiritsee seuraava:

Jo aloituksen alkuosa herätti kysymyksen: Miksi ja miten tuo asia häiritsee? Ja sinänsä, jos se häiritsee niin eikö asiasta kannattaisi eniten jutella ihan vaan juuri asianomaisen naisen kanssa, sillä häneltä saisi sen parhaan omakohtaisen vastauksen? Julkinen kysymys tuottaa useamman julkisen vastauksen, joista yksikään ei välttämättä ole oikein kyseisen naishenkilön kohdalla.

Oon tottunut, että hyvä seksi - olipa se minkälaista hyvänsä - on vuorovaikutteista, kaksisuuntaista. Eli ei niin, että vain toinen haluaa, vaan molemmat haluaa. Siis vaikka nainen haluaisikin tulla alistetuksi, niin hän myös HALUAA tulla alistetuksi..

Mutta sitten on tämä yksi nainen. Hän ei halua ilmaista haluaan. Hän sanoo, että hän tykkää siitä, että jos hänet vaan käsketään antamaan. Siis tyyliin vaikka kesken etätöiden tai ruuanlaiton. Siis että ihan vaan neutraalissa mielentilassa, yllättäen, muut mielessä, ei mitenkään valmistautuneena tai virittäytyneenä.

Tottumuksia on monenlaisia, niistä voi myös oppia ulos ja löytää uusia tapoja tehdä asioita - jos on hankala oppia eroon totutusta niin silloin kysymys ei pitäisi olla se, että mikä tuossa toisessa ihmisessä on kun se tekee näin vaan ehkä se, että miksi itse kokee hankalaksi muuttaa totuttuja tapojaan uuteen kuvioon? Toki, me kaikki olemme tässä varmasti yhtä taitavia ja epäonnostumme joskus, jokainen myös tottakai haluaisi että toinen mätsää halunsa omiin haluihin ja löydettäisiin joku kultainen keskitie, aina näin vain ei tapahdu.

Alistetuksi HALUAVA - on laaja käsite. Toiset toteavat jossain vaiheessa tutustumisen edetessä että "by the way, ois ihan ok jos vaan ottaisit mut ihan milloin vaan edes kysymättäkin, kun mä vähän ehkä sytyn siitä" ja toiset taas ei sano sitä koskaan, vaikka salaa haluaisivat, koska ei välttämättä kehtaa/uskalla tai pelkää vastareaktioita. Nainen joka ei halua sanoa haluavansa jotain saattaa kokea asian kummalla tahansa tavalla: Joko hän ei halua tehdä kutsua verbaalisesti ja tosiaan syttyy siitä että asiasta ei kommunikoida vaan otetaan se mikä kenellekin kuuluu, tai sitten hän empii miten toisi asiat esiin parhaimmalla tavalla ja jää jumiin noihin sisäisiin ristiriitoihin tai pohdintoihin. Yhtälailla kaikki, muita kommentteja ja niiden saamia vastauksia lukiessa pohdin, ettei nainen jolle tuollainen toiminta on ok, ole ihan täysi vanilja kuitenkaan, niinkuin eräässä vastauksessa kerrot että olisi. Toisaalta taas jos on, niin itselläni nousee kysymysmerkki siitä, miksi täysin vanilja ihminen toteaisi ettei halua kommunikoida haluistaan vaan ennemmin sen että joku ottaa kyselemättä? Mitä tarvetta tai halua tuo toiminta silloin täydentää jos kohde on täysin vanilja?

Itseni on jotenkin vaikea orientoitua tohon. Sillä a.) jos nainen on täysin arki-moodissa, niin hän ei myöskään erityisemmin hehku seksuaalisuuttaan ja b.) jos nainen ei ole valmis/suostu minkäänlaiseen vastavuoroisuuteen, mun on löydettävä kiihokkeeni jostain muualta.  Vaikka hän kyllä väittää "sitten" kiihottuvansa, jos hänet vaan käsketään kesken kaiken.. TAI ehkä c.) mun on todellakin oltava vaan niin puutteessa, että voin ajatella häntä puhtaasti "panopuuna"..

Noh, kun on koko aikuisikänsä opiskellut pois itsekkyydestä, jossa nainen olisi pelkkä masturbaattori, joku johon voi itsekeskeisesti tyydyttää tarpeensa, niin on yllättävän haastavaa yhtäkkiä kääntää ajatuksensa vastakkaiseen suuntaan ja löytääkin siitä asetelmasta suurin mielenkiinto...

Vaikeus orientoitua toisen toiveisiin ja haluihin (joista ei halua kommunikoida) on toki ymmärrettävää. Toki omissa orientoitumispulmissa on juuri siitä omasta keskustelutaidosta kiinni, osaako ottaa aiheen puheeksi itse asianomaisen kanssa ja tuoda esiin että tuollainen kuvio ei vielä sytytä omia haluja. Jos toinen ei tiedä miten sytyttäisi sussa ne tietyt halut ja itse taas et syty pelkästään siitä informaatiosta että saisit ottaa mitä haluat ja milloin haluat - olette sen kysymyksen edessä että voiko tuo juttu toimia tuollaisessa muodossa? Jonkinlainen kompromissi tai keskitie olisi hyvä löytää, mutta jos sekin tuntuu hankalalta ja kukaan ei tule vastaan toista - juttu ei ehkä toimi.

Jokaine  aakkonen a.) b.) ja c.) jonka luettelet on mitä ilmeisimmin totuus: a.) hän ei täydessä arkimoodissaan ole sitä, mikä sytyttää sut. Se on täysin ok, mutta luo keskusteltavan kysymyksen teidän kahden välille: miten ja mikä sun halut sitten voi sytyttää? b.) Jos hän haluaa toimintaa, jossa hänen ei tarvitse olla päättävä tai osallistuva tekijä niin se on totta, sun pitää löytää motivaatio ja halu toimia jostain muualta. Auttaisiko mikään mielikuvaleikki tai muu, juuri sun omaan haluun vaikuttava kimmoke asiaa? Kokeilemisen arvoinen ajatus ehkä, vaikkei välttämättä toimi. c.) Tämä toki saattaa toimia - sitten kun sitä halua vaan on tarpeeksi liikaa niin millään arkimoodeilla, kokkaamisilla, etäpalavereilla ja muilla ei varmaan enää ole mitään väliä. Kukanhan ei voi sitä tietää, ennenkuin kokeilet tätä tuon asianomaisen naishenkilön kanssa.

Auttaisiko tuon aikuisikään opetellun ajatustavan muutoksiin sen tavan opettelu, että jos nainen itse kommunikoi haluavansa jotain, niin silloin hän myös oletettavasti nauttii siitä? Miksi kukaan sanoisi haluavansa jotain, mistä ei pidä. Ja hei, jos hän on mielellään vain masturbaattori, panopuu ja seksinukke jolla ei ole komminukointitapaa haluistaa niin sehän kyllä tarkoittaa sitä, että hän syttyy juuri tuosta tietystä tavasta kohdella itseään objektina. Mitä jos käännätkin ajatuksen siihen, että kohtelemalla häntä tietyllä tavalla myös kunnioitat ja arvostat hänen halujaan ja olemassaoloaan..

Mantroja ja mielikuvia? Entäs jos hän onkin mielikuvallisesti muutakin kuin pelkkä masturbaattori. Jos hän onkin se jalustalle asetettava arvokas koriste-esine, jonka vain sinä saat erityisen luvan kanssa sotkea, rikkoa ja käyttää milloin vain. Ja sitten seurata kuinka se puhdistuu ja uusiutuu käyttökerta toisensa jälkeen, vain ollakseen valmis uuteen kierrokseen..


Lopulta, kaikki meistä ei voi miellyttää ihan kaikkia ja joskus ne kinkit ja mieltymykset ei vaan sovellu yhteen. Joskus vanilja ja tulinen chili ei sovi samaan kuppiin ja joskus strösselit ja suklaakastike ei ole saman annoksen lisukkeita. Siksi niistä kannattaa keskustella tarjoilijan kanssa ennenkuin kiukustuu siitä, ettei saanut annoksessaan sitä mitä piti. Jos kahden ihmisen halut ei mene yksiin on ehkä hyväksyttävä että heidän välillään ei voi olla sellaista "haluamista" joka johtaisi toimintaan. Päätös ja keskitien löytäminen on kuitenkin kommunikaatiokauppaa - Se vaatii keskustelua, jotta voi tulla loppupäätelmään..

~ Pikkuvaltikka
Pieni pirullinen D, joka ottaisi kaiken mitä annetaan

[Proxima Centauri]

Voiko tuollaisessa lopulta olla koskaan ihan 100% varma siitä, että toinen oikeasti haluaa, eikä vain "myönny"? Voisin kuvitella, että tuo voisi olla aika häiritsevää, jos kuitenkin haluaa seksin olevan aina 100% suostumuksellista (kuten tietysti toivottavaa olisi, että kaikki näin haluaisivat!). Joten siinä mielessä pystyn tajuamaan, jos omat halut eivät nouse siitä, että toisen kehonkielikään ei ilmaise millään lailla halukkutta. Ei siinä välttämättä auta, vaikka kuinka yrittäisi sisäistää, että saa itse vain ottaa haluamansa toisen halusta välittämättä - kun sillä toisen halulla kuitenkin ON merkitystä.

Eri asia tietenkin jokin kinkympi seksileikki, rape play, CNC tai muu kink, jossa asioista, rajoista ja muusta on sovittu.

[PuolivilliNaaras]

Voiko tuollaisessa lopulta olla koskaan ihan 100% varma siitä, että toinen oikeasti haluaa, eikä vain "myönny"? Voisin kuvitella, että tuo voisi olla aika häiritsevää, jos kuitenkin haluaa seksin olevan aina 100% suostumuksellista (kuten tietysti toivottavaa olisi, että kaikki näin haluaisivat!). Joten siinä mielessä pystyn tajuamaan, jos omat halut eivät nouse siitä, että toisen kehonkielikään ei ilmaise millään lailla halukkutta. Ei siinä välttämättä auta, vaikka kuinka yrittäisi sisäistää, että saa itse vain ottaa haluamansa toisen halusta välittämättä - kun sillä toisen halulla kuitenkin ON merkitystä.

Eri asia tietenkin jokin kinkympi seksileikki, rape play, CNC tai muu kink, jossa asioista, rajoista ja muusta on sovittu.

Tässä menee mielestäni sekaisin se, puhutaanko siitä, että a) henkilö haluaa tulla otetuksi kumppanin mielen mukaan, vai b) henkilö on seksissä passiivinen ja haluton.

Jos syttyy tuosta ensimmäisestä, luulisi käyvän helposti selväksi, että haluja riittää. Tämä myös kommentiksi niille, jotka kirjoittivat että mieskin tahtoo olla haluttu. Se on normaali tarve, enkä usko kovin monen olevan eri mieltä.

Tiivistetysti: Aloitteen tekeminen ja halun ilmaisu ovat kaksi eri asiaa.

Toistoa: Joskus yksilöiden tarpeet kohtaavat, joskus eivät.