Aamulehti: Pari kertoo avoimesti jokapäiväisestä valtasuhteestaan

[nadah]

"Mika Aitto-oja, 36, ja Jenni Uusitorppa, 36, elävät jatkuvassa hallinta- ja alistumissuhteessa. Tällaista on heidän arkensa."

-> https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000011663056.html

^Kiintoisa artikkeli - harmi vaan, että on maksumuurin takana.

[sidottuna]

Mukava nähdä, että pari elää elämää josta moni haaveilee eikä tunne siitä häpeää

[Laurentzia81]

Olisipa hienoa nähdä artikkeli, joka olisi FLR tyyppinen suhde ja valta-asetelma päinvastaista kuin tässä jutussa oli. 

[tv_tiia]

Sama juttu nyt luettavissa myös Hesarin tilaajille.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011661836.html

[Minea]

HS lukijan mielipide;

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011678189.html

[Proxima Centauri]

Itse olisin Aamulehden/Hesarin juttuun kaivannut vähän tarkennusta tai enemmän infoa siitä, miten käytännössä estetään se, että lapset eivät huomaa pariskunnan välillä olevaa valtadynamiikkaa. Lapset kuitenkin havainnoivat, aistivat ja ymmärtävät yllättävän paljon perheen sisäisiä asioita, ja etenkin jossain vaiheessa alkavat ns. nähdä vanhempiensa läpi. Mietin kyllä muutenkin sitä, missä pitäisi mennä fetissin toteuttamisen raja perheessä, sillä itse vierastan ajatusta siitä, että oma äitiys ja omat lapset kuuluisivat millään lailla fetissin toteuttamisen piiriin. Ja veikkaan, että aika moni muukin kohotti kulmiaan lasten kasvatukseen liittyvässä kohdassa - sen vuoksi toimittaja olisi voinut kysyä vähän tarkentavia/selventäviä kysymyksiä. Mietin esimerkiksi, mahtaisiko vaikka teinille olla ok, jos hänelle joskus selviää, että isäpuoli on saanut päättää oman äidin tahdon yli nuoreen liittyviä asioita. Ja toisaalta mitä se tekee äitiyden kokemukselle, jos ylin valta omiin lapsiin liittyvissä asioissa on jollakin toisella.

No, kaikkea infoa ei tietysti yhteen lehtijuttuun mahdu, mutta tämä jätti kyllä vähän kysymyksiä. Mutta ainakin oli mielenkiintoinen juttu.

EDIT: Korjattu typoja.

[faerie]

No, eihän sitä valtadynamiikkaa ja äidin alisteista asemaa voi estää näkymästä tuollaisessa suhteessa, jollei ole kysymys korkeintaan 5-6 vuotiaista lapsista. Jos sittenkään.

Lapset huomaavat ja tajuavat yllättävän paljon.

Ehkä suhteen laadun voi pitää piilossa, jos lapset eivät asu luonansa, vaan käyvät viikonloppuisin tai vuoroviikoin tms., jolloin taulut, muun materiaalin, äidin kaulapannan yms. voi laittaa piiloon. Tekstissä kuitenkin mainittiin, että kaulapanta on aina yllä lääkärissä käynti mainittuna poikkeuksena erikseen luvan kanssa. Miten piilottaa ne bdsm-tatuoinnit. Ei mitenkään.

On myös todennäköistä, etteikö jommalla kummalla lipsahtelisi se asema joskus lasten läsnäollessa.

Mä muistan omasta lapsuudesta mm. sen hetken, kun tajusin, et vanhemmat antoi tosi usein rahaa leffakäynteihin saadakseen rauhaa harrastaa seksiä ilman ylläreitä meidän lasten taholta. No, leffaharrastus siitä jäi & tuli nähtyä tosi paljon elokuvia.

Edit: Poistin mediakritiikin, koska ei se nyt ihan niinkään ole kuin ensin ajattelin.

[faerie]

Lehtijutun pariskunta kertoo itse turvasanattomuudestaan Hesarin mielipidepalstalla.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011684575.html

Toteavat fiksusti mm., ettei kaikki taustoitus mahtunut lehtijuttuun.

[nadah]

Lehtijutun pariskunta kertoo itse turvasanattomuudestaan Hesarin mielipidepalstalla.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011684575.html

Toteavat fiksusti mm., ettei kaikki taustoitus mahtunut lehtijuttuun.

Tosi hyvin avaavat tota toimintatapaansa. Usein turvasanattomuus mielletään mielipuolisuudeksi (ja tälläkin palstalla on siitä ollut - tietenkin - keskustelua), mutta noin esitettynä se kuulostaa kyllä aika houkuttelevalta.

[Bi-orja84m]

BDSM perustuu vahvasti luottamukseen, oli turvasanaa tai ei. Toiseen on pystyttävä luottamaan niin, että turvasanaa kunnioitetaan tarpeen tullen, riippumatta siitä, onko se käytössä vai ei. Uskoisin, että terveissä d/s-suhteissa, joissa on oltu pitkään, puhuttu asioista sekä kokemuksista ja joissa homma toimii puolin ja toisin, ihmiset oppivat luonnollisesti lukemaan kumppaninsa eleistä, kasvoista, silmistä ja äänestä tilanteen tason sekä mielialan session sisällä. Emotionaalinen älykkyys ihmissä on avain tässäkin asiassa, jos turvasanoista luovutaan.

Mitä tulee vanhempien sisäisiin valtaleikkeihin lapsiperheessä, jaan kyllä Proximan ja Faerien näkemykset asiasta, ja toki lapsilla tulee olla kotona turvallinen, ennakoitavan vakaa paikka missä vanhemmat toimii tiiminä lapsien kasvatuksessa. Tämä maailma on kuitenkin täynnä ”erikoisia” perheitä sekä erilaisissa kulttuureissa ja ideologioissa kasvaneita lapsia. Unohtamatta perheitä, joissa on aitoa väkivaltaa, päihteitä, pelkoa, epävarmuutta ja vanhempien menneisyyden traumojen siirtymistä lapsiin. Mietin vain: jos kasvaa seksuaalisesti avoimien vanhempien ympäröimänä, onko se huono asia ja jos on, niin miksi? Meillä on muutenkin kasvava määrä seksuaalivähemmistöperheitä, joissa on lapsia; onko se huono asia?

Ps. itselläni ei ole lapsia tai kokemusta mistään pitkistä d/s suhteista jotenka katselen asiaa siltä kannalta.