Tuomitsetko jonkin seksuaalisuuden muodon, vaikka se ei ole laiton?

[rovasti48]

Maassa on laki, pysytään sen puitteissa. Kaksi aikuista, saa keskenään tehdä kaikkea mikä on yhdessä sovittu.
Minulla ei ainakkan ole varaa tuomita kenenkään mieltymyksiä Nauttikaa ihmiset kaikesta mistä pidätte.

[Bi-orja84m]

Edelleen järkevien aikuisten väliset suostumukselliset ihmissuhteet ovat valideja eikä niiden legitimiteetti katoa, mutta kyse on tuolloin aivan erilaisesta tavasta käsittää maailma kuin tilanteissa, joissa seksuaalisuuden harjoittaminen samankaltaisilla tavoilla kääntyy kaltoinkohtelun tai muun haitallisen toiminnan puolelle.

Onko yleisempää, että mies kokee häpeälliseksi tai nöyryyttäväksi naiseksi pukeutumisen kuin nainen mieheksi pukeutumisen? Jos on, millä logiikalla tämä ilmiö erotetaan yleisen tasa-arvopuheen ja -toiminnan ulkopuolelle?

Mä näen koko bdsm touhun aika vahvasti menevän niin, että suhteet joissa mies alistuu ja nainen dominoi = sukupuoliroolien kääntämistä toisinpäin. Suhteet joissa nainen alistuu ja mies dominoi = sukupuoliroolituksen korostaminen.

Naiseksi pukeutuvia miehiä on moneen junaan. Osalle se on oma identiteetti ja seksuaalinen sukupuoli, ja asiaan ei liity millään tavalla kinky juttuihin tai tunne olla nöyryytetty tai naurunalainen ... vaan päinvastoin! Osalle se toki on vahvasti nöyryyttämistä, jossa ideana on miehisyyden tunteen poistamista/taukoa omasta arkisesta egosta. Sen idea monella on varmaan vapauttaa, rentouttaa ja syventää sitä tunnetta olla alistuva D henkilön edessä.

Onko se sitten isossa kuvassa naiseutta jotenkin alentavaa toimintaa, tai pitäisikö kukkahattutätien ja äärifeministien kapinoida ja kivittää kaikki miehet tässäkin asiassa ja passittaa vankilaan? Niin mulle suoraan sanottuna ihan v*ttun sama. Faktana kuitenkin itse pidän sitä, että miehisyyteen ja maskuliinisuuteen liitetään aktiivisuus, tavoitteellisuus, riskienotto, päättelykyky, suojelevaisuus, tunnerohkeus, voimakkuus jne.  nämä luovat miehestä yhteiskunnan silmissä johtajan. Naiseuteen ja femiinisyyteen liitetään enemmän hoivaa, yhteisyllisyyttä, tunneälyä, ilmaisua, positiivisuutta, luovuutta jne. asioita joita ilman maailma ei toimisi tai se olisi vähintään hyvin kylmä paikka, mutta nämä ovat enemmän yhteiskunnan silmissä passiivisia asioita kun johtavia. On mielestäni täysin normaalia, että jotkus miehet haluavat riisua sen johtaja haarniskan toisinaan pois harteiltaan. Ja osa tekee sen seksuaalisuuden kautta alistumalla tai pukeutumalla naiseksi tai kumpaakin. Tämä ei tarkoita että aito naiseus olisi alempi arvoisempaa, heikkoa tai häpäisevää. Lisäksi pitää muistaa, että bdsm jutuissa nämä asiat menee monesti sinne "yli feminisointiin" puolelle, ja bdsm on vain vapauttava seksuaalinen leikki jossa voidaan sovituissa rajoissa käsitellä tätä asiaa, se ei kuvaa todellisia arvoja miesten ja naisten kesken yhteiskunnassa.

Lisään vielä sen, että naisten bleiserit ja jakut on suoraan haettu miesten pukeutumisesta, kuten varmasti kaikki tietää. Työelämässä toki näitä asuja käytetään tuomaan ulkoiseen olemukseen asiantuntevuutta, luotettavuutta, vastuullisuutta, johtajuutta jne.  eli maskuliinisia piirteitä. Ja tämä on täysin jokapäiväinen katu ilmiö.

[FFFetish]

Tuomitseminen on himpun verran raffi termi. Jos joku suuntaus tai muoto on kunnolla dissonanssissa omiin katsomuksiini nähden, niin kuulo- ja näköetäisyyden säilyttäminen on yleensä helppoa. Joskus, tosin hyvin harvoin tulee tilanteita tyyliin suora kysymys - suora vastaus joka johtaa useimmiten kysyjän kannalta epämukavaan tunteeseen.

Mikä tuottaa jollekin euforista nautintoa saattaa sitävastoin jotain toista puistattaa pahastikin. Ihmisen seksuaalisuus on tämänkin vuoksi aika mielenkiintoinen ja loputon aihealue. Itse hyvinkin weirdona tapauksena (monien mielestä) kokemuksen pinnallisella kurkkuäänellä voin puolestani vahvistaa.

[IndigoZone]

Ylätasolla käsitteellisesti ja kategorisesti en.
 
Voi tietysti olla yksittäisiä kuvioita ja toteutuksia, jotka eivät vaikuta pitkällä aikavälillä edistävän henkistä tai ruumiillista terveyttä tai pärjäämistä yhteiskunnassa (opinnot, työ, talous, ihmissuhteet) tai joihin liittyy jokin hyväksikäytön elementti, joka ei enää vaikuta kinkyyksien toteuttamiselta, vaan vain hyväksikäytöltä.

Jos tällainen tilanne tulisi vastaan, tulkittaisiinko huolen esitys tuomitsemiseksi lienee sitten pitkälti asenne- ja näkökulmakysymys.